Все записи
12:07  /  22.02.13

11388просмотров

Про хозяев судьбы

+T -
Поделиться:

 

Про девочку Настю Терехову-Джаллул. К записи Валерия Панюшкина. Во-первых, некоторые точки над «и». У нас есть копии свидетельства о рождении Анастасии Валерьевны Тереховой, решения суда о лишении прав Абдуллы Джалулла, в котором содержится отчет посольства о посещении семьи в Сирии и говорится о педикулезе, попрошайничестве и той обстановке, в которой девочка проживает. 

Во-вторых, краткая фактология ситуации понятна из нашего письма Лаврову: http://otkazniki.ru/news.php?ocd=view&id=597

Да, Санта-Барбара. Но, работая с семьями в трудной жизненной ситуации, я давно поняла, что бразильские сериалы лишь жалкое подобие тех историй, которые случаются с людьми на самом деле. Это жизнь, что уж тут поделать.

Насте досталась непростая судьба, но она жила в любящей семье людей, которые считали ее своей, родной. И даже когда узнали, что она им не родная, это ничего не изменило. Она выросла с бабушкой, которую называла мамой, ведь мама умерла, когда ей было чуть больше года, не уверена, что она помнила ее. Жила обычной жизнью ребенка в семье, небогатой, очень простой, со своей квартирой в Москве (для тех, кто ищет умысел).

И тут мне очень хочется остановиться. И ничего больше не писать.

Я ужасно, ужасно не люблю писать личные подробности жизни людей. Это то, что не должно становиться предметом досужего обсуждения посторонних. Предметом любопытства прохожих, которые идут мимо и для которых все эти истории — небольшая эмоциональная встряска между утренним кофе и вечерней газетой. Но в этой истории эти личные подробности имеют очень важное значение. Потому что от них и должно было зависеть решение опеки о судьбе ребенка, но, увы, наше законодательство позволяет формалистами оставаться формалистами, решая судьбы людей. Решая за них, как выстроится вся их будущая жизнь. Навсегда.

Начнем с начала. Валерий и Ирина познакомились задолго до рождения Насти и начали жить вместе в 2001 году. Настя родилась в 2003-м, и после родов оказалось, что у Ирины серьезные проблемы со здоровьем. Практически сразу после родов ее увезли в больницу, и Настя жила с Валерием и его родителями, пока он работал и ездил к Ире. Ира ненадолго возвращалась домой, потом снова ложилась на лечение. В краткий период улучшения они подали документы в ЗАГС (заявление тоже есть), но Ире снова стало хуже, и в 2004 году она умерла, до ЗАГСа они так и не дошли, не до того было. Про то, что есть какой-то Абдулла Джалулл, никто даже не подозревал. После смерти мамы девочка осталась с бабушкой, дедушкой и отцом, в той самой квартире, где она жила с рождения, с теми самыми людьми, с которыми она жила. И тут вдруг в дело вмешивается опека, ребенка ни с того ни с сего изымают из семьи, и, пока бабушка и Валерий бегают в опеку, пытаясь выяснить, в чем причина и проблема, там, в доме ребенка, у нее берут анализ ДНК, благодаря чему некоему внезапно объявившемуся сирийцу удается установить по суду отцовство. Вот к этому месту у меня очень много вопросов. Будем поднимать документы того суда. Настю родным вернули. Забирать Настю Абдулла не собирался, он даже не просил возможности с ней общаться. Просто установил отцовство. Через год Валерий официально оформил опеку над ребенком. Абдулла с ним не связывался и ребенком не интересовался. Казалось бы, этот инцидент исчерпан. Валерий работал, бабушка воспитывала Настю, которая называла ее мамой, так как своей родной мамы практически не помнила. Отдельно стоит сказать, что Ирина — сирота, из родных у нее была лишь сестра, которая сразу же отказалась заниматься племянницей.

В 2009 году Валерий внезапно погибает от сердечного приступа. К этому моменту он был уже официально не папа, а опекун. Через три дня после его смерти в квартиру бабушки вломились представители опеки, милиция и Абдулла Джалулл и отобрали ребенка у бабушки. Через три дня после смерти отца. Девочку, которой было 5 с половиной лет и которая была не знакома с мужчиной, которому ее передали.

Дальше несколько лет ада. Бабушка обивает пороги опеки, уполномоченного по правам ребенка Московской области и Москвы, просит сначала хотя бы разрешить ей видеться с внучкой. Абдулла иногда разрешает, иногда нет.

Настя, потерявшая маму и отца, оказывается вдруг с чужим мужчиной, который, как ей сказали, теперь будет ее папой. Почему так решили за нее чужие люди, ей никто не удосужился объяснить.

Бабушка и дедушка часами стоят у забора детского сада, просто чтобы увидеть Настю. Куда, кстати, он ее устроил только после многочисленных жалоб бабушки в опеку, что Настю не водят в сад и она по много часов сидит дома одна, пока Абдулла и его сожительница на работе. Стоят по много часов у подъезда Абдуллы, ожидая его возвращения домой, потому что Настя звонит им, плачет, что опять сидит дома одна запертая и ей страшно.

Настя рассказывает про побои, про что-то, очень похожее на домогательства, про то, что ее плохо кормят. По рассказам родных она сильно похудела, была в плохом, невротическом состоянии. Что в общем-то неудивительно. Бабушка пишет в опеку. Опеку, как ни странно, все в Настином биологическом папе устраивает, с самого начала.

И про квартиру. От Ирины в наследство Насте осталась двухкомнатная квартира. С рождения Насти Ирина и Валерий переехали оттуда к родителям Валерия, в связи с Ириными проблемами со здоровьем. Там Настя и выросла. Пока она жила с бабушкой и отцом, квартира Ирины стояла пустая, опека не разрешала бабушке сдавать ее. Разрешила лишь в последний год. Как только Джалулл оформил опеку над ребенком, первое, что он сделал, — сдал квартиру Насти и сдавал ее до 2012 года, когда он был лишен прав на Настю по суду, а квартира опечатана.

Летом 2010 года Абдулла привел Настю к бабушке попрощаться. Сказал, что повезет в Сирию, знакомиться с родственниками, вернутся они в августе, чтобы успеть поступить в школу, Насте надо было идти в первый класс.

Это был последний раз, когда Настя Джалулл, урожденная Анастасия Валерьевна Терехова, видела свою бабушку и страну, в которой родилась и выросла. И кстати, да, Абдулла действительно вернулся в сентябре в Москву. Правда, один. Настю он оставил в Сирии, у своей первой жены с 15 другими детьми. Теперь Насте предстояло стать сирийским ребенком в бедной семье, спать на полу на циновке, просить милостыню на улицах Аллепо, потерять возможность говорить на родном языке и когда-нибудь увидеть тех, кто ее вырастил. А еще оказаться в эпицентре кровавой чудовищной войны. Возможно, выжить в ней, возможно, нет, этого мы не знаем.

Такую судьбу девочка не выбирала сама. Ее для нее выбрали органы опеки и попечительства. И я не уверена, что они готовы нести ответственность за этот свой выбор.

Так ли много значит кровь? Можно ли вырывать ребенка из его семьи, родной, в которой он вырос, только по факту того, что Ирина была не совсем верна и технически отношение к ее зачатию имел совершенно посторонний для ребенка человек? Может кто-то иметь право принимать такие решения, не учитывая то, что ребенок живет в семье, что он привязан, что он любит своих родных? Можно ли так изуродовать судьбу ребенка, возможно, послав ее на верную смерть, и не нести за это никакой ответственности?

Комментировать Всего 66 комментариев

Какие-то странные лакуны в информации. Нет, я понимаю, что надо помочь девочке перебраться жить в более безопасное место, но не думаю, что нагнетание ненависти к её отцу, основанное на пересказе каких-то сплетен, этому поможет. Нужен компромисс Тереховой с отцом девочки.

А что, какие-то документальные факты приведены? :) Мне, например, совершенно не интересны пересказы мнений г-жи Тереховой об отце ребенка. Мне интересна документальная канва событий - кто, когда и какие заявления и ходатайства подавал. С какой аргументацией. А тут сплошной туман - то анализ крови ни с того, ни с сего берут, то суд сирийца родительских прав лишает не понятно на основании чьего ходатайства и на каких основаниях.

Это все документальные факты. Но это не значит, что я должна прикладывать в блог  решения суда. Потому что  Вам любопытно. Вы не верите этой истории? Я Вас верить не принуждаю. Вы смело можете не верить ни одному тексту, если там вся документальная база со всеми личными документами не прикреплена. Ваше право. Только вот часто Вы видели что в информационных статьях и текстах прикрепляются документы? Первый раз слышу. Вы верите только текстам с документами?  Как тогда  Вы что-нибудь кроме сайтов судов с судебными решениями можете читать?  А может у Вас есть документы подтверждающие обратное?

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Да дайте просто название суда и номер дела. Ну не кажется мне эта история ни документальной, ни правдивой. Хотя, тут, на "Снобе" найдется немало сентиментальных людей, готовых поверить красивой мрачной истории про разбойника-курда, из иррациональной ненависти ко всему русскому морящему дочку голодом в далекой Сирии.

Я бы, собственно, держал свой язык за зубами, но девочку жалко. А такая линия "борьбы" за неё, как я уверен, только мешает её возвращению в относительно безопасную Россию. Никто и никогда не станет отнимать ребенка у кровных родственников, ради того, чтобы передать её одинокой пожилой женщине, не являющейся её кровной или хотя бы законной роднёй.

Интересно а откуда вы взяли никто и никогда? Девочка выросла в этой семье. И для международного права это как раз имеет первостепенное значение. Хотя конечно увы, про Сирию врядли можно такое сказать.

И про ненависть к русскому это Ваши инсинуации. Какая ненависть? У отца российское гражданство, большую часть времени он жил тут, в России Девочка ему рядом совершенно не нужна была, поэтому он ее и оставил своей сирийской семье. Сам при этом сдавал ее квартиру тут. И в Сирию он вернулся всего около года назад. Не факт что с планами остаться, но война меняет планы.

Могу прислать решение суда. ЧАсть:) Под соглашение о неразглашении:)

Суд Люберецкий городской  МО от 07.02.2012 в отношении г. Джаллул Абдуллаха. Номер не нахожу. Возможно мы титульный лист не скопировали.

Увы, на 07ю02ю2012 заседания, в котором стороной был бы Абдуллах Джаллул я не нахожу.

Обратитесь в Люберецкий суд письменно.

А что значит "часть"? Судебное решение существенно во всей полноте. Имена и адреса, естественно, меня не интересуют. В той истории, которую Вы рассказываете, есть масса загадок и странностей.  Не поняв, что именно от нас скрывают, невозможно сформировать свою собственную гражданскую позицию по проблеме. Это могут быть как совершенно невинные "неприличности", которые скрываются лишь для "сохранения лица", так и существенные обстоятельства, меняющие в корне понимание проишедьшего. А, самое главное, мне видится глубоко деструктивной сама установка на отьем ребенка от родителя. к которому нет претензий со стороны его государства, в качестве "решения". Никто в здравом уме этого делать не будет и мы так и ограничимся сеансом выдаивания слез из читателей, ровно ничего ПРАКТИЧЕСКИ не сделав для девочки.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Сергей, ну чего Вы занудничаете? Что вы привязались к этой бедной девочке Насте?

Там война идет, а Вы бюрократию разводите. Номер дела, судебное решение, переговоры по поиску компромисса...

Я "занудничаю", поскольку подозреваю, что Настя оказалась запертой в гребанном Алеппо именно из за неразумной судебной активности "бабушки" Тереховой. Надо, имхо, "разрулить" ситуацию с отцом, чтобы дать ему возможность не потерять ребенка в России. Не потому, что отец "хороший", а потому, что вопрос жизни ребенка сейчас важнее стремления Тереховой получить над ним опеку.

Отец ее там оставил и прекрасно проживал без нее в России в ее квартире как раз без всякой активности бабушки. Для которой это родной вообще-то ребенок. Откуда у Вас такое к ней пренебрежение в тоне, не расскажете? Вы что-то про нее знаете, что  я не знаю?

"Пренебрежения" у меня нет, у меня есть уверенность, что она говорит полуправду. Эта уверенность базируется на логических несостыковках Вашего рассказа и его противоречии официальным документам российского посольства в Сирии.

Там в документах есть информация, противоречащая рассказу "бабушки" про нищенство и вшей. Все таки, где этот пресловутый "отчет консула"? Очень неплохо было бы оценить его подлинность и правомерность. ;)

Там в документе про вшей прямым текстом сказано.

Я Вам в личку ссылку посылала ,что Вы юродствуете?

Там нет документа! Там есть какой-то отрывок его пересказа. Спасибо большое, но лучше тогда ничего не посылать, чем такое. Нет документов, так нет.

Это решение суда. Вы считаете ,что это не документ?

Это не решение суда, а крошечная выдержка из него, не дающая никакой информации сверх того, что Вам кажется "правильным" сообщать. Не тратьте на меня больше время. Вы же сами меня провокатором называете! Новых фактов и документов в нашей дискуссии не появляется. Меня все эти "выбранные места из переписки с друзьями" ничуть не убеждают. я - профессиональный юрист и много раз сталкивался с такой подачей материалов сторонами. Естественно, это не говорит о том, что Вы или Терехова не правы. Просто составить объективную картину из этих писаний невозможно. А многих Вы можете убедить.

Сергей, вы меня конечно извините, но вот это слово сплетни и отношение к жизни ребенка через призму бумажек, это какой-то простите фашизм. Т.е. детские слезы и привязанность к людям, с которыми она прожила 5 лет для Вас лично как и для доблестной нашей продажной опеки, никакого значения не имеют?

Млада, когда я вижу, что мне не договаривают ключевые фрагменты истории, а те, которые рассказывают, рассказывают сильно "облагораживая" одну из сторон и очерняя другую, это вызывает у меня недоверие. А детские слезы желательно прекратить, а не накручивать истерию по поводу этих слез, загоняющую дело в тупик. Чтобы помочь девочке вернуться в Россию, надо понять, какие причины привели к её отьезду в Сирию и устранить эти причины. Надо решать проблему, а не кричать "как страшна жизнь" и "господа, вы звери". А для того, чтобы разобраться в причинах и что-то сделать, надо получить полную и объективную информацию. Пока что у меня есь ясное ощущение того, что конфликт Тереховой и отца девочки и привел к беде и надо добиться компромисса между ними.

Эту реплику поддерживают: Drozd Arthur

Какой конфликт Сергей? Терехова с отцом ни разу не общалась до того, как опека у нее отобрала ребенка и ему не передала. Незнакомому для ребенка человеку.Но Вы себе выдумали какой-то конфликт, какую-то руофобию. Главное на каком основании непонятно. Я хоть материалы дела читала, общалась с бабушкой, родственниками, КДН, прокуратурой, посольством. А Вы из каких источников свои картинки в голове берете?

Терехова, может, и не общалась. Но какой промежуток времени она была опекуном ребенка?  Насколько я могу понять из Вашего рассказа, отцовство ребенка было установлено сразу после смерти её матери. При этом, отец ребенка был прекрасно осведомлен, что ребенок - его. То есть, он либо сожительствовал с матерью в первые месяцы её беременности, либо мать сама посчитала нужным убедить его в том, что девочка - его дочь. И он имел достаточно доказательств своего отцовства, чтобы получить официальный документ, на основании которого была проведена генетическая экспертиза. Все остальное время, с Ваших слов, опекуном был бывший сожитель матери, который наверняка общался с отцом ребенка, хотя бы в суде, который принял решение об отцовстве и опеке. Потом, после смерти опекуна, отец забрал ребенка. В какой момент г-жа Терехова-то была опекуном?

Здесь нет ни слова о том, как страшна жизнь. Хотя на мой взгляд, страшны работники опеки, которым, видимо, как и Вам, не кажется страшной жизнь пятилетнего ребенка с чужим по сути человеком. Кровное родство, как не трудно заметить, не является защитой от жестокости и от равнодушия, доказательством которого, является отсутствие заботы о ребенке родного отца, в течении пяти лет. Не говоря уже о том, что ребенок жил в другом укладе, в другой культуре, разговаривал на другом языке. Однако его изъяли из привычной среды, от людей,ставших близкими, в угоду сухой букве закона.

Сергей, а Вы же что-то про эту историю знаете, или мне показалось? Я просто только из Сноба все это узнала, и врожде все ужас-ужас, но вот читаю Вас, и что-то напрягает. Что же за история-то?

Я знаю про историю из СМИ. И то, что я читал, вызывает массу вопросов. Поскольку, например, сотрудники консульства в Алеппо в официальном сообщении указали, что сейчас связь с родственниками девочки потеряна, но до начала боевых действий условия её проживания были нормальными. Тогда кто, когда и на каком основании составил акт про нищенство и педикулез? Кем он подписан? Что это вообще было, поскольку это первый случай, про который я слышу, когда консульские сотрудники России устраивают какие-то инспекции в семьях российских граждан, проживающих за границей. Что это такое вообще? "Давайте посмотрим, как живут Ваши дети, и если нам что-то не понравится, мы напишем в Россию, вас лишат родительских прав и Вы отправите своих детей в саратовский детдом!" Так что-ли? Мне это кажется чем-то странным. И так - вся эта история. Одни "белые пятна". Все кровные родственники ребенка - отец, тётя - априорно списываются со счета. Но я хочу услышать комментарии родной тети и отца девочки. Без этого что-то судить недопустимо. Меня совершенно не устраивает, что решение принимается на основании субъективного мнения матери бывшего сожителя матери ребенка.  Причем, я не исключаю того, что она во всем права, но есть же общепринятые нормы отношения к семейным связям. Есть общепринятые критерии рассмотрения таких ситуаций. И я вообще не понимаю, как суд мог вынести решение о лишении родительских прав, если ребенок и родитель проживают уже на протяжении пары лет в другой стране? 

Сергей, меня конечно поражает Ваше доверие исключительно официальным версиям. Это Вы только к Насте так  привязались или  по всем ситуациям у Вас так?Суд лишил отца прав в том числе потому, что как я писала в тексте и Вам уже не раз - отец отвез девочку в Сирию и вернулся в Россию и до последнего времени совместсно с ребенком не проживал.

У меня нет доверия (никакого) к официальным версиям российских государственных структур. Они все законченные лжецы, если не лично, то как часть институции. Но у меня нет никакого доверия и к рассказам заинтересованных сторон во внутрисемейных конфликтах. Врут, как дипломаты, простите за выражение. И в данной ситуации я совершенно отчетливо вижу попытки очень грубой манипуляции моими чувствами (не обязательно - с Вашей стороны), что оскорбительно для меня. Когда мне в метро цыганки пытаются предложить пожертвовать "скока сможите" на лечение больного ребенка, я тоже очень недоверчиво к этому отношусь, хотя, наверно, это и жестоко.

Я не очень понимаю, в чем Вы видите манипуляцию. То есть Ваша реакция для меня и правда довольно странная. Может дело в том, что эта история такая... ммм... "сериальная". Я об этом сразу предупреждала. Но что уж поделать, случаются и такие истории в реальной жизни. И учитывая, что опять же ,я пообщалась не только с бабушкой, но с большим количеством официальных лиц, полностью подтвердивших историю, у меня нет ощущения того, что это попытка манипуляции. Хотя наверное, если бы я поговорила  с одной бабушкой, ощущение невероятности и явно отсуствующих элементов "объективности" со второй стороны у меня бы тоже осталось. потому что история и правда очень специфична.

Тогда что Вас удивляет? Вы рассказываете совершенно фантастическую историю в духе романтической литературы 19 века и ожидаете, что Вам поверят на слово?  Не могу, простите.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Так я Вас и не уговриваю. У меня нет цели, чтобы Вы лично поверили, честное слово. У меня цель рассказать об этой истории людям.И фантастической она Вам кажется исключительно по причине далекости от темы. В рамках работы нашего фонда мы занимаемся помощью семьям в трудной жизненной ситуации. Так я подобных и еще более безумных историй наслушалась и насмотрелась достаточно. Идея что весь мир устроен так, как он  устроену  Вас и Ваших друзей -ошибочна.

Ну так Вы и рассказали. Повторю, я уверен, что на "Снобе" найдется масса чистых и невинных людей, готовых поверить в Ваш рассказ. Так что задача Ваша будет выполнена. А я лишь высказал свое мнение, поскольку убежден, что избранный Вами путь "борьбы за ребенка" практически исключает для девочки возможность вернуться в Россию, что мне представляется вполне насущной необходимостью.

Какой избранный мной пусть? Рассказать правду? А какой по-Вашему есть путь? С учетом того, что  Ваша версия о некоем конфликте бабушки и отца беспочвенна. Отец просто  увез и бросил девочку в Сирии. Бабушка начала  бороться за ее возвращение в Россию. Вот и все.

А почему он увез девочку в Сирию, если до этого она прекрасно жила с ним в России? При каких обстоятельствах?

Почему прекрасно жила? Во-первых в России он с ней прожил около года. Он был занят работой, девочка в основном была дома одна. Ее надо было устаривать и водить в школу  со следующего года,  это лишние хлопоты. Так что летом накануне первого школьного года он  ее отвез в Сирию, бабушке сказав, что везет на лето знакомиться с Сирийской семьей и вернет к школе, об чем в тексте все есть. Вернулся он один, без нее. 26 000 в мес с ее квартиры между прочим имел. А как жила девочка при этой финансовой  возможности отца, не считая его работы, я Вам в личку уже кинула.

Ее надо было устаривать и водить в школу со следующего года, это лишние хлопоты. Так что летом накануне первого школьного года он ее отвез в Сирию, бабушке сказав, что везет на лето знакомиться с С

Увы, но это противоречит рассказу "бабушки" в других СМИ.

Например: "Бабушка решила действовать. Написала в прокуратуру, в службу опеки, инициировала проверки. Большинство фактов, описанных бабушкой, подтвердились — об этом свидетельствуют заключения приглашенных комиссий. Абдулла вывез ребенка в Сирию."

http://www.udm.aif.ru/society/article/31610

Из этого можно сделать вывод, что ребенка он вывез, опасаясь действий Тереховой. Так кому верить - Вам или "АиФ"?

П.С. И все таки что там с "отчетом консула"? Кем подписан? Когда составлен? На основании каких полномочий?

Я вам выдержку из суда с отчетом послала. Вы думаете суд врет, цитируя отчет?  Если Вас интересуют первчиные документы(это приложение к судебному решению) обращайтесь в суд.

Аиф немного перепутал.  Бабушка писала в опеку, я это тоже писала в тексте, так как ребенок находился один дома и был в совершенно брошенном состоянии. Опека кстати никаких претензий при этом к Абдулле не имела на тот момент, это учитывая, что 6-тилетний ребенок весь день дома один проводил и жаловался на побои. С опекой и ее любовью к биологическому отцу там все очень неоднозначно. Это привело однако лишь к тому, что отец начал ее в сад водить. А вот активные действия опеки возникли лишь после отчета посольства о посещении. Которое приведено в решении суда и  которое Вы видели. Почему бы Вам посольство в разжигании не обвинить? Может им надо с отцом примириться? И вообще меня конечно поражает Ваше желание в ВИНУ бабушке поставить защиту ребенка. Это какой извращенной логикой надо обладать, чтобы считать, что в этой ситуации она должна была сидеть тихо и не высовываться. У Вас дети  есть?

И даже считая работников российского МИДа бездушными бюрократами, мне трудно представить их сознательно лгущими по сугубо внутрироссийско-семейному вопросу и, следовательно, я не могу просто игнорировать ту информацию, которая содержится в их официальных заявлениях по данному вопросу:

http://ria.ru/arab_riot/20130211/922357752.html

http://www.syria.mid.ru/doc/djallul.htm

Точнее, лгущими-то я их представить могу легко, но не лгущими в интересах бедного сирийско-российского курда.

Стоит совсем немного подумать, и станет понятным, что бедный курд тут совсем не объект, в чьих интересах. Вообще конечно Вы меня провоцируете, а я, как дурочка, ведусь на провокации.

Вы не считаете нужным доверять мне, не надо. Радуйтесь официальным ответам Мида и чувствуйте себя спокойно. Они конечно же очень помогают сделать жизнь девочки более безопасной.

Они конечно же очень помогают сделать жизнь девочки более безопасной.

Они не помогают, но и занятая Вами позиция, по моему глубокому убеждению, не помогает, так как строится на плохо скрываемом ожидании противоправных шагов российских организаций по насильственной эвакуации ребенка. А у нас и в более однозначной правовой ситуации никто не почешется, если не ради денег и не из страха перед начальством. Да и какая перспектива, кроме детдома, будет у Насти в России с этой "бабушкой"? Или её потом все-таки вернут отцу? Тогда зачем этот огород городить было?

У бабушки есть еще родственники ,которые готовы оформить опеку над девочкой ,если бабушке станет хуже со здоровьем.

И я уже ниже писала ,я думаю эвакуация отставшейся без опеки россяинки может быть согласованна с Сирийской властью вполне мирным и законным путем.

Или например вот этот брифинг МИД - с 15:55:

http://mt.rostend.ru/blog/43299277833/MID-RF:-Brifing-A.-K.-Lukashevicha,-14-fevralya-2013-goda

Врать они, повторяю, могут легко (как дышать!). Но не в интересах же несчастного бедного курда!!! Наоборот, свалили бы на него всех дохлых собак, а сами остались бы "во всем белом".

Если бы они дали любую другую версию им надо было бы поехать за девочкой, Вы не находите?

Нет, не нахожу. Поскольку никаких оснований для сотрудников российских консульских учреждений "ехать за девочкой", находящейся в семье её отца, обладающего по сирийским законам всей полнотой прав опекунства и находящегося под защитой сирийского государства, не было бы и в этом случае. Однако они продолжают настаивать на том, что условия проживания были нормальными. В этой связи я повторяю свою просьбу ознакомить читателей с оригиналом "отчета консула". У меня есть обоснованные подозрения, что с этим документом что-то не в порядке.

За гражданкой российской федерации. Отец кстати тоже гражданин РФ.

Ознакомьтессь с практикой, если Вы не в курсе.

Ознакомьте! Мне картина российских дипломатов, похищающих детей у их родителей в Доминикане, кажется чистейшим бредом.

"То есть Вы все-таки в курсе. Таких ситуаций множество, в прессу выходят единичные. Защита наших граждан в том числе и за пределами территории РФ это задача МИДа.

Вы, я понимаю, примера подобной активности посольства не приведете? :)

Чего подобного? Вывоза своих граждан с территории военного конфликта? Это любая страна должна делать. Девочка гражданка РФ, отец ее лишен прав. В чем у Вас вопрос?

Отец не лишен прав сирийским судом. Сирийские власти обязаны защищать его права. В подобной ситуации никакие самостоятельные действия консульских учреждений по эвакуации ребенка невозможны и Вы не можете этого не понимать.

Я не думаю, что Сирийской стороне в ситуации военного конфикта есть дело до нищего, как Вы сами говорите, курда. Так что договориться  с ними для России вряд ли большая проблема. Но ведь Ваша задача, непонятно правда зачем, убедить, что  все правильно итак и что все другое невозможно. Зачем Вам так важно, чтобы девочка там оставалась? Какой у Вас в этом интерес?

Какой у Вас в этом интерес?

Как же? Вашингтонские гранты отрабатываю! ;)

А если серьезно, то пусть сирийский суд лишает Джаллуля родительских прав, а консульские органы России  договариваются с сирийскими дипломатами и органами надзора о её эвакуации (как это было в случае Дениса Хохрякова из Доминиканы) и никаких дополнительных вопросов у меня не будет. Но я сомневаюсь, что такая цепочка событий возможна, а, следовательно, вопрос надо решать полюбовно Тереховой и Джаллулю.

КАк Вы думаете в условиях войны сирийский суд будет этим заниматься? Куда проще вывезти  ее как  россиянку оставшуюся без попечения родителей по договоренности с Сирийской стороной.

Ну пускай договариваются. Хотя я подозреваю, что сирийское государство, в случае оставления несовершеннолетних сирийских граждан без опеки родителей, учреждает собственную опеку, а не высылает детей в другие страны.

И чем Вам так не нравится идея примирения отца ребенка и госпожи Тереховой? Она же очень престарелый человек. У неё нет шансов воспитывать девочку до совершеннолетия. А что потом? Детдом? Может лучше оставить права за родным отцом? Тем более, что согласно сведениям дипломатов, девочка по русски не говорит.

За гражданкой российской федерации.

И что? Дипломатические предстваительства не наделены полномочиями служб охраны детей. Приведите пример обратного из практики, если хотите.

Сергей, а Вы действительно не понимаете, что девочка нужна была отцу только потому, что она наследница двухкомнатной квартиры? Ведь абсолютно всё говорит о том, что  дочь  перестала его интересовать (после того, как он лишился возможности сдавать квартру). 

Я подозреваю, что девочка была ему нужна именно по этой причине. Но, насколько я понимаю, задачей сейчас является создание для ребенка условий для переезда в более безопасную страну. А практически это возможно только при гарантии отцу сохранения его родительских прав. Кстати, полагаю, что и "бабушка", получи она права на ребенка, будет точно так же сдавать квартиру. Это довольно естественное поведение в отношении пустующей квартиры. а продать её все равно ни нищий курд, ни сердобольная "бабушка" не смогут. И, уж простите за прямоту, подозрения в моральной несостоятельности не является законным поводом для лишения родителя его ребенка. Мало ли у нас детей заводится ради пособий и алиментов?

опека, которая должна исходить из интересов ребенка, действует как бездушная машина. почему не учитываются интересы конкретного ребенка? ведь в этом заключается их работа. очень жаль девочку. хочется верить, что она жива и что наши власти сделают все, чтобы вернуть ее на родину. надеюсь, что МИД действительно занимается этим. по крайней мере в посольстве РФ в Дамаске так говорят. но прошло уже почти 2 недели с момента обращения в МИД, а результатов пока нет. и шансов, что она жива, с каждым днем все меньше и меньше

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович