Все записи
МОЙ ВЫБОР 09:52  /  16.07.15

2986просмотров

М.Аркадьев Принципы понимания

+T -
Поделиться:

Друзья, следя и частично участвуя в обширных  дискуссиях вокруг антропного принципа, хочу напомнить то, что стало забываться интеллектуалами после Второй мировой в результате тотального вытеснения классической "полиглотской" школы  школой "реальной", а также в результате взрывного развития массовых средств информации: 

1.Условием любого понимания (языка, или текста) является презумпция первичного непонимания.

 

2. Презумпция априорного понимания (языка или текста) закрывает возможность понимания

 

3.  Понимание (языка, или текста) требует (сверх)усилий.

 

4. Невозможно понять часть текста (языка), не поняв его (овладев им) целиком и наоборот (принцип герменевтического круга)

 

5. Любой развернутый текст (произведение - от афоризма и однострочного стиха до романа и трактата) считается априорно совершенным, подобно языку, прежде чем в усилии понимания не будет доказано обратное (принцип герменевтической толерантности Майера).

 

6. Усилие понимания подразумевает погружение во все доступные понимающему контексты\интертексты произведения (языка).

 

7. Для полноты понимания необходимо стремиться понимать  текст лучше, чем его понимал автор (принцип текстового (языкового)  бессознательного).   

Комментировать Всего 15 комментариев

Великолепный пост.

Но, увы, человек слаб... :)

Слабость (умственная) человека выразилась в том, что у этого человека (автора) оказалось целых три четвертых пункта. Человек только что исправил ошибку, чувствуя себя полным идиотом. 

Да брось. Ты прекрасно сформулировал то, что хорошо бы каждому держать в башке наготове, намереваясь вступать в спор...

В этом могли бы быть вообще только первые пункты. :)

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Не, ну напутать с первой десяткой натуральных чисел мог только орангутан Вася. 

Такой? У них обычно задумчивый и целеустремлённый вид...

В этом могли бы быть вообще только первые пункты

Совершенно верно! Иначе как доказать уникальность каждого пункта? А какой из них выбрать за точку отсчёта? :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Нечто вроде презумпции невиновности строгого рассуждения: из уважения к создателю текста и памятуя о несовершенстве собственного рассудка, мы считаем, что все написанное им верно, а наши сомнения - плод нашего непонимания. И начинаем не с критики сочинения, а с проверки собственных сомнений - совершаем усилие понимания. И лишь убедившись, что снять собственные сомнения как ошибки собственного рассуждения или понимания не удается, задаем вопросы создателю текста. И лишь в случае, если он не оказывается в силах объяснить вызвавшие сомнения куски рассуждения, получаем право предположить их ошибочность.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

все написанное им верно

Александр Александрович, боюсь, к Вам тот же вопрос, что к Михаилу Александровичу: что значит "верно"?

Думаю, верно, значит, соотвествует действительности. Впрочем, Михаилу этот разговор не интересен, а я в лесу, и мне непросто ловить сеть. Поэтому, Анна, я бы предпочел из обсуждения выйти.

А что такое "что значит", дорогая Анна? 

В данном случае понимать следует вполне этимологично: то, что хорошо, добротно сделано. 

то, что хорошо

А что такое "хорошо"? Это что-то божественное - "и увидел Бог, что это хорошо"? Он-то увидел, а нам как увидеть, "хорошо" ли это?

Да просто, хорошо, крепко, качественно :)