Все записи
10:59  /  24.02.16

111901просмотр

Разврат, который мы потеряли

+T -
Поделиться:

 Хочется позитива, ярких красок. Забыть рубль, нефть, невыплаченные кредиты, самодурство сами знаете, кого.  «Я в этот мир пришел, чтоб видеть Солнце»! , -- заявил Бальмонт в 1903 году…   И понеслась коза по кочкам.   «… хочу одежды с тебя сорвать…».   В стране мрак,  «Победоносцев над Россией простер совиные крыла», недоучка из Ульяновска уже готовит всем диктатуру пролетариата.   А они творят и трахаются,  им все нипочем.  Вот оно, упоение жизнью! 

Блок, как известно, ходил по проституткам.  Жену боготворил, но пальцем к ней не притрагивался, и та утешалась с Андреем Белым.   Андрей Белый устроил триумвират,  по-простому групповуху, с Валерием Брюсовым и истеричкой Ниной Петровской, которая стреляла в Брюсова.  Годами спустя из того же пистолета застрелилась поэтэсса  Надежда Львова. Оттого, что любила Шершеневича и Брюсова одновременно, а те ее не любили.   Это все еще в темные времена.  Дальше страсти только нарастали!

Красавица Лариса Рейснер,  комиссарша в кожанке из «Оптимистической трагедии»,  домогалась Блока, но посещала дом свиданий для утех с Гумилевым.  Того Ахматова, женщина непростого нрава, не любила, но Ларису, которая увела мужа, кляла.   Лариса увести-то увела, но променяла утонченного красавца Гумилева на Карла Радека.   Мужчину отталкивающей внешности, который не чурался ни одного полового извращения – «долой стыд!»  --- и голым маршировал с другими большевиками вокруг Кремля.   «Кто хочет еще попробовать комиссарского тела?»

Поэт-акмеист Кузмин любил молодого Есенина.  А тот много лет жил в одной квартире с Мариенгофом и ночевал с ним под одним одеялом.  В жуткие холода разрухи они наняли  молодую поэтэссу, чтобы она грела им постель.   Та лежала  голой в кровати, а они, уговорившись не подсматривать, пялились в угол и веселились.  Девушка была оскорблена тем, что ни один из них, ни оба вместе с ней ничего не попытались сделать, и уволилась нафиг.  Есенин с Мариенгофом продолжали друг друга греть уже сами…

Странный треугольник Мережковского, Гиппиус и Философова вовсе не странен,  потому что оба мужчины наслаждались не только с мадам, но и друг с другом.    Зинаида Рейх, после того, как ее бросил Есенин, вышла за Мейерхольда, который был любовником эгофутуриста Игнатьева.   Тот, правда, страдал по Игорю Северянину…   Простодушный Северянин этого не понимал и клеился во время гастролей к некоей Шамардиной, а та крутила динамо.  Ссылалась на нездоровье.  Нездоровьем оказался ее аборт от Маяковского, но тому уже было не до Шамардиной.   Примерно в это время Эльза Триоле удачно сбыла его с рук своей сестре Лиле Брик, и сами знаете, что вышло из этой рокировочки. Нет знаю, был ли Ося Брик гэбэшником,  хотя все так говорят. А  что с Лилей Брик он занимался сексом шумно, а Маяковский сидел в коридоре и подвывал, это точно.

Какая жизнь, а?!  Сколько радостей, простых, плотских, извращенных и изысканных.   Правда, русская литература становилась все более асексуальной.  Проститутку Блок не вожделеет,  видит ее буквально бесплотным идеалом   -- «всегда без спутников, одна, дыша  духами и туманами… ».  Одна, дыша туманами?  Это в разгар потного рабочего дня?  

Неукротимая эротика заполняла жизнь, спасая от абсурда социальной реальности.   На литературу ее не хватало, в ней селились идеальные герои. Герои находили счастье,  добывая уголь и строя колхозы.   Без рефлексий,  без мучений внутреннего выбора,  без отработки своих  грехов и психозов.  Творцы реальности – диктатуры пролетариата – упразднили эти буржуазные выдумки.   А творцы литературы предавались той эстетике, в которой отказывала им жизнь. Убегали, спасались от нее.  Трахались, изменяли, уводили чужих жен и снова трахались, уже с их мужьями.  Вдвоем, втроем или еще как.  

Семидесятые – опять темные годы.  Спасались в Коктебеле, гнезде разврата.   Аксенов и Вознесенский, Высоцкий,  Рождественский,  Евтушенко уже путались, где чья жена,  с кем кто был в постели прошлой ночью.  Сколько смыслов в названии романа Аксенова «Таинственная страсть»….   В жизни сплошной промискуитет, а в работах …. Ну, обманы, обмены, мучительно духовная любовь.  А вот так, чтобы просто секс или тот же промискуитет, это ни-ни.

Все не так, как в остальной Европе, с которой у нас  общие исторические и культурными корни.  Не в России, а как раз там жизнь – борьба.   Правда, не классовая,  а личная.   Со своими грехами и слабостями.  Реальность там можно строить сообразно личному выбору, главное – воспитание чувств.  А литература полна эротики и плотского, без стыда обнажает то, что в жизни обнажать можно лишь на нудистских пляжах. Из одних корней растут два совсем разных дерева.   Наливаются соками разные плоды. 

Сколько лет жила в Америке и Европе и все удивлялась, как трудно там закрутить амуры с женатым мужиком.  Нет в них пышущей готовности трахнуть тебя немедленно.  Не нужен им escape от реальности в омут страсти.   Что мужики, что тетки будто вымерзшие.  Только и делают, что воспитывают свои чувства.  

Зато нет в мире женщин красивее русских баб.   Их  несдержанность невоспитанных чувств, неотработанные психозы дико сексуальны.   А русские самцы, которые лапают глазами так, что внизу живота растет сладкая истома.  С женатым мужиком переспать -- да, как стакан воды выпить!  Правда, потом все кончается разбитыми сердцами, в лучшем случае.  Дележкой дач и кражей детей, в худшем.   От того, что в любовной горячке соображаешь отнюдь не головой.  От неумения отдаться горячке, но вырасти тем самым из нее.  От смущения и стыда перед плотским.  От ханжества.  От порожденных всем этим психозов.  

Так и проходит жизнь.   В поисках утраченного промискуитета. Которым десятилетиями спасались тонкие и не очень тонкие души.  А от реальности всех тошнит.   Так, может, плюнуть на новую разруху, что в жизни, что в головах?  Вытащить на свет божий, легализовать в морали разврат, и радостно, бесшабашно отдаться ему.  Все равно все ему отдаются, только стыдливо, а потому безрадостно.

Может, в этом и есть особый путь России, в безуспешных поисках которого уходит время?

PS.  Кстати!  Все имена реальны, персонажи вымышлены.    В том числе и потому, что от Блока до Маяковского --  перепев того, что я считала народным фольклора, гуляющего по сети, а у него, оказвается, есть автор, Софья Багдасарова

Читайте также

  • В кривых зеркалах

    Впервые я узнала, что, оказывается, можно поставить в политическую повестку такой, сугубо интимный вопрос, как аборты, в…
  • По контрактам или «по понятиям»?

    Едва ли многие в нашей стране что-либо знают о теории контрактов. По крайней мере до сегодняшнего дня, когда именно за…
  • Свежо под липою густою…

    Тверскую засадили липами из санкционной Германии. Почти по пол-лимона за штуку. Уже зима, а все сажают. И не надо считать,…
Комментировать Всего 67 комментариев

Ну круто, Лена! Прям не знаю смеяться или рыдать от причудливых картинок....

Пожалуй, буду смеяться, тем более что от одного умного человека услышала, что не надо расстраиваться, ничего мы не потеряли, типа, места нужно знать.

Эту реплику поддерживают: Игорь Мальцев, Сергей Любимов

Лена, хорошее начала цикла статей. Предлагаю следующие темы: "Алкоголизм, который....", "Наркомания, которую...", и т.д. - пахать не перепахать. Это "особый путь России", с которым согласится каждый.

Тонко сказано.    Увы, по предложенным темам у меня  нет такого первичного знания )))))).  Но подумаю. 

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

Для первичного знания достаточно Библию открыть - очень хороший первоисточник и сразу видно, что автор серьезно изучает материал:))).

А вообще, Ваша статья только частный случай большого вопроса "Как жить?" - нравственно или безнравственно. Увы, пока Россия катится по своему "особому пути".

Помилуйте, уважаемый, какой же Библия источник первичного знания..... Даже как-то мне неловко стало.   

Ты, видно, невнимательно читала, дорогая. Вот мне после Библии даже Мопассан не понадобился - жидковато было. Ты что, там просто генеральное хранилище пороков и извращений, на любой вкус..

 Лиза!   Как человек, прошедший через уголовный процесс, сообщаю тебе, что первичное знание -- не из книжек  )))

Первичное знание, по мне, до семи лет.

Дальше только коррекция

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Светлана Кузнецова

Первичным может быть только Primal Scream, ничего другого первичного , тем более, знаний не бывает

Pardon me,   но я всегда полагала, что первичное знание -- это опыт.  Не так ли? 

а что именно вы подразумеваете под словом Бибиля? Какой именно текст?

Игорь, я не готов цитатами оперировать, но тема промискуитета там звучит постоянно - один Содом чего стоит.

При такой широте обобщений можно сказать, что вся культура целиком только "частный случай большого вопроса "Как жить?"...И что?

Так оно и есть. Вся культура пытается ответить на этот вопрос - "Тварь я дрожащая или право имею".

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Вот только как же про Коллонтай не вспомнила - без нее этот народец неполный, это ж она главной по "Долой стыд" была.

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

 Если всех героев уважить,  получится  манускрипт.    К тому же легко в хамство скатиться. 

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

Мне хочется любви, оргий, оргий, и оргий, самых буйных, самых бесчинных, самых гнусных, а жизнь говорит: это не для тебя — пиши статьи и толкуй о литературе.(с) В.Г. Белинский, 1840 год

Средневековая миниатюра "Мудрецы, припавшие к Софии"

Как все, оказывается, запущено....    Веками просто.... 

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух

О боже! И неистовый Виссарион туда же...хотя чему удивляться? Ведь и его лучший друг Добролюбов, по одной из версий, вовсе н от туберкулеза у умер, а  тоже стал жертвой похода в публичный дом...

Я по этому поводу обычно говорю, что если общество хочет, чтобы я соответствовала его представлениям о девушке - оно должно мне платить. Так, за миллиард долларов я согласна быть скромной. А бесплатно - нет.

Но это я такая умная. А интеллектуалы XIX века пытались соответствовать. В результате получалась забитая неразвитая чувственность со "срывами" в борделях. 

давайте, без перехода на конкретные личности, так можно и в скабрезность скатиться.    Язык так и чешется по сегодняшим литераторам пройтись.  Не буду, и не просите.

Какая разница, кто с кем и как, главное кто что создал, оставил после себя. А изо всех творцов, что присутствуют в статье, по моему, только Есенин по настоящему велик, остальные - богема. Если кто обидится на счет Блока и Высоцкого, повторяю, это мое личное мнение.

Виктор, так о богеме и писано.   Еще не хватало по такому вектору о таланте судить.    Кстати, знаете что навеяло?   То, что в сегодянших богемных кругах происходит.   Пока была финансистом, не ведала.  А ка-а-ак заделалась писателем --- маммма дорогая.... 

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух

как скучно живется финансистам

Там другие забавы просто )))

Ну-ну, вот так сейчас всё бросим и в разврат?! Неее, лениво уже..

А были времена, да, покуролесили. Литобъединение и театральная студия очень способствуют, знаешь ли. Моему последнему мужу (теперь уже бывшему) изрядный кусок жизни пришлось потратить на то, чтобы силой и хитростью собрать мои фотографии, письма, стихи (мои и мне).

А я тем временем отбивалась от десятка его пассий, некоторые из них, самые страстные, предлагали даже деньги в качестве отступного, а одна из общих подруг так и хотела жить вместе с нами, прям втоём.

Пришлось сбежать в Ленинград и стать порядочной женщиной. И работать, путешествовать, создавать красоту, дружить, зарабатывать деньги, честно скажу, оказалось намного интереснее, чем "крутить хвостом" и провинциально декадентствовать. 

Или всему своё время?...

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Нелли Ляховски

провинциально декадентствовать.

 Как сказано!  

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух

Пробирает до дрожи, Лиза. Это же набросок большого и интересного романа

Я спасаю мир тем, что не пишу. Чтобы не "соблазнять малых сих"...

Вот эдаких людей бы сечь-то, И приговаривать: писать, писать, писать;

странно по одиним данным Рейснер позоронена в Москве, по другим в Берине в Целендорфе 

Но есть у меня одно сомнение - насчет неподатливости и целомудренности западных мужиков ...     

Название ...такое интригующее.И...пошло, поехало,старое и знакомое.

Леночка! Перенесла в свою группу в ФБ-ке.Спасибо за прекрасный текст.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

В поисках утраченного промискуитета

Фраза гениальная, А по поводу остального - увы, секс ейчас не в моде, мне это неоднократно говорили молодые и красивые...

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух

Интеллигентного человека сразу видно !  ))))  

Насчет сексе -- не верила, хотя меня несколько человек убеждали, что у совсем молодых голова в эту сторону не развернута.    Ты, вот, тоже вроде об этом.  Мне кажется, это с позиции нашего поколения или возраста, как хочешь, так кажется.  Просто совсем юные -- а не просто молодые, как мы, --  еще не умеют вкладывать и извлекать эмоции из секса.  Это свойство поколения юных как такового, на мой взгляд, а не  изменение  людей в целом. 

дык сексом занимаются не только красивые и молодые. Более 70% в возрасте от 55-65, имеют секс. Люди за 70 тоже имеют секс чаще, чем принято считать. Я про Штаты, конечно. В России плохо дело с пожилым возрастом.

Не знаю, не знаю...  В смысле статистики по России.   Anectodal evidence -- на примере близких и друзей, -- не очень подтверждает 

Мёртвые сраму не имут...

...как видно, и живые - тоже.

Текст прочла, практически, сразу, как он "повис".

Я ни разу не ханжа, более того - достаточно развратна)... Но здесь мгновенно возникло чувство... гадливости (не меньше) и вместе с ним - вопрос: зачем она это написала? ИМХО, лезть в постель к другим людям - причем таким и многим, и одновременно! - вообще не комильфо... а уж полоскать трусы тех, кто, без сомнения, оставил след в культурной истории...  Да чем бы они там не занимались! Сильно сомневаюсь, что через 70 лет, через 50 и даже через 20 кто-нибудь вспомнит хоть одно из имен вышних комментаторов, и автора - в том числе (ничего личного), и уж тем более - захочет копаться в их грязном белье.

"В поисках утраченного промискуитета", говорите? Вы сначала напишите хотя бы подобие "Иллюзий...".   

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Гюльнара Алиярова

Суровость вашего приговора вызывает, у меня, по крайней мере, чувство недоумения. Как можно было не заметить в тексте грустной иронии и озорного ерничества -черты, которые столь свойственны и любимы всеми теми, кого вы гневно бросились защищать? Суровость, категоричность и неумение улыбнуться нас губят. 

...а защищать их особенно и не надо, своим творчеством и своими жизнями, иногда беспутными и практически никогда линеечно-выверенными они себя защитили на всю оставшуюся жизнь.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

похоже, что с вами случился классический казус "в молодости шлюха в старости ханжа", Читайте побольше книжек, вместо того, чтобы корчить из себя нравственность

Анна, тома написаны о  личной и не очень личной жизни писателей и поэтов. Никто не считает это срамом, и уж тем более — полосканием трусов. Это ваше личное отношение к теме, не более.

И, кстати, вот еще что: если "никто не вспомнит комментаторов", зачем вы стараетесь? 

И что за "вышние комментаторы"?... у меня после этого слова "мгновенно возникло чувство... гадливости (не меньше)"  

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

Елена, вы умный человек - я всегда с интересом читаю ваши посты. Но в данном же случае... Понимаю, что могу показаться голословной, но не всегда есть возможность "слить" свои источники). Так вот, по своим делам я сегодня общалась с тремя другими снобчанами - ну оооочень уважаемыми здесь людьми. На вопрос, читали ли они последний пост Котовой, ответы у всех были примерно одинаковые: "Да, читали. Текст - с душком, неприятный. Комментировать?  Да Боже упаси... пачкаться". А я вот, как видите, не стерпела - "постаралась").

По "вышним комментаторам". В данном употреблении слово "вышний" имеет двойной смысл: во-первых, те, чьи комментарии расположены выше - над моим. Во-вторых, от "вышний" - "божественный, поднебесный, глубокий, высокодуховный" (см. словари Даля, Ушакова, Абрамова и т.д.). Здесь - с ироническим подтекстом. А то, что у вас после этого слова мгновенно возникло чувство гадливости, меня не удивляет... судя по тексту.  За сим откланяюсь).   

Вы сами-то поняли, что написали?  

Это вам только кажется, что вы не ханжа ... особено с припиской о развратности.  Текст может нравиться или не нравиться, это дело вкуса и воспитания, но вот написание подобного отзыва это и есть ханжество, то бишь демонстративное благочестие при тайной или явной развратности.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Приятно получать такие tokens of appreciation

на вкус и цвет- товарищей нет

Ваша правда.  Вспомнила, как возмущалась передовая общественность книгой , которая получила года 4 назад "Русского букера".    Автора не помню, называется, кажется "Цветочный крест". Помню, как открыла и не смогла осилить больше страницы -- сплошные половые утехи, извращения, коитус и все это приправлено  темой церкви.  Помню, что поразилась собственному неприятию,  и одновременно  -- прекрасному,  в меру витиеватому, упругому литературному языку.   В итоге  в голове так и повис вопрос:  замечательного писателя, председателя букеровского жюри Александра Кабакова  тогда за это поперли с Букера и долго чморили,  а,  собственно говоря, это правильно?  Зная АК, убеждена, что   дело там не было "нечисто",  вещь реально  была им  ( и жюри?) воспринята, как неординарная.  

Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя ... Богатыри ...

Трудности перевода

Вот они, трудности перевода с русского на русский: напоминания об интимной жизни некоторых знаковых фигур нашей культуры, давно уже ставшие  общедоступным знанием, вовсе НЕ главное в тексте Лены, по моему мнению, главное - опять над нами тень совиных крыл и надо думать, что с этим делать. Или хотя бы улыбнуться причудам исторических повторов!

Илья Ильф в разврате незамечен, но в мыслях о нем уличен. Из "Записных книжек": 

"У нее была последняя мечта. Где-то на свете есть неслыханный разврат. Но эту мечту рассеяли."

Эту реплику поддерживают: Игорь Мальцев, Елена Котова, Андрей Шухов

Елена, вопрос немного не в тему. А Вы этот текст уже где-то публиковали раньше или он свеженаписанный?

Вопрос совершенно в тему, уважаемый Сергей, потому что 3 абзаца ( от Блока до Маяковского) -- это часть большого текста, который с полгода назад мне прислала кузина со словами, что "это  гуляет по сети", и что это достаточно пожилая, но забавная байка..   Когда  у меня в голове начала несколько дней нада вариться идея колонки, поискала в сети первоисточник, но не нашла.  А сегодня утром он обнаружился  -- http://shakko-kitsune.livejournal.com/437206.html.   Пост 2010 года, автор -- Софья Багдасарова.   Бывает!  Я перед ней извинилась за невольное заимствование, сейчас вставлю ссылку на ее пост в текст колонки.    

Все остальное в колонке придумалось в моей голове днями назад и раньше этот текст я не публиковала.   

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Елена, в предложенном вами виде это не заимствование, а плагиат. Соблюдая закон об авторском праве, было бы разумней включить цитату в кавычки, указав источник. 

Константин, общеизвестные факты вряд ли могут быть предметом копирайта. Если они неизвестны людям, которых можно условно назвать неофитами, а по сути просто недоучками, то это их личные проблемы перцепции.

Готов был бы согласиться в случае, если бы речь шла не о незначительно измененных отрывках чужого текста, а о, скажем, вольном пересказе прочитанного. Это звалось бы творческим переосмыслением. 

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Olga Rodina

Константин!   Я вела себя прилично и просила извинения на пустом месте.  Ей-богу, кончайте вы эту ерунду, и вы и Мальцев серьезные люди. Я могу на 3 или 13 абазацев нарисовать баек, иллюстрирующих ту же самую Hauptidee колонки.   -- Хоть Блок- Менделеева -Белый.  Хоть Андреева - Горький -Савва Моррозов.  Хоть Лариса Рейснер, но уже не с Гумилевым, а с Блоком, и не с Радеком, а с Раскольниковым.   Ей богу проще, чем видеть, как два достойных дона  ведутся на фигню и провокацию 

Не исключаю, мое предубеждение к копипейсту - следствие филологической испорченности. Я выучил, что чужие слова следует закавычивать. Больше не смею вмешиваться. 

Вау, какие страсти между донами, и между доннами! Лена, а точно что автор С Багдасарова? Зашла по ссылке в ЖЖ,  а там какая- то или какое- то Шакко фигурирует... и дальше копаться стало неинтересно...Тем более вспомнился Хармс: IПисатель: Я писатель!Читатель: А по-моему, ты говно!    (Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)IIХудожник: Я художник!Рабочий: А по-моему, ты говно!    (Художник тут же побледнел, как полотно,    И как тростинка закачался   И неожиданно скончался.    Его выносят.)  Отсюда вопрос к знатокам копирайта: Вот я кому-то повторила слова хпрмсовского читателя  - надо ли их закавычивать?

Лучше всего по теме высказался великий Сид Вишес из "Секс Пистолз": "Что такое секс? Пять минут отвратительного пыхтения"

Лена, это серьёзное замечание, что в Америке тяжело закрутить амуры с женатым мужчиной. А вы сами, как думаете? Почему?Хорошее эссе, активное и информативное! :)

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Вообще-то общий ответ я уже дала.   Если развернуть, то тут и общая мораль: не в том смысле, что это порочно "пойти налево", скорее "зачем"?   Мне кажется, что модель " у нас просто так, мы получаем удовольствие, никаких обязательств"  имеет существенно меньшую привлекательность в развитых обществах.    Не раз сталкивалась с мнением: "эта женщина замужем, зачем мне тратить время и эмоции на отношения, которые никуда не ведут".   Огромное значение придается понятию  commitment -- изменить жене это предать ее.   На мой  взгляд, это скорее хорошо, чем наоборот.  Но не уверена-- есть же предел, за которым другой человек уже не дает эмоциального насыщения, и что дурного найти его в ином, и испытать радость. В категорях морали не считаю возможным высказывать суждения.  

  

Эту реплику поддерживают: Игорь Мальцев

идея ваша понятна. Социологические исследования этого вопроса показывают более простое объяснение - Sexual dissatisfaction. Cheating Statistics: Do Men Cheat More Than Women?В развитых общества развод доставляет больше хлопот и финансовых потерь, но не измена, как выясняется. Hемного фактов: Facts and Statistics About Infidelity

Новости наших партнеров