Все записи
11:27  /  27.04.16

121328просмотров

Дети как приговор

+T -
Поделиться:

Смотришь на молодежь – сплошное  расстройство.  Наглая,  распущенная. Ни знаний, ни чувства ответственности, ни самостоятельности. И это дети, которых мы вырастили?!    Да, это они.  А если мы – или вы – видите их именно такими, то это приговор.  Он называется «старость».  Можно и жестче сказать – «пора на свалку».  

Не обязательно сразу помирать.  Можно еще лет двадцать-тридцать помучить детей и своей любовью, и своим недовольством.  Дети же нас тоже любят.  Будут горевать, когда мы умрем – кстати, искренне.  Но сути это не меняет. Если для вас «молодежь теперь не та пошла», значит, ваше время кончилось. Остается только доживать.  

Мы молоды, пока живем в «одном формате» с нашими детьми.   Пока тем, кому 25-35  любят нас за то, что мы клевые, а не потому, что мы родители.  Пока их любовь к нам свободна от снисходительности и терпения медсестры или сиделки.

Когда мой сын в 18 заявил, что женится – на первой женщине, с которой переспал, – у меня был шок.  Он же толком не познал еще женщин!  Да и когда ж покуролесить если не юности.  «Если тебе нравится мужиков менять, это не значит, что и мне должно это нравиться».  Так он мне заявил, чтобы из шока вывести.  Без экивоков. Без поправок, что говорит с матерью как-никак. Сказал, что думал, в том формате, в котором считал правильным.     

Прошло 12 лет, а мы до сих пор в «одном формате».   Не только потому, что вместе на горных лыжах по ущельям, вне трасс, летаем.  Мы друг для друга вызов, challenge.   Ему клево со мной, потому что с каждым годом он открывает во мне новое.  Признает, что я все еще расту.  Меня  поражает, что он рациональнее меня, а его суждения – буквально на глазах – становятся зрелыми, даже мудрыми.    Нам интересно познавать друг друга. Граница между молодостью и старостью проходит там, где умирает желание познавать мир детей и примерять его на себя.  

«Да что там познавать?!  “Вкуса нет, читать ничего не хотят, им только бы в компьютере сидеть!

Да уж, Бродский им пофиг.   А ваши любимые импрессионисты вообще не канают.  Зато им нравится модерн шестидесятых, Andy Warhol, к примеру.   Да-да, тот самый наш авангард, который мы с вами профукали.  А им нравится...  Найдите в себе желание понять, почему это так. Ну порадуйтесь, хотя бы, что и вам, и им одинаково нравятся Rolling Stones и David Bowie!   Классика есть классика.  Не зацикливайтесь на том, что вы не понимаете, как можно слушать Rihanna, потому что это отстой. Если отстой – у них тоже пройдет.  Лучше задумайтесь почему вам не нравится Eminem, а для многих молодых – это целая философия:  “Мне начхать, что вы думаете, я делаю это для себя, so, fuck the world”.   (Из песни I’m not afraid)

В этом соль.   Они гораздо больше индивидуалисты, чем мы.   Они родились с правом на свой путь.  Это право подарили им вы, так порадуйтесь этому!  Кто-то них выбирает фильмы Кустурицы, а кто-то “Властелина колец”.   Кто-то из них  -- смеющийся над общественными устоями панк,  другой -- убегающий от устоев хипстер, а третий – плюющий на всех, агрессивный Yuppiee.   

Скажу больше: они не просто индивидуалисты. Они законченные эгоисты, и не стыдятся этого. Если вам так не говорят, значит, боятся вашу веру в альтруизм оскорбить. Эгоизм – отнюдь не порок,  а альтруизм можно назвать одной из его форм.   Но им с вами спорить – себе дороже.

Не могу слушать,  что «они не умеют и не хотят работать».   С чего вы взяли?   Это для нас работать значит «вкалывать», «пахать», слова-то какие противные.  А они хотят и могут работать себе в радость. Хотя им труднее, гораздо труднее, чем было нам в их годы, продать себя на рынке.  От этого они дико креативны.  У моего приятеля 26-ти лет, например,  кастинговое агентство в Москве.  Впаривает безработных актерок в малобюджетные фильмы, других сейчас нет.  Сам додумался.  А друг моего сына в Нью-Йорке  – сейлзмен какого-то нераскрученного шампанского.  Встает в одиннадцать, в два выходит из дома в костюме Zegna,  ночью возвращается пьяный в хлам.  Охмуряет клиентуру – барменов и менеджеров ресторанов.   Полной фигней зарабатывает сто штук в год.

Племянник -- сын моей сестры – сольный скрипач с международным именем. Тем не менее азартно играет в футбол за университет, не боясь покалечить пальцы. На гастролях  после концерта не спешит в отель, отсыпаться.  Может полночи на улице с друзьями играть джаз.  Глядя, как прохожие им в футляры скрипок деньги бросают.  Понятно, для хохмы. Впрочем, и деньги пригодятся – в хороший ресторан  сходить.  Вам понятно, что футбол, джаз на улице, деньги в футляре – это огромный фан!   Если понятно, значит с вами все в порядке.  Моей сестре тоже понятно.  А бабушка  пилит – и меня, и сестру. Футбол при его карьере!   Ночная игра на улице, когда  на следующий день снова на сцену!  Как мы можем поощрять такую безответственность?!

Еще один миф старых --  насчет их “распущенности и вседозволенности”

Наши дети пьют точно меньше нашего.   Редко, кто курит.   Наркотики, да, бывает.  От них можно умереть.  От водки тоже можно умереть.  У каждого поколения свои удовольствия,  от которых можно умереть.   И многим из вас травка нравится, мне, правда, нет, зато я курю, как паровоз.   Сын, когда приезжает,  гонит меня с сигаретой из квартиры, дескать, воняет.    Вообще-то это моя квартира….    Вообще-то я своей матери в таком тоне никогда бы…   Вот он, предательский лексикон старости. Какое имеет отношение к сегодняшней жизни, как именно мы разговаривали с нашеми родителями?

Они не самостоятельны,  их до пенсии тянуть придется, а они не думают, каким трудом нам деньги даются…

А зачем им об этом думать?   Вы же молоды, полны сил, и отдаете, не последнее, если уж по чесноку.  Я долго не решалась помогать сыну деньгими, вроде надо, чтобы он “сам их заслужил”.    Так он ведь после моей смерти все равно все получит.  Ничуть не более заслуженно.  Зачем нам вместе моей смерти дожидаться?  Так что, давайте деньги!  Давайте!  Если что-то изменится, вас известят дополнительно.  

В нашей юности действительно много было по-другому.  Нужны усилия, чтобы понять этих любимых мерзавцев.  Так жизнь вообще требует усилий.  Оставаться молодым,  жить с ними “в одном формате” гораздо сложнее, чем просто лелеять собственный опыт.   Мечтая всучить его детям.  Императивно и категорично.  Не задумываясь, на кой ляд он им сдался.  “Вот я в твоем возрасте…. “ А в своем возрасте?  Не за прошлое, а за ваше сегодняшнее и особенно за ваше будущее можете услышать от них  “риспект и уважуха”?  С еле заметным оттенком зависти?

Что-то все равно останется непонятным, сколько ни старайся влезть в их шкуру.  Аддикция игр на гаджетах, к примеру. Ну, мне и пофиг, меня же в них играть не заставляют.  А какие они смешные иногда!  Недавно от сына узнала, что самое важное мерило значимости для них –  количество лайков, шеров, подписчиков-фолловеров,просмотры в Instagram.  Представляете? 

Так что, уж будьте любезны: с каждого лайк и по два перепоста!  Мой  сын сам в сети не сидит, возраст уже не тот, знаете ли.  Но мать заценит еще больше.  Вот такие  у нас, молодых, причуды.

Кому не понять – вперед, на выставку импрессионистов. Или групповым туром по Европе.  Достопримечательности осматривать по программе “все включено”.

Читайте также

Комментировать Всего 61 комментарий

безо всяких вывертов и гораздо точней , чем все "психологи" на сайте

Удивительно, как порой взгляд на предмет просто с точки зрения здравого смысла может оказаться и полезнее и глубже всяких психоизысков...

Эту реплику поддерживают: Tatiana Manoukovski

Да ладно ваши дети. А вот какими будут наши дети (моему почти 5), которые выросли с айпадом приросшим к руке?

но вообще, конечно, все эти претензии на суждение поколений смешны, во-первых, потому что мы сами меняем мир, а Потро жалуемся, что он меняет наших детей, во-вторых, потому что по теории поколений, главные претензии у нас не к нашим детям, а к следующему после нас поколению, тому, которое на 10-15 лет нас моложе. Мы конкурируем с ними, поэтому все стенания направлены в их сторону

Идея этой колонки мне в голову пришла,  когда на недавним очередным застольем мужики лет около 55  рассказывали о походе в какое-то ведомство и том, что "тех, кто там  мозгов вообще нет".   Дескать, напихали на все позиции блатных деток, вот ничего и не работает.   Им, мол, по делу говоришь, а они в щеки надувают и пускаются в бессмысленные рассуждения.   И я не первый, и даже не двадцатый раз это слышу.  И -- согласна с тобой, Ален -- это рассуждения людей, которые не могут признать себе, что утрачивают свою конкурентоспособность.   

Ну так к своим то детям претензий нет:)

свои то уж по делу бы говорили...

Ален, вы не могли бы яснее выражаться.  Спасибо

? Я к примеру вашему, что мол блатных детей напихали. Когда мужики около 55 лет свою кровинку куда пристроили, то там обычно потому что "сыночка гениальный", а чужие то все молодые идиоты.

Типичная конкуренция, многослойная причем, и с папами блатных детей, и с самими детьми.

Рынок сжимается. Поколение X не успевшее к переделу капитала 90-х начинает снизу поджимать чужих пап, они сейчас как раз в самом расцвете сил, между 30-45, выросли на сломе идеологических систем, поэтому очень живучие и ни в какие идеалы не верящие. Зато верящие в то, что они могут лучше, и знающие, что они хотят больше. 

ни в какие идеалы не верящие

С этим полностью согласна.  Только это не они выросли на "сломе", а мы, которым сейчас около 50-ти.   Мне кажется в пренебрежении нашего поколения к нынешним 30-летним присутствует именно наша невозможность суметь объяснить им, что именно значит этот слом.  Он же невероятно расширил наши границы понимания бытия.   А они это воспринимают, как данность.  Нашему поколению обидно.  

Да вообще любому поколению обидно, что невозможно вложить в голову следующему все свое, накопленное.  И не с нулевой ценностью накопленное.  Но -- увы...  Не вложить.  

Эту реплику поддерживают: Елена Кучкова

Не согласна. Вы, которым около 50 слом прошли в сознательном состоянии с уже более-менее созревшей гормональной системой и самооценкой (скорее всего низкой, так как советские детские сады и школы именно её вколачивали в мозг), и вам пришлось приспосабливаться жить сознательно.

Те же, кому в 1990 было лет 3-15 врезались в слом всем своим подсознанием, внезапно все стало другим, родители стали себя вести иначе, в школе стало иначе, резко появились неизвестные товары, мода, игрушки. И им пришлось на подсознательном уровне при отсутствии ещё стержня характера формировать свою картину мира, которая в основном про то, что идеалы ложны и сказки нет. Вчера твой папа был скромный инженер, сегодня - зарабатывающий бизнесмен, или наоборот, вчера папа был уважаемый обществом инженер, сегодня - неуважаемый полунищий. Вчера мы были пионеры за Ленина и против церкви, а сегодня нас родители потащили креститься. Это поколение увидело в детском возрасте много всего необъяснимого и странного. Плюс их как бы недопрокачали идеологией. Поэтому они более гибки в мышлении, и им сложнее с моралью.

Так, а чем вы несогласны, не понятно?   Какая-то ерунда: и насчет "нашей" низкой самооценки, и особено насчет того, что в три года можно врезаться в какой-то слом "всем подсознанием".  И почему родители стали вести себя по-другому?   Вы-то сами в каком поколении?  

Лично мне в 1990-е вообще не пришлось перестраиваться, тем более приспосбаливаться.  Мне все так нравилось, не верилось только, что мне так повезло, и я дождаласть этого слома, а еще все впереди.  

Не согласна с тем, что 50-тилетние выросли на сломе поколений.

И прежде, чем я что-то дальше буду писать, можно спросить "какая-то ерунда" - это оценочное суждение того, что я написала?

Это способ выразить ощущение, что у вас все в кучу.    Рассуждения на уровне "то поколение", "это поколение".   Вообще не сопрягается с  посылом колонки, а само по себе реально непонятно.   Что сказать-то хотите? И ниже -- в комменте Ирине Громовой:  "избалованное поколение снесло СССР"  Какое избалованное поколение?  Когда его избаловали -- когда в 80-е практически есть было нечего?   

Лена, ну окей. Пусть у меня все в кучу.

Я дальше морально не готова вести этот диалог, т.к. он переходит в формат научной дискуссии, которую мне лень вести. Мне мало того что лень копаться в ссылках и доказывать, что социальная психология тоже наука, так мне еще и не платят за это, и удовольствия я не получаю от споров. Короче, мне бенефитов ноль, а у вас дискуссия в топе будет.

Поэтому предлагаю разойтись на том, что я Вашу дискуссию поддержала, и откланялась.

социальная психология тоже наука,

 Наука, и еще какая.   Насчет  "одним бенефитов ноль, а другим дискуссия в топе" -- заценила.  По крайней мере откровенно.  

Дорогая редакция:  предлагаю   "Короче, мне бенефитов ноль, а у вас дискуссия в топе будет"   в реплику дня!.

Эту реплику поддерживают: Игорь Мальцев, Рами Крупник, Елена Кучкова

А так всё хорошо начиналось, с фразы  "... вот какими будут наши дети (моему почти 5), которые выросли с айпадом приросшим к руке?", которую обеими руками поддержу, правда моим уже в два раза больше.

Что было у детей наших поколений? Что было у меня? Книги, двор, потрепанный мяч, Ералаш и в гостях у сказки? Зачем нужны сегодня детям книги если смотришь фильм с кучей эффектов? Зачем нужен двор, когда друга подключаешь в игру онлайн и даже не нужно выходить из дома? Как объяснить сыну, что надо читать, если он открыто говорит, что не любит? Ну НЕ ЛЮБИТ он читать....

Но, вместе с тем, иногда смотришь и понимаешь, что растет поколение гениев. Их нужно гнать из под палки на физические тренировки и погулять, чтобы не атрофировались и физически развивались, но они своего добъются Big time, хоть и придется им носить очки с более раннего возраста. 

 

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Ну НЕ ЛЮБИТ он читать....

ОДинаково не представляю, что их когда-то заинтересует, скажем, Бунин, и что русская классическая лит-ра умрет с нашим поколением.   Ни то, ни другое не могу в голове уложить

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

В теории поколений это самое поколение Z считается проходным. Говорят, что 21й век будет сформирован их детьми.

Но они точно иначе думают, чем мы - цифровые иммигранты. Я где-то читала исследование, что у них даже на нейронном уровне мозги иначе устроены.

Плюс глобализация, плюс родители, гораздо больше сфокусированные на детях...

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Надеюсь, что Z не подразумевает зомби... Уж очень зомбированными выглядят они в этих наушниках рядом с компом или уткнувшись в айпад. 

А кто ж их знает?

С другой стороны они более озабочены здоровым образом жизни, справедливостью, отсутствием дискриминации, у них лучше отношения с родителями, они меньше объективизируют друг друга и более разнообразны в выборе стиля.

Они просто, мне кажется, питаются информацией, и способны потреблять ее в больших объемах, и не очень умеют ее потреблять из окружающего пространства.

Нет?

Согласна, но не полностью. Очень даже они могут не только потреблять информацию из окружающего пространства, но и использовать ее. Иногда это вопрос времени. Порой удивляешься, а откуда это? И тебе выдается вполне аргументированная цепочка причинно-следственных связей))).

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Ну вообще отлично тогда.

Разве это не так происходит с каждым новым поколением?)

Я где-то читала исследование, что у них даже на нейронном уровне мозги иначе устроены.

А на каком еще "уровне" бывает устройство мозгов, чтобы до конца понять смысл Вашего "даже"?

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Елена Пальмер, Елена Кучкова

Погуглите, Павел, вы же умный человек, не чета местным снобам.

Погуглите, Павел

Что прогуглить, "что думает Алена Рева про варианты уровней устройства мозгов и каким образом эти варианты ранжирует по значимости"?

В этом поколении гениев будет как в любом другом: абсолютное, крошечное меньшинство.  Большинство будет использовать расширенные технические возможности для удовлетворения самых прозаических потребностей. 

И почему вы думаете, что в нашем поколении дети поголовно любили читать? В моем классе, например, читать любили от силы 30%.  Ну 40%.  И что?

Я ребенкам своим не даю айпад. Вообще в руки не даю. Зачем айпад в пять лет? Пусть задницу сначала чисто вытрет.

Дорогая редакция учла предложение, расмотрела номинацию в позитиве и утвердила. Дорогой недремлющей редакции риспект!)

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

К огромному облегчению сотрудников Дорогой редакции, когда-то участвовавших в отборе реплики, вот уже долгое время эта функция осуществляется автоматически по числу поддержек)))) Так что все в ваших руках!

ааа, так мы тут рейтингами меряемся, оказывается, и намекаем на "ученость" - смешно, тем более , что девушка не в состоянии изложить связно ни одной мысли

Эту реплику поддерживают: Елена Кучкова

Чего вы все злые такие?

Не меряюсь я рейтингами. Я ж не журналист и не писатель, и даже не графоман.

Я сюда хожу за расслабленной беседой с интересными мне людьми, которые способны вести аргументированную беседу без истеричных осуждений личности собеседника.

Перепалки с оскорблениями не люблю, удовольствия от затыкания и оскорбления собеседника не получаю.

Плюс мне лень начинать искать ссылки и переводить беседу на уровень где каждый сидит и гуглит чего он больше знает.

Ну я не знаю, что ещё сказать.

Мир вам, люди. Простите, что мне с вами скучно. 

Во всем этом комментарии нет ни единой саркастической интонации

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Ален, вы что-то перебарщиваете, на мой взгляд.  Вроде у нас всегда был нормальный диалог.   Хоть одно мое оскорбление покажите?  

Лена, я, возможно, мало по-русски говорю последнее время и потеряла корректное ощущение коннотации сказанного. Высказывание про ерунду и все в кучу я восприняла как резкую критику в адрес своих умственных способностей.

про истеричность это я к Игорю Мальцеву. Опять же допускаю, что неверно поняла тон высказывания.

I dont mind comunicating in English, if this's easier for you. 

Nonetheless, "perception of a connotation" sounds uncomprehensible even in this language. Perhaps, I'm missing something? Please, advise  

I meant that I couldn't understand a connotation of your phrases. I thought the connotation was negative. 

Елена, если у вас не произошло кризиса в 90-е, то это же не означает, что его небыло ни у кого ))

Я очень часто среди своих клиентов, родившихся вокруг 85-90 года встречаю вот эти воспоминания, когда у родителей земля разверзлась под ногами и они потерялись в новой окружающей действительности. И либо потом "нашлись" в совсем другом качестве, либо так и жили дальше потерянными. А дети почти физически ощущали эту растерянность и землетрясение во Внутренней Монголии родителей. Прямо хоть академическую статью пиши об этом.

Так что, я бы не стала утверждать, что рассуждения о  кризисных поколениях это все ерунда.

Спасибо за комментарий, Анна, но есть пара вопросов.   Откуда вы знаете был или не был у меня кризис в 90-х?   Есть ли в колонке хоть одно употребление слова "кризис" или слова "поколение".    Кто  конкретно утверждает, что рассуждения о кризисных поколениях это все ерунда?  

Может, вы не мою колонку читали, а что-то другое?

Я читала не только колонку, но и комментарии ))

Например, вот это "Лично мне в 1990-е вообще не пришлось перестраиваться, тем более приспосбаливаться.  Мне все так нравилось, не верилось только, что мне так повезло, и я дождаласть этого слома, а еще все впереди" я, видимо, сочла за утверждение о том, что для вас 90-е не были кризисными.

Ну и выше в том же комментарии - " Какая-то ерунда: и насчет "нашей" низкой самооценки, и особено насчет того, что в три года можно врезаться в какой-то слом "всем подсознанием".  И почему родители стали вести себя по-другому?   Вы-то сами в каком поколении? "

Это, видимо, я отвечала на вопрос "Почему родители стали вести себя по-другому?" Стали. По многим причинам, как всегда при разрушении мира. Помните, "Унесенных ветром" ))

Хотя насчет "низкой самооценки" нашего поколения я тоже не согласна. По-разному бывает.

Да, спасибо большое.  "какая-то ерунда" -- прочтите коммент Алены, там же все действительно в кучу, ИМХО.  Алена то рассуждает от имени "отцов", то "детей", то вспоминает собственных родителей!.  Мне это не понятно и для меня это ни к чему не относимо.   Ну да бог с ним, проехали. 

 К вопросу о родителях, разрушении мира и "унесенных ветров".   Тоже по-разному.   Моя мама потеряла все сбережения ( как и все) , при этом радовалась, что кончился социализм, мы в 91 г, как и все,  картошку сажали на даче, а муж в деревню к зиме ездил, чтобы там свининой разжиться, которую мы потом замораживали и всю зиму она лежала у меня на балконе.   Я была министром приватизации, и мне некогда было подумать, что вообще-то надо у Лужкова потребовать нормальную квартиру, мне и в панельной трешке в Чертаново было нормально.....   Я знала, что все у меня будет, все своим чередом. 

А мои лощеные, действительно офигенские  поклонники -- журналисты-международники, от которых у меня голова кружилась,  все папины детки, все женатые на дочках министров  к  середине 90-х сдулись, потому что не сумели встроиться, научиться продавать себя на рынке.  И что?  

И теперь то же самое: кто конкурентоспособен, кто идет в тренде меняющейся действительности, тот и молод.   Если вы поняли меня по-иному, пардон, значит, я не сумела донести

PS   Еще раз спасибо за "смех при стрижке".....  

Это все так, и спорить не могу! Но вот к примеру во вторую мировую были дети, и война на них тоже оч повлияла, но станешь ли ты их сравнивать с участниками войны? с теми, кто вел боевые действия? Возможно, ты упрекнешь меня, что сравнение некорректное, но мне кажется-допустимое-)

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Ира, так дело же не в сравнении. Дело во влиянии на поколения. Поколение, вернувшееся с войны, вырастило много детей без отцов, и это исказило портрет поколения детей. Поколение детей, испытавшее ужасы войны выросло поколением, которое не хотело никаких перемен, потому что им было страшно. Зато следующее за ними избалованное поколение снесло СССР. А поколение, которое идет за ними испытывает неоднозначные чувства по этому поводу. При этом поколения конечно конкурируют друг с другом за власть, за ресурсы... Ну типа нормальная человеческая жизнь

Возможно, ты права, но я вот вижу иначе. Поколение победителей было уничтожено победой и последовавшими репрессиями, их дети сломлены недоеданием и репрессиями же, а третье после войны-это мы, которые воевали в 90-годы. Опять поколение победителей, пролюбившее страну. Но сильно больше сохранное физически по странам и континентам-) А вот позже на 10-15 лет-это менеджеры наших завоеваний и потерь, просто менеджеры, гораздо более эффективные в бизнесе, но не нюхавшие пороху-))))))))))

Ой, Ира дорогая, давай закроем тему. Тут у каждого свое видение, а публиковать тут социологические исследования мне неохота. Не потому, что тут люди недостойные, просто лень их искать, сокращать до удобоваримого чтения, и все такое. Не кидаться же в приличных людей ссылками на монографии пятисотстраничные. Хочешь, давай в личку перейдем.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Как же все правильно!Теперь бы найти силы применить все в жизни.

А тебе-то зачем?   Ты еще по другую сторону баррикад 

 чтоб не вышло сегодня рано, а завтра поздно,   готовой хочу быть и не пропустить правильный момент...

Елена, немного пафосно, но посыл очень правдивый. При всём моём уважении чайлдфри, я думаю они чего-то теряют, не приобретают. 

Они -- это те, которые child-free?   Ну, это отдельная тема, кажется я недавно про это писала.  

Эту реплику поддерживают: Anna Lyssenko

вот чего-чего, а пафоса там нет ни секунды

Таково моё восприятие. Ваше иное. Например фраза: "mы молоды, пока живем в «одном формате» с нашими детьми", для меня не соответствует реальности, это конечно воодушевление взятое в скобки. Я, как раз, всецело за, правда не для себя.

п.с.взятое в скобки, имелось в виду в кавычки. 

C запятой после слова "воодушевление", так надо понимать?  А слово "конечно" надо заменить на словосочетание " по моему мнению", так, видимо?  Остается только объяснить, что такое "фраза не соответствует реальности", и тогда все будет тип-топ.  )))

Елена, я же вас не критикую, а даже наоборот. Вы пишите "пьяный в хлам", "нераскрученное шампанское", "костюм Zegna", "хотят и могут работать себе в радость", "сто штук в год" и т.п. В этом я усмотрела пафос, может преувеличение. В реальной жизни таких ребят в 26 лет не так много, чтобы писать об этом, как о тенденции, но мне всё равно понравилось. Про то, что мы молоды, пока живем в «одном формате» с нашими детьми, можно поспорить. Многие родители обретают настоящую молодость, когда дети вырастают и улетают из гнезда:)) Ура! свобода!

То есть вы считаете, что он шампанское раскручивает в родительском гнезде, что ли?  Шутка  

В одном формате с 25-30-летними жить и оставаться молодым или даже обретать молодость  к гнезду мало отношения имеет.  

Спасибо, Елена. Очень точно. К счастью, надеюсь, мне удается потихоньку переходить из состояния мамы-ментора к маме-другу. И я получаю от этого ничуть не меньше удовольствия, чем мои дети. Более того, мне нравится слушать моих детей, и я очень им благодарна, что они хотят со мной обсуждать то, что им интересно и важно для них.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Елена Кучкова

  И  вам спасибо, мне ценно.   Мама-друг -- это очень сложно.   Причем, чем дальше, тем сложнее.  Уже у них появляются привычки, уклады и пррочие признаки нетерпимости.  Мне иногда кажется, что мой сын старше меня.   ( " про невестку уже не говорю" :)))) 

Мне другое интересно.   Здесь меньше, на фб -- море комментов, но все пишут о себе, как о матерях и о СВОИХ детях.   А вот умение признать, что следующее поколение -- умнее во многом,  желание с НИМИ дружить и получать от этого радость.  Про это ни гу-гу.  

 У меня по кр.мере полдюжины реальных друзей, кроме сына, которым меньше 30.  И мне с ними интересно.  

Эту реплику поддерживают: Наталья Ермолаева, Елена Кучкова

Елена, я охотно это признаю. В моей жизни после сорока случился совершенно новый опыт. Я с детьми переехала в Германию, и мы вместе прошли все прелести интеграции. Причём мои дети гораздо быстрее освоились, и уже мне приходилось тянуться за ними. Вы знаете, это очень стимулирует, когда твои дети становятся в чем-то успешнее тебя, и уже сами оказывают помощь. А теперь я ещё и работаю в университете в международном отделе и вижу студентов со всего мира. Новое поколение гораздо гибче и мобильнее. И я также с удовольствием дружу с теми, кто меня значительно моложе.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

А мне еще страшно приятно, когда они -- редко правда -- приходят ко мне советоваться.  

Эту реплику поддерживают: Наталья Ермолаева, Anna Lyssenko

Они родились с правом на свой путь....супер!!!!

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Елена Пальмер, Елена Кучкова

И мне эта мысль тоже как-то к душе пришлась...

Эту реплику поддерживают: Tatiana Manoukovski, Елена Пальмер

Новости наших партнеров