Все записи
11:58  /  5.09.16

32576просмотров

Свобода приходит нагая

+T -
Поделиться:

“Либерал” – слово, конечно, неприличное. Затоптанное, как пятачок перед футбольными воротами, где четверть века отбирают мяч друг у друга “Яблоко”, СПС,  “Солидарность”,  “ПАРНАС”,  и даже ЛДПР. Теперь еще и «Партия роста».  Не говоря уже о гномах и спойлерах, умирающих, не успев родиться.

Но кто-то же должен выражать мои интересы! Мою жизненную позицию… И не только выражать, но донести ее до многих, помочь им увидеть мир так же.  На это не перестаешь надеяться. Поэтому мне нужно было встретиться с Марией Бароновой.

Мария Баронова -- независимый кандидат в депутаты Думы по ЦАО Москвы.  Координатор программ правозащиты в движении “Открытая Россия”, член команды Михаила Ходорковского. Тридцать два года, прекрасно образованна. Красавица, созданная для любви, порывистая, как пламя. А вся в политике, видно, что для нее это серьезно, на всю жизнь. Собрать 15 тысяч подписей только силой собственного авторитета, это какую силищу надо иметь! А она одна.  Воюет в поле, причем в выжженном.  В поле реальной политики, которой в стране нет.

Зачем ей быть еще одной среди тех, кого народ не понимает?  Незащищенной даже партией, обнаженной для любой критики и пинков? Да и есть ли ей, что предложить людям? Она говорит….

У Ходорковского – североатлантическое мышление. Не  “политическая платформа”, а картина мира.  В которой одинаково важны ответственность перед собой, перед страной и перед миром.  Я считаю, что эта картина — залог эффективной политики, где Россия — не сырьевой придаток, не пуп Земли, и не чучело для битья…. Я верю в наших людей и хочу убедить их в необходимости поверить в себя тоже» (здесь и далее: цитаты в моем изложении).

Атлантическое – то есть европейское – мышление…  Вроде бы опять звонкие слова, но мне стало все понятно!  Я не ошиблась: Баронова – мой кандидат.

Она иная, чем другие, кому тоже нужны частная собственность, закон и выборная власть.  Она знает главное.  Ничего этого не будет, пока эти ценности не станут национальной идентичностью россиян. В основе которой личная ответственность.  За себя и тот социум, частью которого является человек. Не важно дом это или ЦАО Москвы, или вся страна. Это твое пространство, и тебе его благоустраивать.  Для себя и других, равных тебе. С уважением к каждому, потому что каждый человек – ценность. “ Жители Патриарших и Люберец имеют равное право и на цветник во дворе, и на защищенность полицией и законом.  У нас у всех нас есть общие цели. Мы не сможем достичь их, пока боремся друг с другом, а не с тем, что нам мешает”.

Боюсь, для избирателей это – абстракция. Что Мария может им обещать? Понятное, простое, конкретное.  “Зачем обещать?, -- удивляется она. -- Я рассказываю о том, что уже делаю. Если стану депутатом Думы, смогу делать больше и эффективнее. От шлагбаумов во дворе до свободы выражать свое мнение. Я уже задолбала префектуру и мэрию, требуя для моих избирателей то, что им положено. Представь, как я и такие, как я будем работать, если у нас появятся законодательные рычаги для этого!”

 Что она делает

Мария химик (МГУ), разбирается в медицине. Бьется с таможней, вытаскивая оттуда импортные лекарства для онкобольных.  Добивается обезболивающих,  избавляющих от мук. Устраивает в стационары детей с ДЦП, чьи матери уже отчаялись получить место и таскают детей к врачам на себе. Мария убеждает матерей, что это не выход.  Когда-то ребенок будет весить 40 килограмм….  Они с матерью окажутся в квартире в заточении, лишенные какой бы то ни было помощи. Заставляет медиков менять отношений в ВИЧ-инфицированным,  не считать их изгоями, которые платят за распутство. В возрастной группе  20-25 лет таких почти четверть (!), но медики об этом стыдливо молчат. Баронова воюет с этим дикарским отношением к людям, попашим в беду. 

Помогает  -- очень результативно  -- политзаключенным, другим людям, нуждающимся в правозащите. Бизнесменам, которых по заказу пакуют в тюрьмы, торговкам, которые пекут пироги, но не в силах оспорить неправильно начисленный налог.  

Это было бы мелочевкой, еще одним примером теории малых дел, но Баронова предлагает людям большее. Вернее, требует. Встречных усилий и совместности.  Они, скажем, хотят детскую площадку.  Мол, докажите, что вы можете, тогда проголосуем за вас.  “Отлично! -- заявляет она. –  Вы будете вместе со мной писать запросы и ходить в префектуру”.  На возражения «у нас не получится», заявляет, что если люди не готовы оторвать зад от дивана, значит, им детская площадка не нужна.  Или они ее не заслужили.  “Люди просто устали от поражений, -- говорит она.  – Им проще считать, что они ничего не могут.  Что им ничего не нужно”.  

Действительно….  Хоть у нас нет выборности власти, к нашему народу так же, как к другим, применима истина, что власть – всегда слепок общества.  Баронова идет в Думу не для того, чтобы поменять власть.  Та изменится, когда она и такие, как она, решат главную задачу – изменить своего избирателя, сделав из него личность с “атлантическим мышлением”.

Утопия или реальность?

Я не верю, что можно изменить те самые 86 процентов. Не потому, что они любят власть, это вранье. Они ее не любят. Они никого не любят, уверившись, что все врут, а они ничего не могут.  Значит, можно ничего и не делать, а дуть пиво и ссать в подъезде.  “Маш,   -- говорю я, -- ты не изменишь обывателя. Он не пойдет на выборы, его всегда все будет устраивать. Он может не верить зомбирующей пропаганде, но всегда будет ее слушать и повторять”. 

Это адов труд, -- соглашается Мария.   -- Сто раз пройти через встречи с людьми, сто раз услышать, что им ничего не нужно, выработать к этому иммунитет и продолжать искать. Находить штучных людей, которым нужно больше других. Которые начнут работать в унисон с тобой, не обязательно в политике, пусть в своем дворе или своем фейсбуке.  А потом с их помощью найти других, которым тоже больше всех нужно, которые верят в себя. Другого пути нет, а русские люди далеко не так безнадежны, как о них принято думать». 

Разговор съехал на финансирование ее работы. Ходорковский, ясно…  А просто люди?  Это ведь реалити-чек.   В масштабах кампании от “просто людей” приходит мало. Но приходит, и регулярно. Для бюджетов людей, которые шлют эти деньги, немало. Прежде всего “коллеги по цеху” – химики, физики, инженеры, медики. Кому хорошо понятно, что именно делает Мария Баронова. И люди, которые сами хотели – давно или недавно – примкнуть к одному из либеральных движений или партий. Но…   расхотели. 

Стоп! Есть такие, которые «хотели, но расхотели»?  Баронова работала с Каспаровым и Немцовым, с активистами Болотной, депутатом Пономаревым. «Не хочу говорить плохо. Нет личных обид. Это общая атмосфера…». Либералы все ждали, когда к ним придут обычные люди, не политики. Из бизнеса, из науки. Как пришла сама Баронова 5 лет назад.  А их просто отпугивали.  Жесткими правилами: видеть в динамике страны хоть что-то хорошее несовместимо с задачами оппозиции. Бесконечными совещаниями, выяснениями отношений, интригами. И пришедшие уходили со словами «извините, на это я время тратить не буду».

Многие из них сейчас помогают Бароновой. Она соединяет людей, а не разобщает их. Она убеждена, что перемены идут, лишь кажется, что ничего не происходит, кроме стагнации и деградации общества.

«Я родилась в стране, где у людей не было права на частную собственность, никогда не было политических свобод. Они не могли ездить за границу. И даже до СССР -- за границу не мог ездить и Александр Пушкин. Той страны больше нет!  Всего за 26 лет она стала другой, люди стали другими. Они прошли пока небольшую часть пути, но дальше пойдут быстрее».

Пожалуй, да...  Те, кто твердит, что русскому человеку нужен царь, живут прошлым. Сегодняшние 20-летние в царе не нуждаются. Они аполитичны и апатичны, не видя перспектив зарабатывания денег, но видя, как «устали от поражений» их родители.  Не понимают, как работает социальный организм. Но они и есть «та аудитория», по выражению Бароновой, «которую еще можно переделать». Они и есть будущее. Еще через 20 лет они дадут больше своим детям, чем смогли им дать родители.

«Лена, -- говорит она, --  ты думаешь так же. Пишешь колонки о самом остром. Социальном и  общечеловеческом. Ты хочешь заставить людей думать.  Я продвигаю такое же мышление в работе с конкретными людьми… и умею их организовывать. Мы хотим говорить и действовать от лица тех людей, которых уже давно предпочитают не слышать».  

Просекко и цветы под окном.

Мария говорит о том, как ей некомфортно в политическом процессе. Ее травят.  На травлю со стороны оппонентов плевать, это обыденность в политики. Но когда травят люди с близкими взглядами, те самые «либералы», это травмирует.  «Им-то что тебя травить?  Ты человек Ходорковского, а он живой классик!», --  сорвалось у меня с языка.  Я же понимаю, о чем она...  А она рассказывает дальше…. 

Стучалась в «Яблоко», потом в «ПАРНАС».  И вроде она не одна, и у тех появляется сильный кандидат.  Везде ей выставили те самые «жесткие условия»: все плохо, ничего позитивного в развитии страны нет.  Условия Баронову не устроили. Теперь ей клеят ярлык «кремлевский спойлер». Собирают компромат, пишут километры жалоб….  

Возможно, она преувеличивает, как живой человек, который погружен в процесс и все пропускает через сердце и оголенные нервы. Но это созвучно моему пониманию того, почему в России нет системной оппозиции...  Это мне было ясно еще в конце 90-х, когда шли вечные распри в «Союзе правых сил», когда все стремились размежеваться  ….. до мышей, плодя партийки и платформочки. Они «прозаседавшиеся», все время делят всех на «чистых» и «нечистых», никому не верят и не умеют слушать. Они пришли в политику не для диалога, а для самоутверждения. Поэтому люди, хотевшие примкнуть, расхотели.  Когда на них посыпались вопросы  «а почему вы вообще пришли?» , «не Кремль ли вас подослал?»,  «а чистые ли деньги, которые вы нам принесли?»  За ними – интриги, желание не допустить куда-то, исключить из принятия решений.

 Оппозиция твердит о гражданском обществе, забыв, что оно растет не из хулы, а только из диалога, сколь бы труден он ни был. И с властью, и с избирателями.  Ах, их не слушают ни те, ни другие!  Sorry, guys, Баронову слушают. И те, и другие!

Выходит, она – пассионарий.  Живет миссией, верит в идеалы, терпит травлю ради того, чтобы отстаивать свои убеждения и помогать людям. 

«Я не пассионарий. Я люблю просекко,  люблю возиться с сыном и чтоб из окна был красивый вид», --произносит она. А я вижу, что в глубине ее глаз начинают копиться слезы….

«Я не пассионарий, -- повторяет она, – но Россия имеет право на нормальную жизнь.  Все имеют на нее право.  На человеческую жизнь в русскоязычной среде с атлантическим мышлением.  Поэтому приходится орать, долбить, не спать, ходить по инстанциям. Тогда будет и просекко, и цветочки под окном.  И не только у меня.  У всех, кому это нужно….».

Короче…  Все просто.  

Если Баронова Мария Николаевна, получит большинство голосов в ЦАО Москвы и пройдет в Думу, я поверю, что у моей страны есть будущее. Это сухой остаток нашей встречи.

 

 

 

 

Читайте также

  • Погнали наши городских!

    Разборка по понятиям превратилась на наших глазах в основной способ разрешения конфликтов любого уровня. Просто,…
  • Цирк несчастных животных

    Последний приступ мизантропии случился вчера. В доме неделю засор в три этажа. Сантехники приходят, чистят, хватает на…
  • В кривых зеркалах

    Впервые я узнала, что, оказывается, можно поставить в политическую повестку такой, сугубо интимный вопрос, как аборты, в…
Комментировать Всего 69 комментариев

Я же говорю: кто -то должен выражать мои интересы.  

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон, Tatiana Manoukovski

Абсолютно не понял, при чем тут В.Хлебников.

 А при чем тут Хлебников?    В тексте про него ничего нет.  Я вообще не знаю, кто это 

вообще не знаю, кто это

Я потрясен.

Про наготу ведь тоже ничего в тексте нет. )))

Но, Елена, дорогая, надо же думать, какой заголовок пристегивать к материалу. Это строки из стихотворения Велимира Хлебникова, и стыдно Вам "вообще не знать, кто это".

Надо же, до какой степени - и признаться не боимся...

Стихи такие:

Свобода приходит нагая,

бросая на сердце цветы.

И мы, с нею в ногу шагая,

беседуем с небом на ты.

(и так далее... цитирую по памяти).

Нет, Владимир.  Я не платный колумнист,  для своих текстов придумываю названия сама 

Эту реплику поддерживают: Tatiana Manoukovski, Владимир Иваницкий

и чем этот заголовок-цитата противоречит размышлениям двух девушек о свободе? Вы тоже думайте, прежде чем указывать автору, что ему ставить в заголовок.

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон

Еще скажите, "с наганом" и начнем глумиться и ёрничать.  

Ребята, вы что?  Неужели правда, что мы  -- единомышленники, готовы фокусироваться на том, что разобщает, а не наоброт?   

Простите, Елена, не сдержался. 

Все правильно написано. Кто-то же должен что-то, наконец, делать. 

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев, Владимир Иваницкий

Кто-то же должен что-то, наконец, делать.

Ну, что вы, Володя.  В данном случае извинения излишни, хотя  спасибо.    Вот именно -- (ваша цитата выше). 

Мне на фб сейчас написали : у нее каша в голове, а вот Зубов -- умница.  

А  знаю только одно, что мы всегда ищем, кто умнее и тоньше, не спрашивая себя, кто результативнее.  Умница свободных историк, или девка, которая прошла черз многое,  через уголовку за Болотную и знает механизм.  Знает, что почем.   

Дорогая Лена, материал отличный, вопрос только заслуживает ли Баронова Вашего интеллекта и бесстрашной поддержки.Будем надеяться, что заслуживает, но уж больно она сутелива, насколько я понял из Вашего же комментария :) 

Мишель, а что думать, кто чего заслуживает.  Считайте, что я выразила свою позицию.  Не важно, до конца ее разделяет Маша и даже МБХ.    

Давала себе зарок -- не лезь, и даже не смотреть в сторону политического процесса.  Не удержалась.   Мне тут жить, и я должна говорить и убеждать. 

ой, Михаил, вы меня расстроили...я даже еще раз перечитала материал. Из каких мест вы поняли, что Баронова суетлива? 

Сонечка, это интуиция, основанная на косвенных данных. Можешь смело игнорировать. Буду рад ошибиться. 

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух

Consolations ;) Есть такой опус у Листа, как ты знаешь)

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Ленин результативнее, а умные и тонкие в Лубянских подвалах исчезли...

Алекс, Вы теряете чувство русского языка. Пора возвращаться ;-)

Владимир, я бы сказала, что это "один -- один"  по ляпам.  Только мой ляп нечаянный, а ваш -- чаянный.    Вы не могли подумать, что я не знаю, чья это цитата.   Реально, ведь не могли? 

Я читала ваш коммент на бегу не телефоне и не догнала, что вы говорите о Велемире Хлебникове.   Ну бывает, клинит.   И не стоило меня сразу пинать,  правда, обидно.  Разрешите, я лучше отвечу на вопрос.  Теперь, когда поняла, в чем он был. 

Понимаете, Баронова действительно красива, образована и умна! Совершенно беззащитна, обнажена для любых "пинков, затрещин" и м.б. и похуже.  Уязвима по всем направлениям.  Эмоцональна и искренна.   Правда!  От этого у меня возник образ, который возник.   Если в вас он не вызвал резонанса, жаль, но не беда.  Мы все разные.  

С уважением,.... 

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Александр Янов

точно - поначалу не подумал, а потом - грешен, подумал... но теперь раскаялся

Знаете, если по существу, - я не думаю, что это хороший заголовок. Я скажу, почему. Во-первых, - не совсем правильные ассоциации будит: политик женщина, достойная, в стриптище не замеченная. У ее недоброжелателей "нагота" будет ассоциироваться не с незащищенностью, а именно с обнаженкой. Как-то очень немотивированно было пристегнуто. Это мое мнение, но можно думать иначе.

Вы погодите обижаться. Пинать никто не собирался. Я тотлько спросил - как Хлебников связан с темой Бароновой?

Я думаю, какое-то представление у Хлебникове у Вас, конечно, есть. Отсюда мое начальное удивление.

Там ведь у Хлебникова речь идет о воинах, которые "бьют себя по широким щитам" - и устанавливают по законам солнечных циклов и ритмов народную вольницу "самосвободного народа" (надо думать, без правительства).

Во-вторых, мысли Хлебникова, любившего то вавилонских халдеев, то черную сотню, то анархизм, то большевиков, но очень не любившего Временное Правительство с его идеями законности и демократии (к сожалению, не удержавшимися и не укоренившимися в России) - вроде бы не могут быть свойственны уважаемой героине Вашего очерка - кстати, хорошо написанного с точки зрения критериев журналистики). А может, свойственны? Я ее не знаю, Википедия пишет странные вещи.

И уж тем более я был далек от того, чтобы пинать саму героиню очерка.

С уважением, - В.И.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Айрат Бикташев

Я думаю, какое-то представление у Хлебникове у Вас, конечно, есть.

Спасибо и на этом.... )))))

По существу -- отвечаю в личную почту ( слово "личка" мне ненавистно ))  ) 

   Я, грешным делом, очень плохо представляю себе, кто такая Мария Баронова. Хочется конечно сказать, что если эта  "красавица создана для любви", то пусть и отдается своему призванию. Фривольных вопросов про то, кто куда приходит нагой, задавать не буду.  Прочитал статью в вики - похоже, порывистый ветер свободы веет и в ее голове. Поэтому траекторию ее развития, в случае попадания в ГД, предсказать трудно. С социал-демократами в России всегда были проблемы. В новейшей истории тоже. Можно посмотреть например на славный путь, которые прошли некогда видные социал-демократки и яблочницы Мизулина и Яровая. Во истину гордость и морда лица нашей госдумы.

    С другой стороны выбору Ходорковского я доверяю, хотя сомневаюсь, что у него был большой выбор. Пассионарность, молодость и активное решение конкретных проблем - вещи безусловно положительные. В случае попадания в ГД на медийный резонанс по крайней мере можно было бы рассчитывать. А на большее рассчитывать и не приходится.

   Так что пусть выборная рулетка ЦАО в руках опытного крупье выкинет ее жребий. Но в любом случае ее кандидатура куда интересней, чем все кандидаты от парламентских партий, вместе взятые.

Но в любом случае ее кандидатура куда интересней, чем все кандидаты от парламентских партий вместе взятые.

Сереж, спасибо тебе за коммент.  Согласна полностью ( только с оговоркой, что  Мария в "мизулиных" не переродится.  Мне это ясно).

А если я кого-то побудила поглубже поинтересоваться, что это за деушка такая, и кто-то еще   придет к выводу, что "эта кандидатуры куда интересней,  чем..... ", значит я не зря этот текст писала.  

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух, Сергей Любимов

 Кстати, меня тут только что молодой активист-яблочник пытался за советскую власть агитировать, то бишь за соц-демократию и Яблоко. И я у него поинтересовался о Бароновой. Отозвался очень неплохо, но завистливо сказал - а что ей за себя агитировать. Достаточно грудь показать и трусы снять. Впрочем, после пары секнд раздумий разрешил трусы ей оставить. Так что не только к тебе приходят ассоциации про нагую свободу, пусть и с легкой руки Хлебникова.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Елена Котова

Меня тут знаешь, что порадовало.  "отозвался неплохо".   Чтоб либерал о либерале .....    Тем более из  "Яблока", которое всегда ( на мой взгляд) отличалось весьма  яркой малотерпимостью к собратьям по разуму.  Может, и правда, Баронова права, когданить   мы сплотимся :) ))))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

 Баронова права. Но и до нее пророки были. Сплотимся, но не при этой жизни )

Ничего подобного.  Почему это "не при этой"? 

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух

а потому что меня, как выражалась догилевскеая блондинка за углом,  "псессимизьм"  Любимова расстраивает...

Софья, а где же у меня пессимизм ? Реализм в худшем случае. Мечтать, что именно в этой жизни удастся прервать вращения хотя бы себя в колесе сансары, уже вредно. А надеяться на то, что удастся прервать его вращение в целом - просто наивно и глупо )

Пример  с видными социал-демократками удручающий, конечно, но, может, все-таки в данном случае обойдется?-) 

Может и обойдется. В любом случае, выбрасывая монету, глупо ставить на то, что она упадет на ребро )

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Метафора хороша.   Продолжу: береги монетку, не выбрасывай.....  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Я, конечно, рискую второй раз оплошать.... Своей тупенькой головкой.  Как с Хлебниковым.  Но кто тут видные соц-демократки?   

Это я цитировала Сергея Любимова, надо было кавычки поставить, а я доверилааааась.. Речь шла о Мизулиной и Яровой-) 

Да..... Сегодня точно не мой день.  А я подумала, что о Цеткин и Люксембург  ))))) 

-))

Не, о нашем сегодняшнем паноптикуме речь. 

Это в тебе говорит тоска по Цюриху и Женеве. И косвенно - по Лондону )

Нет, это мне разные фотографии навеяли.... ))))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Да может и так??? Но что-то много вопросов у меня возникает... 

Хотя... если "красивая и смелая"? Да ещё и такая молодая! Сразу хочется поддержать, несмотря на всевозможные сдерживающие факторы. Ходорковскому тоже доверяю, и новые лица в думе по-любому хороши, но как-то не приняла я решения - идти-не-идти, голосовать-не-голосовать... Внутреннее чувство, что игнорировать выборы нельзя. 

Но, м.б., это и неправильно...

Не идти на выборы можно только в том случае, если тебя все устраивает.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Далеко не всё меня устраивает, так что на выборы пойду! Хотела бы видеть в думе Льва Шлосберга.

Страстно и эмоционально. Молодец, Лена!

Отличная статья, Лена! Пойду за нее голосовать! А она от всего ЦАО будет баллотироваться или от какого-то конкретного района?

Эту реплику поддерживают: Софья Чмух, Светлана Кузнецова

По ЦАО + Лефортово.   То есть участки, конечно, разные, но округ один.  Я так понимаю. 

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Желающие могут успеть сесть в лефортово, и свободно проголосовать.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Айрат Бикташев

Или поберечь монетку и не ходить на выборы, как впрочем и всегда 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Елена, а можно вопрос на засыпку - Мария сама лично собирала 15 тысяч подписей или это шустрые ребята за деньги Ходорковского подсуетились?

Поскольку она в партиях не состоит, то вариант с рядовыми партийцами можно не рассматривать?

 Айрат, отвечаю по собственным данным и оценкам ( на МБ прошу не сваливать, это мои оценки по косвенным данным.  ПОнятно, что впрямую я не спрашивала,  точнее будет по обрывкам разговора, по  сопоставлениям).  Так вот. 

Понятно, что не одна, есть штаб.  Там 6-7 человек.   ПОнятно, что деньги МБХ + "просто людей".    ПО МОЕЙ, повторяю, оценке,  это гамак  неумёх  ( недавно умудрились потерять тираж листовок 50 тыс. экземпляров.  Я бы убила).  

Подписи собирали вместе.  По тому, как МБ рассказывает, что говорили -- к примеру -- избиратели из общаг, которые в промзонах за Москва-Сити,  ясно, что МБ ходила сама (наряду со штабом), ясно, что ходили подруги и близкие.  Сын (6 лет)  клеит конверты и пакует листовки.  ))).  

Сейчас ходит по квартирам.   Обошла где-то 10 тыс.   Планка -- хотя бы 20 тыс. 

Спасибо за честность, впечатляет. Что обидно - даже в случае ее победы на выборах это абсолютно ничего не изменит. Хотя, определенный сдвиг в сознании избирателей может произойти. Капля камень точит.

Вот ничего не знаю про Баронову, даже лица не представляю себе...И искать не стану, честно говоря. Не могу, не моё это – выбирать. И верить – тоже не моё. Для меня, депрессивной мизантропки, все ищущие власти, даже с самыми благими целями – такие немного недочеловеки, иногда смешные, иногда страшные. Поэтому никак не поучаствовать мне, Леночка, в этом интересном разговоре

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

а что делать. Надо из недочеловеков таки выбирать наиболее человечных. Иначе - кирдык.

Так колесо ж сансары не остановить.  А человек - не кузнец своего счастья,  сам  на наковальне следствий да под молотом причин ( парафраз).  И чего там недочеловек скует?  А и скует, то не при этой жизни.  При реинкарнации же опять, зараза, все та же сансара.   И снова кирдык...  )))

 Лен, остановить и кузнец. Ты понимаешь, стеб для меня все. Но есть высший суд. Он или есть в тебе, или его нет. А вот Верховный суд или Божий - это уже вещи непонятные - то ли до тебя доберутся, то ли нет, но все равно это механизмы внешнего принуждения. Оно тебе надо ?

Нет!  Не надо!  А что, за стеб тоже наказывают? 

Это уж когда совсем "стокгольмский синдром" разовьётся, может, и полюблю кого...

Буду искательно заглядывать в глаза старосты барака

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Елена Котова

Лизавета, тут стокгольмский синдром в принципе не при делах. Выбирай питерских приличных, не ставших новомосковсекими. Они таки у вас еще есть )

Видел бы ты эти лица, что подсовывают мне в почтовый ящик! Мусорное ведро посторожить не доверила бы.. Лучше буду выбирать из чего-то, поддающегося сравнению – ткани, вина, книги, маршруты... пока есть из чего

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Не видел. Но полагаю, что даже из худшего надо выбирать лучшее, пока есть выбор. Если и этого не делать - то твои возможности желаемого выбора быстро исчезнут.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Светлана Кузнецова

 Вовремя умер. Но ведь другой не народился. Не заслужили.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

А я, видимо, заслужила, Серж, и попала между спиц колеса сансары своими действиями....   Сижу среди ночи,  в ванной из унитаза через верх вода черная с....  хлещет, а вокруг ходят три  мужика с плохопрожеванной речью из управы и гремят  орудьями пыток.  Вот и не знаю, что делать.  То ль в штаб избирательный звонить, то ль  отдаться воле высших сил.  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Дмитрий Синочкин

Новости наших партнеров