Все записи
12:37  /  23.01.12

8242просмотра

В РОССИИ ПОЯВИЛСЯ ПОЛИТИК ПРОФЕССИОНАЛ

+T -
Поделиться:

Это я о Михаиле Прохорове. Кто-то назовет это заявление смелым, а кто-то и странным, ибо многие еще говорят, что он бизнесмен, разбирающийся, возможно в управлении, но не смыслящий в политике.

Объясняя, почему я буду голосовать за этого кандидата и слыша нередко в ответ, что Прохоров -- это несерьезно, я долго чувствовала лишь удивление и досаду от того, что немало умных и думающих людей еще не поняли, что Михаил -- их кандидат.  Сейчас вижу, что это оборотная сторона участи политика-профи в сегодняшнем обществе, у которого путь к признанию не прост. Он апеллирует к разуму, а не к неосознанным желаниям, как другие политики России. Он исходит из реальности, принимая ее как данность, показывает, что и как реально изменить, призывая людей избавиться от иллюзий радикальных и быстрых решений.  Этот профессиональный подход к диалогу с электоратом настолько внове в России, что вызывает часто неоднозначную реакцию.

Как правило, наши политики говорят «необходимо, чтобы...», или, в лучшем случае «я сделаю так, что...».  Михаил Прохоров – первый, кто сказал: «для любых масштабных перемен необходим общественный консенсус, и я буду его добиваться».  Это – основное отличие политика от трибуна-популиста, это, если хотите, мировоззрение, в которое встроено все остальное.   

Мы уже знаем, что не хотим революции, крови и хаоса. Из этого логически следует необходимость диалога с властью при общественном давлении на нее. Не понимающие этого или не способные его наладить, уходят в политический нигилизм, говоря, что Кудрин «запятнал себя причастностью ко власти» или утверждая, что без страшного суда всех причастных к трагедии Северного Кавказа, к утонувшим лодкам и разбившимся самолетам, обновление власти и общества невозможно.  У меня скулы уже от этого сводит, настолько это

cliché и passé.

Конечно, Прохоров – мой кандидат не только поэтому. Он выражает интересы таких же людей, как я.  Мы еще не столь одинаковы, чтобы называться классом, скорее это широкий социальный слой со своими признаками.  Один из них -- определенный образовательный уровень и здравый смысл, дающие понимание общественного устройства, пусть разной степени глубины.  Второй-- нежелание больше терпеть хамское неуважения со стороны власти, от жилищной инспекции до самых вершин ее вертикали.  Третий – понимание, существующее у многих, что свой достаток, свою защищенность под старость, здоровье и образование своих детей ты можешь обеспечить только сам.  От твоего труда, напора, энергии, трезвости целей и отсутствия иллюзий и лени, твоя жизнь зависит гораздо больше, чем от власти. Хорошо бы, если власть помогала бы тебе, как это происходит в обществах, устроенных более честно и справедливо, или хотя бы не особо мешала, тем более, не складывала бы эти «помехи» в систему произвола и беспредела. Ради этого мы и вышли на проспект Сахарова.  

Разве мало таких людей? По-моему, их большинство. Это не только люди, имеющие собственность в виде бизнеса – огромного, просто крупного или мелкого. Это и большинство наемных менеджеров, мастеров, рабочих, секретарей, массажистов, водопроводчиков, бухгалтеров, людей любого ремесла, которым нужны новые предприятия, где они могут работать и содержать за счет этого семьи, помогать родителям, учить детей, покупать жилье и автомобили. Это и люди, чья собственность – интеллект и талант: юристы и режиссеры, фотографы и балерины, режиссеры и веб-дизайнеры.  

У этого аморфного слоя разные политические взгляды, а то и просто полуосознанные представления о том, что справедливо и эффективно, а что нет.  Но дело в том, что, как сказал Михаил Прохоров, решение большинства вопросов, которые сегодня для всех первостепенны, не зависят от политических взглядов. Общественное устройство сегодняшней России превратилось в такой заскорузлый клубок проблем, слоями наслаивавшихся годами одна на другую, что для его распутывания требуется здравый смысл, а не система политических воззрений.  К нему и апеллирует Михаил, что профессионально, ибо вовлечение потенциала здравого смысла в распутывание клубка – конструктивнее, чем дележка общества на «наших» и «не наших», на правых и левых, чем занимаются остальные.  Приведу лишь три примера.   

Экономика: богатую страна сделать богатой

Россия - богатая страна, с редким природным и человеческим потенциалом, чье население живет в целом в бедности, а 30% -- в нищете. Это же бесспорно.  Доля обрабатывающей промышленности в структуре занятости 9%, абсолютная занятость в ней за 20 лет сократилась вдвое, в стране есть регионы, где за эти годы не построено ни одного современного предприятия.  Не так давно я случайно ввязалась в разговор со спортивным инструктором заштатного фитнесс-клуба в Балашихе. Это ли не средний класс?  Мой собеседник, Николай, сказал: «Буду голосовать за Прохорова.  Он сумел поставить на ноги огромный «Норникель». Если даже он не сделает ничего большего, чем отстроит две-три отрасли – а это он точно сделает – ему уже можно памятник ставить».  Так рассуждают работяги, у которых есть здравый смысл.  Прохоров говорит то же самое: экономическая модель России банкротна. Это профессиональная апелляция к правде.

Мы хотим больше рабочих мест и больше современных предприятий. Тогда почему политики бичуют предпринимателей-богачей, единственных, кто их создает?  Почему мы не можем пережить, что часть этих «богачей» приобрела за два рубля государственную, ничейную собственность 20 лет назад, построив на ней свои империи, где трудятся сегодня сотни тысяч зажиточных людей? Лишь потому, что мы сами это не сделали.  Нам претил тяжкий и грязный труд, неразрывная связь  собственного бизнеса с заносами и откатами, неизбежность разборок с властями и бандитами. Каждый имеет право воротить от этого нос, но зачем клеймить тех, кто построил-таки свой бизнес по тем правилам игры, которые существовали тогда и сейчас?  По ним могут играть единицы, что не удивительно, но именно поэтому в стране с каждым годом сужается база экономического роста и занятости, а хилая социальная защита обеспечивается лишь за счет «трубы» и внешних займов, то есть «стояния с пирамиде», что и означает банкротную модель экономики.

Чтобы изменить это и создать новый правила игры, необходим общественный консенсус, согласие людей с рядом вещей, бесспорными пока не для всех.  С тем, что приватизация, какова бы она ни была, уже давно состоялась, что частные предприятия, каким бы образом они ни возникли, эффективнее государственных.  Что государство, монополизировав 70% экономики, не способно эти активы развивать, они с каждым годом создают все меньше добавленной стоимости при падающей производительности труда, и львиную их долю надо опять приватизировать. Наконец, что не всем дано быть крупным бизнесменом и управлять тысячами людей, а большинству более приемлемо ходить на работу, получая от 30 до 60 тысяч рублей в месяц и мечтая, чтобы эти суммы хотя бы удвоились. Что не стоит  ненавидеть тех, которые дают нам возможность зарабатывать хотя бы это, а стоит с ними объединиться, чтобы они отстояли свою возможность строить новые или покупать у государства старые предприятия и обновлять их, давать нам новые рабочие места. Что этим мы отстаиваем свою возможность достичь заветного удвоения достатка, накормить и обучить детей.

Политика: исходить будем из реальности  

Все знают цену Госдуме, избранной 4 декабря 2011 года, но эта Дума стала данностью.  «Неужели вы не распустите ее, она же нелегитимна?», -- спрашивают Прохорова тележурналисты канала "Дождь".

Тот объясняет, что парламент  распустить невозможно, и единственный путь к новым, честным выборам законодательной власти – это работа честно выбранного и потому имеющего огромный политический ресурс Президента с этой Думой, убеждение ее в том, что законодательная власть, не имеющая доверия народа, -- бессильна и бессмысленна. «Когда другие кандидаты говорят «в такую-то дату мы распустим Думу» – это вранье, так не получится. Технология роспуска Думы и проведения новых выборов лежит через работу Президента с этой Думой и принятию ею нового законодательства», -- говорит Прохоров честно и со знанием дела.  

Это не наполняет сердце радостью быстрых изменений политической системы, которые еще должны включать в себя и предельный срок президентского правления в четыре года, и выборы губернаторов и мэров, и упрощенную регистрацию партий. «Скучно все это, я пошла спать», -- пишет в он-лайне зрительница беседы журналистов с Прохоровым на «Дожде». Да, возможно скучно, если душа жаждет иллюзий, а не признания, что перекроить политическую систему – это адов труд, но правда от этого не изменится.

Организация: просто надо уметь работать.    

За словами Михаила Прохорова всегда стоит конкретный механизм их реализации. Механизм может быть скучным, или даже кривым, но это не от того, что Михаил не в силах придумать более элегантный и яркий, а потому что он не отрывается от реальности, и знает, как использовать все возможности, в ней заложенные. К примеру, о роли общественных наблюдателей на выборах Президента. «Скучно и утопично уповать на наблюдателей, -- сетуют журналисты той же программы на «Дожде» -- менты их выгоняют, не дают зафиксировать нарушения, чтобы потом обратиться в суд».   Как это Прохоров, претендующий на роль лидера, не придумал чего-то более интересного и радикального?  Не придумал, потому что иного не дано.  Но то, что дано – отнюдь не бездейственно в руках управленца и организатора.

Мент может выгнать трех милых дам-учительниц, наблюдателей от истлевшей партии «Яблоко», до которой никому нет дела, или пенсионера с клюкой, следящего за подсчетом голосов, поданных за КПРФ, или пару обывателей, которым вообще-то все по фигу, но они выпили в воскресенье и пошли наблюдать, сколько голосов соберет их любимый «веселый Жирик».  Такая привычная картинка – основа скепсиса журналистов «Дождя» в отношении наблюдателей.  У Прохорова – своя картинка: в стране 96 тыс. избирательных участков.  На каждом из них должно быть, скажем, по 20 человек, представляющих всех кандидатов, и это реально, если каждый кандидат действительно собрал по 2 млн.подписей, а один из кандидатов – тот же Прохоров –  согласовал с остальными порядок действий наблюдателей.  А пусть какой-то кандидат откажется в этом участвовать – про него многое прояснится. Разве не ясно, что если так организовать, то ни один мент не сунется выгонять наблюдателей? Наши милиционеры – те же россияне, заставить их идти выгонять толпы организованных наблюдателей, представляющих всех кандидатов, то есть всех россиян, это все равно, что заставлять армию стрелять по защитникам Белого дома в августе 1991-го.

Если организация наблюдателей на всех участках кому-то кажутся утопией, то почему не кажутся утопией и враньем заявления других кандидатов о роспуске Думы, о том, что в случае их избрания они «немедленно» положат конец коррупции?   Если кому-то кажется, что за словами Прохорова «давайте просто работать, и у нас все получится» мало что стоит, то что стоит за словами Зюганова «только наша партия сохранила верность народовластию» или  «надо поднять флаг справедливости и дружбы» или словами Миронова, что «необходимо положить конец произволу, коррупции и несправедливости»?  Эти пустые слова могут, возможно, поднять людей на протест против всего, что нам не нравится в общественном устройстве, но не создадут основы для следующего шага вперед, для работы по осмысленному и системному, при этом пошаговому движению вперед.

Прохоров апеллирует к внутренней культуре мироощущения россиян. Он призывает думать о причинно-следственных связях между монополией власти и беззаконием, между коррупцией и экономическим упадком.   Признание реальности таковой, какова она есть – не конформизм или стремление ограничиться косметическим ремонтом, а трезвость понимания того, что работать  -- а не голосить с трибун – можно только с тем материалом, который есть в наличии.  

Время требует профессионалов

В России не было профессиональных политиков, потому что сложилось представление, что политик – это непременно трибун, лидер с харизмой, который простыми лозунгами апеллирует к эмоциям народных масс, поднимает и ведет их за собой. На что поднимает и куда ведет?  Мы все знаем, что нам неприемлемо, и «против» чего мы вышли на проспект Сахарова и другие площади в 101 городе России 24 декабря.  Что для нас неприемлемо знают даже те, кто не ходит на митинги и даже на выборы, не веря  – пока – в саму возможность перемен.

Быть «против» -- мало, протест не рождает ничего кроме  агрессии, порожденной последующим разочарованием. Агрессивности у нас хоть отбавляй, равно как и политического нигилизма, выражающегося в суждениях «право-либеральная модель России не подходит», или наоборот «диалог с властью – это позор и конформизм», или «Прохоров – плоть от плоти той элиты, которая приватизировала страну», «создала олигархат и обирает население». 

Политический нигилизм – зажигательный способ самоутверждения и проведения митингов, но не основа для изменений.  Не хочу сказать, что все политики до Прохорова были лишь недоучки, лгуны, манипуляторы или просто назначенные «преемники», а теперь вдруг, откуда ни возьмись, появился иной.  Хочу сказать, что 20 лет копившегося недовольства – разной природы и направленности – создали критическую массу людей, которые знают, чего хотят, которым есть и что терять, и что защищать.  Они хотят переустройства общества без хаоса и крови, им нужно не свержение власти, а ее эволюция в такую власть, которая служит народу и отвечает перед ним.  Они хотят восстановления потерявшей управление экономики, восстановления права трудиться и быть собственником, а также права тех, кто трудиться не может, быть защищенным и жить по-человечески. Они хотят иметь право ходить на выборы, и знать, что это не профанация. Это – новое общественное настроение. Именно оно сделало возможным появление Михаила Прохорова и полную утрату контроля над умами политиков-трибунов, дарующих «возвышающий обман» вместо «тьмы горьких истин».  Пришло время, которое востребовало профессионального политика, поэтому он и появился.  В какой степени востребовало -- пока не известно.  Это покажет процент голосов, который Михаил Прохоров получит в марте.

Читайте также

Комментировать Всего 22 комментария

Елена, спасибо, отличная промо-статья для инет-сообщества. Только мы уже за Прохорова и согласны с Вами. А вот с продвижением в массе, как мне кажется, у него пока не очень. 

Например, было сильное заявление о том, что он продаст бизнес и пустит деньги на благотворительность. Полезное, возможно популистское, но как раз для тех, кто считая его олигархом, закрывает свое сознание для восприятия любых новостей о нем. Только продвижение этого заявления как-то слабовато... мало ссылочной массы, мало накачиваются СМИ, нет вирусного маркетинга и т.п. Только в интернете и только по статистике Яндекса у него позиции на уровне Навального. Но у Навального, извините, нет таких бюджетов, как у Михаила, а действует по раскрутке в интернете он один эффективне, чем вся PR-команда Михаила. Про офлайн СМИ и реальное общение с электоратом - отдельная тема.

Эту реплику поддерживают: Алексей Ярошевич, Елена Литовинская

Я бы сказала даже, что в глазах общественности его команда его дискредитирует. так что не понимаю - он это специально или ничего не понимает сам?

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев, Виталий Крамарь

Короля делает свита, которой он сам себя окружил! 

Поэтому, Наташа, Прохоров дискредитирует сам себя тем, что набрал команду, которая его дискредитирует...

Эту реплику поддерживают: Вера Панова

Слишком много предрассудков и заблуждений у масс, чтобы начинать массированное продвижение, Вам не кажется? И может быть обратный эффект. Добрый вечер)

Вот тут-то самый и корень. Конечно, много предрассудков у масс, и пока эти массы не изживут их, ничего толком не поменяется.  Просто просвещать их -- бесполезно, но Прохоров рвется в президенты, его читают и слушают.  Для меня лично, рост его электората по сути намного важнее, чем конкретный исход его нынешней кампании.  Он говорит правильно, относительно доходчиво, вот пусть и пропагандирует. Потому что все, от Жирика до Зю, на эти предрассудки масс накладывают еще тонны абсурдных идей и диких лозунгов.  Чего тогда от масс ждать?

Такие статьи, как Ваша, и убирают предрассудки и недоверие потихонечку. Потому что если человеку сказать в лицо  - ну, и где твой миллион, если ты такой умный? А если нету, значит послушай других, кто поумнее будет - ничего кроме отторжения и обвинений, сначала тайных, а потом явных, не будет. Людям, в большинстве своем, очень трудно решиться на перемены и поверить в себя, я сужу и по своему кругу общения, большинство из которого живет в провинции, и по себе. И для меня самое действенное в отношении себя - постепенное убеждение в безопасности и успешности предлагаемого пути, да ещё и при возможности выбора. И впрягаешся постепенно, встаешь на новые рельсы и чух-чух)

Елена - респект, никакого морального насилия, объединяющий момент, преимущества выбора и очень доходчиво)

Виталий Крамарь Комментарий удален автором

Короля делает свита...

Мама дорогая, бывает же такое!  Клянусь чем угодно: минуту назад позвонил мой приятель ( не участник сноба) и сказал "Лена, короля делает свита, твоя статья лучше, чем то, что пишут о нем его нае*ные писаки".  Мы поржали над этим, я сказала, что раз он мой кандидат, я буду писать о нем то, что мне в нем нравится, мы еще раз поржали....  Повесила я трубку, смотрю, а тут лаконичный Васюто: "короля делает свита".  Надо же!  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Елена Литовинская

Ну твоя статья реально круче и лучше, чем у наёмных писак, хоть штаб МД возглавляй!

Эту реплику поддерживают: Марианна Новикова, Елена Литовинская

Я-то к Прохорову отношусь нормально. Я даже думаю что он не кремлевский проект.  А если и был, то перестанет им быть. И близко к команде Прохорова подходить не хочу , а то есть ощущение что многие хотят. Просто жалко... время уходит. Интересно, а кто должен сказать что Прохоров не кремлевский проект чтобы поверили? даже не представляю. Просто время, время...полгода не хватает.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Хороший     текст.    Очень  хороший.    Не   для    российского   менталитета.    И  даже   -    не  о  Прохорове,  а  -  об  идеальном  политике...    

А что такое политик-профессионал(пп)? Юрист,врач,спортсмен,парикмахер-профессионалы,когдаони хорошо делают свое дело ,или(и) зарабатывают этим делом деньги? А художник, философ? А писатель, если он еще и экономист? Если деньги, то это не про Прохорова. Значит хорошо делает политику-разумно и рационально, опираясь на разумных и рациональных? Но, ведь, путь у прохорова будет долгим(надеюсь) и выбрать его(когда-то) должно будет большинство. А откуда оно возьмется-то? Путем эволюции- лет через 100,1000...? Думаю, надо слово трибун присоединить к"пп"-ппт.   Не  захватит трибуну Прохоров- придет другой и заговорит на понятном языке с теми ,у кого еще нет "определенного уровня обрзования,здравого смысла, и понимания общественного устройства". А мы , все понимающие и имеющие свой бизнес, недвижимость, ремесло и образование ,во главе с Прохоровым(пп) , в порыве снобизма будем нос воротить от Навального и ждать, ждать эволюции 100,1000...лет...

Ой,не сказала, что мысли и текст мне Ваш, Елена, понравился очень.Пишите Вы умно, лекго и пронзающе. Вам бы туда бы.

Спасибо, Елена и Павел ( Новиков).  Мне туда не надо, Гагаберидзе в неволе не размножается. Нет, я ханжа, я бы с удовольствием продавала свои тексты дороже, чем это делаю сейчас, но про Михаила написала от души.  А что было бы, если бы каждый день надо было это делать за деньги, даже и не знаю....   Лучше я романы буду писать и малооплачиваемые статьи в Огонек и др.  Ей-богу, больше удовольствия и себе, и, надеюсь, вам.

Лена! Блестящая работа! Подписываюсь под каждым словом. Будет крайне глупо, если штаб МД не использует этот материал ( к сожалению, с глупостями у них всё в порядке, увы((

Андрей, и будет глупо. Времени мало и опыт не тот.

Раз уж у нас разговор пошёл о  МД, то  спешу высказать кой какие соображения.

1. Я подозреваю, что МД таки станет президентом, в силу того, что:

а) Он не  ВВП.

б) Он свежее лицо.

в) Он, в принципе, может объединить многих.

г) Он хорошо разбирается в экономике.

д) ВВП любит сюрпризы...

Вообще МД очень удобная фигура для всех. Оппозиция вздохнет спокойно, что у руля не ВВП, в то же время МД - человек новый и своих людей в политическом  море у него мало т.к. все политики годами выстраивали свою карьеру и знают кто из них кто, а раз так, то короля будет играть свита. С другой стороны, в случае кризиса, и возможного падения уровня жизни, ВВП будет вроде как и в стороне, но если  всё будет успешно, то ВВП будет на коне, ведь это его дело продолжается...

Я уверен, что эти выборы будут наичестнейшими т.к. если победит ВВП, то всё будет так как будет, всё законно, но если победит МД, то ВВП  так или иначе останется еще некоторое время у власти, а это даст возможность маневрировать в тени МД, а там время покажет...

Мне кажется, что МД одинаково удобная фигура для всех: и для власти, и для оппозиции, что позволит безболезненно выйти из сложившейся политической ситуации...

Это сугубо мои догадки - подозрения, я не претендую на истину последней инстанции.

Эту реплику поддерживают: Елена Литовинская

При всей к тебе симпатии, не говоря об уважении,

никак не могу согласиться.

И прична - основная - одна. 

Г-н Прохоров неправедно присвоил весомую часть народного достояния. И продолжает удерживать средства, полученные от её продажи. Но не только удерживать - он ещё и пытается, довольно убого  это своё "право" обосновывать тем, что оно было "по закону" (видимо, силами нанятых бездарных писак - а кто велел бездарных нанимать? даже писак нанять не умеет? - и вот такой, ни сам не способный к выражеию мыслей, ни умеющий нанять пригодных - мой кандидат? - не смеши),

Сам отлично зная, что "закон" тот он же сам, со  товарищи будущие (на тот миг будущие) олигархи проплатили. И деньгами, и борзыми щенками.

И это наш кандидат?

Это кандидат людей, не способных взять в толк, что он их обокрал. Почему и поддерживают его.

Эх.  

Андрей, цинизм здесь не уместен. Владимир Владимирович - если и не наше все, то наше достояние. А его надо ценить.

Сергей, ты какого Владимира Владимировича имеешь в виду?

Разумеется нашего, Громковского.

Прохоров наверно со временем станет профессиональным политиком, пока ему наверное не хватает энергетики в публичных выступлениях, ведь публичному политику нужно уметь держать удар от таких разных деятелей как допустим Путин или Зюганов, Жириновский или Кургинян...

А что касается то что он поднял предприятие "Норникель"... у нас практически все предприятия связанные к переработкой природных ресурсов хорошо стоят на ногах от нефти и газа до производства стали и калийных удобрений. В этом плане гораздо интереснее  иновационные проекты связанные не с природными ресурсами а созданные на "голом месте", как допустим Ё-мобиль. Вот его судьба отчасти будет показателем способности Прохорова и его команды идти не традиционным олигархическим путем, а почти как  Гейтс или Джобс, с точностью до размеров стартового капитала.

Новости наших партнеров