Все записи
11:49  /  20.11.14

23404просмотра

Наша Россия: ОСТАВАТЬСЯ ИЛИ УЕЗЖАТЬ

+T -
Поделиться:

Издательство «Вече» представляет мою новую книгу "ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА" на выставке интеллектуальной литературы NON/Fiction.  Роман необычен. В художественной ткани повествования живут и действуют реальные люди, хорошо известные как по прошлой (нарком Орджоникидзе, композитор Хачатурян, скрипач Ойстрах, посол США в России Гарриман), так и по нынешней истории (мэр Лужков, магнаты Ходорковский и Гусинский, банкир Геращенко).  

Иными словами – «Все имена подлинны, персонажи вымышлены!»

Действие романа начинается в первый день XX века в Тамбове, в большой и дружной дворянской семье, где растут семеро сестер и братьев, а  заканчивается в первый день XXI века среди небоскребов Нью-Йорка, где живут два мальчика пятого поколения семьи, едва знакомые между собой.  Между этими вехами – неожиданные зигзаги судеб, уют житейской рутины, видимые и невидимые конфликты,  испытания вечного полураспада жизни поколений на «до» и «после».  И, конечно, вопрос, актуальный сегодня до боли  – почему семейная история, начавшись в идиллии провинциального Тамбова, через пять поколений, завершается на атлантическом берегу Нового Света?  

Издательство и я приглашаем всех вас на выставку NON/ Fiction, 2-й этаж,  помещение Литературного кафе 27 ноября (четверг) 16.00-17.00

 А вот и рядом висит глава из романа глава из романа

Комментировать Всего 154 комментария
Отвечаю не по адресу, а всем.

 «— Уехать? Я засекреченный подполковник Советской армии! Проектирую дренажи для каждой шахты каждой атомной ракеты в стране! В ваш Израиль могу уехать только через Магадан. Черт меня дернул жениться на еврейке!» (из части третьей романа)

Это всем дорогим интересантам, которые спрашивают, уезжать-таки или нет.  И если уезжать, то куда и с кем. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

ответ похоже тоже очень секретный. Но буду пытаться понять, много думать, плакать )

Первую партию доставят непосредственно на НОН-фикшн.  Там она будет продаваться на стенде Московского дома книги.  И примерно тут же , числа с 29-30 ноября ее развезут как минимум в тот же МДК ( все все, не только на Арбате), в Библик, Молодую Гвардию и в "Москву".   

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Ну и на Озон, конечно, а также в Лабиринт и куда-то еще интернетное

Поздравляю! Это ж практически сага-история пяти поколений.. Обязательно приду,  вопрос "почему" меня заинтриговал-)

Ирина, возможно, ответ в комменте Титанян, ниже?  Я сама не знаю на него ответ.  Но прикиньте!  В этой стране КАЖДОЕ поколение так или иначе сталкивалось с этим вопросом.  После революции,  на рубеже 30-х, в оттепель, во время семидневной войны в Израиле, когда был Афганистан, когда были диссиденты, ну и дальше можно не продолжать.   А полураспад, он, как известно, вечен. 

Исходя из того, что я полжизни эту дилемму решаю и решить не могу, таки вечен-) Кстати, даже лестно, вроде как я не одна такая нерешительная, это просто полураспад вечен-)

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Сергей Мурашов, Ира Зорькина

Елена Котова Комментарий удален автором

В  комментах на главу из романа Юрий Брисов очень точно написал: им просто не хватало родительской любви.   И видимо, это главное, что в этой стране, что не в этой.  Хотя мы очень стараемся. 

Полураспад именно вечен.  Как семей, так и страны, из которой они уезжают или остаются.  Увы!

Как интересно! Леночка, само просится продолжить твоё повествование, подхватив со второго дня этого самого XXI века и назвать РАСПАД В ПЕРИОДЕ.

Ты на сагу замахнулась? Прямо хоть всё бросай и приезжай! 

Приезжай, приезжай. Но я вот еще что подумала:  а не повесить ли мне  пару главок из романа?  Тогда, еще до прриезда, ты уже сможешь всласть поглумиться, а это всегда привестствуется.  А когда приедешь, можно будет и подраться, к примеру :) 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Anna Bistroff, Надежда Рогожина

Конечно, вешай! Я же сама не своя, есть-пить не могу, пока не поглумлюсь! Хотя вру, к сожалению - есть могу всегда...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Сергей Любимов, Елена Котова

А я позор нации - вообще пить не могу...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Сережа, что я могу сделать, чтобы дать вам возможность поглумиться?  Готова буквально на ФСЁ!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Эм... Не пойму, я уже покраснел, или еще нет...

Эту реплику поддерживают: Анна Зарембо

Если покраснел, то в каком месте?

Со мной, пожалуйста! Она это любит! :-)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Таки ты моя разноутробная двойняшка - есть могу всегда!

Знаешь,к то еще наша разноутробная двойняшка? Аля! Она тоже всегда ест - прикинь!

Эту реплику поддерживают: Алия Гайса

Хорошо тебе! А я как Мальчиш-Кибальчиш - и темной ночью, и светлым днем!

Скажи честно, англицизмы перестала использовать? :-)

Англицизмы -- это естественное развитие языка.   Никого же уже не удивляет кретинское слово УТИЛИТЫ, не говоря уже о еще более кретинском "эсэмэска".  Куда лучше было б сказать "текст" -- что почему-то в отличие от эсэмэс считается англицизмом. 

А меня все еще удивляет. Мне даже как-то некомфортно становится, когда я слышу слово утилиты. Оно мне почему-то напоминает гинекологическое оборудование.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

а уж как меня от утилит корчит!   Вот кого надо бичевать и линчевать.  А то, что я пишу тишотка, по сравнению с утилитами даже мило. Такое мое мнение.  А тут в последнем рассказе я вообще забацала : Таня жила в постоянном Summertime, and her livin' was easy.  Бейте меня, глумитесь, но мне нравится эта метафора. 

Я тоже просто по-английски пишу, когда по-английски звучит понятнее :-)

Значительно реже. Но бывает.

Но я имела в виду в том комментарии в первую очередь отдельные словосочетания и устойчивые выражения.

Де Винне, пришли свой стих на английском.  Непременно заставлю Юсфина выразить свое мнение

точнее, упрошу!  Юсфина заставить невозможно

Это не имеет конструктивной компоненты и ни в чьей жизни, и ни в решении задачи генерации трафика для подвешивания материалов в популярные.

 а как тебе "сексопильность"?!

никакой советский "полувер" не сравнится!

О, а еще я отдельно тащусь от слова упс, которое подавляющее большинство пишет ups :-)))))

а еще bye многие пишут как buy ...

buy buy, baby buy buy тасскать

Зато есть прекрасный набор переводов, один из которых

bye baby bye baby good bye

а при твоем написании получается

купи ребенка купи ребенка, ребенок - хорошая покупка

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Мои любимые

How do you do? All right - как ты это делаешь? Всегда правой.

Cool before drinking. -Клево, пока не выпьешь.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Таня Ратклифф

Ленк, не смеши.  Это уже на уровне "закрой виндовку, киндерят простудишь"

А мне больше всего нравится, что "материться" переводится kidding

Мне надо сегодня вечером материться - I've got to be kidding tonight

А вот моя невестка -- чистая американска -- говорит "teached", instead of "tought" и тоже уверяет, что это естественная эволюция языка.  Вот. рассудите нас, люди добрые? 

Зачем "все бросай"? Вези с собой! И, главное, себя-любимую.

А ты в Москве, кстати, не собираешься появиться до 11 декабря?

Елена Котова Комментарий удален автором

В Интерпол меня как объявили в 2013 году, так я там и висю (-шу). До 11 декабря я точно в ИНтеполе продержусь.  Зубами буду драться, чтобы тебя тут увидеть :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Это был Лизке вопрос :-) Что ты тут, я знаю!!!

Я сейчас в Москве - но у меня очень забит график - потому я уже в другом комменте и пожаловалась, что ты уже в который раз  выбираешь даты мероприятий, чтобы я на них точно не попала :-))

дык, до 11 декабря времени полно

Эх, а я когда-то в позднем детстве или ранней юности мечтала висеть в Интерполе, но что-то не справилась..

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Таня Ратклифф

Лизк, еще не вечер, как я в другом посте Юре Брисову написала

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Ты все путаешь.  Уже утро!  Оно, как известно, красит нежным цветом ( стр. 105 романа).  Надевай кованные сапоги и вылезай из кровати

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Я ещё вчера собиралась и обещалась, но "злые люди не дают нам быть вместе"...

Злые люди могут чему-то помешать?  Не верю!  Они же слабые.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Кстаи - во - да! Злые люди - слабые!

Смешение жанров.... В издат-ве были озадачены: исторический роман, хроника, сага семейная, и почему, если художественный роман, все имена реальные. Особенно последнее их почему-то волновало.  Наверное, боятся последствий нехороших от всуе упомянутых и даже расписанных в красках

А ты мастерски всех запутала, особенно любителей конспирологии - "ведь для чего-то она это написала!....." Как в том анекдоте: Ты кому сигналы подаёшь?

ответов много, и все равно очевидны и неочевыдны

Ну я считаю, не купить книжку с таким прекрасным названием в наше прекрасное время просто невозможно. Но я еще и надеюсь на автограф.

Я вообще риску предположить, что в наше прекрасное время с его прекрасными особенностями, такая книжка -- лучший подарок к Новому году.  Так что купить надо с десяток -- огромная экономия на подарках, и все, кто уехали, все поймут.  А те, кто остался... -- ну это отдельная история

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Таня Ратклифф, Сергей Мурашов

Лена, а можно заранее узнать - сколько страниц, томов? Чтобы с соответствующей тарой прибыть на встречу))

Современного читателя переутомлять нельзя.  Я свою норму знаю -- триста страниц примерно. :)

А я еще последнее время шрифт покрупнее использую :-) Ну или потому что сама начинаю хуже видеть :-)

Ларчик! Какой ты ответственный поклонник! :-)))

Лен, может это и нескромно, но я, вообще, ответственная. Даже если с виду и не скажешь)))

И с виду тоже скажешь :-) Не надейся :-)))

А слабо триста страниц по четвертушкам?

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

А если ещё и автографы всех упомянутых персонажей..... Это уже вложение.

Ты только предупреди, на что мотивирует книга - на "оставаться" или на "уезжать". Мне надо, чтобы на "уезжать", потому как с каждым годом ноябрь становится всё длинее. Во всех смыслах ноябрь и во всех смыслах длиннее. Ещё немного - и я совсем примерзну и околею. И полураспадусь....

На любовь, конечно.  Она согревает.  К детям, к родине, к спиртному.  

Тогда всё равно надо поближе к произрастанию и производству спиртного. Дети подтянутся. Родина обойдется.

Алчущие -- тоже блаженны? Расширенная трактовка, если ее применить к актуальному политическому контексту

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Поздравляю, Елена! Продолжение будет?...

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Продолжение полураспада -- жизнь в психушке.  Неплохо сказано, правда ?  требую в реплику дня!  Это я к тому, что редактирую следующую книгу -- про жизнь в психушке.  Довольно органичная последовательность

Лена, я помню ты вскользь упоминала идею книги о битве олигархов, где все перемешивается - деньги, страсти, жены, любовницы. (ничего что я открываю секрет?)

Будет ли эта идея вопллощена?

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

пишем, пишем, скоро уже.  Нэ забехайте впэрёт. Читайте, шо дают. Получите истинное наслаждение :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Сережа!!! Ты, оказывается, есть на Снобе! Тыщу лет тебя не видела!!! Как ты?

Лена, привет! Поздравляю с выходом книги! Только вот вопрос в заголовке ты ставишь, а ответа не даешь, уклоняешься.

Все-таки, что ты думаешь сама, оставаться или уезжать?

Это заголовок для потрендеть на выставке.  Ну и тут, конечно.  У романа заголовок другой.  

Отвечаю текстом из книги. Причем не от себя, а от гораздо более уважаемого человека

К ней зачастили в гости международные чиновники, готовившие вступление России в Международный валютный фонд и Всемирный банк. Как только слухи о том, что Котова оставляет Москомимущество, сделались отчетливыми, ей тут же предложили

позицию консультанта в штаб-квартире в Вашингтоне, а потом и перевод в штат, на постоянную работу.

Лена поехала советоваться к своему другу, Володе Евтушенкову, как всегда раздираемая самыми противоречивыми чувствами.

Перебивая саму себя, высказывала ему все подряд: и про сына, который должен расти в Америке, и про хорошую, — по московским меркам, — зарплату во Всемирном банке. Про то, что не создана быть чиновником, и про то, какую глупость совершит, если уедет из страны, когда все только начинается, а она уедет и уже никогда не станет министром или еще кем-то, а что Всемирный банк? Про то, что формального западного образования у нее нет, и карьеры ей во Всемирном банке не построить, и про то, что ей уже тридцать и она не может учиться дальше, потому что надо кормить семью.

 Володя прервал ее:

 — Лен, каша в голове, как всегда. Ты мне скажи: хочешь всю жизнь в дешевых костюмах с лэптопом прыгать из самолета в самолет и стать успешным международным чиновником, которого тем не менее никто не знает и никому он не нужен? Но высоким профессионалом, которого в узких кругах ценят и продвигают? Если хочешь, тогда езжай и не думай. Ты справишься и карьеру в этом клоповнике сделаешь, не сомневайся. Только подумай и о другом. О том, что сейчас в моей приемной, за соседней дверью наши с тобой сыновья на компьютере вместе стреляют.  Так вот, через десять лет мой сын будет на твоего смотреть, как на мусор под ногами. Не обижайся, это я для наглядности. Чтоб даже ты поняла. Поняла? Езжай теперь домой и думай, что тебе нужно.

Спасибо за текст, очень интересно и познавательно.

Только я не поняла фразу про сына через десять лет. Непонятно, о каком варианте идет речь -- чтоб уехать или остаться? Или  имется в виду, что в любом варианте?

Сын Евтушенкова, как известно, остался. Мой - как тоже известно- гражданин США. Вот и весь расклад 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

То есть, Евтушенков сказал, что   его сын будет смотреть на вашего сверху вниз при варианте вашего с сыном отъезда, так?

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

у Феликса Евтушенкова, к отцу которого я отношуюсь не только с глубочайшим уважением, но и с любовью, наверное ярдов семь или больше.  А у моего сына -- дом в Бруклине, неработающая жена и двое детишек.  А Сергей Громак просит, чтобы я ему однозначный ответ дала.  Гы-гы!!!

А кто из них статистически более репрезентативен?

Это тот самый Евтушенков, которого нынче арестовывают?

Ну, гм... Это ж смотря на чем взвешивать дом в Бруклине и жену с детишками... Не уверен, что семь ярдов однозначно перевесят.

(а больше - тем более).

Семь ярдов или дом в Бруклине с двумя детишками?    Главное, чтобы деточка был счастлив.  Хоть я ярдами, хоть с детишками, разве нет.  Еще раз выражаю свое возмущение тем, что Сережа Громак требует однозначного ответа на вопрос уезжать или оставаться.  еще раз гы-гы

А где же традиционная Прада, в которую одета главная героиня?! :-)

Одежда -- сообразно эпохе.  Прочтешь, сама увидишь.  Есть там и ватники, и мужчины в канотье, есть и расклешеные брюки и дешевые костюмы ( уже предсказанные Евтушенковым).  А Прада -- это их 21-го века.  Зато есть еще фильдеперсовые чулки.  Много чего есть, короче. 

есть ватники

===

а колорады и укропы есть? :-)

Ну можно в качестве контрпримера Сергея Брина вспомнить.  Мне кажется, тут дело скорее в мотивации, чем в локации.  Хотя в разных локациях разные пути к этому ведут.  А кроме того, меня почему-то гнетет унылое предчувствие, что приближаются времена, когда ни в России, ни на Западе легких денег уже не будет.

И вот еще, совсем уже философский вопрос, а оно надо жить там, где при отсутствии ярдов на тебя смотрят как на мусор под ногами ...

Денег, боюсь, не будет даже тяжелых.  Так мне кажется. 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Не, ну, кАнешна, хорошо иметь друзей да олигархов тож, но жестко.. Неужели правдивая история? Я-то верю, но верится с трудом-)

Все имена подлинны, персонажи вымышлены!  Это ключик.  Во что охотнее верится, в реальность или в ее интерпретации? 

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

В реальность, конечно! В подлинность вымышленных персонажей. А то как же?

Может, надо озвучить свой взгляд и спровоцировать на ответ?-) Все ж на тему думаем-)))))

Лена, я обязательно постараюсь быть на выставке 27-го, чтобы лично тебя поздравить с выходом очередной книжки! Название интригующее и содержание, как всегда у тебя, должно быть увлекательным!

Прикинь, эта Лена всегда назначает мероприятия, когда я жестко занята. Один раз даже  в психушку легла, чтобы  не смогла к ней на встречу попасть :-)

Бери выше! Всемирный жидо-массонский заговор :-)))

Лен, ты так договоришься,  что возведешь меня в ранг мировой закулисы .  Любимов вряд ли тебе это простит

И так каждый раз. До первой пьянки.

А что, Любимов, сам хочешь создать, возглавить и реализовать жидо-массонский заговор?

Да не вопрос - только сначала дайте мне надлежащий паспорт и приличную позицию в ложе.

Уточни - тебе ложу в партере или на балконе?

Значит, не хочешь.  Иначе сам бы добыл. 

Ну вот, прекрасный повод встретиться ! 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Визуализация полураспада, думаю, просто необходима.  И вообще, висю (-шу) уже в "самых активных",  а где картинка?как, сказала как-то Таня Радклифф "сиротиночка я без картиночки.  ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ????

Они их вручную вставляют.  Думаю, как проснутся, да каак вставят ...

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Леночка, молодец! Поздравляю !!!!!

С нетерпением жду твоей книги про психушку. Читала все твои блоги на сайт свобода. Восхищаюсь твоей наблюдательностью, самообладанием и силой! Умничка!

Эту реплику поддерживают: Ольга Сушкова, Елена Котова, Алия Гайса

"Я вся такая противоречивая такая вся!"  Тебе же про размышления не интересно, у тебя от своих размышлений  голова пухнет, про детей -- тоже не интересно, у тебя их нет. А прро психов-то почему интересно? Обоснуй!  

Эту реплику поддерживают: Инна Пополитова

Если серьезно, потому что воспринялось как совершенно аховый случай "карательная психиатрия light". Свежи воспоминания о советском строе. Вижу аналогии и проекции. Поскольку родом из дества, какие-то струны затрагивает. Особенно поскольку нет очевидной политики.

Ну и потому что ты реальный знакомый человек в неординарной ситуации. Вероятно, если бы ты была отвлеченным человеком из газеты, я бы не обратила внимания. А тут совокупность реальности и то, что по каким-то личностным характеристикам ты со мной резонируешь. Я ничего не понимаю в экономике, банковской деятельности и всем, связанном с твоей профессией. Но ты публицистику пишешь так, что мне кажется, что я что-то понимаю, когда читаю. Что для меня симптом профессионализма. Кажется Эйнштейна фраза о том, что настоящий профессионал может объяснить свой вопрос так, что его поймет шестилетний ребенок. И как я тебе уже наверняка говорила, вероятно, не один раз, ты не подлая и не злая. А я так далеко не обо всех думаю. Вся эта совокупность - пусть и неглубокая, как и наше поверхностное знакомство - делает тебя интересной личностью для меня. И потому твой персональный опыт в том, что каким-то образом затрагивает мои некие струны, мне интересен. К тому же не случайно я психологическое образование получала - тема, в целом, всю жизнь была моя.

ничего не поняла.  При чем тут мое финансовое прошлое?  При чем тут карательная психиатрия? Это же судебно-психиатрическая экспертиза была.  При чем тут шестилетний ребенок, которому я могу все доступно объяснить, это же ты не о себе, правильно?  А вот особенно про "некие струны" .  С этого места поподробнее пожалуйста! 

Занудный разговор. И не стебный. Не является необходимым для выполнения поставленной задачи генерации тебе трафика :-)

Ленка, я тебе крайне благодарна, несмотря на все твои шпильки.  Сказала бы по-другому. но ты не любишь strong language :)

Что ты! Я очень люблю любой семантически уместный язык!

Ну а шпильность - взаимная :-) В очередной раз доказывает старую, как мир, аксиому - чужое написанное воспринимаешь намного острее, чем свое. Я тоже пару твоих комментариев восприняла импульсивно как "я с ней разговариваю, а она на меня наезжает". Но потом вспомнила, кто ты, кто я, рассмеялась и продолжила разговаривать. :-)

Плюс ты говорила, что хорошо бы поспорить - чтобы диалог естественне шел. Вот я и наспорила честно, сколько могла - пока не уперлась в стену (а) неуместной конфликтогенности и (б) разговора, который при других обстоятельствах мог бы быть очень интересным. Но здесь в нем нет смысла. Живьем с большим интересом бы с тобой вдвоем о многом совершенно без стеба поговорила.

Можем обсудить "что есть смысл", если есть необходимость продолжать висеть :-)

вот за это и спасибо.  Нас друг в друге наверняка многое раздражает, но ведь мы же клёвые девчонки, если по сути-то то!

Да меня в тебе лично, честно говоря, ничего особо и не раздражает :-) Ты просто иногда заводишься по фазам, которые категорически не мои. Но ты из них выходишь. А участвовать в них мне не обязательно. А я за последни пару лет научилась неплохо фильтровать на то, что меня реально касается, и то, ч что почему-то по мнению других должно меня касаться. А на самом-то деле не касается!

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Монологи из психушки просто гениальные, отслеживала по мере их поступления. Непременно публиковать, как можно быстрее. 

Ньюансы ну весьма точно подмечены...

Психушка  как продолжение полураспада.  На мой взгляд, органично.  Извините за повтор, но считаю, что это тянет на реплику дня. 

А ты, чё, была в психушке?  Я в отличие от Сергея Мурашова,  не краснею, а просто глумлюсь.  Так же веселее, n'est ce pas?

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Нмв, ты не глумишься, а хохочешь, и это вселяет уверенность, потому что х-вей истории за год не слышала, а ты-превозмогла, это мое удивительное человечесое открытие, очень-очень зауважала, очень-очень в себе усомнилась, серьезная такая история, если спросить  себя-смогла б я выдержать да репортажи с петлей  на шее (рубашкой на руках) писать.. Ответа пока, слава Богу, нет-)

P.S Написала и краснею.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Посетила как-то одного персонажа, случайно туда загремевшего. Мало не показалось, то еще местечко.

Поддерживаю Сергея Громака и требую конкретного ответа на вопрос - уезжать или оставаться. С конкретизацией - если да, то куда и как, а если нет - то где и как. Про полураспад я уже все знаю )

Автор ставит вопросы, а не отвечает на них!  Разве не так нас в школе учили?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Таня Ратклифф, Инна Пополитова

Меня слишком давно в школе учили, к тому же литература - был не мой любимый предмет. Так что прошу отвечать конкретно. И да, в глаза смотреть !

Ну раз в глаза смотреть, то придется встречаться.  Тю ля вулю, Серж Данден. Это я по-русски, чтобы Лену де Винне не расстраивать. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Да, тю-тю - очень по-русски!

Анекдот какой-то такой есть - пока я тут с вами шутю, поезд со второго путю уже давно тю-тю

Видишь, Сережа!  Главное подольше поморочить читателю голову, и добрые люди придут на помощь с правильным ответом.  С ЛИзкой уезжать немедленно, а куда -- тебе уже будет тогда безразлично

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Твоё дело, дорогой, знать, с кем. Со мной. Про полураспад тоже знаю всё. 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Сергей Любимов, Елена Котова

Товарищи!  Посерьезнее, пожалуйста,  не увлекайтесь офф-топами.   

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Хорошо! В первую очередь мы (я - точно) думаем о книге. Я, действительно, очень хочу ее как можно быстрее прочитать. И тема актуальная, и автор интересен. Это серьезно.

Лена, блин, я вполне серьезен. Отвечай на поставленные вопросы конкретно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Елена Котова Комментарий удален автором

Понял твой уклончивый ответ. Не покорит тебя рассудок мой. Ушла в несознанку. И то верно - чистосердечное признание лишь облегчает работу следователей.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Сергей Громак

Елена Котова Комментарий удален автором

Меня кололи следаки четыре года!  Конечно, ты несравненно более inquisitive. Но школа есть школа, блин!

Эту реплику поддерживают: Юрий Брисов, Сергей Громак

Елена Котова Комментарий удален автором

Да ладно, говори как есть - мы обе знаем про моральное разложение. Причем не половинчатое, а полное.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Сергей Любимов

Период полураспада  не предполагает объяснений. Half-Life, если по-английски.  Куда уж яснее 

В Абхазию, больше никуда дороги не осталось...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Очень здорово, когда умные и интересные люди, которым есть, что сказать пишут книги, основанные на их жизненном пути. Это и поучительно, и чертовски захватывающе, и познавательно, - mustread одним словом.

По поводу того, стоит уезжать или нет,  для большинства мыслящих людей, немного образованных, повидавших мир, почитавших, послушавших, ответ очевиден. Другой вопрос,  есть ли возможность, кому ты "там" нужен... Поэтому пораждается ханжеская любовь к родине, патриотизм, разговоры про гейропу и затхлую Америку и про "кто, если не мы". 

Есть те, кому и на Руси жить хорошо, те кто не гнушаются присосаться к кормушке и дербанить родину - это единицы, они измеряются в Сердюковых. А все остальные просто не знают, что "там" вообще происходит и придерживаясь мудрости "там хорошо, где нас нет". Тихонечко голосуют за Путина и ждут пока совсем хреново не станет.

Роман века

Прочитал роман. Очень понравился. Если честно, не ожидал, что что-то из современной русской прозы может так зацепить. Уж простите.  Активно всем его уже рекомендую. Спасибо Елена огромное! Не смотря на то, что начинал читать в Шанхае, а закончил на Бали, ответ на вопрос уезжать или оставаться для меня теперь очевиден. Точнее очевидно то, что никакого вопроса никогда и не было. Мы можем ездить, перемещаться в пространстве и в социуме, активно задействуя все "лифты", о которых писал Питирим Сорокин. Именно за это мы и боремся, за социальную мобильность, за возможность иметь возможность. Но как бы далеко мы не оторвались, как бы глубоко не засели или высоко поднялись, понимаем, что наше сердце осталось на Поварской, Большой Никитской, кривых переулках Арбата и Патриарших, на Ленинском и Университетском, даже на дурацкой улице Кедрова. А как жить без сердца? Я только одного такого персонажа помню в русском фолклоре, он жил хоть и долго, но не сказать, что счастливо, и плохо кончил.

Поэтому мы вырываемся на свободу, стараемся найти свой дивный новый мир, но потом неизбежно возвращаемся, сами не понимая, зачем, туда, где осталась душа.