Все записи
23:39  /  27.07.15

33228просмотров

Воинствующая гордыня нищеты.

+T -
Поделиться:

Нищему предлагают разбогатеть.  А у него лишь одна мысль в голове: где обман?  Кто хочет на мне, нищем, на этот раз нажиться?   Он не оценивает достоинства предложения.  Не подсчитывает, справедливо ли оно, или стоит поторговаться. Не прикидывает, где и как найти еще подобные или более привлекательные предложения.  Вместо этого он идет митинговать! Под лозунгом «Ни пяди нашей земли…».  Распродажа Родины и жизнь «под пятой» иноземных захватчиков, -- таково их мнение о решении правительства края сдать в аренду китайской Чжецзянской инвестиционной компании клочка в 100 тыс. гектаров края. Одного из самых бедных в России, одного из самых малонаселенных.

Бедному краю предлагают занятость и налоги, то есть деньги. Реакция поразительная: -- отгородитьсясразуирешительно. Кто учил людей, вышедших на митинги, отключать голову и включать инстинкты?  Воинствующая гордыня нищеты.  

 

 «По  диким  степямЗабайкалья, где золото  роют в горах, бродяга, судьбу проклиная, тащился с сумой на плечах….» -- помните, такую песню?  Песня душевная.  Сколько в ней сострадания к этому бродяге… Сколько смирения с тем, что так было и будет всегда. Что такова наша Родина и такова наша судьба — нищенствовать… 

Если включить вместо инстинктов голову, то сложно не понять, что компании Чжэцзян обещано в аренду на 49 лет всего 100 тыс. гектаров, а потом – возможно – еще столько же. Что вместе – это реально всего четверть процента земли. Для справки: в Забайкальском крае на территории 480 тыс.кв. км проживает 1 млн. человек. Из этих земель – под всеми видами сельского хозяйства используется всего 8 тысяч кв. км. То есть китайцам обещана одна восьмая от того, что забайкальцы способны использовать сами.  Они бедны в том числе и потому, что их просто мало. Не использовать им ни всю свою землю, ни даже половину или четверть.

Можно прикинуть, -- если головой-то, -- что китайцы запланировали вложить 24 млрд. рублей. Это $420 млн. (перехожу на доллары, так меньше нулей). Четыреста двадцать миллионов -- в четверть процента земель! А дефицит бюджета края составляет 4 млрд рублей (70 млн. долларов). Даже если китайцы рассчитывают – крайне скромно -- на прибыль всего в 10%, это $43 млн. Из них – плата за аренду, скажем 15% и еще 20% -- налог на прибыль, установленный законом. Итого в бюджет 14,7 млн. долларов.  Сдайте варенду не четверть процента, а только три процента ваших диких и бескрайних степей, воинствующие нищие! Не через сорок девять лет, а лет через пять вы забудете, чтотакое дефицит бюджета! Это не привлекает. Наоборот, отпугивает.

Не хотите о прибыли? Тогда просто представьте себе 420 млн. долл., которые вложат в животноводство и в создание промзон. То есть в новые предприятий. Кто на них будет работать? Квота китайцев ограничена 25% по условиям меморандума с Чжэцзян.  Значит, три четверти занятых – местные. Даже если фонд заработной платы составит всего 30% от вложенных средств, а четверть его «захапают» сами же китайцы, -- вам достанется $94 млн.  Сейчас доходы края -- 49 млрд. рублей в год – обеспечивают подушевой доход меньше $1 тыс. на душу. Сдайте в аренду не четверть процента земли, а, скажем, десять.   У вас удвоится доход на душу населения. Вы будете жить не как сейчас – на уровне Капо-Верде или, скажем, Албании, а как живут в Хорватии, Перу или даже ЮАР или Турции. Скажите спасибо, что где-то есть китайцы, которым собственной земли не хватает.

«Вот именно!, -- зудит инстинкт. -- Китайцам вечно земли не хватает». Они же размножаются со страшной силой, эти китайцы…».  А правительство края еще и о монголах поговаривает, а там, глядишь, и вьетнамцы поползут. Нет уж! Пусть лучше трое местных останутся безработными, чем один китаец на их исконнойземле работу получит.

Понятно, что воинствующий – то есть воин – не думает цифрами. У него в глазах образы, разгоняющие кровь по жилам.  Он «тащился с сумой на плечах» по землям, на которых пришлый китаец сможет ЗАРАБОТАТЬ. То есть сделать то, чего не смог я? Мне тут цифрами в лицо тычут!  Чтобы что? Чтобы доказать, как я бездарен и не могу использовать собственные земли?  Это ж какое унижение, в собственных глазах-то. Поэтому лучше я срочно встану на страже Суверенитета Любимой Страны. Здесь голова гордо поднимается и разворачивается в сторону Москвы, в поисках поддержки такой красивой позиции – там же не дураки сидят! Так они считают точно так же, как и мы: на наш край враги положили глаз.

 «Да, край будет развиваться», -- признают в Москве даже самые ярые противники аренды забайкальской земли чужаками. Именно этими словами признаются. И тут же вывод – на уровне тех же инстинктов: «Но окажется ли это выгодным нашей стране? Фактически Россия получает новое  «государство  в  государстве» -- китайское. В перспективе возможны даже сепаратистские тенденции, отделениеЗабайкалья, присоединение к Китаю. По крайней мере  попытки» (из блога депутата Госдумы И. Лебедева). 

Только вдуматься! Жители Забайкалья бросились защищать любимую Великую Страну! Забыв, что им надо защищать прежде всего себя. А что Великая Страна? Оказывается, она боится не справиться с китайцами в одном отдельно взятом Забайкальском крае! С каждым четвертым занятым в нынешнем и в будущих китайских, монгольских или вьетнамских проектах? Да, развиваться край будет, но «стоит ли так рисковать?», — спрашивает депутат от Забайкалья Иосиф Кобзон

Рисковать, простите, чем именно?  В столице Великой Страны мыслят, видимо тоже…скажем так, … образами.  Я прямо вижу, как каждый четвертый из занятых в китайском проекте (то есть китаец) примется перевербовывать остальных трех русских, а потом все четверо ка-ак двинутся… со своего четвертьпроцентного клочка земли — в Китай!

Впрочем, вполне возможно, что риск тут и правда есть.  Вдруг патриот увидит, что он не с сумой на плечах рожден таскаться?  Что у него земли – пахать, не перепахать. А лесов, меди, вольфрама, сурьмы… Задумается -- поработав бок о бок с китайцем – что вообще-то он давно мог бы жить, как гражданин Хорватии или даже Турции?

Тогда он, чего доброго, может задуматься и о гораздо большем. Почему его избранник в парламенте Великой Страны считает риском развитие его края. Почему отстаивает право своих избирателей не на достаток, а на нищету. Почему там, куда поворачиваются головы забайкальцев, никто не объяснит им, что можно и нужно учиться чужому успеху, стремиться к сытой жизни, а не только гордиться Великой Страной.  Потому что больше гордиться нечем.  Не сумой же…

 

Комментировать данный материал при желании можно на площадке "Эхо Москвы"  -- для тех, кто не имеет возможности комментировать тут 

Комментировать Всего 36 комментариев

Аренда земли вещь не абстрактная. И, помимо вопросов интеграции населения, возникает законный вопрос целевого использования этой земли. Что это - вырубка лесов, сельское хозяйство  или  химическое прозводство?  И можно ли будет эту землю использовать, если она вообще когда нибудь выйдет из аренды.

Совершенно справедливо.  Я полагаю, что раз меморандум подписан, то такого рода совершенно ключевые положения в нем должны быть отражены.  Раз уж квоты использования занятых прописали.  Вырубка лесов и развертывание хим. производств регулируется законом, зонированием и т.п.  Даже если бы такого рода вещи поднимались бы на митингах,  -- как, например, по поводу Химок, это тоже можно было отчасти понять.  Отчасти, потому что, ИМХо, это не вопросы, которые митингами можно разрешить.  Но протесты же -- при самой активной поддержкеФедералов -- из-за аренды как таковой.  Кстати, о поддержке из Москвы.  Министр развития Дальнего Вотсока -- Галушка, сказочная фамилия -- тоже против.  Он как собирается Даль Восток развивать?  С его транспортной составляющей и отстутствием людей??? 

Лена, тема о "психологии убожества" интересная, но в данный катастрофически нет времени в нее вгрызтся. Тут вообще-то бы Катерину Мурашову и Андрея Курпатова бы увидеть :)

Я их не знаю толком, пригласите взглянуть.  Но это не о детях, точно! :)

Лена,  для меня это о массовом ограниченном и напуганном сознании. Оно, в общем-то по всей стране видно. Гарри Штейнгарт как-то сказал, что России нужно 100 тысяч дополнительных психологов лечить людей. Они никому не доверяют, не могут представить себе ничего лучше того, что имеют, и это страшно ограничивает их возможности.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

вот, кстати, пожалуйста:

Мария Лаврова, актриса:......... Мне кажется, что детей надо крестить в детстве: так я и поступила, когда у меня самой родилась дочь. Ведь веру не выбирают, иначе это превращается в какой-то базар или рынок, будто вера бывает «удобной» или «неудобной»

Образованная женщина, должно быть, известная, но...."веру не выбирают". А мне всегда казалось, что прелесть современной эпохи именно в том, что можно "выбрать". Проофессию, веру или неверие, страну,  круг друзей.  А вот Марии Лавровой каэжется, что лучше, когда за нее выбрала "судьда" или "бог". Что уж говорить о людях в Забайкалье.............

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Котова

Прошу не воспринимать это, как попытку перевода стрелок на другой мой пост, но.... Я бы даже сказала, что это не "прелесть современной эпохи".  Это внутренний императив развития.   Мы как раз об этом с М.Аркадьевым в Играх разума рассуждаем.  Понятно, что это от Забайкалья -- как до Сатурна.  Но развитие человека как твари земной страшно было бы ограничено, если веру -- а вслед за этим -- и этику, личную мораль надо было принимать как внешнюю данность.  И человеческое естество не может не взрываться против этого.  Выбор и только выбор.  Всего! ( Что не несет в себе насилия, ксенофобии и пр.).   Личный выбор, личная этика, личная ответственность..... Извините, для этого поста это скорее офф-топ. 

Соглашусь,   Власть, которая сама не в состоянии сделать своих людей сытыми, шугает их страшилками, что это -- вдруг -- сделает кто-то другой.  Добро бы если бы кобзон -- их депутат скаал: ребята, вы ничего не понимате, это не страшно не опасно, это деньги, вложенные по правилам.  А эти правила ваши интересы защищают.  Нет!  Москва поддерживает гон "убогого мышления".  

Лена, извини, но с какой стати мы должны радоваться китайским инвестициям в наши земли? При том, что на бОльшие миллиарды готовы потратиться на непонятные "нано", смутные памятники или какие-то бордюры в столице? Я уж не говорю про затеянную войну (и прочие, ранее затеянные войны). С одной стороны - отбираем спорную территорию и говорим: "Нам наши люди дороже всяких денег!" С другой - "Что ж спорите? Ведь это - такие деньги!" Не правильнее было бы самим начать развивать эти земли? И бороться с нищетой населения другими способами?

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

бороться с нищетой населения другими способами?

Лариса, а как же  Специальные Экономические Зоны, которые возвестили экономическую зарю в Китае? И никто их в результате не "завоевал" :) И на английский они не перешли :)

Если бы они "сами развивали", наверное, им бы до сих пор риса не хватало..............

Мы, наверное, о разном, Алекс... Мне не нравится идея отдать часть земель в аренду китайцам именно сейчас. Кажется это совершенно неправильным!

Я понимаю, Лариса :)) Для меня вопрос в том, это опасно или нет. Для Вас - это правильно или нет. :))

Лена, мои аргументы в комментарии ниже.

Вот именно!  Тебе это не нравится.  И точка.  И жителям Читы не нравится.  ЛОгических аргументов нет.  Просто не нравится. 

Лариса!   Заметь:  аргументы насчет бордюров, "нано" и памятников -- это  совершенно иной вопрос.  Он -- о бессилии и коррумпированности власти, а не о развитии. Это первое.  Второе -- если затеянные войны были затеяны, (и в том числе лишили страну денег на развитие), -- денег от этого больше не стало.  Стало меньше. 

Что касается -- "самим" или "не самим".  Никакой разницы нет.  Рокфеллер центр в центре Нью-Йорка принадлежит японцам.  Кому от этого стало хуже? 

Вопрос о сдаче в аренду или продаже земель иностранцам за инвестиции -- совершенно легитимен.  Он может решаться только с позиции -- выгодно или не выгодно.

Вопрос о том, что власть тратит деньги -- уйх знает на что -- это другой вопрос. 

В сущности ты пишешь:  раз у нас власть такая неэффективная, то и не надо пускать китайцев.   Или, по -другому формулирую твою позицию:  Как было бы хорошо, если бы наша власть была бы такой эффективной, что ей не нужны были бы даже иностранные инвестиции в принципе."   Нет логики.  А иностранные инвестиции нужны даже самой эффективной власти, потому что денег никогда не бывает слишком много.  Тем более для такой колоссальной территории, как эта страна.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Я не против инвестиций! Но, может, стоит их привлекать, чтобы наладить собственное производство и не зависеть от всего мира и китайцев в частности? И да! Попытаться как-то бороться с коррупцией? Впрочем, это действительно другая тема.

Вернусь к аренде на примере, близком моему роду деятельности. Иногда собственники квартир так неудачно сдают в аренду свои квадратные метры, что потом им это дороже обходится - то селедку жильцы на кухне пожарят, то маленький костер на дубовом паркете разведут и т.д., т.п... Бывают последствия подчас неисправимые!

Осторожно надо подходить к вопросу сдачи в аренду своей собственности!

Осторожно надо подходить к вопросу сдачи в аренду своей собственности!

конечно! Нужно, чтобы контракты были на месте, и хорошие, обеспечивающие безопасность. Это, в общем-то технический вопрос, хорошие юристы по таким вопросам могут быть привлечены из третьих, нейтральных,  стран. А все остальное про идеальную власть - это красивые русские мечтания, увы :((

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Иногда собственники квартир так неудачно сдают в аренду свои квадратные метры,

на свете много есть людей, которые что-то делают неправильно.  Это не значит, что надо запретить аренду квадратных метров.  Это значит, что вы -- риэлторы -- должны научить их сдавать свои метры правильно.  Либо признаться, что вы -- риэлторы -- не вполне умеете управлять вверенным вам процессом.  Ларик, это резко -- потому как о принципе, а не о конкретных риэлторах или конкретных метрах. 

Ты - резко, а я, напротив - слишком мягко! При том, что пытаюсь донести одну-единственную мысль - чем могут нам помочь китайцы? Тем, что испортят почвы на века? Тем, что создадут проблемы разных менталитетов? Жителей Читы, конечно, жалко! Бедно люди живут! Виновато в этом наше правительство, а никак не отказ от якобы "превосходных предложений с инвестициями". 

Виновато в этом наше правительство, а никак не отказ от якобы "превосходных предложений с инвестициями".

А не одно ли это и то же? 

Слушай, Лар!  Уж насчет проблем разных менталитетов, это просто перебор.   Людей надо учиться сосуществовать с иными менталитетами.  Это ж не средневековье, а глобализация.   Впрочем..... О чем это я....?  Давай, жалей жителей Читы дальше.  Это несложно, по-человекчески понятно, и ни на что не влияет.  Беспроигрышная позиция.   

А как же : "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегству к незнакомому стремиться.."?

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Елена Котова

Это бесспорно. Это в мировоззрении не только каждого -- pardon my exxageration -- "убогого нищего русского", а в мировоззрении каждого human being.   Поскольку в в задачи этой власти не входит расширение познания своих подданных относительно границ незнакомого и знакомого зла,  приходится нам самим.  Черз дискурс в рамках одного отдельно взятого маленького пространства СНОБа. 

Ну, нас я тоже послала бы в поля, соревноваться с китайцами в фермерской доблести!... Вооружась познанием и дискурсом.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Анна Зарембо

А вот полностью согласна, по крайней мере, в нас с тобой я уверена. Что до главной темы твоего эссе, отношение двоякое: я вижу это (сдачу в аренду своих земель) преступным непрофессионализмом и общей бездарностью нашей власти, отсутствием экономической и политической даже стратегии, Но и люмпенский, наблюдательно-потребительский подход к жизни подавляющего большинства наших сограждан тоже отрицать не могу. А хотелось бы!..

я вижу сдачу в аренду своих земель преступным непрофессионализмом и общей бездарностью нашей власти,

НЕТ!  НЕТ! и НЕТ!.   Лизка!  Ты частное  переносишь на общее.  Преступный непрофессионализм власти не  в сдаче в аренду. Если конкретный мужик -- импотент, это не значит, то секс преступен.  Говорить, что сдача земель в аренду преступна ( уже о продаже я не говорю) -- значит отрицать иностранные инвестиции й принципе.  Подумай, что ты сказала!  Всему миру они нужны, а в этой стране -- они преступны!  

Преступна власть, которая:

1. не умеет управлять страной;

2. Превращает самые очевидно-бесспортные азбучные понятия в "преступные" в восприятии даже умнейшей Лизки Титанян.

3. Насаждает люмпенские представления ---  именно потому, ччто иначе надо признаться в своем непрофессиональном бессилии "справиться - ах ты боже мой! -- с китайцем на клочке земли".  Зачем справляться, лучше саму затею объявить преступной. 

Да-да-да! Я только о частном сейчас, о конкретно этом преступном импотенте-насильнике (давай уж его загнобим вконец!). Одни и те же действия в разных обстоятельствах и в разном исполнении могут быть диаметрально противоположны в правовом, моральном, экономическом смысле, могут быть спасением или ямой. Если ко мне приходит домработница, приносит мне еду и я плачу ей за уборку, потому что в это время занята чем-то более важным, полезным, продуктивным и выгодным - это супер! Но если я в это время лежу на диване с журнальчиком, а расплачиваюсь с нею фамильными драгоценностями, оставшимися от бабушки и мамы, то рано или поздно она заберёт последнюю брошку и уже не вернётся, а мне даже не на что будет купить журнал и пряник.. даже мусорить  нечем будет, и выйти не в чем из дому, и диван истлеет вместе со мной.

Я не против сдачи ли, продажи ли в принципе. Я против здесь и сейчас и на таких условиях. Если вернуться к Ларисиному примеру со сдачей квартиры, могу на этом проиллюстрировать свою мысль: вот потенциально хорошая квартира, могущая приносить стабильный доход в сто рублей (в месяц). В ней живёт (досталась чудом на халяву) дурная семья, едва сводит концы с концами. Привести её в пригодное состояние стоит один месяц и 50 рублей. Жильё для дурной семьи на стороне будет стоить 10 рублей в месяц. Самый щедрый и честный инвестор приходит со своими 60 рублями и предлагает придуркам: вот, вам такие большие хоромы не нужны, вам их не потянуть, бла-бла-бла, вот цена аренды - 100 рублей, я все хлопоты и расходы беру на себя, вот вам квартира на ближайшие 10 лет, поменьше и подальше, и вот вам ежемесячный доход в 50 рублей. Ну и посчитай дальше сама, ты же из нас экономист!...

А за "умнейшую" спасибо! Обещаю так же громко и экспрессивно похвалить тебя, два раза.

Я против здесь и сейчас и на таких условиях.

Нет уж, ты сама посчитай.  Для этого не обязательно экономфак заканчивать.  А семья говорит: не отдам.  Плевать на твои 50 рублей. 

В забайкалье используется 1/50 часть земель ( 2%).  Китайцам предлагают 0,25% -- одну восьмую от того, что может использовать забайкальская семья.  В ответ: не здесь, не сейчас и не на таких условиях?  А когда?  На каких условиях?  любые условия больше, чем ноль.  БОлее того, условия -- вопрос переговорный.   Вместо этого ответ : не здесь и ни при каких условиях и никогда.  Потому что нет.  Птому что, потому.  Врагам не отдадим. 

Прям хоть "умнейшую" назад бери, так ты меня удивляешь.  Но не возьму...  Еще понаблюдаю. 

Я мало знаю о специфике этой сделки, но то, что знаю на оптимизм не настраивает.

1. Вакансии, предположу, будут не самые высококвалифицированные.  В руководстве открываемых предприятий будут только китайцы.  Не удивлюсь даже, те вакансии, что они предложат местным, там есть и сейчас.   А куда уйдут бюджетные деньги мне предсказать сложно, но навряд ли "нищете" от них много перепадёт.

2. С другой стороны, "аренда" земли не располагает к ... как правильно перевести sustainability ... возобновляемость?  Экологичность?  А у китайцев и на своей территории с этим не очень хорошо дела обстоят.  Скажем больше, очень плохо с этим обстоят дела у китайцев. 

Итого, потеряет местное население с большой долей вероятности больше, чем приобретёт. 

Я уже молчу про то, что озеро Байкал - уникальный природный заповедник и если в него потекут какие-нибудь там пестициды и гербициды, то это будет печаль не только для забайкальцев, но и для всего человечества.

Татьян.

Вы мало знаете о специфике, и это не беда.  Я даже не делаю акцент на том, что от Байкла это все страшно далеко -- карту гляньте.  Забота о Байкале -- трогательна.  Но уже 40 лет  не могу закрыть Байкальский ЦБК, построенный отнюдь не китайцами, и все, что в озере могло сдоххнуть, уже сдохло.  К печали всего человечества. 

Меня поражает, что нет желания ухватить сути проблемы.   В Забайкалье в горах -- вся таблица Менделеева.  Лежит себе целехонькая, являя собой виртуальное богатство, а люди получают по 17-20 рублей в месяц. Это никого не трогает.

Байкал изгадили сбросом отходов целлюлозы прямиком в озеро и продолжают гадить и сейчас.  Это никого не трогает.

Забайкальцы -- с их численнностью -- способны освоить 8-10% земель ( см. первы абзац).  Это никого не трогает.

 36%  ВВП края -- это общероссийская инфраструктура.  Ездить надо, понимаете?  Туда-сюда!  Вокруг этой инфраструктуры -- дикая степь, не осваиваемая и нищие люди!  Это тоже никого  не трогает.

Замаячили китайцы с их четвертью (!) процента земли -- всех тут же это стало трогать.  И все бросились обсуждать, какие бяки эти китайцы.  Ничего другого не обсуждать, а только это.  Это всех трогает.  Ну не абсурд ли? 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Елена, мы вроде бы были на ты? 

Для того, чтобы загрязнить озеро не обязательно стоять на его берегу.  Достаточно загрязнить грунтовые или поверхностные воды, которые это озеро питают.  Исходя из величины озера, думаю, что водосборная площадь у него соответственная.  Но хорошо, верю Вам на слово.

Суть Вашего аргумента я вижу в том, что китайцам отдают ничтожный процент земли, который местные жители сами не в состоянии освоить, в ответ эти жители получают трудоустройство и деньги в бюджет, но отказываются от всех этих благ из-за своих заморочек.  Я правильно поняла?  Если да, то мне кажется тут все дело в разницах перспектив. 

Глядя на карту, наверное, и правда легко увидеть 100 г.а. как четверть процента.  Живя от этих г.а. в непосредственной близости -  сложнее.  С этой перспективы эти самые 100 га, видятся, как огромный лес/поле, куда они ходят по грибы/откуда в их окна дует ветер и т.д. и т.п..  И теперь им придётся либо смириться со значительным ухудшением экологии или переезжать на новое место.  Это что касается минусов этой сделки. Кстати, это та же сделка где китайцам отдают лес под вырубку и строение целлюлёзного комбината или другая? 

Что же касается её плюсов, то повторюсь, от бюджета этим жителям если перепадут то крохи, а те вакансии, которые там откроются им, возможно, не интересны.  В итоге минусы "для маленького человека" перевешивают плюсы.   

Ну а что касается стратегического взгляда, то тогда встаёт вопрос зачем сдавать "таблицу Менделеева" в аренду иностранцам.  И тут, мне кажется, предъявлять претензии к местным жителям не совсем справедливо.  Такие проекты требуют крупных инвестиций, которые люди с 20-рублёвыми зарплатами никогда не потянут.  Впрочем, вопрос, кто на этих проектах заработает - местные или пришлые останется открытым и в этом варианте. 

Тань, 

если ты хочешь видеть проблемы развития с позиции "маленького человека" -- с этим не поспоришь.  И только в ответ не пиши, что у меня позиция "лес рубят, щепки летят".  

Жизнь вообще не справедлива.  В 19 веке и станки ломали.... И много чего иного было.  "хочу я домик и доход, не больше тыщи фунтов в год".   Социальные утопии и экономический романтизм. 

Но для начала все же прочти мой коммент и постарайся понять.    Я понимаю, что из Силиконовой долины мало что понятно про историю Байкальского ЦБК, который со времен плановой экономики отравляет озеро.  Что карта края оттуда не видна, зато виден абстрактный маленький человек, идущий по грибы.  Не видно, что "таблицу Менделеева" надо освивать на благо людей.  Что за чушь, что это должны делать люди с 20-руб зарплатами?  Это кто так считает?

Странно, что в Силиконовой долине ты не вспоминаешь, что такое инвестиционный процесс, каковы его разумные, общемировые схемы и практики, кто его участники.   Что такое диверсификация рисков.  И все остальные понятия, сделавшие твой край столь отличным от Забайкалья.

Извини за резкость.  Nothin personal, просто, чтобы понятно стало.  

вообще-то впала в глубокое раздумье, Таня, уже написав тебе ответ.  Походила по квартире в пижаме, нервно съев неположенную булку....  Неужели мы так возвысились в спорах о высоком, что простой и -- прям скажем, -- примитивный АВС экономики воспринимаем, так своеобразно.  Чуть ли не болезненно?  

Елен, перво-наперво, я всё это пишу спокойно и доброжелательно и совершенно не хочу нервировать кого-либо своими комментариями.   Я даже готова перестать их писать прямо сейчас, только намекни.

Во-вторых, уже не в первый раз замечаю - абзацы, на которые я трачу больше всего времени и раздумий оставляют без комментариев и фокусируются на том, что я дописала в последнюю секунду скандачка.  Видимо, это закономерно, потому что это самый слабый аргумент. 

Хорошо, возможно я не правильно поняла абзац "В Забайкалье в горах -- вся таблица Менделеева.  Лежит себе целехонькая, являя собой виртуальное богатство, а люди получают по 17-20 рублей в месяц. Это никого не трогает." Я увидела в нем упрёк людям, не желающим пользоваться лежащими у их ног богатствами.   И подумала, что воспользоваться ими они при таких зарплатах не смогли бы даже при желании.

Что касается моего опыта в Силиконовой долине, то как раз из него и проистекают мои мысли о том, что не все вакансии равны и не все виды экономического развития одинаково выгодны в долгосрочной перспективе. 

Если бы китайцы собирались открывать в Забайкалье что-то двигающее науку, технологии или предоставляющее местным шанс на высококвалифицированную и хорошо оплачиваемую работу, да притом наносящее минимальный экологический ущерб, я бы приветствовала это обеими руками.  Даже если бы было что-то по середине, я была бы рада.  Но, мне видится, что там будет что-то полностью противоположное тому, что я описала.  Что-то, что с учетом экологического ущерба, может даже в итоге дать отрицательную прибыль.  Я опять ошибаюсь? 

Нормальный обмен мнениями и усилия для того, чтобы понять позицию -- или сомнения -- другого.  Если "болезненно" мне показалось, -- каюсь.   Извини, если задела.  Рассердилась -- да.  Наверное, не по делу.  Потому что процесс развития -- это отдельная дисциплина, наука.  И пост о безумных -- на мой взгляд -- митингах нищих против  события, которое либо их вообще не задевает, либо задевает в минимальное степени, либо -- может и плюсы принести, -- а они ему сопротивляются в силу косности и того, что их сопротивление на руку московским творцам национальной идеологии, -- этот пост с твоим  появлением ( а чуть раньше, с появление Лары Бабкиной, которая что-то подобное пыталась донести, но гораздо менее внятно,  -- это пост превратился на глазах именно в густое рассуждение, являющееся предметом многочисленных теорий развития.  Извини, но это тема моей диссертации.

 Никакой высокой технологии китайцы в забайкалье не принесут, не обещают, это вообще химера.  "Ах, хорошо бы принесли".  М.б. и хорошо, но тем не менее. это химера.

Как может отсталая страна ( край в данном случае)  kick-start свое развитие.  Ответ -- теория догоняющего развития.  Многажды преданная анафеме -- по тем же причинам, кои ты высказываешь, -- ибо догоняющее развитие это второсортно.  Прям так и наываю вещи своими именами: второсортно!   Индию загрязняли все ТНК, которые только могли.  Вообще, ничего стоящего передового в отсталую страну никогда не переносилось.  Переносились именно производства, которые в своих странах -- по трудоемкости, энергоемкости и экологии и пр, -- перестали быть конкурентоспособными.  Их несли туда, где затраты на экологию и раб.силу были ниже.  Плохи?  Никак!  ОБъективнсть.  Если лучший путь?  Ради бога.  Только его нет. 

В таком же болоте второсортности болтались и все четыре азиатских дракона, где сконцентрировались по тем временам отсталые, трудоемкие и грязные производства, которые туда выносили ТНК США и Европы.  И что?  И ничего.  Нет другого пути.  А потом четыре дракончика поднакопили сил и опыта и ка-а-к рванули!  Да, Мерседесов и цейссовских стекол не делают, но делают замечательные машины, Lg, Samsung и т.д. и т.п. и потионьку рвутся к высоким технологиям.  Китай,   Полмира заполонил своим шматьем, мебелью, дешевыми телефонами, кондиционерами и опять-таки и т.п. и т.п.  Это хорошо, плохо?  Это никак. Не моральные это категории.  ОБъективность. 

Врнемся к экологии.  Миттал ( арселор).  Сколько судов в скольких странах было из-за того, что они ПИЛЮЮТ На экологию в странах, куда переносят мощности.  И че?  Дорогу им перекрыть?  Все пилюют.  Если можно!  Не от порочности переносящего это зависит,   а от бездарности ( слабости) местных регуляций. 

Деньги -- а 420 млн это для Забайкалья сумасшедие деньги, да еще за ноль целых хрен десятых земли -- это всегда хорошо.  Но это уже я изложила.   ДИалектка не в том, что принимая хорошее, надо принимать и плохое.  Она в том, что принимая хорошее, надо постепенно изживать плохое. 

Если бы читинцы вышли на митинг с лозунгом: Наше правительство пускает китайцев, совершенно не заморачиваясь тем, чтобы соблюсти наши интересы, и подумать, как сделать так, чтобы они не плевали, не грязнили,  -- я бы это считала идеализацией, но в этом была бы хоть какая-то понятная ( пусть и популисткая) логика.  Но когда они выходят со словами "ни пяди врагу" -- для меня это средневековье и отражение зомбирования моих сограждан мерзкой московской идеологической машиной.  Власть, которая сама 

(а) не способна созать условия дл освоения земли;

(б) таблицы Менделеева;

(с) мотивировать собственный капитал двинуться в эти края;

(д) орет о необходимости модернизации и привлечения иностранных инвестиций, а при этом:

(е) разогревает вот это самое низменнное "ни пяди врагу", а вдруг сепаратистсике тенденции....

 Тань!  Ну это лицемерие и беспомощность.   Я не пишу об этом в лоб, в этом ничего оригинального -- еще раз сказать о лицемерии и беспомощности российской власти. 

Но дико же смотреть, какие кульбиты она выделывает с мозгами людей.  Я сейчас уж ене о жителях Забайкалья.  Я скорее о нашем тутошнем "просвещенном сообществе".  

Ты переносишь на реалии нищего и дико отсталого края категории и критерии, которыми тебе хочется мыслить и выносить суждения.  И суждения твои -- не подкопаешься.  Только приложи их к реалиям края( страны), застрявшей на уровне страны Третьего мира начала 50хх.  Вспомни, что без издержек развития не бывает.  Что лучше двигаться куда-то, чем стоят на месте.  И тем более лучше, чем рваться душой и сердцем назад.  В средневековье.

Чё-то я разошлась.  Вспомнила Индию сороковых.  И точно такие же дебаты.  И точно таких же умников ( это комплимент), как ты из Гарварда, которым хотелось чтобы все сразу, по правилам, чисто, и с полным уважением к человеку и природе.  Увы.... Хоть как-то.

Обнимаю! 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф