Все записи
15:00  /  2.09.16

1490просмотров

Выстрел британской "Авроры" и "феномен Трампа", часть 7 Мир пиара и имитаторов или Кем был Паниковский до искусственного интеллекта

+T -
Поделиться:

Я уже немного рассказал о тех компаниях, которые сейчас формируют новую элиту мирового бизнеса, чья капитализация достигла максимальных значений и продолжает расти не за счет пиара и спекулятивных игр с акциями, а за счет правильного построения бизнеса, его управления и распоряжения составными частями своего капитала. Этой теме, но уже подробно, я хочу посвятить отдельную серию, то есть приоткрыть занавес над тем, как смотрят на свой бизнес и на окружающий мир те, кто способен стать сверхуспешным на новом этапе развития цивилизации, при переходе в сетевой мир. 

Думаю, что опыт руководителей этих компаний и идеологов их успеха будет интересен читателям, в том числе и тем, кто пока не стремится создать суперкомпанию, а просто интересуется темой, как говорится, так... побазарить, по типу планктона (:

 Однако, совсем отодвинуть эту тему на потом у меня не получится, потому что в этой серии я намерен дать одно из объяснений, почему реализм и прагматизм Трампа и трампизма вызывают такую неприязнь и такое ожесточенное сопротивление политической и бизнес элиты не только США, но и, например, Великобритании.

У читателей должен возникнуть законный вопрос: почему, если пути повышения эффективности компаний разработаны (хотя бы частично), весь западный бизнес не может перейти на новые принципы работы? В ответ, я задам вам вопрос встречный: кем был Паниковский до революции? 

Помните, как Паниковский ответил Шуре Балаганову: "Поезжайте в Киев и спросите, кем был Паниковский до революции? … И вам в Киеве каждый скажет, что до революции Паниковский был слепым!"

Тут дело в «до революции» и в «слепом».

Первое. В переходный период легче сделать деньги, жульничая или, ну, скажем так, «рискуя немного», «приукрашивая», «преподнося» и «используя рыночные механизмы», чем отлаживая работу, изучая новые методы, разрабатывая и внедряя реально новые технологии.

Второе. Большинство венчурного и инвестиционного бизнеса создано в те времена и по тем принципам, от которых мир уходит. В этом мире процесс получения денег и сами деньги значат больше, чем конкретный результат, конкретный продукт и качество жизни людей, реальное состояние дел в стране. На одного строителя, который, в рамках бюджета строительства, строит качественно, чтобы было максимально надежно, удобно и красиво жить людям, приходится, например, в России, десять строителей, которые «делают» деньги, для которых главное сделать деньги и не попасться. Что потом будет стоять, их волнует мало.

Для Паниковского лучшие годы прошли до революции, в Киеве, где он шарил по карманам прохожих, прикидываясь слепым. И это забыть Паниковскому трудно. Для него это были лучшие времена.

Почему на Западе нет места березовским

Четыре года ровно прошло с того времени, когда в Лондоне начался суд между Березовским и Абрамовичем, и я начал писать большой материал «Конец эпохи «кошельков» и Березовского» (вернуться к нему и посмотреть можно здесь https://valerymorozov.com/news/767 ). Тогда я писал о России, о роли и месте таких, как Березовский, в нашей стране. Я писал о Кремле, об окружении Ельцина, о Коржакове, Барсукове, о тех, кто обогатил Березовского, превратив его в свой «кошелек», и все то было и остается актуальным. Но тогда, четыре года назад, Березовский был уже на Западе, и на Западе его ожидала другая судьба.

Запад Бориса Березовского не принял.

Почему у Березовского ничего не получилось, когда он приехал на Запад? Потому, что, во-первых, по-честному работать и зарабатывать он не мог (не научился или не был способен), во-вторых, на Западе система разводки и выкачивания денег из всех и вся настолько отработана, настолько здесь высока конкуренция, что «кошельки» и разводилы с Востока здесь не нужны, им нет места, вернее, место им есть: их радостно принимают только для того, чтобы их же и ошкурить.  

При этом, традиционная преступность, простой обман здесь проходят с риском. Система заточена таким образом, что тупой обман, тупое и традиционное воровство сохранили свой «романтизм» и могут принести «большие деньги» лишь в умах сценаристов голливудских, британских или шведских сериалов. В реальном мире воровство проходит только при условии, что ущерб от него маленький, а жертва без влияния, незаметная и бедная. Есть, конечно, и другие причины, почему полиция не занимается некоторыми делами (те же убийства Березовского и Перепеличного), но это отдельный разговор... 

Если же вы ринулись обманывать и разводить серьезных людей или серьезную корпорацию на серьёзные деньги, то вас ждет тюрьма и потеря всего, что вы «нажили непосильным трудом», причем отъём нажитого происходит в режиме самом жестоком, хотя и законно.

И тем не менее, есть сферы, где разводка и обман на деньги стали системным явлением. Где разводка или что-то близкое к ней, но припудренное и прикрытое дорогими одеждами, не просто «прокатывает», но и считается чуть ли не пристойным делом. И эта сфера "сумеречная", это сфера политики, а также сфера пограничная: между старой экономикой и экономикой будущего.

Начнем с пограничной сферы, с зоны больших ожиданий, где разрабатываются и воплощаются новейшие технологии, где создаются новые идеи, которые способны создать сверхбогатства. Эта зона (как и зона политики) связана с финансами, потому что для многих там все начинается с денег и заканчивается ими. Там наука, реальный технический прогресс и реальные политические и бизнес цели не стоят на первом месте, чаще всего они не принимаются в расчёт совсем. Главная материя там – деньги.

Там все начинается с «печки», то есть с денег, которые выделяются на исследования, разработку новых идей. А деньги выделяются огромные. И тут главное – подать заявку и получить деньги. А затем присосаться и подавать, подавать и подавать заявки, не позволяя быть оттесненным от кормушки. 

Нет никаких идей? Выдумай любую, пускай глупую, пускай отработанную сотнями исследователей до тебя, но чуть забытую, пускай с очевидным результатом, но чтобы звучала, и чтобы сквозь идею светились будущие доходы или «забота о людях», - для прикрытия, конечно. И поехало…

Запад захлестывают волны абсолютно идиотских исследований, которые ошкуривают любые фонды и делят любые деньги. Причем, даже если исследование идиотское и не нужное, очень важно, чтобы оно получило освещение в прессе, получило отзывы и публикации. Это позволяет правильно отчитаться за выделенные деньги. Поэтому копаться в научных журналах и справочниках, чтобы найти примеры не надо. Надо просто пролистать газеты, лучше самые центральные.

Вот, например, «Санди Таймс» за последнее время поведало об успешном освоении миллионов фунтов, которые были потрачены на установление «научных» истин: «чистить зубы щеткой и пастой лучше, чем просто полоскать жидкостью для полоскания зубов», «ежедневные недолгие, но интенсивные физические нагрузки удлиняют жизнь», «поражение части головного мозга может привести к потере способности человека верить в Бога», «частые занятия сексом облегчают мочекаменную болезнь», «потепление климата может привести в некоторых регионах к росту сельскохозяйственной продукции». Или вот в воскресенье 28.08.16: «люди больше храпят во сне и хуже спят, если проводят по несколько часов в день в транспортных заторах». А вот позавчера Би-Би-Си сообщила, что семь лет интенсивных исследований показали, что если после инсульта перейти на здоровую диету, есть больше овощей и так далее, то смерть от следующего инсульта можно отодвинуть дальше, чем если продолжать жрать все подряд без ограничений! Сотни обжор, получивших инсульт, наблюдались семь лет, и теперь исследователи, потратившие на себя сотни тысяч фунтов, уверены в том, что и так ясно каждому нормальному человеку.

Миллионы фунтов израсходованы на то, чтобы десяток придурков не чистили зубы и убедились, что кариес дело противное; чтобы несколько подопытных с песком ежедневно смотрели порнуху, чаще занимались сексом и поняли, что секс поднимает настроение и самочувствие человека, даже если песок иногда сыпется; что лежать и сидеть целыми днями вредно, и надо хоть иногда шевелиться, лучше интенсивно; что если отрезать часть мозга, то можно и про Бога забыть…

Но это только начальная фаза. Дальше появляются другие схемы, и речь идет о гораздо больших деньгах. Этот круг получил название «старт-ап». Здесь тоже своя элита засела, которая не хочет двигаться и освобождать место другим. Здесь обитают те, кто пришел в науку или подлез около нее для того, чтобы делать деньги. Главное – получение финансирования. Под обещания, под любые планы. Чем больше денег, тем лучше. Чем на большие срок, тем радостнее.

Здесь тоже приходится работать мозгами, просто так не прокатит, но пути есть. Например, можно взять чужую идею, которая не раскручена, потому что, по мнению авторов, не имеет перспектив (некоторые авторы идей достаточно честны, а иногда и наивны), и раскрутить ее, а затем предъявить в совершенно новой упаковке, и вот вам!

Приведу пример, который уникален по своему размаху, организован с идеями и фантазией, с высоким профессионализмом, то есть представляет собой имитацию на грани реального новаторства. Так, думаю, будет интереснее и понятнее для читателей.

Идеи и миллиарды Тесла базируются на идее электрических аккумуляторов, которая в свою очередь использует разработку китайцев десятилетней давности. Разработка была отвергнута самими китайцами, потому что такие аккумуляторы получаются очень дорогими и, в том числе, требуют специальных станций подзарядки, что делает весь проект неприемлемым по цене. Китайцам, чудакам, нужна массовость продукции и приемлемость цены. 

Но рынок есть рынок. На нем не только можно реализовать ту продукцию, которая конкурентоспособна, доступна и нужна людям, но на нем можно раскрутить и впихнуть людям то, что в нормальной ситуации и при моральных ограничениях, никак бы не прокатило. Главное создать оболочку, упаковку и раскрутить, пропиарить идею. 

И вот Тесла уже набирает миллиарды долларов на старт-ап, который предлагает супердорогой автомобиль, который накручен вокруг китайской разработки, пропиарен и раскручен. Конечно Тесла – это не ё-мобиль, это на несколько порядков умнее, смелее и ярче, но на 90% это дизайн, мелкие усовершенствования, пиар, имитация научного прорыва. Причем, я не исключаю, что, в итоге, Илон Маск и раскрутит проект до сих пор убыточный (как и его звездный проект) и переведет его в разряд коммерчески успешных. Шансы у него есть, потому что он работает в нынешней системе, в нынешнем рынке, который создавался такими же, как он, и затачивался под него и таких, как он. Скольким компаниям удается собирать миллиарды долларов, имитируя прорывы в науке и технике, презентуя их через звезд Голливуда!

Ну, не подумали китайцы, что их изобретение, если его правильно раскрутить, вложить миллиарды долларов, использовать не для широких слоёв населения, а для тех, кто денег не умеет и не хочет считать, то есть всунуть их электрическую батарейку в суперкар, и убедить сотни тысяч купить эту машину по цене, которая покрывает все затраты на имитацию и пиар, или найти инвесторов, которые дадут под это еще несколько миллиардов долларов и терпеть убытки ежегодно по несколько сот миллионов долларов, и продолжать получать инвестиции, то идея может и прокатить.

А что будет, если через пять-шесть лет те же китайцы сделают батарейки, которые будут дешевыми, которых можно установить на реально малобюджетные автомобили, и заряжаться они будут не от суперзаправок, а от электрических розеток?

Сколько бюджетных денег утонуло в корпорации РОСНАНО Чубайса, выделенных на разработку солнечных батарей! А на эти же цели в других странах? А китайские батареи все равно эффективнее и дешевле. Ну, не имитируют китайцы, а дело делают. Чудаки!

А сколько денег было выделено в развитых странах на разработку новых батареек для мобильных телефонов! И сколько раз сообщалось об успехах, прорывах! А разницы, практически, не чувствуешь.

Самое интересное, что большинство реальных новых технологий ведут к удешевлению продукции, и тем самым дают возможность увеличивать прибыли корпораций, которые занимаются реальным внедрением этих технологий. Более того, как я уже писал, большинство прорывных научных идей и технологий рождаются не в корпорациях, а в научных учреждениях и исследовательских центрах, которые финансируются из бюджета государств, часто из оборонной его части. То есть, расходы оплачивает налогоплательщик, а прибыль получает корпорация.

Но многим, кто вырос в современной системе и в современном рынке, это удешевление не нужно. Они предпочитают разбить на мелкие улучшения чужое изобретение, представить эти улучшения как прорывы, пропиарить, собрать под каждый деньги, наращивая пиар, найти покупателей, не способных понять, что они переплачивают многократно, и продать им все это пакетами под фанфары нескончаемого пиара!

Мир имитаторов и комбинаторов

Остапа Бендера, как и Бориса Березовского, Запад тоже не принял. Отобрал у него все, что тому удалось отшкурить у Корейки, и вернул Осю в Советскую Россию устраиваться управдомом. Но сделал это Запад не потому, что Ося не мог вписаться в западную систему, как не мог вписаться в западный бизнес Березовский, а потому что Ося полез нахрапом, ожидая, что его все примут с распростертыми объятиями, стараясь его уважить и сохранить его богатство. А его ошкурили, просто, нагло, тоже нахрапом.

Но у Остапа Бендера заработать и устроиться на Западе шансы были, потому что за последние два десятилетия Запад превратился в мир имитаторов и комбинатором. Имитация, до сих пор не превзойденная, началась во времена Рейгана, и имя этой имитации и попытки развести тогда Советский Союз – Программа звездных войн или Стратегическая оборонная инициатива. Развести и обмануть Советский Союз до конца не получилось, но в новый виток гонки вооружений затянуть СССР удалось.

А потом, после Рейгана, поехало. Имитировать и разводить стало приличным тоном в мировой политике, в бизнесе и финансах. Остановиться уже никто не может. Тут и система ПРО, и сирийская moderate opposition, которую никто не видел на земле, но которая стоила американскому бюджету уже несколько миллиардов долларов… Продолжать можно до бесконечности.

Конечно, не будет мира без тех, кто накручивает, кто имитирует, кто все делает не для решения реальных международных проблем, не для реального экономического результата, не для повышения эффективности производства и роста уровня жизни людей, а ради денег или политических дивидендов, и только. Имитаторы и разводилы всегда и везде будут, они присутствуют в любой системе. Они – паразиты и кровососы, а паразитов и кровососов из общества полностью убрать еще долго не получится. Вот и в природе они выполняют свою роль. Однако, важно знать меру. Все зависит от степени, масштабов и приоритетов. 

Организационный центр системы

В любой системе есть организационный центр, который определяет её развитие, основные характеристики и природу этой системы. В человеке - это сознание, душа. В стране - это правительство (или то, что выполняет его функции), и так далее. Если сознание деградирует, то деградирует и человек, и деградирует он именно в том направлении, в котором деградировало сознание. Те, кто приходит в правительство, не только меняют характер правительства, но и начинают менять всю страну, превращая в себе подобных других людей. 

Однако, есть и обратная закономерность: если система, ее элементы постепенно перерождаются, то со временем изменения могут заставить переродиться и организационный центр.

То, что сохраняет общественную систему и является ее хранителем, - это мораль, нравственные ценности, которые общественная система, включая ее организационный центр, сохраняет как свой дух, свою душу. Разрушение и изменение морали разрушает и меняет природу общества и общественной системы. Государства, империи, самые сильные, были непобедимы и развивались, поглощая соседей, когда они были сильны нравственно, духом, и приходили в упадок и разрушались, когда их мораль приходила в упадок, разлагалась.

В общественной системе, где имитация и ошкуривание стали главными характеристиками и смыслом существования, мораль соткана для обслуживания и прикрытия аморальной сути системы. В этой ситуации, ее организационный центр становится главным производителем имитации, генератором пиара и разводки, стражем и хранителем морали ошкуривания. Центр начинает работать, перерождать, воспроизводить именно то, что нужно для пиара и имитации, отъема денег у доверчивых людей. Вся система начинает работать на это. Другое ей становится не нужным. Противным и опасным. Даже если это «опасное» и «ненужное» производит реальный продукт, ту реальность, которую эта система пытается имитировать. Наступает конфликт, который может привести к гибели и деградации реального производителя и создателя.

Но даже если этот конфликт будет скрытым, вялотекущим, незаметным для большинства участников, сознание которых закрыто пиаром и имитационными образами, то система будет страдать. Она не может не страдать. Причем, страдать будут все, за исключением главных имитаторов. Самое главное, что происходит с такой системой, - она становится предельно неэффективна, потому что расходы на имитацию накладываются на реального производителя.

Все элементы системы, включая имитаторов, существуют за счет реального продукта, за счет реальной экономики. Этого изменить нельзя. Имитация может обманывать народ, производить богатство, собирать огромные деньги, может делать это очень долго, но сколько веревочке не виться, а конец будет. Все придется возвращать к реальной продукции, накладывать на стоимость реального продукта, а если не получится наложить на реальный продукт, то имитаторы будут вынуждены использовать другой вариант: кинуть население. Например, имитировать кризис. Или привести экономику к реальному кризису. Или войне. За имитацию приходится расплачиваться всему обществу.

А теперь посмотрите, что произошло с западной политикой, экономикой, с ее финансами? Почему британцы побежали из ЕС, откуда им приходили законы, правила, нормы и принципы? Главное причина брекзита в том, что британцы оказались в мире заоблачных стоимостей и расходов. Все стало дорого, даже то, что они производят сами. Британцы не могут позволить себе купить жилье, которое сами же и строят, и строят много. Британские фермеры расплачиваются за чужую имитацию не только покупая бензин, газ и удобрения по ценам, в которые заложены имитационные расходы, но и платя повышенные налоги на собственность, землю и так далее. Поэтому земля та же, воздух тот же, дождь такая же дрызгаловка, картошка та же, коровы те же, навоз тот же, а стоимость всего этого растет постоянно и понять, почему это все растет, фермер не может. При этом, если что-то случается на реальном рынке, где он продает свою продукцию, конкурируя с такими же фермерами других стран, например, вводятся санкции против России, британскому фермеру приходится продавать свою продукцию по цене, которая порой ниже себестоимости.

Металлург не может понять, почему метал британский не может конкурировать по цене с металлом из Азии, Германии и США. Строитель боится как кошмара, что иностранцы перестанут покупать собственность в Лондоне и вокруг города, ведь тогда рухнет весь британский рынок недвижимости, потому что все держится на цене недвижимости в Лондоне, графстве Сарри и еще нескольких близлежащих районах.

Британия закладывает свои имитационные расходы в финансовые и юридические услуги, в лондонскую и недвижимость в элитных графствах вокруг столицы, в образование и туристическую отрасль, в бизнес, который существует за счет и вокруг культуры, искусства, моды, спорта… (Спорт стал основой развития бизнеса объёмом в триллионы долларов, отсюда и конкуренция в спорте, другая, не та, что была десять лет назад. Вот вам и допинг скандалы! Сколько американские и британские компании заработали и заработают на раскрутке новых олимпийских чемпионов!)

Дешевое британское не найти, а если британец и находит что-то дешевое, то это все, в основном, из Китая, Бангладеш...

Мир имитации боится одного: реализма и прагматизма. Мир политической имитации и бизнес-комбинаторов, финансовых игроков и разводил боится трампизма и Трампа потому, что трампизм – это попытка вернуть в политику и экономику реальный взгляд на проблемы, вернуть прагматизм. Трамп – строитель, а строителю, если он не разводила, а строит реальные объекты, - а Трамп именно такой, причем, один из лучших, - необходимо смотреть на мир четко и реально, видеть проблемы, не отворачиваться от них, не замалчивать, не покрывать их болтовней и словесной мишурой, а реально их решать, жестко, в сжатые сроки, принимать четкие решения. Этому учит жизнь и работа. Это становится характером, как и привычка говорить открыто, в лоб, не боясь обидеть, а боясь, что тебя не поймут.

Трамп заявляет о том, что он вернет в американскую политику традиционные американские ценности. А эти ценности, в принципе, сводятся к христианской морали и предельному прагматизму. И то, и другое для мира имитаторов и разводил смерти подобно!

Тут они будут биться до конца… Или попытаются имитировать свой конец…

(Продолжение следует)

Комментировать Всего 1 комментарий

Валерий, у Ильфа и Петрова Балаганова звали Шурой, а не Пашей. Извините!