Все записи
МОЙ ВЫБОР 17:58  /  19.10.20

454просмотра

Арест Сергея Фургала. Причины и последствия, часть 12 Хабаровск: трансформация стихийного протеста в организованное движение

+T -
Поделиться:

  Главная задача, которая сейчас стоит перед протестным движением в Хабаровске, заключается в том, чтобы трансформировать стихийный протест в политическое движение, способное объединить социальные и общественные группы, обладающие мощным политическим потенциалом,  планировать на длительную перспективу и координировать свои действия, формировать собственную идею и политическую повестку, оказывать нарастающее давление на представителей правящего режима в крае, заставляя их, а также и Московский Кремль, не просто считаться с собой, но и принимать политические и экономические решения с учетом мнения народа.

При этом, хабаровчанам необходимо сохранить главные характеристики своего движения, которые при нынешнем уровне развития технологий, прежде всего средств связи и информационных систем, несомненно являются достоинствами: децентрализацию, самоуправление и самоорганизацию. Со временем эти характеристики политической организации будут играть еще более важную роль.

Окончательная цель движения на данном этапе состоит в том, чтобы обеспечить приход к власти в крае своих представителей и помочь аналогичным общественным движениям развиться и укрепиться в других регионах России, а также на постсоветском протранстве.

Вопрос стоит: как это все сделать?

Чтобы дать ясный ответ, надо определить направления, по которым движению необходимо начать развитие сейчас, когда оно не имеет ни органов управления, ни собственной финансовой и экономической базы, ни информационной системы, способной обеспечить необходимую координацию действий.

Итак, с чего же начать?

 

Организационный Центр – мозг и генетический код любой системы

Создание эффективного Центра массовой политической организации на начальном этапе ее становления является делом исключительно трудным и ответственным. Решение этой задачи во многом определяет дальнейшую судьбу организации, а в истории были случаи, когда это определяло на десятилетия судьбу страны или группы стран, а то и всего мира.

Вспомним, что именно во время формирования первого ЦК РСДРП произошел раскол на большевиков и меньшевиков, который определил судьбу партии, Российской империи, династии Романовых, революции, судьбу СССР и повлиял на развитие всего мира в ХХ веке. Этот раскол в нарождавшейся маленькой незначительной на тот момент партии продолжает сказываться и сейчас на  политических процессах на постсоветском пространстве.

Чтобы правильно решить задачу по формированию Центра политического движения или организации, требуется время, наличие лидеров или активистов, которые хорошо известны большинству участников движения и проверены в ходе политической борьбы. Сейчас в Хабаровске ничего этого нет.

Что же делать? Отказаться от решения этой задачи? Завистнуть? Ждать, пока жизнь сама решит эту проблему, вывинув тех, кто окажется (или покажется, или попытается представить себя) способными стать лидерами?

Именно это «зависание» происходит сейчас в Хабаровске. Многие уже чувствуют, что отсутствие организационного Центра не просто сдерживает рост и развитие движения, но и лишает его перспективы, порождает в людях сомнения и чувство разочарования. Это отсутствие лидерства в движении заметно и сторонним наблюдателям в других регионах России и в других странах, в том числе тем, кто готов был бы поддержать протест, но «завис» в ожидании, видя, что движение в Хабаровске тоже «зависло», и не понимая, куда протест пойдет дальше: будет меняться, нарастать, затухать или тлеть...   

В отличие от Хабаровска в Беларуси такой Центр антирежимного движения уже образовался, и произошло это очень быстро. Почему так произошло в Минске? Потому что там протестное движение возникло в ходе выборов президента, в ходе борьбы именно «лидеров», или тех, кто был выведен на эти позиции политическими силами Беларуси и заинтересованных в том или ином исходе выборов иностранных государств.

То есть на момент рождения массового протестного движения в Беларуси группа «лидеров» уже существовала, и эта группа быстро трансформировалась в Координационный Совет протестного движения, который и стал в глазах участников протеста и международных наблюдателей за событиями в Беларуси организационным Центром нового политического движения...

В Хабаровске сначала возникло именно массовое движение, стихийное, без инициаторов, или, точнее, инициаторами рождения протестного движения стали события (конфликт между Кремлем и Фургалом и арест губернатора) и народ Хабаровского края.

Это делает задачу формирования руководящего Центра на примере Хабаровска особенно интересной, потому что массовые стихийные протесты несомненно будут возникать в других регионах России и в других странах на постсоветском пространстве.

Итак, что же необходимо делать сейчас в Хабаровске?

Считаю, что надо разбить решение этой задачи на два этапа. На первом этапе, то есть сейчас, надо срочно создать Временный Совет народного движения в Хабаровском крае и дать движению определение - название. И делать это надо незамедлительно и почти одновременно.

 

           «Как назовешь, так и поплывешь»

Название необходимо, чтобы выделить движение на политическом поле России из протестного потока, который идет на всем постсоветском пространстве, а также чтобы дать определение сущности и назвать главную цель движения.

Название «народное движение Хабаровского края» или «протестное движение» не определяют сущность политического явления, которое возникло в Хабаровском крае после ареста Сергея Фургала. Эти варианты передают лишь внешние или общие признаки, но не дают определения сущности явления и смысла происходящего. Они могут быть использованы как общие обозначения исключительно на начальном этапе становления движения.

С одной стороны, неопределенность с целями и задачами сдерживает дальнейшее фомирование и развитие протестного движения, а обтекаемость и аморфность названий и определений затрудняет выдвижение решительных лидеров, создание эффективного центра управления и руководящего органа движения.

С другой стороны, возникновение любого иного общественного движения в Хабаровском крае или раздел существующего на группы или потоки сразу создаст путаницу и заблокирует использование выше названных определений.

В предыдущих частях этой серии материалов я предложил назвать протестное массовое движение в Хабаровском крае «Движение Народовластие» или «Движение за Народовластие».

Именно создание политической системы в России, которая обеспечит народу возможность осуществлять власть непосредственно и через органы государственного управления, - в жизни, а не на бумаге, на которой записана Конституция, - и даст народу эффективно действующий механизм контроля за элитными группами и бюрократическим аппаратом государства, госкорпораций и общественных организаций, является главной задачей и целью движения народа в Хабаровском крае.

Принятие названия, - и с этого момента я буду называть народный массовый протест хабаровчан «Движение Народовластие», - или ДН, - должно сопровождаться созданием Временного Совета.

Тут необходимо подчеркнуть, что Временный Совет ни по своему составу, ни по своим функциям не должен и не будет соответствовать какому-либо будущему органу управления ДН.

Временный Совет должен быть лишен права представлять ДН в отношениях с властями и другими политическими партиями и организациями, не должен определять повестку дня и план действий и мероприятий ДН. Все это должно происходить именно так, как происходит сейчас: снизу, волей масс, на принципах децентрализации и самоуправления.

Временный Совет должен ограничить свою работу решением двух главных задач:

  1. Привлечение членов ДН, обсуждение и согласование основных принципов формирования его организационных структур и выборов руководящих органов.
  2. Согласование принципов создания и работы информационной системы ДН, в том числе ее информационного центрального канала или портала, и запуск информационной системы.

Эти задачи необходимо решить как можно скорее, и их решением должны быть ограничены функции и задачи Временного Совета. После утверждения принципов организации ДН и начала формирования ее организационных структур, включая избрание представителей в руководящие органы и запуска информационной системы, Временный Совет должен самораспуститься.

Такой ограниченный в правах и задачах Совет необходим сейчас не в последнюю очередь потому, что активисты ДН, которые решатся войти в него (а это будет делаться в основном путем самовыдвижения), могут оказаться под особой «опекой» со стороны властей, в том числе спецслужб. Возможно давление и провокации. Временный характер Совета и ограниченность его полномочий ослабит это давление и даст членам Совета время и возможность решить поставленные задачи и перейти к следующему этапу развития ДН.

Решение этих первых задач покажет также возможности и характер тех, кто выдвинется во Временный Совет. Среди этой инициативной группы могут найтись и те, кого члены ДН захотят видеть своими представителями в структурах, которые будут руководить ДН на втором этапе развития. Часть из них, возможно поймет, что дальнейшая политическая работа не для них, и вернется в ряды сочувствующих.  Другие покажут лидерские качества, что позволит им выдвинуться в руководящие органы ДН, которые будут формироваться позднее, на втором этапе.

Теперь перейдем к обсуждению вариантов решения первой задачи: выработки основных принципов организации ДН, формирования ее организационных структур и системы выборов руководящих органов.

         Генетический код политической организации

Любая политическая организация закладывает свой генетический код, когда принимает идеологию, в том числе моральные принципы, и определяет принципы управления и формирования структуры организации, включая выбор руководства.

Это всегда происходит на начальном этапе, то есть то, что будет заложено в ближайшие недели при определении принципов формирования структуры и при принятии идеологии и моральных принципов ДН, определит будущее движения.

Об  идеологии и моральном коде мы поговорим отдельно, так как эта тема слишком важная, и ей надо посвятить отдельный материал. Именно принижение значения моральных принципов привело мир к большинству трагедий ХХ века, в том числе к неудаче попытки построить коммунистическое общество в России, и на нынешнем этапе развития стран на постсоветском пространстве именно моральный фактор является определяющим их будущее, в том числе при выходе из политического и экономического тупика...

В этой части я намерен высказать несколько конкретных предложений, на основе которых можно начать дискуссию о принципах построения структуры политического массового движения, которое намерено бороться за власть в крае и стране, сохраняя принципы децентрализации, самоорганизации и самоуправления.

             «Сова Миневры вылетает в полночь»

Движение, которое ставит своей задачей создание общества и государства на принципах Народовластия, неизбежно само должно действовать и жить по тому же самому принципу.

Провозгласить и обещать народовластие, но управляться и действовать на приципах централизма, диктата, воздизма пусть и с элементами демократизма, не просто утопия или заблуждение, а давно пройденная, не раз совершенная, в том числе российскими коммунистами, ошибка, хотя и в некоторой степени вынужденная.

Переход к народовластию или демократии через дитктатуру или тиранию невозможен. Это нужно признать изначально. Это должен быть один из главных принципов ДН.

Именно несоответствие принципа демократического централизма, по которому Ленин и его соратники построили РСДРП(б), а затем ВКП(б) и КПСС, и принципа народовластия, на основе которого возникли первые Советы в Российской империи, которые приняли власть в октябре 1917 года, привело к извращению, дегенерации, а затем и гибели истинных начальных Советов, а позже и к распаду «Советского» государства.

Отмечу, что это противоречие, - между централизмом партии большевиков и народовластием первых Советов, - явилось объективным результатом уровня развития технологий, производительных сил и социальных отношений в обществе начала ХХ века. Без централизма партии большевики не могли прийти к власти, победить в гражданской войне, провести индустриализацию отсталой и разрушенной страны, победить в мировой войне и вновь восстановиться. Слишком велики были сложности и проблемы, и влишком сильным было сопротивление внутренних противников и внешних сил.

Однако, отбросив принцип народовластия первых Советов, как мешающий провести необходимые реформы и модернизацию и добиться паритета в Западом, российские коммунисты лишились возможности построить систему народовластия – основу коммунистического общества как по Марксу, так и Ленину - и обрекли себя на поражение от собственной партийной бюрократии, на которой их партийный централизм держался.

Тогда были надежды на то, что «в будущем», при «созданных предпосылках и условиях» переход от диктатуры и централизма власти к народовластию возможен. Теперь понятно, что этим надеждам не суждено было сбыться. «Сова Миневры вылетает в полночь».

Однако, нам повезло.

В XXI веке уровень развития технологий и общества дает возможность создать на принципах народовластия политические организации, способные в жесткой борьбе взять власть и построить общественно-экономическую систему, функционирующую на тех же принципах народовластия и позволяющую раскрыть максимально полно потенциал народа.

И на этой основе мы может подходить к решению вопроса об организационном становлении Движения Народовластия в Хабаровском крае. И тут следует обратить внимание на один феномен и по-новому подойти к вопросу о социальной базе того политического движения, которого требует время и жизнь.

 

            Новая база политического движения

Для того, чтобы разработать соответствующую принципу Народовластия организационную структуру и систему формирования органов управления, необходимо определить социальную базу, а также те организационные элементы, то есть, выражаясь языком начального этапа большевизма, назвать те «ячейки» и «кружки», которые объединят членов ДН на самом первом организационном уровне.

Этот уровень нельзя назвать «нижний», потому что именно этот уровень при системе народовластия становится главным и определяющим, ибо именно он наделяет функциями, правами и полномочиями все остальные уровни, вплоть до, как мы привыкли называть, «высшего», который в условия народовластия становится «исполнительным».

Итак, какими могут быть социальная база, «ячейки» и «кружки» нового типа массового политического движения?

В современном мире люди уже создали необходимые элементы системы народовластия, которые могут и должны быть использованы политическим массовым движением на данном этапе. Эти элементы можно разделить на две группы.

Первая группа состоит из традиционных структурных элементов, которые используются во всех государствах при строительстве систем управления. Например, государственные выборные органы формируются по территориальному принципу. Территория государства разделена на республики и области, а те на районы и более мелкие территориальные единицы. Именно по этому принципу работает избирательная система на всех уровнях. По этому принципу избираются законодательные органы власти и главы административных структур системы власти, в том числе Президент РФ, который избирается всем населением страны, имеющим право голоса.

Кроме территориального принципа используется и профессиональный или отраслевой принцип, по которому строятся структуры управления исполнительных органов власти, а также общественные организации, которые встроены в систему государственного управления и являются частью государства.

Однако, кроме этих органов, которые при нынешней системе, казалось бы, обладают всей полнотой власти, существует и активно действует огромная сфера жизнедеятельности населения, которая по существу отрезана от системы власти и действует, - в том числе формируется, развивается, создавая новые свои формы, - по своим законам и принципам взаимодействия, часто опережая государство и политиков, выходя из-под контроля, сопротивляясь и выступая против властей, наперекор официальной политике государства.

И главное: в настоящее время, благодаря радио, телевидению, другим СМИ, а в последние годы интернету и другим коммуникационным каналам и системам, эта сфера стала более широкой, объемной, влиятельной, чем государственная сфера, и превратилась в доминирующую часть гражданского общества. При этом, политики и бюрократы этого пока даже не поняли и действуют так, как правили в предыдущие столетия.

Отсюда, от непонимания, что официальные государственные и зависимые от него структуры и организации, превращаются, а в некоторых странах уже превратились в меньшую, миноритарную часть гражданского общества, и произрастают общественные и экономические кризисы последнего времени.

При этом, старые политические партии действуют также по старинке, будто не замечая нарастающие изменения в мире, оставляя самую большую, значительную и влиятельную часть гражданского общества вне своего контроля. Именно эта сфера становится основой, базой для новых политических движений.

Фактически, в России и во многих других государствах эта новая и необычайно быстро, непривычно быстро для устаревшей и инертной государственной системы и ее бюрократии, развивающаяся сфера общественных отношений и взаимодействий стала доминировать, определяя и отражая настроения и позицию большинства населения, и таким образом управляя общественным и политическим развитием. Во всяком случае, ее воздействие и влияние становятся не просто заметными, но определяющими, несмотря на сопротивление правящих элит.

 

«Земля. Небо. Между Землей и Небом - Война!»

Именно эта сфера является источником и генератором «цветных» революций, переворотов в тех государствах, властвующие элиты которых устаревают и деградируют настолько, что не просто перестают соответствовать потребностям и задачам современного общества, а блокируют их и подавляют в своих собственных корыстных частных и групповых интересах. Как сказано и спето еще более 30 лет назад:

«Земля. Небо. Между Землей и Небом - Война! И где бы ты ни был, Что б ты ни делал - Между Землей и Небом - Война!»

Правящей бюрократии и элитным группам становится все труднее сохранять свой контроль, - не за обществом, этот контроль они уже потеряли, - за государственными и ведущими бизнес структурами. И история Сергея Фургала тем и знаменательна, что она эту потерю контроля за исполнительной властью и обществом в регионах со стороны высшей бюрократии страны и ее кланов продемонстрировала и продолжает демонстрировать.  

Противостоящая существующему режиму социальная и экономическая сфера вобрала в себя во многом мир интернета, искусства, внепартийной политики, экономических и социальных идей, творческих дерзаний и новых идей, оппозиционных официальной политике государства и интересам правящей клики, которая захватила власть и стремится сохранить статус-кво не только в политике, но и экономике, в том числе бизнесе, не обращая внимание на меняющийся мир. 

Растущая внегосударственная сфера включает различные объединения людей по групповым интересам, в том числе профессиональным, но не связанным с официальной работой или должностями, общественным, в том числе политическим, религиозным, моральным и этическим, часто лежащим вне сферы официальной политики государства.

В эту сферу входят группы, которые создаются и объединяются по увлечениям, мировоззрению, видению мира, интересам, моральным ценностям и установкам, по реакции на события. Они создаются, никого не спрашивая, добровольно, они изменяются, объединяются и распускаются самостоятельно, независимо ни от чьей воли.

Здесь можно найти огромное число объединений не только «по долгосрочным интересам», но и по реакции на происходящие в стране и мире политические события. Причем, эта реакция может быть на события, которые обращают на себя внимание и влияют на мир быстро, на краткий миг. И объединение людей, реагирующих на события, может быть краткосрочным, но поток событий превращает эти объединения, постоянно меняющиеся и быстро трансформирующиеся, в мощные объединения тысяч и миллионов людей, соединяя их отношением к происходящему, превращая их волю в пожар, который неибежно поглотит отсталые формы государственного, общественного и экономического управления.

Эта сфера – «Небо». Это мир гражданского общества, который смотрит в новое настоящее и будущее, оторвавшись от «Земли», который живет новыми идеями и технологиями, тем, что позволяют передовые средства связи и коммуникаций. Он живет по своим законам, которые еще не записаны, не зафиксированы и не закреплены бюрократами. Он живет по своим увлечениям, приоритетам и надеждам.

Это мир молодых, кто забежал вперед политиков, захвативших и удерживающих всеми силами власть и мешающих развитию всего общества. Это мир и старых людей, кто живет другими, отброшенными и преданными нынешней элитой, но живыми, более справедливыми, более гуманистическими жизненными ценностями и моральными принципами. Теми ценностями, идеями и принципами, которые не умрут, но сохранятся и перейдут в будущее.

Противоречие нынешнего общества и режима в России (и многих других государств) в том, что эта сфера играет огромную роль в обществе, но ограничена в своем влиянии на государство и власть, на принятие политических и экономических решений. Более того, она часто отсечена от управления современными государственными структурами и общественными организациями и не имеют возможности менять их в соответствии с требованиями изменяющегося мира.

Этот мир противостоит российскому государству, белорусскому и многим другим режимам на территории бывшего СССР... И не только...

Именно эта сфера, мир граджданского общества, его активная часть и выступила в Хабаровском крае против центральной власти в России, против элитной группировки и ее диктата. Она же борется за новую Беларусь.

Именно эта сфера должна стать опорой и материей нового движения за народовластие.

Отсюда вытекает задача: организовать процесс вычленения, выделения из общей массы, потока неформальных объединений людей тех, кто наиболее активен, креативен, устойчив, жизнеспособен и перспективен. Именно эти объединения должны стать «элементами» новой политической структуры. Именно они создадут сеть «ячейек»  и «кружков», то есть основной, первый уровень организационной структуры ДН.

Необходимо дать надежду и возможность тем объединениям людей в Хабаровском крае, которые активно участвуют в жизни гражданского общества и до сих пор были лишены возможности решать жизненно важные вопросы жизни края и страны, выступить основателями и структурными элементами новой политической организации – Движения Народовластие.

Жизнь и сложившаяся ситуация, доведенная режимом до государственного идиотизма, объективно создают условия для бурного развития движения. Во всех сферах, отраслях люди находятся в униженном положении, лишенные существующей системой тех прав и рычагов, которыми они должны обладать, чтобы страна развивалась так, как это нужно народу.

Дайте возможностать медикам и врачам выбирать руководство или хотя бы право вето на назначение руководителей, и неужели кому-то может прийти в голову, что медики поставят главой системы здравоохранения России Голикову? Дайте специалистам космической отрасли выбирать главу Роскомоса, и придет ли кому-нибудь в голову, что у Рогозина будет хоть один шанс получить этот пост? Дайте летчикам, конструкторам и производителям самолетов выбрать руководство авиационной промышленности, и будет ли шанс у юриста по образованию и бывшего музыкального продюссера Слюсаря стать генеральным директором, а всем известному Сердюкову Президентом «Объединённой авиастроительной корпорации» России?...

Сейчас главный запрос гражданского общества состоит именно в этом: изменить систему управления страной, начиная с политики и экономики и заканчивая сферами образования, науки и искусства, спорта и так далее.

Что же надо сделать, чтобы начать процесс отбора и объединения «ячейек» и «кружков»? Ответ известен: информационная система. То, что когда-то создавали все успешные партии, вокруг чего они объединялись и формировались. «Из «Искры» возгорится пламя!» На современной информационной платформе ДН, вокруг нее должен начать свое формирование актив движения.

О том, какой должна быть информационная система ДН, речь и пойдет в следующей части...

(Продолжение следует)