Все записи
00:36  /  11.11.11

33509просмотров

АБРАМОВИЧ С УМА СОШЕЛ. ИЛИ БЕЖАТЬ СОБРАЛСЯ

+T -
Поделиться:

       В 1985 году я работал в Информационном отделе Посольства СССР в Индии. Отвечал я за советско-индийское сотрудничество и публикации в прессе Индии, то есть занимался  пропагандой и контрпропагандой. Тогда информотделы советских посольств формировались из сотрудников Агентства печати «Новости» и подчинялись не МИД, а непосредственно АПН и ЦК КПСС.

       Работал у нас такой Игорь Гежа. Приехал он лет за пять до этого, как переводчик на стажировку из какого-то министерства. Гежа понравился начальнику Информотдела Николаю Михайловичу Федину, который начинал сам переводчиком руководителя строительства металлургического завода в Бхилаи. Федин оставил Гежу в Индии, перевел в штатИнформотдела.Отвечал Гежа за самое неквалифицированное дело: рассылку партийной литературы, в основном брошюр на местных индийских языках, по дальнимпартийным организациям Коммунистической партии Индии. Индийских языков Гежа не знал. Любил смотреть американские фильмы на английс  ком языке и играл в теннис.

Гежа был знаком с моим однокурсником по Институту стран Азии и Африки при МГУ Диком (Дмитрием, естественно) Великим. Фамилия у него такая была — Великий. У Дика отец работал тогда, кажется, торгпредом в Австрии, тесть руководил в ЦК КПСС отделом культуры. Сам Великий в то время работал корреспондентом «Известий» в Каире. Гежа любил поговорить со мной о Дике, о своем знакомстве с ним, рассказать о том, как он в отпуск приезжал к Дику на дачу. Гежа постоянно отправлял Великому посылки, подарки, а когда ездил в отпуск, то в багаже подарки составляли больше 90% веса. Он удивлялся, что я, по его словам, «не дорожил знакомством с такими, как Дмитрий Великий», и старался работой сделать карьеру.

     Весной 1985 года Гежа зашел ко мне в кабинет в офисном центре Информотдела посольства на Баракхамба-роуд в Дели и сел на стул напротив моего стола. Я ждал, что Гежа скажет. Он некоторое время молчал. Вид у него был радостный и взволнованный.

     Наконец, он сказал: «Вчера ко мне приезжал один. Из МИДа. Он приезжал в командировку на два дня». Гежа замолчал. Я удивленно смотрел на него, ожидая продолжения. «Он сказал, что Великий попросил его заехать ко мне». Гежа опять замолчал. Я ждал, к чему он мне все это рассказывает. «Он сказал, что Дик попросил его забрать у меня посылку и подарки... А я спросил, передал мне что-нибудь сам Дик? Он удивился моему вопросу и ответил, что нет, ничего не передавал... Тогда и я ничего не передам, сказал я ему».

       Гежа замолчал. Я удивленно смотрел на него. Пару минут мы сидели молча. Потом Гежа встал и вышел из кабинета.

       Я еще посидел, удивляясь поведению Гежи. Зачем он так ответил? Почему «Дмитрий» стал у него «Диком»? Зачем он хвалился всем этим передо мною?

       Потом я вышел из кабинета и зашел в кабинет Саши Евфарестова, который отвечал за аналитическую работу в Информотделе. Мы с ним дружили и были соседями не только кабинетами в офисе, но и квартирами.

       — Слушай, — сказал я ему. — Гежа или с ума сошел, или бежать собрался.

  И рассказал о приходе Гежи. Мы посмеялись, выпили чаю и вернулись к  своим делам.

  На следующий день была суббота, выходной. Однако я ездил по каким-то делам. Вернулся домой около семи часов вечера. Жена сказала: «Звонили от Федина несколько раз. Просили позвонить, как приедешь».

      Я позвонил. «Спустись», — сказала Валентина Ивановна, жена шефа. Наша квартира была на этаж выше их квартиры. Я по привычке забрал все необходимые для поездок документы и спустился на первый этаж. Позвонил в дверь. Валентина Ивановна открыла.

— Заходи, — пропустила она меня в квартиру.

       Федин сидел в кресле в гостиной и странно, потерянно улыбался. Валентина Ивановна дала мне термос и  бутерброды.

— Поезжай с Леней. Он тебе все объяснит, — сказала она.

    В комнату вошел Леонид Абрамов, заместитель Федина.

— Валер, поехали, — сказал он.

            Мы вышли из жилого корпуса. Сели в мою машину. Термос и бутерброды положили на заднее сиденье.

— Ну, что там? — спросил я.

— Гежа пропал, — сказал Абрамов. — То ли убили, то ли похитили. Пока не понятно. Утром уехал играть в теннис в парк Неру. С тех пор не появился. Жена дернулась после обеда. Решили не поднимать шума. Надеялись, что куда-то поехал. Хотя ты знаешь, Гежа не особенно чем-то интересовался. Вроде бы он в баню собирался. Там его ждали... — Абрамов назвал имя сотрудника Второго управления КГБ, прикомандированного к Информотделу. — Федин ждал до семи часов вечера. Потом сообщил в посольство. До этого искали машину. Час назад нашли. У входа в парк Неру. Нам надо подъехать, посмотреть, что там происходит, попытаться найти Гежу. Или подождать у машины. Вдруг появится.

            Мы подъехали к центральному входу в парк имени Джавахарлала Неру. Было уже темно. У входа проходила сидячая демонстрация афганских беженцев. Тогда шла война в Афганистане. Человек двадцать. На дереве рядом висело чучело. Оно было повешено за шею. На груди болталась деревянная табличка, на которой было написано на английском: «Агент КГБ».

      — Он что, с ума сошел, сюда идти в теннис играть? — зашипел Абрамов.

 Я остановил машину.

 — Заезжаем? — спросил я.

Абрамов кивнул.

 — Надо найти машину Гежи. Там посмотрим, — сказал он тихо.

 Я проехал медленно через демонстрантов, понимая, что на моей машине прикреплены номера CD75, то есть советского посольства. Демонстранты с интересом смотрели на нас. Мы проехали по аллее и увидели машину Гежи. Раньше эта машина бала закреплена за мною: красная шестерка «жигули» с кондиционером и форсированным движком. Год назад я получил новую машину, а моя старая была отдана Геже.

Машина стояла припаркованная между двумя деревьями, задом. Между деревьями и машиной было не более сорока сантиметров.

— Не Гежа парковал, — сказал я. Гежа отличался удивительной неспособностью к вождению, поэтому Федин, при всей его мягкости к знатоку английского языка Геже, долгое время не давал ему машину. Да и после получения моей старой машины не было месяца, чтобы машину Гежи не ремонтировали после аварии.

Из кустов появились два индийских полицейских с бамбуковыми палками. Они подошли к моей машине и постучали в окно.

— Вы приехали искать русского дипломата? — спросил один из них, сикх.

— Нет, мы просто проезжали мимо, — сказал бодро Абрамов в открытое мною на стук окно. — Мы сейчас уезжаем.

— Поехали, — сказал мне Абрамов. — Только не хватало, кроме фотографий машины Гежи, в завтрашних газетах, еще твоей машины и наших физиономий.

Мы вернулись на Баракхамба-роуд. Абрамов вышел у жилого комплекса и пошел докладывать Федину. Он взял с собой так и не использованные термос и бутерброды. Я припарковал машину на стоянке перед офисом и пошел через лужайку и спортивный комплекс домой. На встречу мне шел сотрудник Второго управления КГБ, которого в этот вечер Гежа пригласил в посольскую баню.

— Валер, ты не знаешь, где Гежа? А то мы договаривались в баню сходить, но он так и не появился, —   спросил он

— Гежа пропал.

— Как пропал?

— С утра уехал в парк Неру. Больше никто не видел. Нашли машину. Парковал не он. У входа в парк антисоветская демонстрация афганцев. Висит чучело агента КГБ.

Первый раз в жизни я увидел, как у человека за несколько секунд сжимается череп.

— Абрамов докладывает Федину. Зайди к шефу.

Я ушел домой. В тот день меня больше никто не трогал.

На следующий день случилось два события. Первое: убили полковника ГРУ. Он отслужил в Дели четыре года и возвращался домой. В связи с пропажей Гежи был введен запрет на выезд с территории посольства. Полковник не успел купить лекарства, другие сувениры, которые было положено везти из Индии. Он с женой втихую взял машину и поехал в торговый центр недалеко от посольского городка. Его ошибка была в том, что он, чтобы не привлекать внимания, взял не свою машину, а отдела, и сел не сам за руль, а взял водителя, индийца. Когда они проезжали мимо канадского посольства, их догнали два мотоциклиста  и из автоматов расстреляли машину. Индийский водитель остановил «Волгу», выскочил из машины и убежал. Полковник свалил жену вниз между сиденьями и закрыл ее своим телом. Все пули вошли в полковника. Жена осталась жить.  

Я его хорошо помню. Мы каждый день встречались в посольском бассейне. Он приходил рано утром, одним из первых. Спокойный, молчаливый, здоровый русский мужик.

Несколько дней отрабатывали версию захвата Гежи афганцами, похищение его. Потом была получена информация из Москвы, что Гежа бежал в США, а все остальное было лишь операцией прикрытия.

Начали копать. И тут Саша Евфарестов заявляет, что Морозов знал, что Гежа сбежит. Второе управление — ко мне: «Ты откуда знал, что Гежа собрался бежать?»

Я, смеясь, рассказал о последней встрече с Гежой. Вопль: «Почему ты только Саше сказал?»

Почему я вспомнил эту историю?

         Чувствую, что на этот раз надо сказать всем: Абрамович или с ума сошел, или на Западе оставаться собрался.

            И не говорите потом, что я этого не говорил.

            С самого начала процесса в Лондоне происходили странные вещи. Абрамович производил впечатление не совсем разумного человека. Он спокойно рассуждал о совершенных правонарушениях, которые в европейском законодательстве расцениваются как преступления: подделка документов, уход от налогов, выплаты "крыше" без договоров и якобы за счет дивидендов до определения советом акционеров размеров этих дивидендов и порядка их оплаты, выплаты взяток (30 млн. долларов начальнику охраны Ельцина Коржакову), незаконное финансирование предвыборной компании Путина (54 млн. долларов), покупка самолета за счет компании стороннему лицу, и т.д. и т.п.

            При этом Абрамович не производил впечатление человека, который потерял рассудок и не понимает, где он и перед кем выступает.

            В выступлениях Абрамовича все чаще звучали ноты раскаяния и сожаления о том, что он был вынужден делать. Во всех его ответах на вопросы в лондонском суде (до этого двадцать лет молчавшего Абрамовича) слышалась одна и та же мелодия для флейты: я не виноват,  это все обстоятельства, реалии российской жизни.

            Перелом наступил вчера, в последний день выступления Абрамовича в суде, когда он стал отвечать на вопросы своего же адвоката. То есть на  вопросы, которые были с ним оговорены заранее.

            Все, что сказал Абрамович, ложится в одну тему: Я не виноват, меня заставляла это делать система. Вершина: заявление о том, что в России опасно работать чисто, открыто, прозрачно. Вот Ходорковский попытался работать прозрачно, открыто, по европейским и международным стандартам. И чем кончил? Вот и я был вынужден приспосабливаться к власти и ее требованиям.

            Более откровенного антипутинского высказывания в предвыборный период трудно было ожидать. В нынешней ситуации заявление о том, что Ходорковского преследуют, посадили в тюрьму именно за его попытку ввести в России цивилизованный бизнес, не может рассматриваться никак по-другому, кроме как выступление против Путина и его режима. То, что это сказал Абрамович, — полдела. Главное, что это сказал Абрамович, отвечая на вопрос своего же адвоката. То есть на свой же заготовленный вопрос!

            Смею предположить, что тема «страдания Абрамовича в России» будет продолжена. возможно в выступлениях Дерипаски и Волошина. Думаю, что Абрамович подведет дело к тому, что он сам оказался жертвой режима и обстоятельств.

            Он, конечно, будет отказываться и дальше от признания  прав Березовского на часть акций «Сибнефти» и «Русала», но не исключаю, что между Березовским и Абрамовичем (или их адвокатами) ведутся переговоры или достигнуто уже соглашение о том, что Абрамович выплатит сумму в пару миллиардов фунтов Березовскому, но при этом Абрамович получит статус политического беженца в Великобритании (и Березовский этому поможет) и никогда больше при Путине не приедет в Россию.

            Думаю, что на сегодняшний день у Романа Абрамовича не осталось активов в России.  Он все продал и перевел деньги в Европу или Азию. Ему осталось получить статус страдальца и легализовать свои деньги в Старой Англии. Собственно, сделать то, что они так хотели когда-то сделать с Березовским.

            Думаю, что это ему удастся.

            А где деньги Дерипаски? Не в Великобритании ли? Или Китае? А то мы и от Дерипаски услышим много интересного. Старого или нового. Не важно. Главное: это все говорится в лондонском суде. А следовательно, это уже «не вырезать топором».

            Кто останется в дураках? Путин? Вся Россия?

 

Комментировать Всего 46 комментариев

Lucy Williams Комментарий удален автором

Кто останется в дураках? Путин? Вся Россия?

Вся Россия.

В дураках остается и Путин, и его режим, и вся Россия, хотя Россия уже потеряла деньги Березовского и Абрамовича. Хотя что-то еще можно вернуть или использовать на благо народа и страны, хотя надо постараться.

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер, Катерина Инноченте

надо постараться.

Вот я и раздумываю, как бы вопрос о приватизации вернуть на место? Мирно и без революций. 

Валерий,    просто  -    убийственный   анализ.  

Синтезировать  российскую   политику   с   советской   политинформацией   -   точнейшая   оценка   современных   персонажей   от  политики   и  их   реальности.

Полностью согласен.

Начало процесса вызывало некоторое недоумение. Первые дни. Адвокаты говорят одно - Абрамовича прет шире. Глупо считать, что это экспромты, хотя поначалу впечатление создавалось. Это у нас можно пойти на суд не проработав аргументы и факты, в цивилизованном мире даже на обычные переговоры идут, проработав все данные об оппонентах, о компании, весь сценарий с вариантами, если что-то пойдет не так и т.д. и т.п.

Середина процесса. Ясно, что адвокаты работают на результат: "Отбить бабло от нападок Березовского", сам Абрамович поливает г..но на нынешнюю власть.

Концовка, как правильно сказал Валерий, юристы работают на "отбивку бабла" и на имидж "сироты казанской". "Гежа собрался бежать, а полковника(ов) , вероятно, убъют здесь..."

Причем, по баблу, я думаю ничего добровольно они отдавать не будут. Не видно там, чтобы проигрышь был.  Сама постановка вопроса процесса, а я не знаток международного права, мне лично странна. Ну как, например, украду я картину в Лувре. Потом на меня наедет "мафия", но не отнимет, а заставит продать им за 10 долларов. А потом я подам в суд на главаря мафии, что картина-то стоит миллион, пусть оплатит разницу. И, вроде как, владение картиной узаканивается и мы "бизнесмены"? Чушь? Резюме должно быть: все эти надцать миллиардов вернуть в бюджет РФ, так как и предмет продажи краден и деньги на его "покупку" крадены из казны государства. Не думаю, что помимо антиконституционного закона "о семье Ельцины и Ко", был закон о выдаче им на "содержание" скольки-то миллиардов долларов, через Газпром.

Березовский использует именно международное право и право Великобритании. А именно положение о несправедливой сделке, то есть о сделке или соглашении, когда одна из сторон была вынуждена заключить его под давлением или путем обмана.

Это у нас купил за рубль то, что стоит миллион, и рад. Другая сторона сама виновата, раз прошлепала.

На западе, если доказан обман или давление, факт угрозы, сделка может быть изнана недействительной.

На это и насчитывает Березовский.

Резюме должно быть: все эти надцать миллиардов вернуть в бюджет РФ, так как и предмет продажи краден и деньги на его "покупку" крадены из казны государства.

Замечательно сказано.

Вот только мир называть цивилизованным, потому что там торгашеству и крючкотворству навострились лучше нашего? Притом, что корни свои христианские (это и есть цивилизация!) давно продали в обмен на политкорректность, лжи и пороков поощрение?  

Мы получше их цивилизованные. Потому что совесть не до конца утратили. 

Законы и суды можно и усовершенствовать - с душами сложнее. 

О совести

у нас еще много людей с совестью. Но и со страстями тоже много .

много людей с совестью. Но и со страстями тоже много

И нередко это одни и те же

Из всей истории с Гежей самая странная (непонятная мне) часть - история с индийскими полицейскими около машины Гежи в парке. По их вопросу уже было понятно, что они знают, что случилось с "русским дипломатом". Мне кажется что было нормальным сказать: "Да, мы его коллеги, беспокоимся, не случилось ли чего?" Что в этом было рискованного? Нормальная реакция коллег в любой стране мира. Не понял я этого места. 

Про Абрамовича я высказывал в некотором смысле похожую мысль в ветке  "Абрамович, день шестой" (не могу дать ссылку, там на сайте что-то сломалось), имея в виду, что не говорит ничего случайного и все детально продумано:

"Я думаю, что Абрамович много умнее, чем мы о нем думаем, и таким образом он защищает свои капиталы и выводит их из под "юрисдикции" тех, кому реально сегодня в них много принадлежит, то есть уводит от…"

Что в этом было рискованного?

Эх, уважаемый Степан, не имели Вы дело в советские времена с перебежчиками и дипколониями, видно )

Реакция совершенно понятная - осторожность. Выяснять, что делает и знает местная полиция, тем более засвечиваться в ходе её расследования - последнее дело, тем более когда сам ничего еще не знаешь. Очень понятно.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

"Что в этом было рискованного? Нормальная реакция коллег в любой стране мира. Не понял я этого места."

"— Поехали, — сказал мне Абрамов. — Только не хватало, кроме фотографий машины Гежи, в завтрашних газетах, еще твоей машины и наших физиономий."

О машине

в словах Абрамова был второй смысл. Дело в том, что у Гежи была машина, которую я водил раньше. За несколько месяцев до этого я получил новую машину, а мою старую получил Гежа. На следующий день ее фотография была во всех центральных газетах Индии.

Если полицейские сели в засаду, то было ясно, что появление фотографов дело нескольких минут. Пресса Индии всегда отличалась оперативностью.

О работе дипломатов за рубежом

в советские времена были очень строгие правила поведения сотрудников посольств, да и всех за рубежом. В том числе были запрещены необязательные контакты с полицией, не говоря о представителях спецслужб. Только по работе, только по необходимости. Второе, если с советким гражданином, тем более дипломатом, происходили неприятные события, которые могли его скомпрометировать, а с Гежой никакой уверенности, что с ним все хорошо, не было, более того, было понятно, что с ним что-то случилось (могло быть все: от пьянки, хотя он почти не пил, до провокации, избиения, похищения и бегства), то есть надо было решать две задачи: искать Гежу и скрывать случившиеся, чтобы Гежу не подставить. Любой скандал для Гежи означал отправку домой и исключение повторных командировок за рубеж.

Третье, мы, ближайшие к нему люди, которые работали и жили с ним в одном комплексё зданий, узнали о случившемся полчаса назад. Тогда же нашли машину Гежи. А полицейские уже сидели в кустах. Это означало, что они получили приказ от своего высшего начальства (дело касалось советского дипломата), а те в свою очередь могли получить указание только от высшего руководства спецслужбы Индии. Следовательно те имели сведения, которых мы не имели. Какие могли быть сведения, которые пришли от руководства индийской контрразведки? понятно, что самые печальные: убит, ранен, похищен, бежал. Нам с полицейскими тусоваться было нечего. Надо было докладывать своим. Подключить своих котрразведчиков. Стало понятно, что с этого момента наступает война спецслужб.

Дааааааааа:)

Что будет, что будет...

Много персон и персонажей, и конкретные иностранные разведки пытаются собрать копромат против Путина, шантажируя и предлагая пожизненный иммунитет и сотрудникам олигархических друзей ВП и самим "друзьям". И, как мне кажется, ненависть Березовского к Путину сильнее его ненависти и зависти к Абрамовичу, поэтому возможно сотрудничество между ними. Хотя, может быть, некоторый слив инфо Абрамовичем был одобрен Кремлем. В любом лучае, это все и наши пересуды, догадки и отгадки не изменят кардинально ничего в ближайшие 12 лет для тех, кто живет в России. Низы еще недостаточно обнищали. Вот если нефть перестанет нас кормить в течении следующих 6 лет, то тогда .... Или случится тотальный падеж силовых и кремлевских структур от какой-нибудь редкой болезни. Но такое возможно только в американском кино:)

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин, Iouri Samonov

это все и наши пересуды, догадки и отгадки не изменят кардинально ничего в ближайшие 12 лет для тех, кто живет в России.

как, впрочем, и ничто иное не изменит - если не мор, не глад, не бунт или не нашествие ворогов

О революциях

Революции делают не более 5%населения страны. А недовольных и критикующих должно быть более 50%. сейчас все соответствует условиям. Нужен новый центр власти и повод, толчок. Все рухнет легче, чем вы думаете.

Все рухнет легче, чем вы думаете

Полагаю, что очень легко может рухнуть и в США, и т.д. 

И именно того более всего и опасаюсь, учитывая опыт прошлого, что рухание никогда не улучшало жизнь современников и надолго страны отбрасывало назад, не говоря уже и смертях и т.д.

О ненависти и смене режима

березовский реально ненавидит Путина.

Но соглашение открытое, или закрытое, или не озвученное, когда люди действуют в интересах друг друга, не договариваясь открыто, просто понимая, что это выгодно обоим, возможно не по причине ненависти к Путину, а потому, что Березовскому нужны деньги, а Абрамовичу нужны защита, в том числе денег за рубежом и статус, лучше политический, как у Березовского.

Интересы Путина отстукаю на второй план, - для Абрамовича.

Более того, у меня есть информация, что Абрамович считает, что режим падет.

Эту реплику поддерживают: Наталия Киселева

"Арбамович бежать собрался". куда? в Россию?

В нейтральных водах.

Я думаю, что купит себе авианосец и будет жить на нем.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

авианосец лучше брать непотопляемый. например, Кубу

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин, Татьяна Хрылова

Куда бежит Абрамович

Абрамович никуда не бежит. Он живет в Лондоне. "Бежит", и я показывают это в первой части материала, означает "предавать, уходить на другую сторону, в стан врага". Абрамович предает Путина. Вот о чем материал.

материал не об этом. он о том, что Вы не можете представить, как ему удалось это согласовать. но это не значит, что ему это не удалось

А разве Абрамович нелегально в Британии? Какой смысл? И куда девать тогда проекты Абрамовича типа ЗАО "Инфраструктура" и Новую Голландию (за 400 млн купленную между прочим)?

См. Выше

Кроме того, по моим сведениях Абрамович или уже все продал, или расспросам сейчас. Ничего в России у него не будет.

Вероятно Вы правы. Но скорее он мыслит не категориями предательства, мне кажется - просто деньги хочет украсть окончательно. Вопрос - на что он их тратить собирается? И не легализовывает ли он таким образом капитал для Путина же...

Но я не думаю, что продажа Новой Голландии прошла бы незамеченной мимо Путина, также как и Инфраструктуры. Суды судами, а полоний еще никто не отменял.

Валерий, не согласен. Все перечисленные прегрешения Абрамовича (подделка документов, уход от налогов, выплаты "крыше" без договоров и якобы за счет дивидендов до определения советом акционеров размеров этих дивидендов и порядка их оплаты, выплаты взяток (30 млн. долларов начальнику охраны Ельцина Коржакову), незаконное финансирование предвыборной компании Путина (54 млн. долларов), покупка самолета за счет компании стороннему лицу) совершены в российской юрисдикции. Там ему ничего не грозит, особенно если верить инсинуациям Белковского и Немцова с Миловым по поводу того, кто есть тайный бенефициар Milhouse Capital. В России ведь людей масштаба РА судят не за правонарушения, а за политику. Вот если он проиграет, то действительно может попасть под статью на Западе - за обман при размещении ADR и Еврозайма Сибнефти.

Впрочем, и это не обязательно, так как для уголовных обвинений необходимы более веские доказательства, чем для гражданских исков. Прокурор, возбуждающий уголовное дело, дожен быть уверен, что сможет доказать вину несомненно (beyond reasonable doubt), в то время, как в иске БА к РА для выигрыша достаточно доказать свою правоту всего лишь на 51%.

То есть, если бы БА был прокурором, а РА - обвиняемым, то скорее всего суд вынес бы оправдательный приговор. Но сейчас у БА есть все шансы на выигрыш, так как его аргументация выглядит несколько более убедительно, чем доводы ответчика. 

Все правильно.

Одно я не понял: в чем я не прав? С чем вы не согласны?

Не согласен с тем, что сошел с ума или бежать собрался. В РФ ему ничего не грозит. Признаться в некоторых российских преступлениях, чтобы не проиграть в Лондоне, по-моему, вполне разумная стратегия.

За него в России никто особо вступаться не станет, поскольку все кто мог с него уже навар поимели. А он подставился, продемонстрировав, что его собственные, и его коллег по клубу "шмуцике магнатн", действия как минимум были не лучше действий безнадежно сидящего Ходорковского, а, вероятно, и в большей степени заслуживали бы интереса полиции.

За него в России никто особо вступаться не станет

То есть, как не станет? Станет не кто иной, как лично ВВ Путин. И даже если допустить, что у ВВП нет личного бенефициарного интереса в офшорах Абрамовича, он не сможет его сдать "по понятиям" их клана. Иначе другие участники сдадут его самого. Ведь в основе его власти лежат гарантии неприкосновенности лояльных двух десятков лиц.  Все там понимают за что на самом деле посадили МБХ. А за что сажать Рому? 

Возможно. Хотя я полагал, что существующий режим в России предполагает более жесткое соблюдение вассалами встречных обязательств.

ВВП, конечно, гарантирует, но ему кто гарантирует? Деньги за рубежом, а запад не хочет ничего ему гарантировать. И не может. Гарантировал Берлускони, и где он? Ему самому теперь гаранта надо будет искать.

"сошел с ума или бежать собрался" - это я сказал в шутку о Геже. Просто потом это стало у нас крылатым выражением, которое означает, что человек делает не положенные ему по работе или положению действия, причем резко порывает с прошлым, возможно, через предательство интересов тех, кто ему помогал, кто его растил и командовал им.

Естественно Абрамович уже живет в Лондоне, бежать ему не надо, и с ума он не сошел.

Александр, вы не москвич? В Москве в моей молодости все говорили на идиомах.

Например, человек не дал взаймы денег. Просившего спрашивают: Ты получил?

Ответ: он сказал, что он мул.

Разумеется мула никакого не было.

Я для этого и рассказал историю про Гежу. Выражение правильно передает характер ситуации, многовариантность событий.

а про мула можно поподробнее?
свидетель

Саша, как раз в тот период времени (1999-2003 или 2004), я защищал Александра Красненкера по делу Аэрофлота, по которому, как ты знаешь, проходил и Березовский. Всю эту историю с Абрамовичем я знаю со слов Красненкера, он даже мне какие-то документы показывал. Скажу честно, что кое-что я слушал "в пол уха".

Психологический ход - объяснение поведения Абрамовича. Впечатляет. По крайней мере, объясняет многое в абсурдности происходящего. Перо Вам в шляпу, Валерий. Посмотрим, но лучших вариантов пока никто не предложил.

"A feather in your cap" - перо в шляпу. Простите, Валерий, это калька (не очень удачная) английского клише для одобрения/восхищения Вашей мыслью.  )

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Скорее всего  лондонский спектакль и разыгрывался изначально с этой повесткой.Хороший текст,Валерий,спасибо.