Все записи
03:52  /  10.12.12

26256просмотров

Почему покончила с жизнью медсестра королевской семьи

+T -
Поделиться:

 

Тело медсестры Джасинтхи Салданха, 46 лет, было обнаружено 7 декабря в жилом корпусе для сотрудников лондонской больницы имени короля Эдуарда VII.

Джасинтха покончила с собой после того, как была обманута Мел Грейг и Майклом Кристиан, диджеями австралийской радиостанции, которые позвонили по телефону в больницу и, представившись королевой Великобритании и принцем Чарльзом, убедили дежурившую в этот день Джасинтху соединить их с палатой, где в это время находилась на обследовании Кейт Миддлтон, беременная супруга принца Уильяма, будущего наследника престола.

Вторая медсестра, которая находилась в палате Кейт Миддлтон, получив информацию от Джасинтхи, что с ней разговаривать будут королева Великобритании и ее сын, рассказала диджеям о состоянии здоровья супруги принца Уильяма и проблемах ее беременности. Запись беседы была передана в эфир австралийской радиостанцией.

У Джасинтхи была семья, которая вместе с ней переехала жить и работать в Великобританию из Индии восемь лет назад. Муж Бенедикт Барбоза и двое детей: 16-летний сын Джинал и 13-летняя дочь Лиша. Семья живет в Бристоле, в двухстах километрах от Лондона. Джасинтха проводила с семьей выходные, а в рабочие дни оставалась ночевать в жилом корпусе больницы.

О ней говорят и рассказывают как о типичной индианке: тихая, вежливая, заботливая. Помогала соседям, старикам, привозила им хлеб и продукты. Гордилась своей работой, особенно тем, что ей доверили обслуживать королевскую семью.

Администрация больницы не предъявила ей никаких претензий. В обмане виноваты обманщики, а не жертва обмана. Так посчитала администрация больницы.

Джасинтха рассудила по-другому. И совершила самоубийство.

Об этом уже писали наши СМИ. Сообщалось в интернете. На некоторых сайтах даже были комментарии. Вот эти комментарии и заставили меня написать о Джасинтхе.

И даже не все комментарии, а несколько. В основном писали женщины, но были среди комментаторов и мужчины. Суждения их сводились к одному: дура дурой, с ума сошла! Ради чего свою жизнь погубила? Идиотизм!

Несколько недель назад я написал серию материалов об Индире Ганди. В них я хотел объяснить, что на Земле существуют рядом несколько цивилизаций со своими традициями и пониманием жизни. И мы должны уважать и стремиться понять и принять их мировоззрение. Их право на особенность.

Мировая цивилизация — это совокупность отдельных цивилизаций, традиций, культур и языков разных народов. И в этом многообразии заключено богатство человечества.

При этом традиции, особенности мировоззрения народов более ярко сосредоточены в женщинах. Именно они являются носителями традиций в их наиболее ярко выраженной форме.

В индийском древнем эпосе «Рамаяна» показаны идеальный мужчина — Рама, воплощение Бога на Земле, и идеальная женщина — его жена Сита. Рагхван влюбляется в Ситу и похищает ее. И Рама преодолевает все трудности и опасности, расстояния и препятствия, находит и убивает Рагхвана и освобождает Ситу. Он выполняет свой долг мужчины и мужа.

Но и Сита, как идеальная женщина, выполняет свой долг. И оставляет Раму, очищает себя от осквернения, совершая самосожжение.

Тысячелетия индийские женщины воспитывались на этом эпосе, считая Ситу своим идеалом.

Это мировоззрение не совпадает с нашим. Мы все-таки из разных цивилизаций. Но когда-то разница была не так заметна. Более того, индийцы всегда считали русских близким себе по духу и культуре народом. Поэтому и отношения между Россией и Индией были более близкими и доверительными, чем, например, у Индии с той же Великобританией, или США, или Китаем, не говоря уже о Германии или Франции.  

Теперь, за последние двадцать лет, все изменилось. Многие в России ушли от себя самих, своих традиций, своего воспитания, своего духа. Мы далеки от своих отцов, которые вряд ли нас поняли бы.

И конечно, россияне сейчас не понимают индийскую женщину, которая не выдержала стыда и чувства, что она предала королевскую семью, которая доверила ей свои секреты.

Но дело даже не в том, что для нас психология индийцев непонятна, не в том, что женщина в их обществе имеет все еще сакральный смысл и сама это чувствует, а в том, что мы показываем абсолютную неспособность понять что-либо, любой поступок, который в основе своей имеет не личный интерес, а понятия «совесть», «долг», «порядочность», «стыд», «сопереживание».

Мы оказались вне того мира.

В том мире женщина оставляет любимых и убивает себя, потому что ей стыдно, что она невольно сдала личную и интимную информацию о будущей королеве. А дома рыдают муж и дети, в Индии родственники в шоке и горе, но никто из них ни одним словом ее не осудил. Они гордятся ею. А британцы несут десятки тысяч цветов к лондонской больнице, где она работала, и к дому ее семьи в Бристоле.

В нашем же мире подставляют и продают всех и все, предают и распродают Родину, и никто не говорит о стыде и совести, потому что в нашей жизни им не находится места. В нашей жизни о Джасинтхе пишут: «Дура! С ума сошла. Что тут такого? Ну, узнали слушатели радио, что там с детородными органами Кейт. Она что, другая?!»

Не она и не они другие. Вы, те, кто это пишет, другие. Чужие. Как пришельцы из космоса.  

Джасинтха Салданха с сыном и дочерью

Комментировать Всего 42 комментария

Я бы не была столь категорична. Хоть мы и близки по духу к индийцам, для буддистов самоубийство никогда не было грехом, это просто этап в цикле перерождений, оно даже приветствовалось. В то же время в нашей христианской традиции, это самый страшный грех. И это единственное (в отличие от любой другой вины, в том числе осквернения), чего нельзя исправить. Женщину действительно очень жаль. И действительно оставить на произвол судьбы детей, которым ты нужна - непростительный поступок. С моей точки зрения.

Не самый страшный... Самый страшный - Хула на Бога.

Раз уж речь идёт таки об индийской женщине, то принадлежность её к буддистам под большим вопросом. Да и наврядли буддист пошёл бы на суицид из-за подобных причин. Скорее всего медсестра была последовательницей индуизма, а в нём отношение к самоубийствам весьма неоднозначное: суицид дозволяется только высшим кастам, к которым женщина скорее всего не принадлежала. Видимо, она выбрала для себя это наказание, посчитав его равным по значимости своему "проступку", но ни о каком приветствовании суицида у индийцев чаще всего речь не идёт.

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

Не настолько близко знакома с индуизмом, не сомневаюсь в Ваших словах. То есть женщина совершила суицид, таким образом повысив свой статус и статус своей семьи?

Сложно сказать, о чём именно думала медсестра, когда принимала своё последнее решение... Если вор придёт в полицию с признательными показаниями, то он повысит свой статус и статус своей семьи? Скорее нет. Вот и эта женщина, возможно, через суицид решила попытаться сгладить кармические последствия, признав вину и наказав себя добровольно. В целом, это врядли религиозно обоснованный поступок, скорее состояние аффекта, обусловленное в том числе и неверным пониманием основ религии, заставило даму самоубиться. К суициду приходят вопреки здравому смыслу, даже в самых ортодоксальных и радикальных верованиях всегда есть иные способы загладить земные "проступки". Все разговоры про "честь и совесть" имеют к реальной ситуации довольно слабое отношение, духовная неграмотность плюс невротические расстройства равно бесполезная и дурацкая гибель, приведшая лишь к убогим рассуждениям словоблудов об "уходящих от нас людей чести, которых уже почти не осталось".

это правда, ценности у нас с индийцами очень разные. У нас - выжить важнее всего, а лучше - еще и разбогатеть. У них - честь зачастую важнее жизни, особенно для женщин. 

Не одна Сита сжигала себя на костре. Еще совсем недавно почти все вдовы шли на погребальный костер за мужем, и стоило большого труда эту традицию искоренить.

Здесь же произошло столкновение двух культур, циничной западной, где нормально позвонить и не очень удачно пошутить, не думая о последствиях, и индийской, где это стыд, который надо смыть кровью.

Произойди это с медсестрой-англичанкой, ничего бы такого не было. Даже, наверное, приобрела бы свою выгоду от внезапной популярности. Так что сложно говорить, кто тут прав, а кто "дура, о детях бы подумала". Каждый поступил в соответствии со своими правилами, ценностями и законами. 

Алиса, не одна Сита сожгла себя на костре - это делали не только ведомые индуистской культурой. Традиции огненного погребения как средства очиститься, были и в древней Норвегии, например - на загнивающем Западе. И там (и тогда) нельзя было шутить с понятием чести. Самое главное слово - тогда. "Тогда" понятия чести были напрямую связаны с выживанием популяции. Сейчас эти понятия изменились, как и условия выживания. Они просто стали другими. Честь как смысл неизменен, но атрибуты совершенно не те. Увы, смерть медсестры - это трагедия. Хотя, формально говоря, это смерть дикого человека в цивилизации. 

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

ключевое слово - в древней. А в Индии - в практически современной. 

Честь тогда вряд ли была атрибутом выживания. Атрибутом выживания в любые времена была высокая рождаемость, много еды + сотрудничество между членами общества.

Я, наверное, не совсем понятно мысль выразил. Сперва попробую коротко определить, что такое честь (на мой взгляд).  Это строгое следование общественным правилам, без персональных скидок себе, любимому. Вопрос: а зачем это делать, иногда напрямую в ущерб себе? А потому, что общество защищает индивидуума, следующего правилам. В противном же случае оно отторгает его, а одиночка в древние времена долго не протягивал. Вот что я имел ввиду под выживанием. 

В случае с Индией, если женщина не всходила на костер вслед умершему мужу, ее все равно убивали, а ее родных изгоняли. Поэтому ее самопожертвование было залогом благополучия ее же потомков. Это правило, как я ранее упоминал, не только индийское, но и норвежское, например. Изгнанные из общества дети с мамой подвергались большей опасности, чем без мамы, но в обществе, берущем заботу о потомстве человека чести. Как-то так, я думаю. 

Артем, у нас с вами разные представления о чести.

На мой взгляд, вреда она честным людям приносит гораздо больше, чем пользы.

Например, говорят тебе, что надо написать донос на соседа, иначе твою семью расстреляют. И честный человек говорит: "Не могу!" Какой в этом профит для его выживания?

Или пишет, и ему дают денег, и семье тоже, никто никогда об этом не говорит и вскоре совсем никто кроме него не знает о бесчестном поступке. Но его до конца дней мучает совесть. 

Вы же знаете, Артём, что такое совесть? Можно ли ее объяснить столь же примитивными механизмами выживания?

Эту реплику поддерживают: Александра Славянская

Нет, Алиса, у нас абсолютно одинаковые представления о чести. Честь приносит конкретному человеку физический вред действительно чаще, чем пользу. Потому что она требует от него учитывать общественные интересы и правила в ущерб его личным. Очень часто честь вступает в схватку с инстинктом самосохранения. А это самый древний, базовый инстинкт. Грубо говоря, вот заходит женщина в костер самосжечься. А он внезапно тухнет в самый последний момент. Поверьте, она обязательно непроизвольно выдохнет "Ух, пронесло!". А потом честь заставит ее дождаться возгорания костра - и новая попытка. 

Что касается вашего примера. Человек чести - это не примитивный дурачок. Всегда есть варианты, как сохранить честь, и постараться спасти семью. Но даже если вариантов нет, то описываемая сущность выживания - общественная. То есть человек умрет. Его семья умрет. Никто не выживет. Но в обществе сохранится понятие чести. А честь - это цемент общества, позволяющий ему противостоять агрессии других сообществ. Поэтому общество сохранится.

Например, задача тех, кто заставляет написать донос, не в убийстве. А чтобы донос был написан. И вот они пошли по подъезду дома. Этот не написал (расстреляли), тот не написал (опять расстреляли). Ну не будешь же всех убивать, нет смысла, да еще остальные вдруг взбунтуются. Пойдут в другой подъезд. 

Честь поднимает солдат в атаку. А как хотелось бы отсидеться в окопе... Вот убьют солдата - как его жена, дети будут жить? Но если солдаты в атаку не пойдут все как один, враг прийдет и убьет вообще всех, все общество. Так что честь - это выживание.

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

Да, самое главное забыл. Я считаю понятия о чести 19-20 веков сильно устаревшими. Угрозы поменялись. Общество сейчас - это соединение интересов людей для развития, а не для защиты. Личность ныне легко может выжить в одиночку (в цивилизованных станах, конечно же). Самое главное для личности в жизни - не мешать другим личностям. Так что сейчас честь - это толерантность.

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

мы показываем абсолютную неспособность понять что-либо, любой поступок, который в основе своей имеет не личный интерес, а понятия «совесть», «долг», «порядочность», «стыд», «сопереживание».

Не обобщал бы на всех. 

Такие люди встреаются - и не только в России. 

Однако с большинством, если поговорить по-доброму, даже самый завзятый циник поддаётся.

"Люди - добрые" (С) 

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Не думаю, что у нас этот поступок сочтёт дурацким прям-таки большинство...

Нмв, весьма достойный, и заслуживающий уважения поступок... 

Хотя, объективно, мало кому нужный - так как Джасинтхи ничего им не исправила, и, реально, лишь усугубила ситуацию...

Однако честь - слишком ценное качество, которого, действительно, многим не хватает...

Хотелось бы думать, что виновники её смерти осознают свою ошибку, и не станут доказывать, что её смерть никак не связана с их поступком...

Эту реплику поддерживают: Александра Славянская

Осознают.  Только что их по утренним новостям показывали извиняющимися со слезами на глазах.  И шоу их закрыли и какое-то дело на них завели.

А мне, если честно, трудно поверить, что самоубийство не было результатом комплекса проблем, из которых звонок был последней каплей.  

Я по работе постоянно сталкиваюсь с индийцами и еще ни разу не слышала о подобной реакции на профессиональный просчет.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Ну, когда я пытался представить, как бы это я кончил с собой (представить это мне нужно было для дела, и далось очень трудно, так как... ну, дико это мне), - я тоже представил себе "последнюю каплю".

Ну, это ведь не простой профессиональный просчёт, а - особенный... Вот и реакция - особенная... (Хотя я, конечно, не специалист, и ни бельмеса в этом не смыслю).

видимо, причастность к самой главной королевской семье мира свело ее с ума немного

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Сергей,а помните был такой чудесный американский фильм "Король-рыбак".Там как раз про циничную шутку и искупление.

Все уже было на этой земле и все повторяется.

Но требовать от например православного человека склониться в благоговейном почтении над поступком женщины у которой двое детей и которая предпочитает смерть позору, как-то странно.

Это ведь можно начать требовать от суда Германии ,чтобы он судил мусульманских преступников по закону шариата и наоборот.

У нас у всех голова вставлена по-разному. И конечно некоторые действия людей из других культур для нас являются абсурдными,поскольку мы не в их системе координат.

А если бы в России так поступали,то сколько бы народу полегло!

Хватит и туберкулеза,который уже наступает по территории Сибири выпрямившись в полный рост в сторону Европейской части России.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да трудно сказать, Ирин. А, может, если б в России ТАК поступали, - то и туберкулёза бы у нас не было...

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

Ох сомневаюсь. Особенно про Сибирь.Я как раз знаю пару тройку повесившихся в Сибири по причинам тем же, то есть воображаемого позора.

Туберкулез там разыгрался от социальной заброшенности населения.И ведь терпят,в отличии от Москвы.А только и хороши себя убивать.

Ну так убивать-то себя - как раз не обязательно. Это же - край. Достаточно ценить свою честь выше, чем это у нас сейчас принято.

Пример такой : молодому человеку поставили диагноз типа шизофрения, он был чудесным парнем,но с такими помутнениями. Он сказал мол как я буду в своей деревне жить с таким диагнозом, ведь всей семье-позор. Ну и убил себя.

Или одну девочку начали пилить все кому не лень,что книжку взяла в библиотеке якобы самовольно,ну и она оправдывалась оправдывалась и привет.

Ну и в том же "распрекрасном" духе все.

А один чувак все экзамены не мог сдать на электрика и стал загоняться,что мол вот такой "тупой" и не может хорошую работу в деревне получить из-за своей "тупости".Ну пошел и нашел веревку от позора.

Ну не песня?

А вы тут мне про индийскую медсестру....

Своих этих "медсестер" полная Сибирь...

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

Ну нет, Ирин... Здесь же ведь не какая-то рефлексия по непонятному поводу, здесь - вполне понятный фэйл: ей доверили ответственное дело, она гордилась тем, что она достойна этого дела, и тут вдруг - способствовала раскрытию чужой частной информации, принадлежавшей уважаемым ею людям...

И я вовсе не говорю о том, что самоубийство - лучший выход из такой ситуации...

Но ответственное отношение к работе, и переживания по поводу неудач - мне ближе, чем наплевательство и безразличие к чужим проблемам, случившимся из-за тебя...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Простите Сергей,но я все равно не понимаю чем медсестра купившая на шутки циников отличается от сибирской девочки обвиненной в воровстве понапрасну.Может это от того,что для меня семья королевы Британии ни чем не ценнее семьи сибиряков или там поволжских крестьян просто потому,что у меня так голова вставлена.

Ответственное отношение к работе мне тоже ближе...Но любовь к своим детям и семье все-таки важней.

Ну простой пример.

Например ты колхозник-старообрядец на Алтае и завтра тебе на работу,а добрые люди тебе сказали,что сегодня ночью ОГПУ будет всех старообрядческих мужиков забирать. И ты вылазишь ночью через окно со всеми чадами и домочадцами и бежишь в Харбин...А на работу-невыходишь.И нет тебя в списках взятых врагов народа этой ночью....

Я вот такое вот отношение приветствую.А не вешаться за вред и замараную честь хоть бы и королевы Британии.

Вы понимаете конечно Сергей как я пропитана вся презрением и ненавистью к любой власти..

"Власть отвратительна,как руки брадобрея" Мандельштам О.Э.

Эту реплику поддерживают: Егор Москвитин, Ирина Камаева

Показательно, что именно этот случай приводят в качестве примера "загнивающего запада", с традиционным намеком на то, что её "самоубийство" - дело рук британских спецслужб.

В России у большинства смещенное представление о ценностях, целесообразности, сбитые нормы реакции - убийство человека по политическим мотивам, а то и просто в качестве мести по прихоти оскорбленного семейства воспринимается как должное.

Хорошая статья.

Как жалко эту женщину и ее семью! Не представляю, что чувствуют эти журналисты.

Эту реплику поддерживают: Ирина Неделяй, Лариса Гладкова, Ирина Камаева

Помните, когда помощник судьи на деле Ходорковского начала рассказывать о закулисных играх? Меня потрясли тогда комментарии на форумах Эха, в которых буквально в истерике билась куча мужиков, крича, что она шлюха и продалась за деньги. Я подумала тогда, что многие настолько уже не верят ни в какие иные мотивы, кроме грязных, что готовы до хрипоты, до драки это доказывать.Потому что, если хотя бы один человек поступил по совести, вся их мерзкая, чудовищная картина мира рушится. И тогда придется задумываться над тем, что сам делаешь, и что не делаешь, и что ты неудачник не потому, что не было у тебя возможности хоть что-то продать, а другим просто повезло - с родителями, с любовниками, с "родиться где-то там, а потому что не все продается, а ты просто непорядочный, жалкий неудачник. 

Вы подняли очень важную проблему: люди в своем отношении к этому событи. (как и любому другому) прежде всего демонстрируют  свой уровенб морального развития.

Извините Ирина,но по-моему в нашей стране именно порядочные люди частенько и бывают "неудачниками". Во всяком случае я много таких знаю,правда живут они далековато от Москвы.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Я тоже таких много знаю, ибо тоже живу в тысяче км от Москвы))). Я лишь   об ужаснувших комментариях).

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Комментарии то пишут не русские мужики ,которые пашут как проклятые и в компьютер не заглядывают и по бессилию вечернему и вообще по далекости своей от этой искуссственной интернет реальности.Мы с вами знаем кто я яды-то в интернете расточает. Это не порядочные люди,а наоборот.

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

Тамара Добржицкая Комментарий удален автором

Дорогой Валерий, можно попросить Вас, как хорошего человека, который сейчас в списке самых популярных блогов проекта, опубликовать пост о ситуации Сергея Кондрашова?

Она описана вот тут: 

Валерий,  прочитал Ваш текст и проникся уважением к той медсестре. Она выдала медицинскую тайну и поступила так же, как поступил бы офицер с честью и достоинством в случае подобной ошибки... Сейчас таких людей уже не осталось...

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Млада Стоянович, Лариса Гладкова

Я думаю, теперь таких историй будет все больше, и вырисовывается новая этическая проблема. А именно: смешение культур, традиций, религиозных систем (вернее, смешение их носителей и адептов) будет все чаще приводить к таким эксцессам - как говорится, что русскому хорошо - то немцу смерть; то, что христианину кажется естественным -  синтоисту или буддисту или индуисту или бахаисту или еще кому - совершенно невозможным, препятствующим слиянию с абсолютом или прерыванию цикла горестных перерождений или чему-то там еще такому, о чем христианин даже не подозревает.

Вот, например, этот розыгрыш - следует ли теперь вообще отказаться от таких приемов в журналистской деятельности (подозреваю, сейчас эта тема станет доминирующей - ах, ах, венценосные особы тоже люди, право на интимаси, вот к чему приводят попытки поднять завесу - и проч.). Но тогда пресса окончательно превратится в симбиоз газеты "Правда" с программой "Время", что и так происходит ускоренными темпами безо всяких идуистских самоубийств.

Разумеется, есть готовый рецепт: уважать, не обижать, изучать, понимать и прочие благие идеи. Проблема только в том, что можно положить жизнь на изучение индуизма, блестяще отличать хинаяну от махаяны, цитировать Махабхарату в оригинале - и все равно быть космически далеким от понимания, хотя бы поверхностного, что это вообще такое.  Так что этот рецепт вряд ли сработает.

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Спасибо за прямой и честный текст, который так неудобен именно тем, о ком Вы написали, о тех, кто давно потерял честь и достоинство и не предполагает этих качеств в других. Мне искренне жаль это женщину, ставшею жертвой идиотов, для которых сенсация и деньги - главное в жизни.

Эту реплику поддерживают: Любовь Чечерина, Александр Борисов

Для журналиста (если он настоящий журналист в старом, традиционном смысле этого слова) сенсация - главное в жизни.

Андрей, речь идет о способах. Быть подлецом чтобы добыть сенсацию для Вас норма? Сомневаюсь.

Во-первых, мне кажется, слово "подлецы" к этим диджеям не подходит - никаких подлостей они не совершали, подобных розыгрышей в истории современной прессы много (один шутник звонил, например, премьеру Трюдо от имени папы римского, очень смешная запись, кстати), Кейт Мидлтон - это всего лишь медийный фантом, притом убогий, с моей точки зрения -  непонятно почему ее нужно ограждать от таких трюков.

Во-вторых, все как-то упустили из виду, что медицинские секреты разболтала не эта несчастная медсестра, она только переключила звонок на палату. А которая разболтала, слава Богу, оказалась  не готова менять свою бесценную и данную Богом жизнь на какую-то чепуху. И правильно.

В-третьих,   реакция на эту историю принимает типично eвропейские формы капитулянтства и  покаяния непонятно за что: ах, мы утратили представления о чести и достоинстве, а они не утратили, нам надо учиться у них и брать пример... Все это благоглупости, которые и повторять-то неловко.

Вот такие соображения.

Полагаю,

надо честно и откровенно охарактеризовать профессию в целом - понимая её в Вашем толковании, "ради красного словца не пожалею родного отца - как занятие недостойное.

Или пересмотреть цели журналистики (по мне, она как, и СМИ, вообще не нужна - вред один, разжигание общественных стратей).

Правда, в условия коммерческих СМИ ничего иного выйти не может.

Удивительно. Даже не знаю что Вам и сказать.  Оставайтесь при своем мнении, но я не думаю, что Валерий главной целью своего текста ставил противопоставление. Каждый сам решает, что для него подлость, а что нет. Мне не важна Кейт Мидлтон, а то, на что готовы диджеи, по сути  люди в большей степени тщеславные, чем думающие, эта история отлично показала. И если это не подлость, то что же они рыдают крокодиловыми слезами, оставались бы верны своим принципам и отстаивали бы свою "правоту". Звонить кому либо от имени Папы Римского в моем понимании, тоже подлость.

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

О какой именно сенсации идет речь в данном случае? "Вагина будущей королевы расположена не вдоль, а поперек?"  Или "Кейт токсикозит не так, как обычные смертные?" Это что ли сенсация? 

Она не будет королевой, насколько я понимаю условия контракта.