Все записи
21:03  /  30.04.13

2511просмотров

Путин сказал слишком много. О Навальном

+T -
Поделиться:

Навальный будет осужден, и срок, который ему определит суд, будет близок максимальному. Это следует из того, что и как сказал Владимир Путин, отвечая на вопросы о Навальном и внесистемной оппозиции, в прямом эфире 25 апреля.  

Самого Алексея Навального президент ни разу не назвал по имени или фамилии. Более того, большую часть ответа он даже не говорил о Навальном. Он обращался к будущим лидерам оппозиции или политикам, которые попытаются построить свою политическую карьеру на борьбе с коррупцией: «... Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми… А перед законом все должны быть равны. Вот это хочу подчеркнуть. И не у кого ни должно быть иллюзий, что если кто-то кричит: «Держи вора», то ему самому позволено воровать».

Фактически, Путин открыто и громко предупредил: тот, кто попытается раскрутить себя на теме коррупции будет полностью просвечен. Правоохранительные органы поднимут все, любую информацию о его частной жизни или коммерческой деятельности, участии в политических организациях, связях с чиновниками. И  если будут найдены какие-либо нарушения закона, то его будет ожидать участь Навального.

В этой ситуации, судьба Навального решена. По кремлевской логике, для закрепления высказанного Путиным предупреждения, Навальный должен быть показательно наказан.

Непосредственно о Навальном Путин сказал лишь один раз: «Но это не означает, что, если человек имеет взгляды отличные от действующих властей, то это не значит, что нужно искать любой повод, чтобы тащить его в суд или потом в тюрьму. Уверен, что разбирательство по этим и по другим вопросам будет предельно объективным. Я, кстати говоря, обратил на это внимание и генеральной прокуратуры и других правоохранительных органов. Предельно объективным.»

После этих слов Путин замолчал на несколько секунд. По лицу его было видно, что он хорошо разобрался в делах Навального, в тех обвинениях, которые ему предъявлены, и, несомненно, будут еще предъявляться. А на одном «Кировлесе», «черных» партийных кассах и «Почте России», я уверен, дело не обойдется. Лицо и глаза Путина говорят об этом. Посмотрите внимательно запись. Это лицо человека, который знает, что после суда, достаточно объективного, чтобы к самому Путину вопросов со стороны западных государственных деятелей не было, Навальный будет отбывать срок. И отбывать не только за свои дела, но и в назидание другим!

Мягким приговор быть не может. Такой приговор будет означать: ничего не бойтесь, раскручивайте тему коррупции, если что-то и найдут в вашем прошлом, то попиаритесь в суде и получите условно. Не плохой вариант для честолюбивого оппозиционера или молодого политика.

Но цель Путина другая. Он хочет раз и навсегда отбить охоту у противников режима строить политическую карьеру на борьбе с коррупцией. Запугать, как минимум. Закатать в асфальт политическое поле антикоррупционнй борьбы, чтобы ничего приличного, угрожающего режиму, не могло прорасти на этом поле.

Пример Навального показал Кремлю опасный потенциал антикоррупционной темы. Борьба с коррупцией не просто угрожает деньгам чиновников и их «кошельков». Она находит живой отклик у населения, не просто поднимает в народе ненависть к режиму, но и способна стать центральной точкой опоры в политической борьбе, сплотить людей и толкнуть их к открытому противостоянию режиму, его свержению.

Навальный, сам не желая того, показал насколько легко на теме борьбы с коррупцией сделать в России практически из любого молодого, никому не известного, например, блогера политического деятеля общероссийского масштаба. Оказалось, что достаточно финансирования в десяток миллионов долларов, поддержки ряда оппозиционных СМИ, команды более или менее профессиональных и активных пиарщиков, приятной внешности, честолюбия и подвешенного языка, чтобы за год получить полуфабрикат лидера, вокруг которого почти удалось объединить значительную часть оппозиции.

Проект до конца не удался. Но в этом нет заслуги Кремля. В этом сыграли ошибки создателей проекта при подборе кандидата на эту роль, проколы самого Навального, его команды. Но если бы получилось?!

Кремль этого допустить не может. Поэтому Навальный будет осужден, а остальным вынесено строгое предупреждение. Вынесено открыто, на всю страну.

Установление критерия абсолютной чистоты к кандидату на лидеры оппозиции фактически означает, что место лидера антикоррупционного движения в России будет долго оставаться вакантным. Именно это и нужно Кремлю.

Но остановит ли это рост антипутинских настроений в России?

Однозначно: нет! Под «асфальтом» будет нарастать недовольство. Оно будет приобретать новые формы, уходить в подполье и прорываться наружу в наиболее жестоких формах, пока не прорвет этот «асфальт».

А тогда уже никто о требованиях стерильной чистоты от оппозиции не потребует. Не до этого будет.

Комментировать Всего 8 комментариев
отбить охоту у противников режима строить политическую карьеру на борьбе с коррупцией

Валерий Павлович, 

очень точно сказано про попытку ПРОТИВНИКА РЕЖИМА использовать для политической карьеры борьбу с коррупцией. 

Именно это, как постепенно выяснилось, и делал Навальный. Он не боролся на самом деле с коррупцией (ну разве совсем немного, чтобы прослыть борцом с ней). Он искал повода, даже ничтожного, чтобы бросить обвинение как можно более высокому лицу - потому что цель была продвижение себя, а не суть дела. Ну, примеры все помнят. 

(Помню, что для себя вывод, что он политизируется (точнее, его политизация выхожит наружу) сделал где-то в феврале 2011 года. Не сильно позже того, как он выдвинул лозунг про Ж и В. И тогда же решил, что зря он мне поначалу нравился. Всё позднейшее его поведение этот вывод подтвердило, увы). 

В этом беда и Навального, и наша. 

Нам всем (и Путин бы не отказался, думаю) нужны борцы с коррупцией - подлинные.

Нам нужны и борцы за экологию - но не такие, которые от неё переходят в разряд оппозиции.  

И так далее.

Политизация - это беда того, что у нас именуют "гражданским обществом".  И она, политизация, убивает всё то малое полезное, что успевают сделать эти борцы.

Мне, разумеется, могут сказать, что пока власть у нынешних властителей, никаких малых дел сделать не удастся. 

К сожалению, развалив государство, удастся сделать много зла. Поэтому этим заниматься никогда не следует. Только малыми делами.

И выжидать - время лечит.

Президент из Навального не получится. Не тот калибр оказался. (Впрочем, в оппозици ни одного нет подходящего "горлана-главаря").

Жаль, если ему придётся, молодому, сидеть. Но он очень для этого постарался.

Я думаю, что беда не в политизации и не в политике как таковой. Беда в том, что политическая оппозиции, ее руководство порождены тем же режимом.

У накс есть как коррупция во власти, так и коррупция в оппозиции. И неизвестно, где коррупции больше.

За реальных борцов с коррупцией началась борьба. Путин это понял и начал тянуть их на свою сторону.

См. комментарий ниже.

Во всем цивилизованном мире политики живут под микроскопом. Ничего в этом нет нового, удивительного, а тем более уникального для России...

Уникальность в том, что многие политики, которые играют с режимом по правилам, находятся вне доступа микроскопов и имеют защиту от проверящих структур и общественности.

Ну. и в том, что у нас, человек с грешками на поверхности может попытаться войти во власть на кампании за чистоту государственных рядов.

Неужели было не понятно, что из него все вытянут?

Коррупцию в оппозиции легче вытаскивать на свет, чем коррупцию во власти.

"Во всем цивилизованном мире политики живут под микроскопом"

Это совершенно нормально, так и должно быть, но дело в том, что для России это уникально. Много ты знаешь примеров рассматривания под микроскопом представителей нашей власти прокуратурой или комитетом думы ли их комиссией? Если статья подобная вот этой была расследована и прокуратурой или хотя бы парламентской комиссией, то мое уважение к Путину было бы безмерным.

Эту реплику поддерживают: Marat Gilmutdinov

А разве не идет серьезная кампания по проверке собственности, запрете собственности за рубежом, уже как-то немало людей как-то по-серьзеному за что-то отвечают...

Не могу примеров привести - конспекты по прочитанным новостям не пишу. Но впечатление создается, что со всех сторон начинают - как бы выразиться, чтобы не скатиться в спор о терминологии - ну скажем, надлежащую форму деятельности пытаться придавать.

"Put your eye to the eye of a telescope. The universe looks back through a microscope. " Привет, Лена! Мне просто очень понравилась эта группа и их тексты. Называются The Guggenheim Grotto. Добрые, красивые, ирландцы. Одна из самых приятных штук: "I'm the wonderful, wonderful wizard of waltzing alone." Скачай, не пожалеешь! 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Наш Вилли Старк

"... Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми…"

Путин много раз говорил, что и он и его окружение считают борьбу с коррупцией своей первоочередной задачей. Означает ли это, что он считает себя кристально чистым человеком? Означает ли это, что он считает Бастыркина кристально чистый человек?

Найти компромат можно почти на любого человека, этому (в частности) посвящена "Вся королевская рать". Когда Берден говорит Вилли Старку, что Ирвин - кристально чистый человек и на него невозможно найти компромат, Старк ему возражает, что на любого можно найти компромат. "

Призыв "... Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми…" равносилен полному отказу от борьбы с коррупцией. 

Эту реплику поддерживают: Marat Gilmutdinov