Все записи
МОЙ ВЫБОР 17:27  /  12.09.13

1788просмотров

Бойкот режима - новое оружие оппозиции

+T -
Поделиться:

В борьбе с режимом  оппозиция вырабатывает новые формы своего протеста.

В 2010 году новым и довольно эффективным методом поддержки борцов с коррупции стали флэш мобы, рассылки гражданами десятков, а иногда сотен писем в органы власти с требованием провести расследование в связи с заявлениями о коррупции и привлечь к ответственности конкретных коррупционеров. Такие флэш-мобы, организованные движением «Просто россияне», помогли мне в августе 2010 года добиться возбуждения уголовного дела против коррупционеров из Управления делами Президента.

В 2011 году главной формой выражения протеста стали демонстрации, которые не просто продемонстрировали силу ПРОТЕСТА, но и заставили Кремль очнуться, почувствовать предел терпения народа, начать хоть какие-то политические реформы, борьбу с коррупцией, поиски нового курса. Те относительно «честные» выборы, которые мы имели в регионах и городах России в сентябре этого года, были бы невозможны без протестной волны, которая выплеснулась на Болотную площадь и проспект Сахарова в 2011 и 2012 годах. Без этого не было бы избрания «несистемных» мэров в Екатеринбурге, Петрозаводске, Красноярске. 

Сентябрьские выборы, особенно в Москве, стихийно создали новое и очень мощное оружие борьбы как с самим режимом, так и с группировками и партиями оппозиции, которые являясь системной частью режима, пытаются представить себя выразителями протестного движения против режима, более того, «единственной альтернативой» путинской группировке. Это орудие – сознательный бойкот режима.

Впервые в истории выборов в России и СССР на выборы не явились почти 70 % имеющих право голоса граждан. Но самое главное: большинство москвичей не пошли на выборы сознательно! Москвичи отказались сознательно участвовать в том спектакле, который был организован режимом, включая его кремлевскую и оппозиционные группировки.

Необычайно важно и то, что этот сознательный бойкот организовался и сформировался СТИХИЙНО, следовательно, является, как говорили революционеры, «стихийным творчеством масс». Лишь несколько человек, не имея существенного информационного ресурса, призывали отказаться от участия в выборах, считая ВСЕХ кандидатов представителями и ставленниками одного режима, а сами выборы мэра Москвы попыткой легитимировать режим не только в городе, но и в России.    

Первыми осознали важность происходящего, потенциал СОЗНАТЕЛЬНОГО БОЙКОТА как раз те, против кого был направлен бойкот в Москве. Выразителем реакции Кремля, при всем идиотизме его инициативы, стал Шойгу, который предложил лишать российского гражданства тех, кто не будет ходить на выборы (http://newsru.com/arch/russia/05nov2003/shoiguman.html).

Реакция (реальная, а не для показухи) группировки Навального  была выражена в его блоге «заместителем руководителя штаба по организации работы» (придумали и такую должность; наверное, просто перевели с английского учебника) Максимом Кацем: «Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет.

Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор». http://maxkatz.livejournal.com/186387.html

Выборы показали, что группировка Навального, при всей своей «антикоррупционной» активности, созданная и опирающаяся на организационные, информационные и финансовые возможности РПР-ПАРНАС, коррупционно-олигархической части того же режима розлива 90-х годов, несмотря на яростную поддержку, в том числе, оппозиционно настроенных граждан, попавших в капкан «антикоррупционной» кампании Навального, большинством населения Москвы и России не признается АЛЬТЕРНАТИВОЙ РЕЖИМУ.

Люди, часто на подсознании, понимают что Навальный – это часть РЕЖИМА, что он несет в себе черты самого режима: злобность, откровенную демагогию, пренебрежение людьми, ориентированность на кланы и деньги. И москвичи подвергли его такому же бойкоту, как и Собянина, Яблоко и группу ручных «политических пенсионеров», а также КПРФ, бесславно потерявшую, растратившую весь капитал доверия, унаследованного от КПСС.

Бойкот родился стихийно, как «стихийное творчество масс». Уверен, что и развиваться он будет некоторое время стихийно. Задача – сделать бойкот реально сознательным движением. Для этого нужны лидера движения. И я уверен, что такие лидеры появятся.

Мы пока не можем сказать, что сознательный бойкот окончательно сформировался как мощное оружие ПРОТЕСТА против режима, что он проявил полностью свой потенциал. Для того, чтобы это произошло нужно:

  1. Понимание и признание значения СОЗНАТЕЛЬНОГО БОЙКОТА широкими массами, то есть нужна большая информационная работа.
  2. Нужны организационные центры, то есть люди и группы людей, способные планировать акции бойкота и разворачивать подготовительную и информационную работу.
  3. Нужны постоянные акции, действия, применение бойкота против режима по различным поводам и событиям.

И это возможно сделать. Нужно просто творчески подойти к этому вопросу. Ведь бойкот можно применять не только на выборах. Его можно применять практически во всех областях политики и экономики.

Комментировать Всего 6 комментариев
Мы пока не можем сказать, что сознательный бойкот окончательно сформировался как мощное оружие ПРОТЕСТА против режима, что он проявил полностью свой потенциал.

Это всё при условии, что бойкот имел место...

Я в этом совсем не уверен.

Уверен в этом только Эдуард Лимонов, которому, видимо, хочется видеть именно бойкот, так как это подтвердило бы, что он как-то влияет на ситуацию...

Подозреваю, что всё было много банальнее: действительно, кто-то поехал за город, и многие, кстати, не вернулись до понедельника, - так как из-за выборов школьники получили короткие каникулы - с четверга до понедельника включительно... Кто-то просто поленился тащиться на эти выборы, про которые, в общем-то, всем всё было ясно...

Во-всяком случае, я НИ ОТ КОГО из моих знакомых не слышал, чтобы они сознательно бойкотировали выборы...

(В прошлом мы с женой бойкотировали практически все выборы, кроме крайних президентских, вот именно совершенно сознательно бойкотировали, так как голосовать было не за кого... А в этот раз мы оба проголосовали, я - за Навального, жена - за Собянина... Так что...).

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Варвара Грязнова

Хотел ответить вам всем в комментарии, о получился новый пост. Почитайте.

Честно говоря, мало сознательного было в этой явке. Лень, равнодушие, выходные на даче, пробки и похоже на так уж большое количество москвичей живет именно в Москве - более правдоподобные причины неявки, чем протест против системы.

Эту реплику поддерживают: Варвара Грязнова, Сергей Мурашов

Поддержу предыдущих ораторов. Никакого сознательного бойкота не было. Наоборот, на выборы пришли многие из тех, кто в других условиях их бы сознательно бойкотировал.

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Варвара Грязнова, Сергей Мурашов

Да, как это там - телеграф, почта, что еще В.И.Ленин захватывал в первую очередь.. СОЗНАТЕЛЬНОЕ что-либо и ШИРОКИЕ МАССЫ? Не бьет.  

Бьет. Ответил в новом посте.