Все записи
МОЙ ВЫБОР 13:54  /  27.12.13

7109просмотров

Анализ интервью Ходорковского. Часть 3. Будущий премьер перед арестом

+T -
Поделиться:

Ходорковский выглядел еще холеным и уверенным, но в коридорах власти уже чувствовалось, что вокруг Ходорковского происходят необычные и очень опасные для него процессы. Серия заказов на него и его бизнес, говорили о том, что отдельные волки и стаи почувствовали запах крови, что империя Ходорковского может стать жертвой, может быть разорвана и поделена.

На такие наезды без согласования с Кремлем мало кто мог отважиться. Тем более удивительным для меня был разговор, который произошел, когда мне было уже известно о наездах на ЮКОС со стороны ФСБ и налоговиков.

В тот день, ближе к вечеру, я встретился с заместителем Коменданта Кремля Михаил Васильевичем Фирсовым в пабе «Темпл бар», который находился на Манежной площади напротив Вечного огня Неизвестному солдату у Кремлевской стены. Паб в Кремле носил кодовое название «Напротив огня».

- Я тебе сейчас по бизнесу твоему важную наводку дам. Ты уж дальше сам соображай, - сказал Фирсов, поднимая бокал с пивом.- Ты на Ходорковского выходы имеешь?

- Ну, знаю его бывших начальников, которые его центру технического творчества передали собственность комсомола. Он эту собственность потом приватизировал и создал свой банк. Ну, и так далее… Есть друг в руководстве одной из его структур. А  что?

- Он – будущий премьер-министр,- сказал твердо Фирсов.

- Почему это?

- У нас в БКД (Большой Кремлевский Дворец – ВМ) сегодня была встреча президента с олигархами. Я отвечал за мероприятие. Когда Путин вошел в зал, олигархи все встали, а Ходорковский подошел к нему и начал с ним что-то обсуждать. Они отошли в сторону и продолжали обсуждать. Минут сорок разговаривали. Ходорковский ему; Володя, там.. Володя… Путин стоял его слушал внимательно, кивал… Они тихо между собой разговаривают, а все вокруг стола стоят…  Точно. Будет премьер-министром!

- Почему сразу премьер-министром?

- А кем еще?- удивленно спросил он.- Ходор метит на премьера давно.

- А что они обсуждали?

- Откуда я знаю? Я что, пойму? И не мое это дело… Я говорю, Ходор ему: Володя, там, то… Володя, сё… Его что, Путин слушать будет, если Ходор у него не из самого ближнего круга? Точно. Ориентируйся на Ходорковского. Пусть твои друзья выводят тебя на него…

Ирина, моя жена, называла Фирсова «военным солдатом». Это ему подходило.

Когда стало известно о возбуждении в отношении руководства ЮКОСа уголовных дел, я спросил Фирсова:

- Василич, ты что же с Ходорковским так промахнулся?

- Хрен знает этих питерских,- удивленно и растерянно сказал Фирсов.- Правда, стояли и говорили, как самые близкие друзья… Ничего не понимаю. В советские времена или при Ельцине, если бы кто так поговорил с первым лицом, то точно означало, что человек идет на самый верх… А с Путиным… ничего не понятно… На хрена он с ним столько стоял и разговаривал? Ведь знал же, что тому в тюрьму идти… Послал бы его на х…, и все. А он разговаривал зачем-то… (подробнее - https://valerymorozov.com/news/1014 ).

                                            Перед арестом

Ходорковский выделился и вышел из строя олигархов, тех,  кто правил Россией, пользуясь Ельциным и его окружением, как покровом для своего обогащения. Но за ними были и другие силы, зарубежные, которые вложили огромные деньги в поддержание и переизбрание Ельцина в 96 году. Я слышал сумму в 500 миллиардов долларов. И я в это верю, хотя, когда мне это сказали, я поверить не мог. Просто не мог поверить! Хотя слышал я эту сумму от источника, которому вынужден был доверять, потому что он это мог знать по своему служебному положению. И источника не российского.

Фактически, избрание Ельцина и сохранение власти олигархами было сделано не за счет денег самих олигархов, а за счет зарубежных правительств и финансовых центров. Олигархи и семья Ельцина лишь организовали распределение этих средств, систему оплаты услуг тех, кто развернул кампанию в поддержку Ельцина, кто поддержал его в регионах административных ресурсом, а также тех, то победив на выборах, не стал оспаривать официальные результаты. Думаю, что выборы Ельцина были одной из самых прибыльных комбинаций группы олигархов и членов Семьи и самое доходное время для российской элиты.

Делали они это настолько узким кругом, что в этот круг, предвыборный штаб, не попали ни Коржаков, начальник Службы безопасности президента, ни Барсуков, директор ФСБ. Эти двое попытались «схватить» протекающий мимо поток денег, получив, я не исключаю, информацию и от самого Березовского, и от оперативников спецслужб, проведя знаменитое задержание у Дома Правительства Лисовского и Евстафьева с коробками «ксерокса», набитыми наличными долларами. Коржаков и Барсуков стремились лишь присосаться к потоку долларов, но попались в расставленный Березовским капкан. Березовский и Чубайс представили Ельциным дело таки образом, будто Коржаков и Барсуков вот-вот арестуют и олигархов, и Татьяну Дьяченко, дочь Ельцина, которая координировала операцию от семьи. Больной Ельцин под нажимом семьи в ситуации не разобрался и уволил Коржакова и Барсукова. Так Березовский перестал быть «кошельком» Коржакова, перешел в разряд «хозяев», назначил себе «кошельком» Абрамовича, который через пять лет провел подобную же комбинацию и избавился о Березовского.

Эта история тоже сыграла определенную роль в судьбе Ходорковского. Потому что именно после избрания Ельцина, когда олигархи чувствовали расцвет своей системы, попытались подчинить себе государство и власть, Семья, и лично Ельцин, решила избавиться от них. Именно с учетом этой задачи Семья  подбирала приемника Ельцину. После нескольких проб и ошибок отобрали Владимира Путина, который с 1998 года знал о том, что ему, возможно, придется решать задачу о сломе системы олигархического правления Россией. О том, что Путин будет президентом, мне сказали уже тогда, в 1998 году, когда его назначили на должность заместителя Управляющего делами президента. Я просто не поверил, посчитал болтовней.  

Действия Семьи по удалению олигархов начались до прихода Путина к власти. Сначала была попытка избавиться от Березовского. Поручение было дано руководителю ФСБ Ковалеву, который получил свое место как раз по рекомендации Березовского. Тот от олигархов «курировал» ФСБ, хотя и был в свое время, в 1994 году, завербован ФСБ (а может быть, именно поэтому). Вербовку проводил офицер ФСБ Литвиненко. А приказал провести вербовку Березовского дали как раз Коржаков, который тем самым превратил Березовского в свой «кошелек». Именно Литвиненко и его начальник Гусак рекомендовали Березовскому Ковалева для назначения на должность руководителя ФСБ, когда Барсуков был снят с должности.

Информация о поручении «разобраться» с Березовским (речь шла не об убийстве, а об удалении Березовского от власти и лишения его финансовой империи) от Ковалева утекла к Литвиненко, который и предупредил Березовского. Так был разыгран спектакль «Заговор ФСБ с целью убийства Березовского», широко раскрученный СМИ, которые принадлежали Березовскому и другим олигархам. Ковалев был убран, а на его место был назначен Владимир Путин.

Конфликт Путина с олигархами, слом системы влияния олигархов на государственные решения, не следует воспринимать как действия, противоречившие наследию Ельцина. Это было исполнение планов Ельцина и его семьи, которые сам Ельцин не был в состоянии выполнить. Путин это сделал. Ходорковский, судя по его интервью, не понимает этого до сих пор. Возможно, не понимал этого до своей смерти и Березовский (подробнее - https://valerymorozov.com/news/767 ).

Путин удалил Березовского, передав его активы Абрамовичу, а затем государству (не будем сейчас разбирать коррупционную составляющую). Он удалил Гусинского, который, как и Березовский, сначала «не допёр», куда разворачивается корабль, и куда ветер дует, а когда «допёр», то решил, не ждать разборки и покинул Россию. Путин заставил разбежаться и многих других.

Ходорковский «разбегаться» отказался. Он уже шел по пути, который выбрал. Он создавал то, что хотел, и не желал отказываться от своих планов, в том числе, создания эффективного и прозрачного бизнеса, а на его основе - новых структур гражданского общества, нацеленных на демократические преобразования в России и укрепление законности. Он уже включился в борьбу за власть в Кремле. И включился, судя по его интервью, понимая, что ставки в этой борьбе необычайно высоки. Именно эти три составляющие политической деятельности Ходорковского и привели к тому, что он стал главным претендентом на показательное и жесткое наказание олигарха – главного акта в борьбе Путина с олигархами, которая была завещана ему Ельциным.

В отборе Ходорковского на роль жертвы сыграли и другие обстоятельства: личная неприязнь Путина, заказы ФСБ ЮКОСа конкурентами, которые почувствовали неприязнь к Ходорковскому Кремля, огромные запасы ресурсов, сконцентрированные в ЮКОСе, который представлялся всем «жирным и лакомым куском», вызывая аппетит многих.

Сыграла роль и связь Ходорковского с Березовским, а также слияние ЮКОСа и Сибнефти. С одной стороны, Ходорковский и Березовский преследовали общую цель: создать одну из крупнейших корпораций мира, которая позволит им войти в «клуб» самых влиятельных людей, которые могут вершить судьбами не только России, но и мира. С другой стороны, у каждого из них были свои цели, своя комбинация.

Ходорковский понимал, что новая компания значительно укрепит его не только не только финансово, но и политически. Такая компания могла создать систему финансового, политического, административного ти информационного контроля половины России. Ходорковскому нужен был год-два, чтобы сделать рывок в развитии не только производства, сколько гражданских структур. И он тогда становился непотопляемым.

Березовский знал о растущем напряжении в отношениях Кремля, ФСБ и Ходорковского. Он понимал, что объединение компании может привести к захвату им контроля над практически всем нефтяным сектором экономики России, плюс химия и нефтехимия в качестве «добавки». Для этого нужно было убрать Ходорковского, прижать его, создав конфликт с Кремлем и Путиным.

Но были в этом раскладе и другие игроки. Абрамович знал как о трениях между Кремлем и Ходорковским, так и о том, что Березовский порядком надоел Семье, и его давно решено убрать. С семьей Ельцина и с Путиным у Абрамовича выстроились особые, доверительные отношения, в обход Березовского. В этом сыграли несколько эпизодов, несколько поручений, которые Абрамович беззвучно выполнил по их поручению. Так, именно Абрамович передал лично Путину его «дело»: сотни папок, видео и аудио кассет, на которых петербургскими оперативниками МВД были записаны разговоры и встречи Путина в рамках проводимого в отношении Путина расследования. Материалы дела были вывезены из Санкт-Петербурга начальником Службы безопасности Березовского Сергеем Соколовым, который передал их Абрамовичу. Тот, не заглядывая, немедленно передал «дело Путина» самому Путину.

Абрамович рассчитывал, что он сумеет провести комбинацию, в результате которой будут убраны и Ходорковский, и Березовский, а вся корпорация окажется в его руках.

Но был еще и сам Путин и его питерская группа, которая распределила роли совершенно по-своему. Березовский был выслан, его активы перешли Абрамовичу, который продал их госкорпорациям, получив несколько миллиардов в качестве премиальных. Переход от одного варианта криминально-олигархического режима, где центральным элементом системы была группировка олигархов, к другому варианту, где центром становился Кремль и госкорпорации, начался.

Ходорковского ожидал арест, показательный суд и тюрьма.

                                  (Продолжение следует)   

Комментировать Всего 23 комментария

Валерий, на этот раз, на мой взгляд, у Вас неточностей действительно хватает. Остановлюсь только на одном моменте. Вы пишете :

"Ходорковский выделился и вышел из строя олигархов, тех,  кто правил Россией, пользуясь Ельциным и его окружением, как покровом для своего обогащения. Но за ними были и другие силы, зарубежные, которые вложили огромные деньги в поддержание и переизбрание Ельцина в 96 году. Я слышал сумму в 500 миллиардов долларов. И я в это верю, хотя, когда мне это сказали, я поверить не мог. Просто не мог поверить! Хотя слышал я эту сумму от источника, которому вынужден был доверять, потому что он это мог знать по своему служебному положению. И источника не российского.

Фактически, избрание Ельцина и сохранение власти олигархами было сделано не за счет денег самих олигархов, а за счет зарубежных правительств и финансовых центров. Олигархи и семья Ельцина лишь организовали распределение этих средств, систему оплаты услуг тех, кто развернул кампанию в поддержку Ельцина, кто поддержал его в регионах административных ресурсом, а также тех, то победив на выборах, не стал оспаривать официальные результаты. Думаю, что выборы Ельцина были одной из самых прибыльных комбинаций группы олигархов и членов Семьи и самое доходное время для российской элиты."     А вот теперь прикинем некоторые цифры - что касается 500 миллиардов долларов "из надежных зарубежных источников"

   Весь внешний госдолг РФ составлял тогда 100 миллиардов с небольшим долларов. Объем внутреннего госдолга РФ (ГКО и ОФЗ) при пересчете по практически фиксированному курсу рубл-доллар и ив первой половине 98-го года был порядка 60 миллиардов долларов. А сама пирамида ГКО стала раздуваться именно под выборы - для финансирования регионов. При чем под сумасшедшие - сначала рублевые, а по факту и валютные проценты. Но доходность была связана лишь с колоссальными рисками. И все банки нашей "семибанкирщины", и сбербанк особенно участвовали в этих процессах. Участвовал и наиболее рискованный западный капитал, причем через гарантии сначала ЦБ РФ, а затем под те же гарантии, переложенные на комбанки связаные с фиксацией в договорах форвардного курса рубля. На предвыборной стадии, если прикинуть реальные объемы рынка, вряд ли могла идти речь о привлечении (на коммерческих, замечу, условиях) более чем  5-15 миллиардов долларов нерезидентного капитала. Рефинансирование этого долга при узко-коридорной фиксации доллара, сохранении рисков, конфликте между минфином и ЦБ и непонимании ситуации Кириенко и привело в конечном итоге к дефолту, на котором все банки реально потеряли, а большинстов крупных игроков, включая и Менатеп, обанкротились. Для сравнения - даже в июле 1998-го примерно 20 миллиардов долларов и относительно небольшого расширения валютного коридора вполне хватило бы, чтобы избежать дефолта по внутреннему долгу. Но МВФ, после того, как первый небольшой транш где-то рассосался, не дойдя до России, второй - 17 плановых миллиардов - выделять уже не стал. Так что насчет 500 милиардов внешних денег и обогащения "олигархов" за их счет - это чистой воды фантазии. Не было тогда у них и близких денег. Об этом говорят и реальные, куда ниже формальных цен, которые были заплачены на залоговых аукционах. Возьмем хотя бы показания Абрамовича лондонскому суду.

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев, Сергей Громак

Да, я не о госдолге. Вы даже не понимаете, что я написал. В этом вся беда: люди не понимают, что происходило. Какие аукционы?!

Я говорю о деньгах БЕЗОТЧЕТНЫХ. Это та реальность, которая за гранью! Мне сказал это человек, которому ПРИХОДИТСЯ ВЕРИТЬ, хотя я сам поверить не мог.

Но были и другие вещи. Тоже за гранью понимания. А это я знаю достоверно.

Так что, "хотите верьте, хотите нет, а дело было так."  А вся эта ваша статистика... Ей давно все подтираются. Она извините, для, как говорится. для лохов, для народа, для вас.  

Да нет, беда в том, что я кое-что понимаю и умею считать. Ну какие 500 миллиардов долларов в 1996-м году ? Да за половину этих денег можно было бы в России аналог плана Маршалла сделать. Это же не наше время, когда триллионы печатаются. По мне так даже если Папа Римский Вам это сказал - значения не имеет, ибо есть законы сохранения, которые если сам господь и нарушил - то единожды, в акте творения ) А пример с аукционами Вы просто не поняли - объективно у его участников о ту пору не было реальных денег. Ну несколько сотен миллионов долларов на нос от силы. К тому же я не путаю статистику с реальной бухгалтерией и страшно далек от народа )

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Сергей, для вас 500 млрд много. Для меня тоже. Поэтому я поначалу не поверил. Но если подумать, то это не так много. На Ирак США истратили больше на порядок.

Оставить Россию в том состоянии, в котором она была, не допустить прихода коммунистов, возврата и возрождения СССР, - это стоило дорого.

Если посчитать, сколько нужно было затратить денег на то, чтобы в разваленной, побежденной, нищей России на выборах победил политик, который имел 2-4% поддержки, то сумма будет приближаться.. А если умножить на коррупционный коэффициент, то совпадет.

Я пишу то, что слышал. Не от Папы Римского, а от человека из элиты международных финансов. А сам я был в это время в руководстве крупнейшей американской корпорации. И обсуждали мы разные вопросы. Открыто.

И пишу я для людей, которые хотят знать правду. А если вы не хотите знать, а говорите:  этого не может быть потому, что много, что посчитал, что этого бы всем хватило и т.д., то оставайтесь при своем мнении. Это ваше право.  

Валерий, для меня 500 миллиардов долларов не много и не мало, как и 500 миллионов километров. Я оцениваю лишь реалистичность цифр, и отнюдь не из абстрактных соображений, хотя и они могут быть полезны. И не подвергаю сомнению то, что из слов какого-то серьезного человека из элиты международных финансов вы вынесли эту цифру. Если этот человек был вменяемым и не просто пошутил над Вами - я нахожу лишь одно объяснение. Он Вам сказал про пол-биллиона долларов. Американцы под биллионом обычно понимают миллиард, но иногда встречается и биллион как триллион :

Billion may refer to:

In numbers:

Long and short scales 1,000,000,000, one thousand million, 109, in the short scale 1,000,000,000,000, one million million, 1012, in the long scale

Ну а Вы вероятно биллион восприняли как триллион.

Так что на 500 миллионов долларов я согласен, а вот на пол-триллиона уже нет. Им взяться неоткуда и раствориться негде. Вспомните хотя бы ситуацию с фондом LTCM,  в управлении которого участвовали два нобелевских лауреата. Им в конце 90-х - во избежание серьезного мирового финансового кризиса, на рекапитализацию понадобилось меньше четырех миллиардов долларов. И ФРС с трудом собрал пул из 14 банков, которые внесли эту сумму. Так что 500 миллиардов - сумма абсолюто нереалистичная, поговорите с кем-либо из знакомых Вам финансистов, которым Вы доверяете.

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев, Владимир Невейкин

Меня тоже цифра резанула слух по нескольким причинам:

- сравнительный ВВП России (около 400 млрд на тот момент), да и, например, Британии (1.2трлн)

- полное отсутствие каких-либо показателей (инфляции,скачка курса рубля и т.д.) от такого влияния

- сравнительные цифры проблемных банков аж на десятилетие позже, обрушившие мировые финансовые системы - да и того же LTCM, как Вы говорите

- если это были бюджетные деньги США, то в каких строках бюджета  можно найти эту огромную цифру? Где ее дебатировали? Кто ее авторизовал?

- а самое главное, за такие деньги тогда можно было купить десять россий с потрохами (и уж точно десяток юкосов), а купить сотню или даже тысячу российских политиков можно было купить за несколько коробок от ксерокса. 

У нас сейчас принято называть девяностые "лихими", а приватизацию - "прихватизацией", но люди забывают, что на самом деле активы тогда действительно стоили значительно меньше, причем не только в России - возьмите возьмите цену на акцию Exxon Mobil для примера...

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Любимов

Да я эту тему обсуждаю только из приличия - тут явно арифметическая ошибка - примерно в тысячу раз, если триллион был как биллион перепутан с миллиардом, как тоже американским биллионом. ЗВР ЦБ РФ тогда были мень 30 миллиардов долларов. Да и вообще я не слышал не о какой благотворительной помощи Запада на дело выборов Ельцина, особенно неформальной. Хотя допускаю, что на уровне полумиллиарда кто-то вложиться и мог - в ожидании бонусов. Тот же Сорос, у которого при приватизации Ростелекома получились самые большие потери в истории фонда, как он говорил. Где-то миллиарда полтора-два по его словам он потерял.

Сергей, я с вами спорить не хочу. Дурацкий спор получается. Вы что думает, я не уточнил, не переспросил? В таких делах ошибок "арифметических" не бывает.

А о деньгах, больших или маленьких, могу сказать одно: моя компания пробила в 1991 году выделение России через Эксимбанк США почти 1 млрд долларов только на передачу технологии и строительство 1 завода по производству компрессора для молочных охладителей. 

Кстати, доллар в 1991 году был на порядок дороже доллара в 1996 году.

А вам бы, с Александром, миллиарда на многое хватило бы.

Правда, там был один нюанс. Политический, вернее, технический. Компрессор был двойного назначения.  

Я привел этот пример для того, что деньги, как и все, вещь относительная. 

А ваша фраза, что "вы об этом нигде не читали", привела меня в восторг. Я тоже не читал. только слышал об этом. И написал первым.

Действительно, это не предмет спора. Правда непонятно, почему Вы пришли в восторг - я же написал :" Да и вообще я не слышал не о какой благотворительной помощи Запада на дело выборов Ельцина, особенно неформальной." Ну и не читал тоже )Но каюсь - надо было писать не НЕ о какой, а Ни о какой ) ))) А с деньгами - ну мы же об истории говорим, а не о карманных деньгах. Заметьте, что как раз журналисты и простые люди часто путают сотни миллиардов и сотни миллионов, причем им уже не важно - рублей или долларов, после первого же десятка или сотни миллионов чего-либо ) Просто проконсультируйтесь и исправьте ошибку - режет глаз.Хотя для темы она  и не так важна - для тех, кто  в уме считает плохо )

Валерий, насколько я понимаю, речь о ЕСА financing от Эксимбанка на строительство завода из американского же оборудования? Но ведь это кредит, честно где-нибудь записанный и выданный с целью продвижения американского производителя, да, полагаю, уже выплаченный? Ведь, согласитесь, это совсем другое дело по сравнению с покупкой выборов.

Очень не хочется с Вами спорить - очень интересно Вас читать и многие факты мне известны тоже (хотя, про Лондон мы согласились не соглашаться...)

Удачи во всем!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Просто спор становится все глупея. Я говорю о том, что знаю. А вы пишете, что не может быть. Считаете, вспоминаете, читали или нет...

Я об этом 17 лет молчал. И еще о некоторых вещах молчу. Но не потому, что о них где-то написано. А потому, что НЕ НАПИСАНО. А это зазеркалье, о котором не пишут и не говорят. 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

я, наверное, не правильное привел сравнение.: кредит и просто неучтенка,Ю которая шла через спецканалы.

Я привел пример потому, что завод (без стоимости строений) стоил, наверное, не более ста миллионов. А выделили 750 миллионов, и документы были подписаны во время первого визита Ельцина в СЩА.

То есть, в зависимости от ситуации, 100 миллионов могли превращаться в 750. Кто как считает, и на что собирается потратить.

А вообще-то в те годы я часто слышал вещи, от которых глаза на лоб лезли. Ер в отличие от Сергея, я не начинал считать, правильно ли это, а думал, как же так произошло, что до этого мы дошли. Потому что сомневаться было нельзя. Люди ЗНАЛИ дело.     

Единственные спецканалы, от которых не остается следов, кроме как в агрегате М1 - это кэш. Абсолютно бессмысленный и нереальный, котоый в коробках не вынесешь. Пятьсот тысяч коробок из под ксерокса для такой суммы - это не шутка ) А в те годы я тоже порой слышал такие вещи, от которых чуть было по-началу глаза на лоб не лезли. Но быстро привык - есть вещи, которые кажутся невозможными на первый вхгдяд - но надо изменить взгляды и понимание, и не будет проблем. А есть вещи, кторые невозможны без нарушения законов не только человеческих, но и физических. Вот их надо фильтровать )

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Ну, что вы все так примитивно понимаете? Неучтенка - это не то, что не оставляет следов. Следы оставляет все, даже кэш. Неучтенка - это все, что стороны договорились не учитывать.  Следов нет - это, когда договорились те, кто должен следить, что следов не обнаружат.

А почему вы думаете, так много рос банков и структур обвиняются в том, что они отмывали деньги, а в итоге нет НИ ОДНОГО российского банка, по которому было бы обвинение доведено до конца - суда?!

Почему так много говорят о коррупции в России, но хватают так мало и только четких преступников?

И почему вы не учитывает, что в 1996 году Ельцину и его команде пришлось решать массу вопросов: зарплаты, кредиты и так далее, вплоть до кэша?

Просто подумайте хорошенько, что такое ЗАСТАВИТЬ людей проголосовать за пьяницу, больного, которого уже ненавидела вся Россия. В любом случае, ведь его рейтинг поднялся с 2% до 35-40%. Остальное прибавили. 

Ну почему это я все понимаю так примитивно ) Я с этим Вашим утверждением не согласен. Следы оставляет все. А я всего лишь считаю. Кстати, 1 МИО кэшем весит 11 кг, 1 миллиард 11 тонн, 500 миллиардов - 5500 тонн. Это я в арифметике упражняюсь. А на вопрос почему - ну наверное ответы и Вам и мне известны, хотя есть и нюансы.

Ну, какая тут арифметика, какие следы?! России в 1998 году выделили десятки миллиардов долларов на преодоление кризиса и дефолта. Деньги исчезли без следа. Конечно, есть следы, есть даже расследования и результаты его, но общество об этом ничего не знает. А что, тот десяток людей, которые эти деньги украли, все это вынесли в коробках и мешках? Можете посчитать: 15-20 миллиардов на 11,% тонн (семь на ум пошло) получится ... огромное количество коробок!  

Валерий, в 98-м году по-иоему выделили всего ярдов 7, которые быстро рассосались, ярдов 15-20 обещали, но не выделили, Сорос просил чуть больше - но о чем мы ? Мне лень искать точные цифры, уже больше 15 лет прошло, но и механизм дефолта и механизм выборов-96 я вполне себе представляю, хотя всего разумеется не знаю. Всего не знает никто. Давайте оставим эту тупиковую тему о числе миллиардов. Лучше пишите, в любом случае Вас читать интересно. Я свои возможные пробелы заполню через творческий анализ, а у вас другие задачи, так что не заморачивайтесь на пустяках. Я писал исключительно для того про арифметику, чтобы Вы на более серьезную площадку с этими цифрами не вышли. Но вам решать, меня совершенно не интересует здесь Ваше отношение к моему мнению, я предпочту просто послушать ваше мнение безотносительно к моему.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Сергей Громак

С вами тяжело спорить. Я вам о том, что написано в закрытой справке по итогам расследования, а вы мне про то, что вы видели в прессе. "Сорос", "обещали"...

У нас данные ПРИНЦИПИАЛЬНО должны расходиться. Мир такой. 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Сергей Любимов

Валерий, Вы меня удивляете. Со мной действительно тяжело спорить - но откуда Вам это известно ? Очевидно, это интуиция. Поздравляю. Мне всегда нравились люди, которые недостаток собственных знаний компенсируют интуитивным прозрением. Только в одном она Вас обманывает - в наличии у меня родников знаний и в способности их анализировать. Ладно, проехали, Вы волею судеб человек публичный - а я надеюсь никогда им не стать )

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Что с вами трудно спорить, знаю по опыту. Интуиция здесь не пригодилась.

Валерий, так давайте вспомним опыт - сын ошибок трудных, и все забудем. Мне спор не интересен пока - нет существенных моментов. Лучше продолжайте писать.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Сергей, согласен. Заявление про 500 млрд.долл. просто противоречит законам физики. В те годы на те деньги Россию можно было купить на корню, продать и снова купить, преобразовать, превратить в Царствие небесное на земле.

Для сравнения достаточно посмотреть хотя бы некоторые экономические данные тех лет:

Бюджет РФ в 1995 году: доходы - 37 млрд., расходы - 52 млрд. Соответственно, дефицит - около 15 млрд.

А вот за какие деньги на залоговых аукционах в середине 90-х г.г. были приобретены гиганты российской экономики (уверен, Вы помните эти цифры):

Норникель (51%) - 170,1 млн. долл.

Юкос (45%) - 159 млн.долл.

Сибнефть (51%) - 100 млн.долл.

Сургутнефтегаз (40,1%) - 88,9 млн.долл.

Господи, какие 500 млрд.?!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Все Сергеи, видимо, математики.

Если азербайджанец-оптовик покупает у фермеров на Урале молоко ниже себестоимости, то это он покупает потому, что фермеры молоко продать не могут, а не потому, что молоко в магазинах дешевое. И не потому, что денег нет заплатить за молоко.

В России покупали госресурсы и промцентры не потому, что они стоили дешево, потому, что продавали себе сами.