Все записи
20:50  /  23.01.15

20653просмотра

О «Левиафане», Путине, Украине и Западе

+T -
Поделиться:

Фильм «Левиафан» вызвал большую дискуссию, и не только в России. По моей рекомендации, в Великобритании фильм посмотрело довольно много людей: политиков, политологов и разного калибра читателей и знакомых, начиная от шотландского баронета, по совместительству юриста, и заканчивая священником, который по совместительству в Кембридже занимается политической конфликтологией.

 

И в России, и за границей зрители почти не понимают фильма Звягинцева, видят только то, что лежит на поверхности, хотя в Англии и России видят часто разное. Причем, поверхностно судят фильм не только тролли, заполнившие порталы типа «Эхо Москвы» и воспринимающие действительность на уровне заказных антипутинских агиток, но и те, кто претендует на звание серьезного читателя.

 

Настоящее произведение искусства отражает самые главные проблемы и противоречия современности, иногда даже в том случае, когда автор такую цель специально не ставил. Но для того, чтобы это понять, надо  видеть дальше волн на поверхности океана, надо увидеть Левиафана в глубине вод.

 

И я решил вернуться к теме «Левиафана» и пересказать сюжет фильма, расставляя необходимы акценты. Решил рассказать, в том числе, и для тех, кто этот фильм уже посмотрел, но Левиафана не увидел.

 

Итак,

  1. Сюжет фильма «Левиафан» в вольном пересказе В.Морозова

Власти маленького городка на Севере решили построить Храм на красивом холме на берегу залива на земле, которая до революции была Храмовой, но старый Храм после революции был разрушен, и только молодежь по вечерам собирась и пила пиво в его развалинах. И  стоял на Храмовой земле дом механика Николая, построенный его дедами, которые участвовали в разрушении старого Храма, и несколько поколений предков Николая жили в этом старом доме на бывшей церковной земле, и Николай не хотел выезжать из этого дома.

 

И решили власти тогда забрать землю. Под строительство Храма забрать дом и землю у Николая по закону они не могли, и решили они взять землю по суду, якобы, для государственных нужд. И так они сделали, причем сумму компенсации определи раз в шесть меньше, чем та, на которую был согласен Николай.

 

И приехал друг Николая, адвокат из Москвы. И нашел адвокат на мэра в Москве компромат. И оказался мэр с бандитским прошлым, и руки у него были «по локоть в крови».

 

И привез адвокат компромат на мэра и показал этот компромат мэру, и испугался мэр. И потребовал от него адвокат, чтобы мэр забыл об идее строительства храма на месте дома Николая. И сказал мэр, что сделать он этого не может. И понял адвокат, что сделать этого мэр не может. И потребовал тогда адвокат от мэра, чтобы он заплатил Николаю столько, сколько тот хочет. И мэр согласился.

 

Но заволновался мэр: откуда у адвоката компромат на него? Может быть, кто-то из больших в Москве начал под него копать? Может быть, власти его хотят лишить?

 

И пошел мэр к местному Владыке. И спросил он у священнослужителя:

 

- Верно ли, что власть от Бога?  

 

И ответил ему архиерей:

 

- Любая власть от Бога.

 

И спросил его мэр:

 

- А вдруг Бог отошел от меня, и лишат меня власти?

 

И сказал ему Владыка:

 

- Не беспокойся. Власть от Бога. И сила в Боге и от Бога. И если у тебя есть Сила, то и Власть тебе будет дана Богом и сохранена им. Иди и делай то, что ты должен делать, решай свои проблемы. И Силу, и Власть свои покажи, а иначе, если ты не показываешь свою Силу, и Силы у тебя нет, то какая ты Власть?

И понял мэр, что Слабость означает конец Власти, его Слабость – это конец его Власти, его самого, его отношений с Богом, что, если он будет Слаб, то он не только потеряет Власть, но будет уничтожен и презираем людьми.

И отвез он, со своими подручными, адвоката в пустыню, и избили они адвоката, и приставил мэр к голове адвоката пистолет, и предложил он адвокату сказать последние слова своей дочери, о которой подручные мэра потом «позаботятся». И выстрелил мэр рядом с головою адвоката несколько раз, и сломал он адвоката, и оставил его лежать в пустыне.

 

И понял адвокат, что слаб он, что не может бороться с мэром, и уехал он в Москву.

 

И жена Николая не выдержала своей нелюбви к Николаю, своей измены с адвокатом, отъезда адвоката, того, что ни в ком из них нет Силы и Веры, и покончила она с собою.

 

И запил Николай. И встретил он батюшку, сельского священника. И спросил Николай у него, почему же Бог такое с ним допускает? И ответил священник, что был такой Иов, и был он несчастлив и попрекал он Бога и хулил его за свои несчастья. И Бог в образе Левиафана показал слабость Иова и сказал ему, что только сильный Духом и Верой может быть с Богом. Хочешь, чтобы Бог тебя поддерживал, познай свою слабость и стань сильным (см. Примечание).

 

И не понял его Николай, не послушал.

 

И посадил мэр в тюрьму Николая, обвинив его в убийстве жены.

 

И сломали дом Николая, а на месте его построили новый большой Храм, посвященный Святому Александру Невскому.

2. О Путине, санкциях и Украине

Посмотрите филь «Левиафан», и вы поймете, что не может Путин, чтобы Запад взял Украину. Не может, и Всё!

 

Украина – это «русский мир», земля Русской Православной Церкви. Так это понимают в России. Именно Московского Патриархата. Потому что ни Украинской Православной Церкви, ни Киевского патриархата для Православных Церквей не существует, все русские Святыни остаются в Русской Православной Церкви, а для нее нет «незалежной православной церкви», нет киевского патриарха Филарета, нет даже священника Филарета, нет даже христианина Филарета. Есть раскольник Филарет.

 

И не могут земли Русской Православной Церкви управляться из Вашингтона, Лондона или Брюсселя. Или Рима. Не могут!

 

И не могут на землях Русской Православной Церкви существовать военные базы НАТО и США. Не могут.

«И потребовал от него адвокат, чтобы мэр забыл об идее строительства храма на месте дома Николая. И сказал мэр, что сделать он этого не может.»   

Путин не может на это согласиться ни при каких санкциях, ни при каком давлении. Пусть украинцы кричат, что хотят в Европу. Пусть Европа кричит, что хочет Украину. Пусть США грозят и давят. Пусть санкции, пусть война. Лучше маленькая и на территории Украины, но если ломать придется, к голове пистолет приставить и выстрелить, то придется стрелять, стрелять там, где потребуется, и тем, чем возможно, потому что от Церкви и Русского мира Путин отказаться не может. Один, лично Путин, или «коллективный Путин», - не имеет значения. Потому что тогда ему конец. И конец не только его власти, но ему самому и его имени, его отношениям с Богом, историей, народом.

«И понял мэр, что Слабость означает конец Власти, его Слабость – это конец его Власти, его самого, его отношений с Богом, что, если он будет Слаб, то он не только потеряет Власть, но будет уничтожен и презираем людьми.»

Путин не может быть слабым в этом деле. Православная Церковь и народ, - и не только русские, и не только православные, а все, кто живет в России, - вслед за Церковью, ему этого не простят. Они не простят ему Слабость. Раздавят его и позором покроют, проклянут. Народ умеет проклинать и презирать слабых правителей.

 

Путин не может не быть сильным, потому что тогда он покажет свою Слабость.

 

Путин может платить и терпеть, и заставлять платить и терпеть весь народ, - и украинский, и русский, - как это сделал когда-то во времена татаро-монгольского ига Александр Невский. В этом была Правда Александра Невского, в которой Сила. И пойти против этой Правды Путин не может. Не может он отдать Украину Западу. Ибо если он отдаст, то потеряет Власть, право на Власть, право на поддержку Богом, место в истории и достоинство политика и человека.

 

Хотите жить, как в Европе, - стройте Европу у себя. Хотите жить лучше, чем в Европе, сделайте так, чтобы на Украине было лучше, чем в Европе. Вам Москва мешает, боритесь с Москвой, требуйте, торгуйтесь, свергайте правителей, прыгайте и пойте дурные песни. Но из Русского мира уйти вы не можете, даже если очень хотите. Даже если очень хочет Европа и США. Даже если захочет Кремль и тот, кто будет сидеть и править в Кремле. Все равно вы не сможете. Вы как рука человека, которая не может быть отрезана и пришита другому, потому что тот красивее и богаче. Ничего их этого хорошего не выйдет. И в этом Правда, о которой говорил Александр Невский.

 

Путин может давить несогласных, как давил когда-то восстания русских городов и сел, поднимавшихся против сборщиков налогов для Золотой Орды, Александр Невский. Но Путин не может отдать Украину.

 

Не о силе Бога фильм. А о Слабости и Силе человека, которому Бог отдает Власть. И отдает Бог Власть только Сильным. Ибо только Силою Бог хранит людей и отдает им Власть! У слабых Власть Бог отбирает. Сразу и бесповоротно!

 

Вот об этом фильм «Левиафан». О нас.

 

 

 

P.S. Для тех читателей, кто любит, чтобы все акценты были расставлены, отмечаю, что (а) я не во всем согласен со Звягинцевым и его пониманием России, (б) я не считаю, что та Россия, которая показана Звягинцевым, живет по Заповедям Божьим, (в) и реальная Россия по Заповедям Божьим не живет.

 

Но главное Звягинцев ухватил и передал на экране.

 

  

 

Примечание:

 

 И отвечал Господь Иову из бури, и сказал:

 

«…Воззри на всех гордых и унизь их

 

и придави злых к земле,

 

всех их совокупно зарой во прах

 

и лица их мраком завесь!

 

Тогда и Я похвалю тебя,

 

что твоею десницею ты храним!”

 

Книга Иов. Гл. 40. пер. С, Аверинцева.

Комментировать Всего 39 комментариев

А мне прочтение Валерия понравилось...

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Все с кем я пересекаюсь.. в такси, на работе, подруги, коллеги - все именно так и говорят...:"мы за нашего президента крапиву одну есть будем, но не отступимся...)

Iouri Samonov Комментарий удален автором

нынешнее поколение этого ничего не помнит.. не знает

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Это поколение и мы все, и я и вы - конечно, виноваты... во всем этом

Iouri Samonov Комментарий удален автором

простите: кого вы имеете в виду, говоря об оправдании смерти Старовойтовой

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Юрий, извините, но вы очень плохо думаете о людях. 

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Вы, Светлана, обо всех думаете хорошо, даже обо мне...

вот тут вы снова ошиблись... про них всех я думаю плохо, а вас совсем не знаю..

Iouri Samonov Комментарий удален автором

разберемся позже, хорошо?

Сейчас мне надо убегать 

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Вы что-то очень легко и смело других критикуете и поливаете. Другие у вас "не помнят", другие "уничтожают врагов своего народа", у других "нет тени сомнения в своей правоте".

В ваших словах, как раз, тени сомнения в своей правоте нет.

Таких, кто ел собственных детей, не знаю. Ине знал. И не знал тех, кто таких знал.

У кого-то такой опыт накоплен. У тех, с кем я провел детство и жизнь, такого опыта не было.

Каждый живет, чувствует и понимает в соотвествии с опытом своих предков.

я тоже их не знаю...

http://news.tochka.net/99640-golodomor-32-33-kannibaly-rubili-detey-i-prodavali-foto-video/

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Смотрит в книгу, а видит фигу

Удивительно, сколько людей посмотрели фильм, раскритиковали его и ничего не поняли, не увидели.

Только что прочитал заметку Ямполькой в Фейсбуке. Пишет: "— почему при таких избытках территории мэру и владыке понадобилась хибара скандального Николая?"

Поэтому решил изменить первый абзац в части "Сюжет..." Теперь в нем все рахъясняю:

"Власти маленького городка на Севере решили построить Храм на красивом холме на берегу залива на земле, которая до революции была Храмовой, но старый Храм после революции был разрушен, и только молодежь по вечерам собиралась и пила пиво в его развалинах. И  стоял на Храмовой земле дом механика Николая, построенный его дедами, которые участвовали в разрушении старого Храма, и несколько поколений предков Николая жили в этом старом доме на бывшей церковной земле, и Николай не хотел выезжать из этого дома."

Правда, таким, как Ямпольская, наверное, нужны и другие разъяснеия. А то она, например, спрашивает: кто убил жену Николая? И другие вопросы того же типа. Но на ответы на все вопросы у меня нет времени. И терпения. Таким надо смотреть фильм несколько раз. Или не смотреть.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Валерий Павлович, прекрасный Вы миф изобразили. Давайте и себя и всю планету сожжем в ядерной войне (или даже один народ Украины), но не отступим от своих "красивых идей". Как же, мы тут Силу проявляем, дарованную чуть ли не Самим. За весь наш многострадальный народ бремя несем, зы выбор его божественный. Как тут уступить. Конечно не уступим. И прямо на Книгу ссылаемся. Вот только Книга  эта не супермаркет, где можно выбрать удобное на потребу дня. Книга она цельная. И там про Гордыню ещё написано. Гордыню, которая поселяется как в душах простых смертных,  так и власть придержащих. Вот бы нам Силу применить для обуздание этой Гордыни, а не для борьбы с мифическим "западом"  методом убийства тысяч нам крайне близких людей - украинцев и русских. Нет, Валерий Павлович, если уж и обращаться к аллюзиям  Священого Писания, то в борьбе с мнимым "западом" нас ведет совсем не святое предназначение и не светлые Силы, а их прямой "альтер эго" с банальными копытами и рогами. Мы это, конечно, поймем рано или поздно. Начнем каяться, искать оправдания (типа "бес попутал"), но будет поздно. Не в Силе правда. И это относится как ко всему миру в целом, так и русскому миру в частности...  

Не в Силе правда

Согласна. 

А наоборот. В правде - Сила. 

Евгений Ройзман всей своей жизнью в России доказывает это.

Владимир, я не думаю, что Валерий оправдывает происходящее: он ОБЪЯСНЯЕТ то, что считает сущностью этого человека, которую, как кажется Валерию, понял и изобразил Звягинцев.

Нмв, это вполне правдоподобно.

Эту реплику поддерживают: Валерий Морозов

Сергей, это, конечно, понятно.  При жизни жестоких правителей или после особо одаренные и чувствительные люди находили  в их деяниях массу возвышенного и метафизичного, поэтизировали этих, в принципе, массовых убийц (чикатил, которым особо повезло). И вот уже перед нами не серийный убийца Тамерлан или Цин Шихуанди, а великий муж, почти полубог с тонкой нервной организацией. А по сути, в 100% случаев , это мстительные, больные на голову и крайне опасные преступники, которые привели свои народы к великим потрясениям и страданиям. Ловкие манипуляторы и озверевшие от страха представители гомо сапиенсов. А какими они там метафизическими изысками оправдывают свои людоедские поступки  дело десятое. ИМХО

Ну, Владимир, нмв, "метафизические изыски" хромца, македонца, или там еще кого могут быть достаточно интересны...

А нынешние - вообще имеют первостатейное значение для понимания мотивов и последствий действий властей, и для активной контрпропаганды.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Я не очень понимаю, почему претензии ко мне. Я не создал эту Россию. Я не создал этот фильм. Я даже не создал этот образ.

Я только объяснил, что вы увидели!

Но, видимо, так уж устроены люди. Многие нее только не очень понимают, что видят, где живут, но и винят и обвиняют сразу того, кто посмеет им объяснить, что они видят, где живут, с кем живут.

А кто куда и кого ведет, вопрос сложный, и я его в этом материале не обсуждаю. Каждый понимает так, как подсказывает ему его опыт.

я, например, не знаю, что думает Звягинцев. Потому что он, как художник, показал образ, образ, с моей точки зрения, правильно отражающий часть действительности, потому что любой образ отражает лишь часть жизни.

А как он оценивает это, я не знаю.

И, честно говоря, меня это не особо интересует. Потму что мысли тель из Звягинцева может оказаться никакой. Главное, что он хороший художник, и ему за это спасибо.

А что Россия кому-то не нравится (часть России, например, я не люблю сильно), так это другое дело. И винить Звягинцева нельзя. Как и обвинять меня за то, что попытался обяснить, что нарисовал Звягинцев.    

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин

Какую часть России Вы не любите сильно? Позвольте спросить.

это же очевидно, коррупционную часть России..

Света, но разве коррупционная часть России не является делом рук путинского режима?

Конечно нет. И ты прекрасно это знаешь сама. Приведи пример, где коррупции не было до него и появилась сейчас.

Эту реплику поддерживают: Валерий Морозов

ТАКОЙ коррупции до Путина не было. Я взрослую самостоятельную жизнь начала при Брежневе. Есть с чем сравнивать!

У меня воспоминания несколько иные. Коррупции было много всегда. В 90-е её было не меньше, чем сейчас. Может и больше. Но тогда была своего рода "конкуренция коррупционеров". Процесс носил, преимущественно, характер личной инициативы и почти всегда можно было выбирать - платить ли, а если платить, то кому. При Путине коррупция приобрела высоко организованный и монопольный характер.  Тут ты или платишь или, фигурально (а часто и буквально), исчезаешь. Свободы стало меньше.

Эту реплику поддерживают: Валерий Морозов, Сергей Громак

Согласна, коррупция была всегда, но не такой бессовестно-циничной и да, действительно, монопольной. Откаты, возведенные в норму жизни и чуть ли не доблесть, появились при Путине. 

Еще размеры потрясают! Ну вот, скажем, квартира Брежнева на Кутузовском проспекте - смехота по сравнению с хоромами нынешних коррупционеров.

Ничего подобного. Откаты стали системой в 1992 году. Первый и единственный пока премьер, который получил кличку, связанную с коррупцией, - Миша-2-%, известный всем оппозиционер Касьянов. О других можно сказать еще больше. Только один Председатель Совета Безопасности незабвенный Березовский брал 8 % за каждое свое решение. Ну, и так далее. Были и есть люди похлеще. 

Валерий, думаю, спорить, кто там больше чего украл, бессмысленно. Возможно, Вас как-то сильнее потрясла коррупция 90-хх, меня - путинская. В любом случае, как вы правильно заметили, воцарился и царит в нашей с вами стране -"режим абсолютной коррупции и криминальной зависимости".

Уверена, что не Запад тому причина! 

У ьеня были конфликты в Кремле в 1994, 1998, 2003, 2005, 2009-2012 годах. Я знаю перслнажей и из Кремля, и из Правительства и спецструктур тех времен. Лично. Вблизи. Как это делали и ломали, убирали людей.

Имею право судить, потому что знаю.

Часть описал в серии "Конец "кошельков" и Березовского" и "Записки олимпийского строителя" 

Я взрослую самостоятельную жизнь начала при Брежневе

Не верю))

Светлана, не было ни в СССР, ни даже в 90-е такой системной коррупции. Создание коррупционно-клерикального авторитарного государства полнейшая  заслуга нашего нынешнего руководства, начиная с 2000 года.Если что, то в 1990 году мне было 26 лет...

Да я и сама иногда в это не верю)) Но факт - есть факт - в 1981-м году я приехала в Москву и сразу стала работать и учиться.

Не правильно! При Ельцине, в 90-е была больше, наглее, беспринципнее, но поддерживалась Западом, потому что Запад верил, что все перемелится и демократия и капитализм все выправят. Теперь не верят, но поддерживают старых допутинских коррупционеров, а ныне оппозицию, по принципц: "Щн, конечно, сукин сын, но наш сукин сын".

Путин унаследовал режим абсолютной коррупции и криминальной зависимости. Он не попытался его заменить или разрушить. Он его систматизировал, структурировал, ввел структурные заивисимости и подчинения. Он завершил создание ситемы. И взял эту систему под контроль элиты 2000-х, во главе которой он и стоит.

Да это и совсем никакое не обвинение. Просто Вы достаточно хороший привели пример интеллектуального примитивизма  в трактовке  библейских истин. Фильма я не касаюсь, так как еще не посмотрел.

Как сказал когда-то один аспирант кафедры философии Академии общественных наук при ЦК КПСС, который был представитеем Ельцина в одном из регионов России: "Канта я не читал, но поп**дить могу (:"

Хорошо что упомянули Александра Невского, Валерий: не знаю, хотели ли намекнуть, или получилось случайно...

Вот во времена Александра Невского это все смотрелось бы достаточно гармонично - и война с Украиной, и крапива на завтрак, обед и ужин для пользы дела, и все остальное... И мы бы теперь не смогли бы отличить в учебниках этого всего от реально происходившего тогда...

В наше же время это все совершенно неуместно и дико.

Это Звягинцев его "упомянул". И слова привел, и Храм его именем назвал. Я эе объяснил, почему смысл фильма завязан на Александре Невском.

Дорогая редакция)

Посмотрела сегодня фильм в кинотеатре. Хороший и, к сожалению, правдивый! Заслуживает наград. По моему субъективному мнению, конечно же.