Все записи
18:17  /  29.02.12

4800просмотров

УСКОВ: Путина не обещаю

+T -
Поделиться:

 

 «Мне все уже понятно про политику российскую; Путина не обещаю, но почти любого я могу достать; понятие «гламур» в России было превращено в некую социальную группу - это была целенаправленная акция кремлевской администрации».

Это высказывания Николая Ускова - бывшего редактора журнала "GQ", ныне руководителя медиагруппы "ЖV!" (включая "Сноб").  Высказывания, которые я для затравки смело повыдергивал из своего интервью с ним. Мы говорили по скайпу почти час. Почти полная версия ждет вас аудиофайлом в конце публикации. А далее текстом – выдержки. Ну, а меж них – кадры, кадры. Это фрагменты рабочего пространства Ускова, им же и отснятого. Чем не характеристика человека, чем не жизнь?!   

 

 Здравствуйте, Николай Феликсович. Спасибо, что согласились на интервью и нашли на него время. Во-первых, поздравляю с выходом на «Снобе» программы «Госдеп-2». Какие-то сложности возникли?

- Особых сложностей в создании программы не было. Наверное, они могут возникнуть в дальнейшем. Но надеюсь, что проект отстоим. До Интернета «кровавый режим» еще не очень добрался. …Планируется, что «Госдеп-2» будет выходить раз в неделю».

Наверное, совсем не высыпаетесь из-за новых нагрузок.

- Сплю мало и высыпаюсь. 5-6 часов хватает. Встаю в 7 часов. Люблю утренние часы, когда семья еще спит и могу побыть наедине с машиной. Первым делом смотрю новости, в частности newsru.com и твиттер, который заменяет новостные ленты, благодаря подпискам. Так новость о смерти Стиве Джобсе узнал через твиттер президента Обамы, буквально минута в минуту.

 

 С некоторых пор в ваших закладках появился и «Сноб». Недавно на телеканале «Дождь» вы выразились, что журналу не хватает остроты. Про сайт как-то мало сказали. Может, сейчас?

- Не только журналу, но и сайту не хватает некоторой остроты. И когда она появится, мне кажется, люди начнут больше проводить там времени. Я не был членом «Сноба», но регулярно читал что-то по науке и психологии. От политики я устал, ее слишком много, про нее пишут все. И мне уже все понятно про политику российскую. Мне кажется, мы вязнем в мелких подробностях, не обсуждая устройство русской цивилизации. В частности – знаменитый афоризм: «В России все меняется каждые 10 лет и ничего не меняется 300 лет». Я бы о таких глубоких вещах говорил. То, что сейчас произносится Путиным и представителями властной вертикали напоминает переписку Ивана Грозного с Андреем Курбским. Почти 500 лет прошло, а мы все там же.

 Возвращаясь к разговору о сайте «Сноба». Там в своем блоге, в прошлой публикации (вошедшей в хит-парад обсуждений)  я делал опрос, который вы, наверное, видели. Там на вопрос – «чтобы вы добавили на сайт?» - лидирует ответ: «больше жизненных историй», за ним – «наука», «политика» и «мультимедиа».

- Понравилось, что лидируют жизненные истории. Их я очень люблю. Набоков как-то сказал, что надо наблюдать за жизнью, за мимолетными ощущениями, которые влетают в нас, которые обычный человек не фиксирует, а стоило бы. …Кстати, с Ксенией Собчак и Ксенией Соколовой мы это недавно обсуждали, и даже готовим некий международный проект. Пока более ничего скажу, потому что идеи крадут. …Истории из жизни там будут точно.  …Также важно готовить научно-популярные материалы. В России традиция серьёзного научного разговора почти утрачена.

 

Мой сын, которому 10 лет, постоянно смотрит канал «Дискавэри». Помню,и  в своем детстве главными журналами были «Наука и жизнь», «Техника молодежи». Этого не хватает.

 Как и духовной культуры, морали, этики…

- В современном обществе вопрос этики полностью отдали церкви. …Об этике почти перестали говорить. Этических вопрос очень много. В том числе – в Интернете, в блогосфере. Сайт «Сноба» здесь выглядит получше, но тоже немало вещей, которые беспокоят. Например, предвзятые, нелепые оценки К. Собчак, которые стереотипны и недостойны умных людей. Как-то не научились мы уважать чужое пространство, не умеем уважать и самих себя...

 

 И, по-вашему, как с этим бороться?

- Исправить можно контентно. Чем больше будет мероприятий, тем больше будет людей, которые захотят использовать сообщество для самовыражения и обсуждения сущностных вопросов. Нужно создать правильную среду и сообщество само оживет. …Креативный продукт становится денежным, когда становится интересным. 

 

Согласитесь, что среди участников проекта есть немало ярких, талантливых, с интересной судьбой, которые про нее могут увлекательно рассказывать (и не только про нее). Но в основном эти люди разобщены. И как такового СНОБщества еще или уже нет. Люди малознакомы. Лишь старожилы в междусобойчике. Как это исправить? Какие-то стимулы, оптимизируя взаимодействие сайта с журналом?Например, публикация там лучших материалов простых подписчиков, участников проекта snob.ru, что думаете?

 - Если честно, мне кажется странным присутствие сообщества сайта в журнале. Междусобойчик хорош в сети. А когда человек покупает журнал, который адресован более широкой аудитории, то хочет видеть качественные материалы, например, Сорокина или Быкова. Не хочу никого обидеть. Я думаю о том, как обеспечить корректное присутствие сообщества «Сноба» в журнале. И присутствие должно быть. Возможно, как раз - жизненные истории, поиск героев через сайт. …Одна из функций любого толстого журнала (не будем использовать одиозное слово «глянец») – открывать новые имена.

 

 Хорошо. Позвольте задать еще несколько вопросов от моих сотоварищей по «Снобу». Так сложилось, что я выступаю некоторым делегатом. Есть тоже и про сайт, и более личное. Начнем, продолжим первое. Работа сайта, новый «движок», технологии для корректной работы наступающих мультимедиа и не только.

- Мы сейчас будем оценивать «масштаб разрушений». Попробуем найти технологические решения. Будем инвестироваться в развитие. Я вижу сайт как полноценный мультимедийный продукт. У нас уникальное положение:  с одной стороны – премиальный ресурс, а с другой – закрытая соцсеть.

 Бесплатное членство, привлечение «свежей крови» и тарифы еще людей беспокоят. На «Дожде» вы сказали, что за участие в «Снобе» годовая абонентская плата $350 – не так уж…

- $350 – не так уж много. Но пока ничего не собираюсь менять. Особо зарабатывать на этом – нет такой цели. …Чем влиятельнее будет наш продукт, тем больше будет желающих вступить за деньги, понимающих важность привилегий. …Можем встретиться всегда, с кем угодно, предлагать кого хотим. Я Путина не обещаю, но почти любого могу достать…

 

 А продолжение притаилось в формате аудио (24 мин). Если хватит терпения дослушать, то вы узнаете:  почему он ушел из GQ, собирается ли делать ресторан «Сноб»,  хочется ли поменять гламурный имидж, что думает о российской журналистике,  ну и, конечно, пойдет ли на выборы и почему?

Финита.

 

Комментировать Всего 205 комментариев

Молодец Тимур, прекрасная инициатива, грамотный материал!

Только опять же, почему это "идет снизу"?

Тот факт, что редакция сама такой материал "изнутри" не сделала-не предложила немножко - не знаю даже как сказать - не то чтобы прямо-таки настораживает, но на пару секунд уши приподнимает :-)...

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон, Мария Генкина, Павел Новиков

Наоборот даже лучше, что снизу. Сверху - выглядело бы не столь искренно...

Кроме того, Николай заработал много очков тем, что так быстро согласился на это предложение Тимура.

Спасибо. Наверное, я просто немного опередил ДР  ;-)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Катерина Инноченте

Отличный пост! =)) Теперь Н.Усков видится не каким-то там эфемерным мистическим мифологическим существом третьего разряда, а вполне реальным человеком, как каждый из нас =))

И вообще данное интервью очень располагает, я обнаружил некоторое сходство своих взглядов со взглядами Н.Ускова, это радует. Впечатлен, уже полон предвкушения, ожидаю чего-то грандиозного и живого от будущего Сноба!

Рад, что посыл удался. Спасибо.

Тимур, а еще я хотел написать, что Вам надо на радио работать с таким голосом, а когда прочитал профайл, то понял, что в этом нет необходимости.

Мне вот интересно, есть ли какие упражнения, чтобы развить  собственный голос?

Да, некоторый радиООпыт тоже есть )

До трудовых эфиров я комплексовал и из-за голоса тоже. Но  чуткий начальник убедил, что тембр есть и осталась лишь дикция... Тренировки, тренировки. Есть  множество техник. Погуглите. ...Побольше скороговорок, чтения вслух и, конечно, дыхательная гимнастика. Успехов!

Тимур, а почему бы Вам не начать периодически вот такие звонки по скайпу совершать и беседовать с кем нибудь?

Драйв маст гоу он

Как говорил мой приятель: "Почему нет? Потому что ДА" )

Я предложил Ускову:давайте буду регулярно и при этом безвозмездно  делать статьи про наших интереснейших участников проекта (решил вырезать из интервью). И перезнакомимся быстрей, и людям приятно, и драйв, и новая грань контента, манком выступающая... Только сделайте спецраздел (типа"Лица проекта"), чтобы не затерялось это все в потоке блогоБудней. Ответ был уклончивым.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Irina Abarinova, Наталья Спихт

Тим, мысль светлая. Но думаю, что раз ответ был уклончивым, то значит, что ответ "нет".

Но это совершенно не значит, что ты не можешь начать эту рубрику как свою. Я уверена, что если ты за нее возьмешься, то она обретет собственную жизнь независимо от того, "признает" ли ее априори редакция.

Только я бы тебе посоветовала ставить перед собой заведомо исполнимую задачу. Ведь интервью с Николаем (которое у тебя очень хорошо получилось) было довольно очевидно  по задачам - вопросам. Делать же интересные портреты персонажей требует большой подготовительной работы. Так же, как если бы ты делал интервью с тем же Николаем, но исключив тему Сноба, а о нем вообще.

Если ты серьезно,  я бы тебе посоветовала, прежде, чем браться за такой проект, подумать, есть ли у тебя на это время (что талант есть - понятно ! :-) Думаю, что оптимально раз в две недели. На раз в неделю, если делать серьезно, у тебя не будет времени. Раз в две недели - достаточно часто, чтобы получилось постоянство и систематичность, то есть твоих материалов ждали бы постоянные читатели, но все-таки у тебя останется время на жизнь вне гонки за персонажами :-)

Эту реплику поддерживают: Наталья Спихт

Идея любопытная, Тимур! Давайте сделаем

Эту реплику поддерживают: Наталья Спихт

За скороговорками можешь обращаться ко мне - я их знаю лишь чуть меньше чем анекдотов :-). Я этим оооочень много занималась - сначала для постановки синхрона, потом - для гипнотерапии

Супер! Хотя я и "Шла Саша по шоссе и сосала сушку" внятно выговорить на скорости не могу, выходит нечто вроде: "Шла Шаша по шошше и шошала шушку", но я все же попытаюсь =))

Но я в основном интересуюсь техникой постановки командного голоса =))

Для командного голоса - купи овчарку и не дай ей стать твоим начальником :-)

А для стимула артикуляции:

Еду я по выбое, из выбои на выбою, из выбои не выеду.

еще про командный голос

Выший пилота,ж это когда говоришь тихо, а окружающие непроизвольно затихают, чтобы тебя рассылашь.

Переорать и задавить - дело совсем нехитрое ...

Лена, а на каком языке скороговорки?

Ну в основном на русском конечно. Но есть что-то на английском и еще на паре языков, на которых я не говорю :-)

В школе в страших классах мы много учили английских текстов наизусть. Был текст про Маркса и Энгельса. Там была прекрасная фраза про кого-то из них: to train his memory he learned poetry in a foreign language he did not know. Так вот и я вслед за классиками марксизма-ленинизма - только скороговорки :-)))

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Татьяна Хрылова

Интересная практика про языки. Этот кто-то из них большой был затейник)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Павел Новиков

Таня,а ты  скороговорки из испанского знаешь какие нибудь? =))

Испанский язык уже весь одна сплошная скороговорка !

Одна московская область чего стОит

- лос аллередедорес де москУ

:-)))

Эту реплику поддерживают: Татьяна Хрылова

Пока нет! Надо будет задаться целью и выучить парочку

о, что сейчас произносится Путиным и представителями властной вертикали напоминает переписку Ивана Грозного с Андреем Курбским.

Мне нравится, что у роля сноба теперь историк! Вот и тексты Александра Львовича стали опять в шестерки выносить. 

Если честно, мне кажется странным присутствие сообщества сайта в журнале. Междусобойчик хорош в сети. А когда человек покупает журнал, который адресован более широкой аудитории, то хочет видеть качест

Этого я и боялась. Мне кажется, что эта связка - сайт и журнал была совсем не лишней. Особенно когда на сайте собирались жизненные истории (например материал о том кто что вез через границу), а потом из этого делали материал.

Естественно, что мне тоже было очень приятно когда одно из моих эссе напечатали в лит номере (хотя я и понимала, что это было скорее от недостатка материала в межредакционье). Публиковать лучшие эссе/ блоги  подписчиков в журнале совсем не кажется мне такой дурной идеей. Можно было бы даже давать снобществу знать чему конкретному будет посвящен номер в будущем и поддерживать то, что люди захотят написать на эту тему. А отбирать, что то в печать или нет - это уже выбор редакции. Собрать группу умных, знающих и неплохо пищущих людей и никак их не использовать при сборе контента в журнал, мне кажется неразумной тратой потенциала социальной сети.

Кроме этого -  связь между тем, что мы говорим на сайте и печатным номером играет роль привлечения на сайт интересных/амбициозных людей. И не надо мне говорить, что нам все равно. Видеть свое имя в печатном издании приятно всем. 

Прийдя на сайт сноб, и говоря здесь под своими именами, мы все стали участниками хоть и небольшого, но  reality show. Как ни крути, но у каждого из активных участников есть свои группы поддержки среди аудитории сайта. Пачиков, Раскин, Лена Де Винни, Катерина Инноченте, Невейкин и так далее - они может и не селебрити в обще новостном контексте, но они однозначно были newsmakers в рамках проекта сноб. Мне кажется это было оправдано. Если хотите, это делало каждого участника центром проекта сноб и проект сноб уникальным. 

Что-то много я тут накатала, но если честно, то эта позиция Николая тревожит меня больше чем пресловутая гламуризация, так как отход от этой модели в корне меняет концепцию проекта.

Вот и я ему - про странность игнорирования такой фактуры (бесплатной). Но услышал в ответ категоричность. Правда, с уверением подумать.

Собрать и не использовать - вот ключевое, говорящее: "Сизифов труд"

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Тимур, Мария, я как редактор не привык себя ничем связывать. В нынешней структуре журнла - это обязаловка. Будет качество, хорошая история, экспертное мнение - опубликуем. Ну публиковать реплики сообщества на том основании, что мы якобы должны, не хочу. Это бред.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Наталья Спихт

Уточню. Я не столько про реплики, которые действительно можно опустить в журнале, а про саму концепцию связки между журналом/сайтом/мероприятиями, то есть концепцию сообщества (или клубности как назвала ее Катерина). Если связки нет, то отпадает необходимость в сообществе как таковом, как мне кажется. Будем как на других сайтах оставлять маленькие комментарии под статьями, и проект сноб превратится постепенно просто в журнал сноб, может быть даже в очень прибыльный журнал сноб.

Возможно, я не права, но я пока не понимаю как сообщество вписывается в проект сноб в вашей редакции. Возможно Вы тоже пока не понимаете и концепция придет со временем (или не придет и сообщество постепенно отпадет за не надобностью). Поживем, увидим.

Маш, я очень стараюсь тебя понять, но по-прежнему не до конца понимаю. Давай твою мысль другими словами и по пунктам:

1. Мы все, кто здесь живет "интересной онлайновой жизнью", хотим, чтобы она продолжалась, чтобы было достаточно тем, на которые мы бы все продолжали ходидь. Если кто еще появится - да все велком, но главное, что мы не разбежались из-за того, что кардинально поменялось содержимое, которое нас удерживает.

2. Николай говорит (мой упрощенный пересказ - если я его правильно понимаю), что

а) онлайново-мероприятийный Сноб для него является приоритетом в сравнении в журналом, который просто данность, он обязан продолжать его делать

б) события как были так и есть-будут

в) онлайновое общение продолжит быть тематическим, более того, он видит расширение темы "жизненности" и понижение политики. (для меня , лично, это огромное достоинство)

3. Представь себе на минуту, что журнал взяли и отменили. При описанной ситауции это, имхо, ничего не меняет в описанной ситуации поддержки жизни онлайна.

4. то есть я вижу, что ты опасаешься, что если все силы кинут на журнал, он будет отбирать львиную долю ресурсов, то он-лайн потеряет значимость для дирекции, статнет слабым отражением журнала и в онлайне начнется использование гламурных образов персонажей для созданя cash flow, в итоге "забудут о нас" - тех, кто гламур, который теперь превращается в интеллектуализированный эпатаж, обходит по большому радиусу.

Такая логика мне понятна, если считать, что все вводные корректны. Но я не вижу, почему надо не верить Николаю, что поддержание (читай "финансирование") онлайнового сообщества входит в приоритеты.

А вот насчет нашей "новой гламуризации" я честно очень стараюсь работать над собой в области open mindnesses, a fresh start and benefit of the doubt. Но вчера в очередной раз мой карточный домик рассыпался, когда я прочла фразы в этом интеврью, такие как "хочу быть как Жириновский", и "Мне важно жить интересной жизнью. Сейчас у меня интересная жизнь, и главное - жизнь с каким-то внутренним ощущением смысла. Что я что-то делаю не для себя, а для общества - и что-то отдаю. Это очень крутое ощущение. И удивительно, как меняется парадигма. Как только ты начинаешь жить в этом ощущении, вокруг все меняется. Одно дело, когда ты едешь в Пермь заработать свои 30 тысяч евро - и в итоге ничего не получаешь кроме этих 30 тысяч."

Ну не говоря уже о том, что в одном тексте слово "круто" было употреблено три  раза. Журналистика однако. Это меня печалит, например, значительно больше, чем уместное матерное слово. Впрочем,  без него тоже не обошлось...

Слава и позор одинаково страшны

Да, но при этом есть там и Лао Цзы: "политик не должен быть слишком умным, иначе он оторвется от своего народа, но он должен быть достаточно умным, чтобы уметь слушать тех, кто умнее его". Впрочем, дословно было немного иначе, насколько помню.

Да, Тим, там грамотно упомянуты популярные источники. Ну и что? Благо образование позволяет :-)

Меня же - как в любом интервью - интересует личность, выглядывающая из-за маски фактов и образованности (все мы тут достаточно образованные и умеет цитатами перекидываться). Ведь именно человеческие качества в человеке интересны - они определяют набор ценностей и тем самым состявляют базу доверия или недоверия аудитории...

Я продолжаю работать над собой, поскольку сама являюсь страстным приверженцем мысли и практики, что надо помогать людям культивировать лучшее в себе. Но пока не нашла ракурс, под которым смогла бы справиться с денежным откровением - слишком уж distasteful, что ли...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Лена, у меня видимо конспирологический склад ума. Потому что я слушаю то, что Николай говорит, но не принимаю этого на веру на основании одних высказываний.

Пока, как мне кажется, было несколько действий редакции, которые напрямую маргинализируют сообщество. А именно: обсуждаемое здесь высказывание про то что контент сайта не нужен в журнале, тот факт, что вопросы заданные Прохорову на сайте сноба от сообществе не были озвучены в интервью, а в репортаже мелькали знаменитости ни разу не замеченные в online дискуссиях, и даже то, что передача Госдеп (безусловный лидер в рейтинге) не была направлена на целевую аудиторию сноба.

Я не отрицаю, что это может правильные шаги главного редактора, который заботится о прибыльности.

Но, все это вместе говорит о том, что Яковлевская идея о сообществе будет притерпевать большие изменения.

Хороших журналов - много, хороших сайтов - еще больше, мероприятий культурных в Нью Йорке - завались и больше. Сноб был уникален тем, что увязывал все это вместе и предлагал некую якобы эксклюзивную клубную систему.

Мое предчуствие, что со временем Николай будет издавать прекрасный журнал. У сообщества же судьба будет куда более нерадостной, как мне кажется.

Возможно мы еще и будет тусоваться здесь (почему бы нет?), но без привлечения журналистов и колумнистов к дискуссиям, без озвучивания наших вопросов в интервью, без близкого сотрудничества между редакцией и участниками - это просто будет вещь в себе. Вот и все.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Наталья Спихт, Тимур Седов

Наши здесь речи, наверное, уже столь для ДР выглядят диссиденсткими (или несистемной оппозицией?), что не удивлюсь, если так и не выложат нас в "дискуссию дня". Хоть и лидируем в хит-параде еще со вчера.

Тимур, на основании моего опыта (а у меня за два года было несколько лидирующих блогов о судьбе и концепции сноба, так же как были они у Степана, Лены и многих других) - эти блоги не выносятся никогда, но вся редакция их читает и для себя выводы делает.

уже хорошо.

И вот скажите с двухлетней высоты - был толк?

Ну почему никакого? Все уволились :-))))))))

Вещь в себе - может и не плохо? Ведь именно это прославило Канта :-)

Маш, Тим, Ир, продолжаю медленно думать и все равно не понимаю.

У вас что, правда был близкий контакт с предыдущей ДР?! У меня не было... И это при том, что я какое-то время писала на заказ, а потом по собственной инициативе  устраивала сложные мероприятия в разных странах, куда приглашала снобщество.

За три недели здесь я увидела больше ответов от Николая - пусть не мне, но людям, которым, очевидно, ему было что сказать - чем от Яковлева за три года...

Что за эксклюзивная клубность была после того, как распустили "инстиут лиазонов", а всех сделали "участниками проекта"? Я вообще не поняла, почему мы опять употребляем слово клуб, считаем, что членство стоит 350 долларов и т.п. Мне была неприятна изначальная концепция - что есть граждане первого и второго сорта. И меня вполне устраивает ситуация, в которой все являются равноправными учатсниками общения - а уж кого позвали, а кто решил присоединиться, заплатить взнос и так образом влиться, по-моему дело десятое. Я бы вообще перестала публиковать раздельные списки, и убрала бы старый формат членских фотографий. У всех есть возможность расскзать о себе в профиле, написать, при желании, блог "о себе", вести себя определенным образом в беседах. По мне все эти атавизмы эксклюзивной клубности, которая себя изжила вовсе не с приходом Николая, а значительно раньше, не милы.

Концепция объединения в общении русскоязычной аудитории по всему земному шару мне очень дорога. До Сноба я по-русски общалась только со старыми друзьями и двумя новыми, которых приобрела за 15 лет жизни вне Москвы. Для меня созданное здесь общение является большой и безусловной ценностью. Мне соверешнно безразлично при этом, как это коммьюнити называют, но меня по-прежнему устраивает глобал рашн.

НЙ, не в обиду никому не будет это сказано, не единственное место на планете, где хочется побывать и повстречаться. Что мне в своем еровпейском бермудском треугольнике, что Тимуру в Поднебесной - ни мероприятий, ни тусовок. Что уж говорить о подписчиках-участниках из других нецентральных мест. Да, много из москвы, НЙ, Лондона. Ну и что? Вспомни, какой был шквал возмущения, когда предыдущая ДР стала переоринетироватья на Москву и тем самым забросила заграницу, начав с Парижа. По-моему сейчас то же самое, просто несколько вводные другие, не более того...

Ты правда знаешь приличное необезличенное общительное неспециализированное по профилю  русскоязычное место? Подскажи! Только не РБК - мне в январе со стоном написали, что туда вернулся Маришкин и уже всех затерроризировал :-)

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Лен, я с тобой согласна, не поняла почему ты меня спрашиваешь? :) Я писала только о том, что приятно было видеть знакомые лица в журнале, имею в виду участников проекта, и все. Но это не принципиально. Еще, мне понравилось, как Маша написала про "иллюзию самоактуализации" - просто класс, так и есть :) Кстати,  в этом есть и другим польза. Я, например, до сих пор получаю письма из России, Израиля, и Лондона по поводу моей статьи об элитарных школах-пансионах.  Люди спрашивают совет, просят помощи...

А, ну ты поставила поддержалку тому коммнетарию, на который я отвечаю. Думала, что ты в разговоре :-)

Ну и вообще - обидно писать так много, когда разговор очевидно заканчивается и шансов, что тебя прочтут, мало :-)))

Лена, все читаю, не беспокойся :) Слушай, ну что ты пристала к Маше, она же открытым текстом говорит, что ей приятно было публиковаться в журнале, видеть фотосессии с ее участием, свои комментарии...А кому не приятно??? (Я не говорю о профессиональных журналистах и писателях, у которых уже давно пропал восторг от видения своей фамилии в напечатанном виде). Ей приятна сама идея исключительности - быть членом клуба по приглашению, а не рядовым подписчиком. Ей приятно, что с ней считались. Это - ее главный пойнт. Все абсолютно понятно, говорю без малейшей иронии или осуждения. И МНЕ БЫ БЫЛО ПРИЯТНО, И ТЕБЕ И МНОГИМ ДРУГИМ. Странно смотреть, что вы с Катериной ее пытаетесь переубедить в обратном :)

Ир, я слышу. что Маша говорит о себе лично. Я не понимаю ее логики в подведении апокалипсиса под потенциальное нарушение личной мотивации.

Да была моя фотосессия в журнале... Съемки я себе в этой связи устроила очень смешные - хорошо развлеклись с моим бельгийским продюсером - чего ж не равлечься с подругой, если есть время и повод... Но смысла, честно тебе скажу, не увидела. Хоть какая-то мысль (тоже без особого смысла) была в блоге, который я после этого написала. А все остальное было той самой мишурой, из-за которой от следующей предложенной мне съемки для журнала я уже отказалась...

Мне очень нравится эта площадка как место высказаться и собрать обсуждение. Но я не вижу, чтобы у меня ее на сегодняшний день кто-то отбирал!!!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Насколько я знаю Машу, она всегда беспокоится заранее :)

Может и зря, вот, она только заикнулась об интервью с Познером, как Усков тут же его ей и предоставил :)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

а). не согласна про Яковлева. Он отвечал очень много, особенно вначале, а вся его команда была обязана общаться с подписчиками, заводить их на комментарии, и так далее. как будет работать вся новая команда - посмотрим. Ксения Соколова ответила хорошо, но в ответе было, что особенно смысла в обсуждениях после статьи она не видит, а Ксения Собчак не появилась пока ни разу. Но они - начальство и наверное их неучастие не очень показательно, вот если и более рядовой состав новой редакции отвечать не будет - это будет более показательным. Посмотрим.

б). Да, у меня был контакт с ДР - с Машей Шубиной, с Наташей Кондрадовой, с Аней карабаш, со всей Нью-Йоркской редакцией (лешей, Ксенией, Гришей). Если у меня появлялась идея я ее подсказывала им (так появился материал об учителе математики, например), чаще - они теребили меня и просили комментарии. Постоянно было взаимодействие. Думаю эта модель теперь в прошлом.

в). Под клубностью я понимаю не разделение на членов/не членов. Клубность в том, что мы все здесь рассматривались редакцией как полноправные участники проекта для которых этот проект делается. Некоторым это даже немного ударяло в голову и они возмущались если материалы не подходили им лично, как ты помнишь.

Мой пойнт в том, что мне кажется, что мы уже не полноправные участники общения - мы маргиналы теперь, которые что-то там тявкают под статьями. Что с нами делать новая редакция пока не поняла, так же как не поняла она еще нужны ли мы ей, и если нужны то для чего.

а) Первая фаза отошла в историю давным-давно. Мне кажется, что большинство здесь присуствтующих ее на застали. Про лиазонов и теребление я слашала лишь очень отрицательные комментарии от теребимых.

Тот факт, что "команда была обязана общаться" именно так и ощущался - разводить на разговоры селебритиз, гоняться за такими людьми как, например, Наталия Водяновой и писать от их имени тексты в блоги - типа она сама присутствует в пространстве. У меня это все вызывало исключителньо ощущение второсортности, того, что есть некое самоназначенное самолюбование, а все остальные лишь для мишуры. Может ты испытываешь сейчас ровно это же чувство - у тебя пропал "личный интерфейс"? Ну так 98% известных тебе по общению людей так жили! И все было прекрасно :-)

б) Да, очевидно у тебя был личный контакт - но это, скорее, исключение, а не правило. Сколько человек вообще что-то подсказывало и их терибили вопросами? Ну я тоже что-то когда-то подсказывала, и меня пару раз по скайпу просили давать какие-то комментарии. Но честно говоря, у меня не было от этого ощущения, что мое мнение на что-то уж прямо-таки влияет. И да, я бывала несколько раз в Москве в редакции и была знакома с основным составом. Но у меня соврешенно нет ощущения, что от этого что-то менялось - хотя конкртеные люди, с которыми я болтала за чаем, с интересом относились к тому, что я им рассказывала.

Ты уверена, что тебя действительно задевает вопрос потенциального уточнения концепции, а не то, что отпал конктат с хорошими знакомыми и что тебе не нравится тот факт, что потенциально сильно ослабели каналы твоего личного влияния на происходящее? Потому что в послденеи случае просто представь себя, например, мной, и тревога пройдет - нельзя потерять то, чего не было :-))))

в) ну это ты понимала под клубностью что-то свое либеральное :-) На самом деле поначалу (и это время я застала) были огромные различия в правах, возможностях и отношении со стороны ДР к людям с вырезанными фотографиями :-))) Чего стоит один только факт, что нечлены членам не могли послать личное сообщение, если член не добавил в друзья! Их - бедных селебртиз - защищали от навязчивых поклонников по переписке - на дай Б-г их бы кто-то неизюбранный потревожил!...Ну Маша, ну плиз! Ну какое там на фиг было равноправие !....

Категоричсекие не понимаю про неполноправных участников общения в новом раскладе.  Мое мнение и раньше в ДР никого не интересовало. И всякие за деньги  хорошо пишущие люди, с которыми мне лично было бы интересно поговорить, не отвечали на мои вполне доброжелательные комментарии: по моим ощущениям - не снисходили. Ну и что? Ну теперь две Ксении не будут снисходить! Какая разница? Я глубоко уверена, что предыдущее руководство медиа группы ЖИВИ не знало ни о твоем, ни о моем существовании. Ну и теперь не будет знать.А я как не знала фамилию главного после Прохорова человека, который рулит медиа вопросами от его имени, так и тоже ее не буду знать, хот прочла пару раз в контексте смены менеждмента.

Имхо, в новой концепции либо есть бюджет на интерактивный сайт, либо его нет. И если он есть, то работа будет делаться качественно. А если его нет - то никакие концептульные сентименты ничего не решат :-)...

Теребили не только меня - Наташу Кузнецову, Машу Имас, Ираклия, Иосифа, всех ученых, всех врачей и многих, многих других. Да и тебя, моя дорогая, по началу тоже. Я понимаю, что под конец у тебя было скорее напряженные отношения с редакцией и понимаю причины этого, но по началу они тебя здорово поддерживали,и да, конечно твой блог про полет Франка был нужен сайту, но и тебе очень помогло как мне кажется, писать не просто в пустоту, а для кого-то. У тебя даже книга из этого получилась!

Я никогда особенного влияния на редакцию не ощущала, просто мои оценки часто совпадали с оценками Маши и Владимира. Они под меня не подстраивались, но видимо да, считали, что я в некотором роде представляю их target audience (по-моему об этом даже Самвел как-то писал).

Я в принципе считаю, что это не изменилось и переориентировка на какую-то другую target audience еще не произошла и может быть и не произойдет.

Я просто боюсь того, что идея про полноправное интерактивное сообщество сведется просто к людям, которые комментируют материалы сайта сноб, вот и все.

Машуль, что было в вашей жизни, не мне судить, но все-таки твою интерпретацию жизни своей, позволь я исправлю на корректную по факту.

Книга была уже почти написана на английском, когда меня пригласили писать блог. Пришлашение это сложилось из того, что я обратилась за советом к Маше Гессен про американское издательство, она в ответ сказала, что про издательство ничего посоветовать не может, а вот кусок книги бы почитала с удовольствием - с мыслью о блоге. Почитав кусок книги, она мне предложила писать блог в Науку. Никакого отношения написанное в английской книге к блогу на Снобе не имеет. В русском варианте, который я делала значительно позднее, я использовала примерно полторы страницы текста из блога - описание работы системы жизнеобеспечения на борту станции. Больше  ничег общего у блога и у книги нет...

А, кстати,  если бы меня тогда Маша не пригласила писать блог, то меня бы и сейчас здесь не было. Я была простым подписчиком журнала с первого дня его существования, но мне и в голову не приходило ни читать сайт, ни тем более комментировать. У меня заняло все те месяцы, что я писала на заказ, ощутить себя в коллективе и начать разговаривать.

До этого я  писала какой-то жизнерадостный стеб, не имеющий ни к космосу, ни к Снобу, ни к онлайну никакого отношения...

Ну а насчет "поддержки меня", давай останемся каждый при своем. Тот факт, что один раз совпали обстоятельства их пребывания в НЙ с моим выходом книге в Америке, и они с опозданием зашли, по-моему не называется поддержкой.... Что было в других сиутациях, дава просто не будем обсуждать - полнейший офф-топ.

А, кстати, если бы меня тогда Маша не пригласила писать блог, то меня бы и сейчас здесь не было.

My point exactly! ;-)

My point exactly! ;-)

Нет, Маш, совсем не твой пойнт!

Это было очень непрогнозируемым совпадением, что я была на снобе. Это было аналогично, считай, приглашению Катерины с потенциальным писанием про моду и т.п. Я оказалась умеющим писать человеком на оригинальную для них тему. Это могло быть и знакомством в кафе, на улице, через знакомых.

Это был бы твой пойнт, если бы я проактивно существовала в онлайн коммьюнити. А этого вовсе не было.

вот эту твою фразу не поняла

Я просто боюсь того, что идея про полноправное интерактивное сообщество сведется просто к людям, которые комментируют материалы сайта сноб, вот и все.

===

А что сейчас - не просто люди не просто комментируют не просто материалы?.....

;-)

Two "простоs" too many.

После ухода маши с редакцией всякая работа с подписчиками вести пересталась. Я ратую за то, чтобы какие-то элементы этой работы возрадились, а не канули в еще более дальнюю лету.

Концепция объединения в общении русскоязычной аудитории по всему земному шару мне очень дорога. Мне совершенно безразлично при этом, как это коммьюнити называют,

Поддерживаю полностью!

Конечно, выборка. Разве мы не об этом же?

Да да да! Вот у меня есть маленькая мечта, чтобы моё эссе хоть когда нибудь, да появилось в лит. номере. Только вот тему следующего литературного номера выяснить пока не удалось =((

 Маш, а мне совершенно честно и искренне безразлично, что печатают в журнале с точки зрения его связи со снобществом. Твоя аргументация про снобо-группы поддержки актуальна, имхо, с точки зрения темы поддержания стимула и интереса присутствия в разговорах на сайте участников, которых читают в разговорах, то есть которые обеспечивают жизнерадостность и "движуху", как теперь принято говорить.

То, что напечатанное эссе глобально гладит самолюбие, я вполне могу понять (просто я этого чувства уже не испытываю, поскольку когда-то писала за деньги - то есть бесплатное печатание меня где-то для меня не является признаком признания того, что я умею интересно писать, а перепощивать линки на ФБ и рассылать их друзьям значительно проще, чем бумагу), но если отключиться от морального стимулирования онлайновых активистов, то я особо не вижу бизнес- ценности тщательного сплава.

Ну бывали когда-то темы, которые может быть интересно осветить для бумажного читателя - какие лекарства кто российские использует, и т.п. Но это же не авторские материалы, а, скорее, житейско-жизненный разговор. А их, как раз, собираются развивать.

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Тимур Седов

Ленчик, давай я по порядку. Сначала о самолюбии, а потом о связке между журналом/сайтом.

О самолюбии. Участники проекта делятся на две категории. В одной - уже состоявшиеся писатели или журналисты, которые конечно особенного удовлетворения от признания журналом сноб не испытывают. Некоторые, как мне кажется, даже пишут с надеждой на кусок хлеба. Они конечно предпочитают, чтобы за контент им платили, а не печатали его за бесплатно. Но таких все же меньшинство как мне кажется. Большинство здесь - специалисты из других областей, которые неожиданно для себя открыли, что они могут писать на вполне приличном уровне. И некоторые из них действительно пишут получше другого журналиста. Мне всегда казалось, что ценность сноба - это выявление таких талантов. Получался прекрасный симбиоз - люди получали самовыражение и признание, а сноб - бесплатный контент. Я не понимаю зачем от этого отказываться. Мне кажется это необходимо только развивать.

Теперь про связку между журналом и сайтом конкретно. Связка эта существует в нескольких видах:

- Печать лучшие эссе подписчиков: тут я уже высказалась. 

- Жизненные зарисовки/фотосессии (примеры: материал кто что перевозил через границу, какую стит фуд мы любим, что русского в нас, о какой русской еде мы ностальгируем и так далее) Мне кажется это были блестящие зарисовки. То что эти люди были не знакомы широкому кругу - было неважно. Интересны были их истории, мысли, подача материала. 

- Статьи основанные на материалах сайта - когда бралось конкретное обсуждение, но журналист писал общую статью используя цитаты из дискуссии. С моей точки зрения - это самое слабое звено из 'synergies" и от него я бы отказалась. За исключением одного или двух примеров, читать эти статьи было не интересно.

- Интервью, в которых вопросы задавали участники проекта. Это было и есть одним из моих самых любимых features проекта сноб. Если от этого откажутся, я, как участник, буду просто безутешна. В мире журналистики полно интервью, которые сделаны журналистами, но не так часто получаешь возможность задать вопрос напрямую. Причем журналисты могут и должны не просто озвучивать вопросы, но и копать дальше, или задавать вопросы от редакции, но перевести интервью только в плоскость обычных професиональных интервью - значит полностью утратить лучшую изюминку проекта.

- Цитаты в журнале. Это конечно самый слабый пример взаимодействия, но мне всегда казалось, что они больше служили рекламой сайта, а не, собственно, контентом. Собственно в начале и было только две странички с цитатами. Это в последнее время их появилось куда больше.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Наталья Спихт

Печать лучшие эссе подписчиков

Маш, ну это получается, что подписчики платят за сдабривание собственного эго. Я против такого поворота дел. Я хочу читать хорошие вещи, ЛИТЕРАТУРУ -- в журнале. Или работы профессиональных журналистов. Я не хочу чтобы журнал превращался в посредственную клубную стенгазету усилиями дорогих подписчиков. Но это мое личное мнение. И пока что я ни одного ЭССЕ подписчика еще не читала. Все-таки эссе -- это определенный жанр, и если уж мы используем этот термин, то давайте придерживаться... 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Лена, тебя понять можно, у тебя же несколько книг издано! =)) А мне в своё время публикаций не хватило, чтобы на связи с общественностью двинуть...

Задачи?

Паш, надо разбить задачи на твоческое самовыражние и намерения в общественной деятельности. Они потенциально непересекающиеся.

Если нужны публикации и ты не претендуешь на оплату, то думаю, что при несильном напряжении усилий и мозгов можно найти какую-нибудь пионерскую зорьку и тебя там опубликуют. Это целикком и полностью решит описанную тобой практическую задачу.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Irina Abarinova

Я понимаю, сейчас у меня уже иные задачи, но все равно любая публикация по инерции приносит мне много радости =)) Да и уровень пионерской зорьки и авторитетных изданий - разный, так что с зорькой сравнивать не стоит даже...

именно что целиККом и  ППолностью :)))) и нашу проблему тоже заодно решит хаха 

Не хочу быть участником реалити шоу. Изначально затянулась, так как изучала читателя -- собиралась вести здесь колонку. Потом поняла, что это было большой ошибкой, так как я не хочу быть публичным человеком в таком понимании этого слова. Междусобойчики тоже хороши или в жизни или на сайте, да и на сайте они сильно действуют на нервы. Я предпочитаю в жизни. В журнале -- ну, на мой журналистский взгляд -- они точно не нужны. И тот замечательный материал, о котором ты говоришь (про еду и как ее перевозят), был на самом деле правильным материалом для сайта, а в журнале на мой взгляд выглядел очень странно. Красиво, профессионально, но.... странно до безумия. Клубный журнальчик такой. А журналы не должны быть клубными. Сорри, это, я понимаю, мой журналистский снобизм, видимо, говорит. Но таково мое мнение -- уж какое есть :) При этом мне клуб сам по себе симпатичен, в других своих проявлениях. Например, в мероприятиях. Маша, какая была потрясающая эскурсия в Мете, Андрея просто супер! Давай затащим ее с Лешей ужинать в скором времени, а? Я тут пока читаю весь каталог выставки, который на самом деле не каталог, а лучшая книга о портретах того времени, которую я когда-либо держала в руках! Просто руки трясутся, не могу отложить! Спасибо Корвякову, кстати, он мне ее купил по-джентльменски :) 

Катерина, но ты понимаешь, что если пропадает связка между сайтом и журналом, то и связка с мероприятиями (а значит их необходимость) может отпасть довольно быстро ;-) 

Ты права, что материал был странным, необычным для медиа - но ведь поэтому так и нравился нам поначалу сноб! Он был необычен, он связывал, казалось, несвязанные вещи. Он показывал нам на примерах конкретных  простых людей, что жизнь многогранна. Разве не странным было интервью со Степаном и помещение его на обложку? Разве сделал бы это любой другой журнал? Но мне кажется именно это и делало сноб особенным.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Что касается Степана. Интервью было отличное, да. Вынос на обложку -- весьма спорный, на мой взгляд. И это при том, что ты знаешь, что я обожаю Степу, и что он -- мой кумир во многом. Это был, наверное, нормальный выбор для клубного журнала. Но я-то как раз не хотела бы видеть журнал клубным.... так что мы вернулись опять в ту же колею :) 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Это делало его маргинальным, особенным любой журнал делает эксклюзив и качество. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Маргинальность vs эксклюзив

Николай, это очень метко - разовьете?

Дело в том, Николай, что здесь изначально был создан клуб: собрали людей, заворожив их рассказами о том, как они эсклюзивны и уникальны, какая они интеллектуальная элита, и как они тут будут подниматься на собственных дрожжах и улетать в облака как надувные шарики :) А теперь Вы их хотите спустить с неба на землю. А у них до сих пор дома хранятся пресловутые таблички с номерами! :) Тут еще самые крутые сами ушли. Для меня кульминацией действия этих волшебных дрожжей было когда Оганов заявил мне что-то типа, а вы кто здесь вообще такая? Вы -- шавка непонятного происхождения, а я -- ЧЛЕН КЛУБА. И пошло-поехало... А теперь Вы хотите отнять у Членов уверенность в том, что они лучше уже потому, что члены, и дать им взамен качество, которое, как мне уже давно кажется, никому не нужно. В наш век же каждый блоггер -- Золя или Хантер Томпсон, в зависимости от собственных предпочтений. Потому что писать, это ж так легко! :) Это ВСЕ умеют :)))   

Допишу еще одну мысль: не говоря уже о том, что качество вообще все понимают по-разному. Тут и начинаются разногласия -- а ты меня любишь не так, как мне хотелось бы, это не любовь... и т.д. 

Кэт, ты корректно описала исторические реалии - но они отошедшие в историю. Тебе не кажется, что они к сегодняшнему дню уже не применимы? Мне кажется...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

В целом неприменимы. Но какой-то непонятный душок продолжает иметь место быть. Я не то, чтобы против клуба. Хотя клуба по интересам здесь тоже не получается: согласись, Цвелика, например, интересует творчество Наврозова, физика и женщины, а меня - мода, процесс приготовления еды и густавская Швеция. И что у меня с Цвеликом общего? Только то, что мы говорим на одном языке? Я, конечно, утрирую тут в угоду шутке, но в каждой шутке есть доля шутки... Я вижу один фундаментальный провал в теории Яковлева, на которой весь этот балаган был построен: об'единить русских в разных местах планеты,

конечно, прекрасная утопия, но именно что утопия. И хотя я была большой ее сторонницей изначально, сегодня мне кажется, что желаемого, увы, не случилось. На самом деле это признал даже сам Яковлев, так как его следующие планы были по разделению сообществ, а не по их сплочению. Яковлев тоже далеко не дурак и реально оценил результаты эксперимента. Имело место быть столько взрывов, что несовместимость идеологий российских русских и "иностранных" оказалась, как говорится, in your face. Поэтому ушли самые сильны представители этих полярных идеологий - с обоих сторон. И неважно КАК они ушли или их ушли. Важно, что они больше не часть сообщества.

Я, наверное, тоже в своем роде Сноб - я "снобблю" клубы. Мне неприятно видеть закрытые двери, мне неприятно, когда те, кто внутри, чувствуют себя выше, умнее и

красивее только потому, что они внутри. Если люди так себя не чувствуют, то зачем закрытость? Вот мне лично очень интересно зачем Маше клуб? Просто я знаю машину жизнь: она полна прекрасных, настоящих подруг, у нее замечательная семья и работа. Ну вот зачем Маше клуб и зачем она так обо всем этом переживает? Маш, ну об'ясни! :)

Концепция global Russian была непонятна с самого начала.

Помню, на первой встрече с Яковлевым в Нью Йорке, люди спрашивали: "Мы все - разные, на какой основе вы хотите нас обьединить?, Про что, журнал-то, на кого рассчитан?" 

И хотя Владимир очень старался, обьяснить внятно он не смог.

Он потался объединить людей на основе любви -привязанности к - и на основе понимания и принятия русской культуры -- на той же самой основе, на которой долго пытались объединить разные национальности Российской империи и советского и пост-советского пространства. Но принцип при более глубоком прощупывании оказался obsolete, устраревшим, как и понятие империи, которое, правда исчерпало себя не только в этой связи, но по многим другим причинам прежде всего. Короче, эти культурные связи на основе принадлежности к одному языку и одной культуре далеко не само собой подразумевающиеся и работающие просто так, без приложения значительных усилий. В итоге выяснилось, что мы гораздо более далеки друг от друга, чем близость, подразумевающаяся оригинальной концепцией. 

Кэт, у нас тобой, если брать за основу твой список, тоже нет общих интересов. Разве что только общая ущербность - неспособность по достоинству оценить наврозовский гений, да склонность пошуметь под настроение :-) Ну и что - ты не рада, что мы с тобой знакомы?

У меня со многими симпатичными мне здесь людьми нет общих интересов. Но при моей экстраверсии это бесценное общение. Уверена, что поверишь мне на слово - что это не потому, что у меня нет живых подруг, а потому что мне интересно общение в этом широком кругу. Тот же Цвелик мне очень мил, хоть наши с ним литературные пристрастия явно в корне отличаются. А уж какую ахинею на эту тему по случаю несет душка-Самвел, к которому ты сама не плохо относишься, я тебе могу только при личной встрече рассказать - бумага такого бреда не выдержит :-) Ну и что? Я рада 99% знакомств, которые здесь со мной приключились. Они обогатили мою жизнь. Надеюсь, что это взаимно. Причем здесь физика и женщины?!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

эй, психолог! ты чо не в курсе, что общая ущербность объединяет гораздо сильнее, чем общая гениальность?! :) 

у меня там дисклеймер стоял, Лена. эх, невнимательно ты меня читаешь... 

Если ты про Freudian pleasure principal, то объединяет общий враг (а не общая ущербность), а стимулирует к деятальности стремление к избежанию дискомфорта :-)

Ну а дисклеймеры - да - мы-то с тобой знаем, что любовь к физике и женщинам дело нешуточное! :-)))

общая ущербность тоже объединяет. смотри как Гусонавр тесно сплочен :) все, ухожу, ухожу, не хочу быть злючкой :) 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Ну это уже не по Фрейду :-) Двуликий Янус, знаешь ли, тоже был неоднозначной личностью :-)))

Общение с Цвеликом может обогатить любого, потрясающе образованный человек. Вот, только что опубликовал статью о каком-то гениальном открытии...Жаль, что на Снобе об этом ни слова.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Да, очень жаль! Он пишет вкусно и талантливо - один из тех людей, в чьем исполнении ХОЧЕТСЯ читать про науку!

Надеюсь он не держит на меня зла за уважительное отношение к Елене Гаповой (от которого я даже из любви к нему не готова отказаться :-), и нам удастся когда-нибудь еще пообщаться живьем!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

вот приедешь и по-общаемся, надеюсь.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Кэт, ты правильно все описываешь, но это была концепция - так сказать золотая идея Яковлева, в которую многие тут влюбились из-за ее красоты. А если этой концепции нет, то что от сноба остается? Качественный лит журнал да и только... Это не плохо и не хорошо - это по другому чем было. Ты как журналист этому радуешься. Я как участник первоначальной концепции этому радоваться не могу. У нас разные приоритеты.

Пока я там наверху долго рассуждала ты, оказывается, уже ответила на первую половину моего вопроса :) Вот только заметила ответ :) я пока писала, зашла в аптеку и отвлекалась на полчаса :)

как зачем? смотри пирамиду маслоу:

Последние четыре ступени видишь? ;-)

Если маргинализовать сообщество, то где я буду, мать твою, самоактуализироваться? ;-) Ведь тогда придется серьезно работать над собой и действительно что-то делать! Это слишком сложно. Нет, уж лучше здесь будем заниматься сублимацией самоактуализации ;-)

ты отшутилась :)

при этом ты и так работаешь над собой достаточно :) мне кажется, что у тебя (как и у меня) Сноб -- это такая игрушка, которую временами воспринимаешь слишком серьезно (и у меня такое было), но потом наступает момент прозрения (слава-те-Г-ди!), и ты отбрасываешь игрушку в сторону. Ну или просто начинаешь относиться к ней более объективно. 

В каждой шутке есть доля правды ;-)

Объективно говоря, я получаю удовольствие от того, что мне иногда мало знакомые люди говорят: а мы читали вашу статью про детскую загруженность (видели вашу реплику в журнале, наблюдали как вы спорили с Быковым, и так далее). Естественно, что это всего лишь механизм получения этой четвертой ступеньки на пирамиде маслоу, и естественно, что моментами мне это не очень нужно . Но отрицать, что иногда у меня есть в этом потребность и говорить о том, что я вся такая реализованная, а здесь я просто тусуюсь, я тоже не буду. 

Мне кажется такая постановка вопроса не искренней. Все кто здесь "тусят" пришли сюда не просто так. В нас есть немного эксгибиционизма, немного потребности в принадлежности, немного потребности в самореализации. Принадлежность конечно никуда не денется, а вот самореализация с маргинальностью сообщества точно уйдет.

Ну, не знаю... я сюда точно не реализовываться пришла :))) И это не поза. Хотя тебе, безусловно, может казаться и по-другому -- со стороны. Мне кажется, я пришла изначально из профессионального интереса (привели), затем профессиональный интерес возрос, так как балаганчик показался занимательным, ну и вообще я людей люблю. Потом была фаза, когда выплыло столько г на поверхность, что весь fun прошел. Сейчас у меня фаза полного безразличия. Я бы и не заходила сюда вообще сейчас, если б приятели (далеко не только ты) не ставили меня в "обратите внимание" -- просто нет времени сейчас. Летом, скорее всего, время снова появится, и возможно, что мой интерес вернется. Это в большой мере зависит и от того, что сможет нам предложить Усков и Ко. Конечно, хочется хороших, умных вещей и расслабленной обстановки в сообществе.  

Ты лукавишь. Мы с тобой как-то говорили про то, почему мы здесь и ты откровенно призналась и в других причинах кроме профессионального интереса.

Почему лукавлю? Я и здесь выше тоже честно написала: людей люблю, особенно интересных! Люблю общаться, я человек общительный. И в моей пенн-провинции интересных людей явно не хватает, посему и возвращаюсь в НЙ на 3 недели из четырех. Все-таки реальное общение лучше,чем виртуальное :) 

Правильно - ты пришла сюда за общением, которого тебе не хватало в жизни. Разве это не вписывается в пирамиду Маслоу?

Я согласна, что если хотеть от сноба только общения то совершенно все равно что там редакция делает и какой статус у сообщества, но тогда просто можно перейти в фэйсбук и общаться там (что и сделали несколько участников).

Фишка сноба в том, что мы не просто общаемся - нас реально читают. Может это кому-то и не нужно, но тогда я не понимаю почему они здесь. Просто общаться можно где угодно.

Маш, ну вот на эту "фишку" Сноба мне реально наплевать, пойми. Не может профессиональный журналист (и не должен, на мой взгляд!) об этом помнить или думать, ВООБЩЕ. Меня и так читают, в пяти странах :) Мне хватает. А здесь я -- не журналист, которые периодически играет в игры с читателями и который защищен журналистской наплевательской стеной психологически, а обыкновенный человек, который по разным причинам общается с людьми -- соглашается, дискутирует конструктивно или не конструктивно, ссорится, спорит, смееется и так далее. И блин, если бы у меня всегда была задняя мысль, что я здесь на сцене... так же с ума можно сойти. А что люди (в смысле какие-то там совершенно для меня обезличенные читатели, которых я знать не знаю и знать не хочу) скажут и подумают, мне на это с самой высокой вышки всегда наплевать было. Просто наплевать. Это ж чужие люди! Их мнение для меня совершенно нерелевантно! Не то, что твое, например. 

Хотя - ОООО!!!!! -- тут мне пару недель назад один прекрасный читатель со Сноба прислал мясо собственноручно убитого оленя -- на стейки и на жаркое. Вот тут я была ЖУТКО тронута просто. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Ну вот видишь, для тебя сноб выполняет еще и самую базисную потребность в пирамиде Маслоу - потребность в пище!

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Катерина Инноченте

Маш, я согласна со всем ( в смысле, что пришли за общением), но не могу согласиться с тем, что из-за того, что читает кто-то нам неведомый.

Не понимаю сравнения с ФБ. Там нет контента для общения. Надо самим создавать группы, их наполнять содержанием и т.д.

Здесь всегда гарантирвоанно есть база для разговора - кто-то что-то опубликовал - редакция или участники.

Когда случаются сухие сезоны, народ начинает бухтеть про "не интересно". Потом сезоны проходят. Сейчас, по-моему, довольно любопытные времена.

Ну да, с Госдепом неприятность. Но ведь можно его не смотреть?

А если ты не это имеешь в виду, то можешь мне здесь открыто напомнить, что я тебе тогда говорила. честное слово, просто не помню :) даже самой интересно стало :) 

А что плохого в любимых игрушках, которые всегда с тобой? Мы же все люди - это очень человечно, иметь непростые отдушины в жизни

 Маш, а почему при такой постановке вопроса, не считаешь снобщество уже априори маргинализированным?

И так я и не поняла - ну зачем тебе клубная стенгазета?!?!?!

ха! эксклюзив тоже уже давно маргинален. по крайней мере, where I'm coming from :) 

А про ужин с Лешей и Андреа, я только за. Мне было очень обидно, что меня не было в Нью-Йорке во время экскурсии ;-( Хочу еще раз успеть на выставку до закрытия и каталог куплю обязательно.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Очень была замечательная выставка, прекрасная аудитория, говорит моя жена. Выставка очень красивая. Она тут в НЙ лучше, чем в Боде в Берлине. Хотя там почти до конца был Леонардо, на который стоит поехать в Краков посмотреть.

Ужин прекрасная идея, только уже в начале апреля. Не потому что we're playing hard to get, а потому что до конца выставки в середине марта Эндрия совсем занята (у нее, кстати, лекция в Мет в среду в 6, приходите), а потом каникулы 2 недели в школах, мы уедем в Вашингтон и Вирджинию. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

У нас каникулы позже, так что мы в отъезде с 4-го по 15-ое апреля. Давайте тогда дождемся переезда Катерины и соберемся.

Билет на следующую среду купила. Буду.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Прекрасно. Повидаемся тогда.

А, пардон, разговор про след среду, тогда у меня может и получиться! Спасибо за приглашение, Леша, сегодня-завтра определюсь. 

Выздоравливай

Да, в след. среду.

Хоть мы и оффтопаем.

Сегодня в 6, к сожалению не получится -- я тут болею. Андрее привет большой и еще раз огромнейшее спасибо. Говорю же, трясущимися ручками читаю эссе в каталоге, как наркоманка :) А в начале апреля я как раз к вам перееду окончательно, touch wood, так что меня апрель устраивает :) 

За что ж вы здесь так оффтопите-то, говорливые?!!

Ускову - по просьбе хозяина блога возвращаясь к нашим баранам - страшно пошел бы портрет Мазаччо, Гирландайо или скульптура как профиль Лоренцо де Медичи (не помню автора, но скульптура была поразительная, надо уточнить чья работа). Усков вообще на русского не похож. Короче, его портрет там был бы очень в теме -- у Ускова нос красивый и глаза большие :) 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Ловко ты перешла от оффтопа к теме ;-)

Так профессия ж моя такая, проститутская :))) 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

И опять не меня :) Ну что за дела, не люблю мучаться, ну не Сухов я - дед мой был Суховым. Но есть еще женщины в импортных селеньях, которые именно за это меня не любят :)

это была всего лишь метафора :) Вас, Сергей, Вас :))) 

ой, щас нас Тим УБЬЕТ! :))) 

Блин, Кэт, ты самая сложная женщина, даже из всех заочниц, которые мне попадались моей нескучной и немалой жизни. А теперь убивай. Мне уже пох, дальше я бороться не в состоянии :) Ну  а Тима я не боюсь. На твоем фоне бояться Тима - ну это просто не смешно.

ахахаха О-ПА... вот так и попала в заочницы :))) не, ну это самый крутой термин, который ко мне когда-либо применяли. Шапо Вам, что ли :) 

Кэт, ну мы дружим или где ? Меня уже эта неопределенность затрахала. Хотя конечно, я уже свыкся с тем, что некоторые девушки, с котоые позволяют мне спать с собой, называют меня на вы, но позволяют в том числе называть их на ты :)

ОПРЕДЕЛЯЕМСЯ (для публики в том числе -- одни ж воеры вокруг!)

Дружим, и исключительно дружим! Никакого спанья-с. Называю на Вы по привычке, так как уважение к старшим имею. А о старшинстве сужу исключительно по философско-сократовской фотобородке. А меня на "ты" можно -- мне нравится :) 

Кэт, и опять - щастье есть ! Ну а на вы - мне как-то и привычней. Даже уже слегонца начинает раздражать, когда молодые девушки мне тыкают. Любовь -любовью,но культура - культурой :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Но есть еще женщины в импортных селеньях, которые именно за это меня не любят :)

Так тебе и надо - возвращайся к корням, к женщинам в русских селеньях. Они тебя там все наверняка рублём одарЯт.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Лен, дык я далеко от корней и не отхожу - так, иногда, на выезде :) Но и рубля мне не надо - рубль у меня уже есть :)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Вот беда - импорные долларом не одаривают, рубли уже есть... Эх... Ну а

идешь ты той самой дорогой,

какой весь народ наш идет?

А как с обстановкой суровой? :-))))))))

Лен, тут все просто.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p1AwYoA8Yfo

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p1AwYoA8Yfo

хорошо, я возьму тот рубль тогда -- я как раз переезжаю, ну и рубль при переезде лишним быть не может :) 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Добавлю в офф-топ - терять нам за офф-топы уже нечего. Я из разговора с Машей так поняла, что ты переезжаешь ближе к НЙ? Я там, скорее всего буду на неделе 20 апреля. Увидимся наконец?

Ближе к Сентрал Парку, да :) Я вот пытаюсь понять с 1 апреля или с 22-ого только. Но постараемся встретиться, конечно! 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Лена, напиши по приезде, давай тоже встретимся, наконец.

Да, конечно, вы с Ирой Ткаченко уже записаны в списке Маши, кого она должна обязательно организовать со мной встретиться :-) Просто пока стопроцентной уверенности нет, что я приеду, я сама не организовалась всем написать :-)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Irina Abarinova

Подтверждаю - все включены. Когда будешь знать, отпишись и встречи организую

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко, Irina Abarinova

Я принимаю предложения по организации: куда пойти, чего выпить, чем закусить, на что посмотреть, етс.

Приятно сознавать, что кто-то занялся организацией меня :)) Ох, почаще бы, обычно наоборот. До - недеюсь - скорой встречи )

Через неделю смогу что-нть членраздельное произнести :))

Кэт, могу дать не рубль - а 28 рублей. Это цена одноразового билета в московском метро. Я теперь только так и езжу- добираюсь до оптимальногот по пробкам и трассе метро, затем еду до точки на метро - иногда используя перекладные, а машину отправляю в точку назначения. Или время, или понты, иного выбора нет.

А у меня -- не проститутская. Как так выходит, Катерина?

Расслабляемся, Олег, и шутим, шутим... и выдыхаем :) 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Олег Утицин, Сергей Любимов

Как и у Вас, Катерина!  Вы тоже непохожи на русскую.  Вообще, если честно, здесь на "Снобе" мало кто похож на русского.  Почему бы это, как Вы думаете? 

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Я и есть не-русская, в смысле крови. Только в маленьком проценте. Честно говоря, не подсчитывала никогда точно на сколько. Если пройду по проценту, сжигать не станете? 

P.S. Как иностранный нос достался Ускову -- не в курсе. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Андрей, потому - что есть лишь одиВн стандарт русского, Освященный лубочными традициями и внешне, и внутренне. И это ВВГ. И это из глубин. А остальные, родства по сути не знающие, могут мучаться своими личными гламурными или антигламурными проблемами. Но не достичь им национальной идентичности с нацией, которой уже нет.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

"...с нацией, которой уже нет"

Это на Снобе кажется, что её нет. А я на ней женат.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Мария Генкина

Андрей, не надо хвастаться. А то у меня возникает желание ответить - дуракам-счастье :)

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Елена Хомченко

Так и есть.  Но ведь умнее быть счастливым чем умным.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Сергей Любимов, Тимур Седов

как проверяли на арийность? прям интересно стало 

Кэт, я проверял. Наврозов не врет.

Евгения Кобыляцкая Комментарий удален автором

Я не знаю о чем вы, но на него очень приятно смотреть. И хочется смотреть еще и еще. 

Евгения Кобыляцкая Комментарий удален автором

Порадуем Наврозова

Порадуем Наврозова портретами ( в том числе и скульптурными) с выставки, на которую он не попал из-за географической отдаленности. Итак, 

1) Ну скажите, чем не Усков?! Николай, Вы видите собственное сходство? Хотя бы настроенческое?! Не говоря уже о прическе :) И вообще... 

Правда это не Мазаччо и не Гирландайо, а всего-навсего немчишка-стажер из Флоренции, но портрет шикарен. Не говоря уже о том, что копия -- Усков :) 

2) Далее, те самые профили и иностранные (как у меня и у Ускова) носы, упомянутые выше: 

Доменико Венециано, к вашим услугам. Портрет неизвестного. 

3) Итальянский Усков был не один. Леша Байер там тоже имелся, свой собственный: 

Байер, прости меня: пыталась развернуть тебя всеми силами, но ты не слушаешься. А вертикально сходство видно лучше :( 

Ну и, наконец, старик Козимо собственной персоной: 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Однако, нет искренности в моей поддержке. Я вот периодически думал - ну что так возбуждает мировую общественность - кто там редактор -или как это называется, Сноба - Яковлев, Гессен, Николаевич или Усков ? И понял. Тут же куча журналистов. И для них так же важен вопрос, кто будет главредом этой юдоли печального гламура, как для меня вопрос - так кто же был автором теории относительности - Пуанкаре или Эйнштейн ? Ну а существование текущего главреда в реальном времени только добавляет кому-то эмоций. Не мой праздник, не интересно.

Эту реплику поддерживают: Вера Панова

Вообще-то портреты сами по себе интересны -- и без моих идиотских шуток о сходстве с современниками. Особенно профиль медичейский... Совершенно гениальная выставка в Мете. Но, видимо, ни Вы, ни Панова не любители портретного Ренессанса. Ну что ж, о вкусах не спорят. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Скажи? :))) Très amusant

Только Леша молчит, не реагирует ;) Наверное не узнает себя :)

Тимур, честно говоря, я вообще не понимаю претензий по оффтопам. Если б мы здесь похабное что-то обсуждали, а тут -- портрет Ренессанса, сорри... Ну и где мне его обсуждать с друзьями? Случилось, что здесь встал этот вопрос, так что ж теперь, говорить, простите, давайте лучше созвонимся и отдельно поговорим про это? Зачем мне вообще тогда нужен сайт Сноба, если я тут не могу пообщаться с членами клуба? Давайте соблюдать правила, но в разумных пределах. А у Вас, наверное, должна быть техническая возможность просто сложить оффтоп как гармошку и спрятать, чтобы он никого не раздражал.  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Буду считать, что за океаном теперь так шутят )

Тим, это был хороший офф-топ :-)

В личных блох, имхо, щелкать имеет смысл только за плохие.

Маш, а пойдем вместе на выставку! Я тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО должна пойти еще раз до закрытия (кстати, надо посмотреть когда оно, чтобы не пролететь). После прочтения всей этой потрясающей информации просто в сказочном изложении (боже, ну почему я не пошла учиться на искусствоведа? в Венеции это было очень даже возможно!) я дико завидую Андрее, что то, что для меня хобби, для нее -- работа... 

Спасибо, я не один так думаю, получается

не один :) но щас придет Наврозов и насыпет мне соли под хвост -- тут же не модно мыслить как редакция, даже если это логично... 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

А если по делу, то надо уходить от местечковости и от дрязг, особенно от дрязг. За#$%^& разборки, давайте лучше о космосе! 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Кэт, о космосе - это в мой блог за 2009 год :-)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Кстати, Вы удачно сегодня вели встречу с Быковым. Искренне порадовали.

оооо! а можно как-нибудь на это посмотреть? 

Кэт, все это безобразие снимали с нескольких камер. И наверняка не позже завтрашнего дня сноб это опубликует. И Усков был молодец - ИМХО. Но только по моему скромному мнению, которое не отказывает в молодечестве и Навальному, у которого ты брала интервью, - есть люди великие - типо Быкова, и простые - типо Навльного (пусть и одаренные некоторыми талантами) Но Быков уже есть и пребудет в веках, а Навальный - если повезет, прославится на короткое время как политик - даже если с бодуна она когда-то и станет президентом. У меня нет сильного предубеждения к политикам, скажем так - просто я всегда предпочитаю вечное сиюминутному.

Вопрос к Степану Пачикову (ставлю его в копию).

Степан, ты когда начинал думать над моделью клуба клубов, в содержании был пункт про необходимость журнала, но он еще не был тобой дописан.

Мне было бы очень интересно узнать почему ты видишь журнал как необходимое звено этого клуба клубов и как именно ты бы хотел видеть связку между интернет изданием и журналом?

Если это коммерческая тайна, то пожалуйста не чувствуй себя обязанным отвечать на мой вопрос ;-)

Эту реплику поддерживают: Вера Панова

Признателен за Ваше внимание и благодарность.

Про сайт и журнал

Я, как человек, внимательно наблюдающий за проектом со стороны (то есть как обычный читатель, а не участник сообщества), могу сказать, что сайт и журнал изначально были продуктами для разных аудиторий.

По состоянию на начало 2010 года мои знакомые читатели Сноба четко делились на поклонников сайта и поклонников журнала. Причем те, кто активно посещал сайт, не особенно интересовались журналом, а те, кто подписывался на журнал (получая автоматически подписку на сайт) практически не ходили на сноб.ру. Сразу скажу, что в тот период журнал меня не интересовал вовсе. В отличие от сайта, кторый я просматривала почти каждый день.

Потом в середине 2010 года был какой-то период, когда между журналом и сайтом возникла какая-то ЛЕГКАЯ связка: появилось общее настроение, что ли. Ну и всякие рубрики типа "Сказано на Снобе" и т.п. Все это присутствовало в ненавязчивой форме и, как я понимаю, было направлено на продвижение новых форматов участия в проекте. И это был период, когда мне (читателю "только сайта") стало интересно читать и журнал. Они еще были разными, но стали " близки по духу".

Но с каждым номером отсылок к сайту становилось все больше и больше, а лучшие материалы с сайта стали попадать в журнал. И я поймала себя на том, что в журнале (за исключением литературных номеров) мне читать абсолютно нечего: для меня там нет ничего нового. Все это я уже читала/слышала/видела на сайте.

При всем моем уважении к замечательным, талантливым и умным снобчанам и представителям ДР мне, как читателю, совершенно неинтересно еще раз перечитывать их реплики/эссе/интервью/статьи на бумаге. Причем спустя месяц после того, как все тоже самое было читано мной на сайте. Мне неинтересно еще раз смотреть фотографии с вечеринок/предпросмотров/лекций и видеть выдержки из их обсуждений трехнедельной, а порой ( после выхода сдвоенного номера) двухмесячной давности. В конце-концов, это же не газета F5, а вполне себе "толстый журнал". И я хочу читать журнал, а не дайджест сайта!!!

Я продолжаю покупать Сноб по инерции и сейчас, но для того, чтобы отдать родителям, которые на сайт не ходят. Круг замкнулся, журнал и сайт опять стали продуктами для разных аудиторий: для тех, кто в оффлайне и тех кто в онлайне. При этом журнал практически перестал существовать, став придатком, дублирующим все то, чем аудитория сайта жила предыдущий месяц. Поэтому я совершенно не переживаю, что журнал будет меняться, и что связка сайт-журнал будет пересмотрена. Я как читатель этого даже жду.

Короче, нужен баланс. Журнал не должен дублировать сайт, это однозначно. Но связь, какая-то, должна сохраняться, это очень стимулирует участников проекта.

очень стимулирует участников проекта.

Ир, а в чем стимул?  Я никак не могу понять...

Сопричастность, что-ли...Как бы журналисты и участники проекта - одна команда. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Как бы журналисты и участники проекта - одна команда.

Это важный момент - но я вижу его ценность и проявление в том, что журналисты участвуют в разговорах на сайте - и свои темы ведут искренне, и иногда в разговоры вступают.

Для меня ultimate одна команда получается, когда сотрудник редакции вступает в разговор в блоге одного из участников.

Конкретно это очень приятный пример. Но тут уж сам Б-г велел - Николай согласислся на интервью.

А вот уж если в интересном разговоре в блоге просто будут появляться сотрудники редакции просто в качестве  участников разговора, это будет совсем чудесная интеграционная политика :-)))

Эту реплику поддерживают: Вера Панова, Irina Abarinova, Тимур Седов

Вот именно. Могу себе представить как читателю на нашу тусовку и вечеринки наплевать, если мне самой наплевать на отчеты о них :) 

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Мне бывает интересно посмотреть фоты - интересно узнавать знакомых - так же, как когда кто-то сам свои фоты о поездках вешает.

Отчеты -слова я никогда не читаю - они мне напоминают вести с полей :-)

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

согласись, это правильнее делать в Фэйсбуке? для всего есть свое место и время. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Забавно, что и я так долго думала про отчеты, пока как раз от тебя несколько раз не увидела под парочкой что-то вроде "ой-ой, как обидно, что я такое пропустила" ))

Ксюш, ну так я ж эгоистка! Это ой-ой-ой про то, что я ПРОПУСТИЛА, а те, на которых я была это меня гораздо меньше интересует :))) 

Согласна с тем, что связка не была всегда удачной, но был определенный период, в который она была более удачна чем в другие периоды.

Я всегда видела сайт как лабораторию идей для журнала, у которого может быть гораздо большая аудитория. Естественно, что тем кто читает много сайта, журнал будет скорее всего не интересным, но как мне кажется, удачными были те выпуски где в журнале удачно синтезировали и оформляли то, что обсуждалось на сайте.

Маша, я в этом не уверена. В большинстве случаев к моменту выхода журнала дискуссия устаревает.

Зато если сделать еще одну вкладку- аналогичную тем, что про Москву, Лондон и Нью-Йорк, и посвятить ее сноб.ру. Ну и в том же ключе ежемесячно описывать тутошние настроения, веяния, и чаяния- это было бы неплохо)) я прямо-таки явственно себе представляю такую вкладочку по итогам последних событий, где одна сюжетная линия про новую ДР чего стоит)))

Впрочем, не факт, что при смене формата эти вкладочки сохранятся как класс....

Да, и еще: я считаю, что возможно делать журнал таким, чтобы он все-таки был интересен тем, кто много читает этот сайт.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

ну вот эти вкладочки про Нью-йорк и так далее точно можно убрать. Они обычно довольно скучны (хотя ксения и линор иногда писали отлично)

А я вот вчера первый раз в жизни купил журнал. До этого я его видел только в туалете на Красном Октябре. Но еще не распечатал - хотя портрет Прхорова на первой странице завлекает :)

Только вот это интервью мы все уже и так читали)))

Раньше было так: материалы журнала были закрыты для "неподписчиков", и их начинали тихонько публиковать на сайте уже после выхода журнала из печати. Теперь же все наоборот.

Вера, я не знаю. Я человек не бумажный - даже книги читаю только на айпаде. Но мне столько раз друзья рекомендовали журнал, что не удержался и купил. Не уверен, что вскрою, но он у меня есть :)

Мне кажется, что в журнале стали использовать материалы сайта, когда пошло сокращение финансирования. То есть начался ресайклинг материала  - то есть все довольно банально.

Эту реплику поддерживают: Вера Панова

Спасибо, Тим!

Для меня Сноб - нечто большее, чем возможность погладить свое тщеславие, увидев свою рожу на 1 странице сайта, или даже (о, Боже!) в журнале. Это такая история о круге товарищей, сложившемся случайно , как институтская группа, например, но ставшем необходимым. Не все товарищи становятся друзьями, но вместе (даже не очень любимые) составили какую-то новую сущность в моей жизни. И поэтому я так настороженно воспринимаю перемены - приход НУ, КС - как бессменный председатель месткома на пенсии отмену праздника 1 мая.

Очень хочется понять, что нас ждет, мы притаились, ворча и толкаясь, как пионеры на "линейке". Но вот Тимур - молодец, взломал этот лед, вышел из "линейки" и начал задавать вопросы! Это было мощно!

И ответы Николая показывают, что ему реально интересн проект, что он думает о нем, и искренне хочет, чтобы Сноб жил.... Очень хочется верить, что наше товарищество не развалится, не разбежится, и что журнал все так же останется отдельно стоящей вершиной.

"ну что ж, попробуем. Огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля..."

во-во

Я тоже теперь свое русскоязычное общение делю на одношкольников, одноинститутников и односнобников

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон

Спасибо, Виктор.

Наступила календарная весна. Время ледохода )

Меня лично очень заинтересовала оценка Николаем "гламура" («понятие «гламур» в России было превращено в некую социальную группу - это была целенаправленная акция кремлевской администрации»), и у меня к Ускову много дополнительных вопросов на эту тему. Ведь это именно что большая отдельная тема... Я бы даже сказала, культурологическая, с массой интересных экономических, политических и социальных нюансов. Давайте разовьем этот разговор! 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Irina Abarinova

В декабрьском или январском журнале GQ, то есть, еще при Ускове, целую книгу Гламур рекламировали...Так что, уже точно есть специалисты-культурологи по этому вопросу :)

надо будет почитать, спасибо 

Я думаю о том, как обеспечить корректное присутствие сообщества «Сноба» в журнале

У меня есть для Ускова несколько предложений.

(1) "Присутствие должно быть", говорит он. Не лучше ли всего обеспечить присутствие К. Собчак?  Так сказать, раз и навсегда?  Надеюсь, новый редактор "Сноба" всерьез задумывается о такой, вполне реальной возможности?!

(2) "Возможно, как раз - жизненные истории, поиск героев через сайт", говорит Усков.  Чуть ли не сам собой напрашивается вопрос: Нельзя ли найти одного из пресловутых героев в К. Собчак?? 

(3) "Одна из функций любого толстого журнала (не будем использовать одиозное слово «глянец») – открывать новые имена", говорит главред. Тут просто чувствуешь себя школьником, которого так и подмывает закричать, "Я знаю, я знаю!"  Так вот, не открыть ли толстому журналу "Сноб" имя К. Собчак?!?

Уффф... Послушайте, мне даже стало немножко страшно...  А что если, прочитав мои предложения, меня назначат редактором GQ, a автора "Эспрессо машины" оттудова выгонят каленой метлой?  Вот и Усков говорит - ИДЕИ КРАДУТ.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Путина не обещаю...

А что очень просят? Здесь не много работников металлургических комбинатов,надеюсь. Ничего личного к работникам. Интересно встречаться с людьми о которых ты не все знаешь или они могут удивить неординарностью мышления, подрости может в чем то за их счет ну и т.п.

Раньше за рубежом через некоторое время начинался информационно-российский голод, а сейчас чувствую - отдыхаю... ...вот никаких и не читайте...

Очень согласна про надоевшую политику! Может если про жизнь и общий уровень духовности бы немного.... Может и политика была бы другая,а пока в общей массе мы заслуживаем что имеем...и еще мечта - вдруг средства МАССОВОЙ информации стали бы немного лучше серого троичника...может троичники и не все сразу поймут,но кто-то станет учиться лучше...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Elena Nikolaishvili

Уважаемые, комментаторы!

Отрадно, что данное интервью вызвало ваше обильное внимание. Но, согласитесь, оно не всегда адекватно. Убедительная просьба, не скатывайтесь в бессовестный off topic, засоряя дискуссию. Проявите уважение к другим. Вы же хотите его же к себе?

Также, думаю, важно понимать, что при краеугольной теме – судьба сайта и его дальнейшее взаимодействие с журналом, обсуждение по существу позволит быстрее прийти к общему знаменателю, что будет крайне полезно «обоим лагерям».

Подозреваю, что вы сами все это понимаете. Лишь занудно напоминаю, беспокоясь, что наша общая мораль рискует скоро свихнуться до пограничного состояния, где царят сюжеты, как на этой картинке:

Эту реплику поддерживают: Анна Зейман

Как только будешь в Москве, займусь твоим обучением)

Я очень довольна прочитанному материалу. Мне кажется или ты подобрел под конец?))) А где провокации и неудобные вопросы? Молодец, очень достойные собеседники и качественное изложение материала. 

Спасибо

Невиноватый я! Это все колдовство Н.У. ;-)

Без лишней скромности сказал Тимур))). Поддался его чарам)

Между тем

"Телеканал MTV расценил как "воровство" трансляцию ток-шоу "Госдеп-2 с Ксенией Собчак" на сайте проекта "Сноб" и угрожает преследованием", -  сообщает newsru.com

Забавно. Однако не исключено, что с правами на самом деле не все гладко. Зависит от того, когда и где снимали выпуск 

Спасибо,Тимур,за материал.Я его просто прозевал (как видимо-увы-многое на снобе)- уехал в Хельсинки,закрутился - теперь случайно увидел.Зато Вы не зевали - oтличная работа - люблю забеги впереди паровоза,чтобы паровоз не расcлаблялся.

Интересно сказали. Спасибо, что при случайности не отвернулись и оценили. Да будет оно Вам полезно!

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Поличенко