Все записи
11:27  /  27.03.14

31908просмотров

Кто здесь настоящий национал-предатель

+T -
Поделиться:

Когда следователь лил чернила в глаза и уши моему деду, вынуждая его признать себя польским шпионом — только потому, что он родом из Западной Белоруссии, а его сестра жила на территории тогдашней Польши, — его тоже пытались назвать национал-предателем, врагом народа. Эти допросы продолжались восемь месяцев, потом они поняли, что моего деда сломать невозможно, а потом началась бериевская амнистия.

У меня к этим штампам государственной пропаганды генетический иммунитет. Настоящие национал-предатели — те, кто грабил и грабит народ и страну, те, за кем тянутся коррупционные хвосты, те, кто еще вчера выступал как прозападные либералы. Подпевание власти — их главный ресурс. Разницы нет — хоть ограбление в девяностые, хоть освоение ограбленного в нулевые. Достаточно начать лизать пятки власти, петь ей осанну и говорить ей, что она абсолютно права и свята — и все, они уже не реальные либералы и настоящие национал-предатели, которые еще вчера пили кровь России, а патриоты, государственники и опора курса.

Сегодня конъюнктура поменялась, и эти монетаристы, либерал-экономисты, коррупционеры и мультимиллиардеры оказались впереди многих патриотов в деле «защиты русских на Украине». Когда русских унижали и продолжают унижать в странах Балтии, они молчали и молчат, владея в Эстонии и Латвии землей, недвижимостью, транспортными терминалами. Они могли бы шевельнуть пальцем — и сегрегационные русофобские законы стран Балтии были бы изменены.

Но шкурный интерес не позволяет им об этом даже задуматься.

Вот их я и считаю главными национал-предателями, если уж все-таки вводить этот термин. Но мы помним как развиваются в недрах репрессивно-пропагандистских машин термины «враг народа», «национал-предатель». Сначала врагами народа объявляются белые офицеры, потом, глядишь, комиссары и чекисты дают признательные показания о том, что они получали деньги от Гестапо, чтобы травить рабочих на заводах и фабриках. Те, кто бездумно разбрасывается направо и налево термином «национал-предатели», должны помнить, что и против них при определенных обстоятельствах могут быть повернуты те же копья и штыки.

Такие выражения снимают любую возможность дискуссии и публичного открытого разгрома оппонента. Я готов полемизировать с людьми западнолиберальных взглядов — я разгромлю аргументы многих из них или же мы придем к гражданскому компромиссу — но ярлык «национал-предатель» снимает саму возможность подобной дискуссии. Как патриот, как государственник, я выступаю против этого выражения, потому что за него, в первую очередь, могут спрятаться именно системные либералы.

Эта ситуация работает во вред стране, которая на пути демократии и свободы слова достигла бы больших успехов, в том числе в деле укрепления патриотического и национального самосознания, чем при формировании в пропагандистско-репрессивной системе таких клише и штампов. Люди спорящие, пишущие, говорящие и доказывающие свою правоту, не являются какой-либо «колонной».

Настоящая «пятая колонна» в России — коррупционеры, воры, те, кто выводит деньги в офшоры, те, кто разоряет людей, уничтожает инфраструктуру страны, использует криминальные и силовые ресурсы для решения своих бизнес-вопросов, те, кто богатеет, пока люди пребывают в состоянии социальной деградации. Есть регионы, где это очень сильно бросается в глаза. Сегодня он, понимаете ли, губернатор, опора режима и государственник и всех строит, а завтра он бежит в имение во Франции за сто миллионов евро.

Естественно, президент вне подозрений, потому что он говорит с точки зрения логики высочайшего напряжения политической и геополитической борьбы, он читает доклады спецслужб о том, кто кого и в каких объемах финансирует, какие задачи ставит.

Но те, кто подхватывает это снизу, находятся и всегда будут находиться под подозрением, потому что еще вчера они семимильными шагами гнали Россию в НАТО и в Евросоюз, выступали с идеями расчленения РФ (отделения от нее Кавказа, например) — я сегодня они, знаете ли, борцы за суверенитет.

А как борются со своей «пятой колонной» на Украине, я могу рассказать изнутри, поскольку я сейчас нахожусь в Киеве. На востоке Украины СБУ или людив черных масках, которые называют себя СБУ, врываются в дома пророссийских активистов или сторонников федерализации Украины, арестовывают их и уводят в неизвестном направлении.  Жизнь людей, которые публично высказывают взгляды, отличные от взглядов власти, находится под угрозой, это факт. Борьба в таком стиле может закончиться очередным кровопролитием. Предчувствие гражданской войны — вот что я наблюдаю. Страна стала существом с одноименной картины Сальвадора Дали, которое выкореживает себя и разрывает на части.

Я люблю Украину и вижу, как в ней вызревают внутренние конфликты, которые являются следствием борьбы за власть различных группировок, не имеющих популярности по всей стране, рвущихся к власти как к ресурсу обогащения и презентации себя перед Востоком или Западом.

Такая ситуация не может не закончиться трагически. На всей территории страны действуют неизвестные вооруженные группировки, которые похищают людей и под видом так называемых люстраций совершают банальные грабежи, а власть или те, кто называет себя властью, совершенно не справляются с этой ситуацией.

Стоит людям в Донецке или Харькове поднять российские флаги, как их и их семьи начинают преследовать, только это делают не бандеровцы, как кажется кому-то в Москве, не какие-то загадочные выходцы из Западной Украины — это делают такие же выходцы с Восточной и Центральной Украины, пытаясь таким образом укрепить свою власть. Турчинов, кстати, из Днепропетровска родом, он никакой не западенец.

Украинское общество негативно восприняло крымский референдум и его последствия. Конечно, есть те, кто это поддерживает, но их голоса совсем тихие, они боятся высказываться. В основном же люди, даже из Донецка, настроенные антимайданно, с которыми я разговаривал, шокированы, у них такое понимание: «Не то чтобы мы против России — мы за Россию, но в наш огород залезли и оттяпали от него кусок». Когда сосед оттяпывает кусок от огорода, многие начинают морщиться и болезненно к этому относиться.

Когда я ссылался на настроения крымчан, мне отвечали, что референдум можно было провести по-другому, в два этапа: сначала объявить государственность Крыма, чтобы все поддержали, а потом уже ввести его в состав России. Многие критикуют не то, что было сделано, а то, как это было сделано.

Они понимают волю крымчан и их желание не быть с киевской властью, но считают, что эта воля была подавлена государственническими, империалистическими действиями Москвы — и так считают пророссийски настроенные люди!

Российские телеканалы направлены прежде всего на внутреннюю российскую аудиторию, говорят на понятном ей языке ура-патриотизма и государственности и в этом сегменте весьма успешны, судя по рейтингам поддержки власти и ее решений. В Украине же это язык воспринимается как чужой и достаточно враждебный голос — увы, это так — причем не в так называемой «бандеровской» Украине, а, к сожалению, в так называемой «пророссийской».

Эти телеканалы, так сказать, пересаливают борщ. Они транслируют в Украину не голос России, но голос вражды и войны: «бандеровцы», «ярош», расчленить, отделить, засылать и т.п. Поэтому отключение этих телеканалов, может быть, в какой-то мере даже обернется благом для стратегических интересов России. Без них здесь может возникнуть хоть какое-то пророссийское правительство или политическая сила, а с ними и с нынешней пропагандой этого точно не произойдет. Каждая трансляция пропагандистских программ уменьшает количество сторонников России и ослабляет их позиции.

Комментировать Всего 30 комментариев
Как патриот, как государственник, я выступаю против этого выражения, потому что за него, в первую очередь, могут спрятаться именно системные либералы.

Да, пока же за него спрятался один "системный либерал".

Президент России.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

На востоке Украины СБУ или людив черных масках, которые называют себя СБУ, врываются в дома пророссийских активистов или сторонников федерализации Украины, арестовывают их и уводят в неизвестном напра

Хотелось бы увидеть не сплетни и слухи, а - доказательство того, что "в неизвестном направлении" людей уводит именно новая киевская власть.

На практике же пока выходит ровно наоборот:

"Киев-Севастополь, Март 25 (Новый Регион, Анатолий Васильев) – В Севастополе вооруженная группа «казаков» и людей с символикой «Русского блока» ограбили квартиру дочери местного депутата Нины Прудниковой. 20-летней девушке нанесены тяжелые побои, у нее травма головы. Также избит отец девушки, муж депутата Нины Прудниковой.NR2.ru"

Объясняю: избили и ограбили противницу Майдана - КРЫМСКИЕ ПРОТИВНИКИ МАЙДАНА. С тем, видимо, чтобы облегчить некоторым клеймить новую украинскую власть, и вешать на неё всё, что вешается.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

На всей территории страны действуют неизвестные вооруженные группировки, которые похищают людей и под видом так называемых люстраций совершают банальные грабежи, а власть или те, кто называет себя вла

К сожалению, должен констатировать: Максим Шевченко, как обычно, расшвыривается ни на чём не основанными обвинениями, т.е., занимается той же самой антиукраинской, а, по сути, анти-российской пропагандой, что и остальные.

Стыдно, г-н Шевченко.

Андрей, КАКОГО такого? А если я сейчас скажу, что по Москве ходят агенты ФСБ в масках, и уводят людей неведомо куда, что будет?

Вы видели чуть выше - газетная статья О РЕАЛЬНОМ ФАКТЕ, когда люди, "выражавшие точку зрения, отличную от точки зрения новой власти" пострадали... ОТ ДРУГИХ ПРОТИВНИКОВ ЭТОЙ ВЛАСТИ! Какие основания есть у КРЫМСКИХ КАЗАКОВ после референдума и присоединения к России В СЕВАСТОПОЛЕ!!! прикрываться рассказами что "революция, значит - всё можно"?!

А что даёт нам г-н Шевченко?

"Если кто-то кое-где у нас порой"?

И на этом основании призывает нас осудить новую киевскую власть?

Прошу прощения, ему придётся либо крестик снять, либо штаны надеть: либо есть ФАКТЫ, либо - "крававая гэбня савсем абарзела"...

Эту реплику поддерживают: Александр Янов

Сергей, я лишь спросил, действительно ли описываемые Шевченко ,и вами цитируемые факты имели место , или нет...? Я вот этого не знаю... Просто не в теме. Возможно , что у вас есть информация , опровергающая Шевченко. Об этом и спросил. Или ваша позиция такова, что обвинения ( в том , что вами цитируется) необходимо под креплять фактами?

Моя позиция в том, Андрей, что я не вижу никаких оснований верить Шевченко.

Он говорит нам, что кто-то, представляющий новую киевскую власть, похищает в Украине людей...

Тогда Шевченко должен бы:

- Доказать, что таких людей действительно похищают;

- Доказать, что похищают таких людей, действительно, представители новой власти.

Без этого Шевченко - ВСЕГО ЛИШЬ АНТИУКРАИНСКИЙ ПРОПАГАНДИСТ, и более ничего.

Со своей стороны я показал, что ЕСТЬ СТОРОНА, ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ В КОМПРОМЕТАЦИИ НОВОЙ УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ БАНДИТСКИМИ МЕТОДАМИ.

Вот - я предоставил такой факт. Вы видели?

Давайте предложим Шевченко предоставить подтверждающие факты? Боюсь, что схема будет следующая : предположим он представит нечто, оно вас не устроит и все пойдет по кругу. Потому что  при такой степени поляризации взглядов и оценок, объективно правдивым уже не кажется ничего. Ни видеозапись, ни показания свидетелей. Убедит лишь то, что подтверждает свою версию. 

Андрей, вот Вы уже запускаете последовательность событий, которая подтверждает Ваше видение...

А я всего лишь говорю, что ПУСТЫЕ СЛОВА - это пустые слова, и ничего больше. Соответственно к ним нужно и относиться: как к пустым словам, не имеющим ровно никакого содержания, и не стимулирующих читателя ни к каким выводам, на этих словах основанных, кроме того, что автор - трепач...

А будут факты - посмотрим... Пока же фактов нет.

Относиться же к словам, как к фактам, только потому, что "а всё равно ничего не докажешь" - странно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Увы, Сергей. Нмв, это обоснованный скепсис. Примеров тому вокруг - без счета.

Но все же интересно запросить с Шевченко доказательную базу...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Вот я и говорю: слова без доказательств - слова, и больше ничего. Нужны факты: кто, где, когда...

Идёт настоящая информационная война.Я категорически против навешивания ярлыков и создания образа" врага народа" с двух сторон.Эта война-не война против украинского народа.Эта война-война шкурных интересов олигархической бражки,причём и с одной и с другой стороны.И страх перед местным Майданом.Этот страх животный и грозит прекратить "сексуальный" обмен власти-сверху-снизу по системе Камасутра в России.А народ позволяет собой манипулировать.

Ну так вот в этой схеме, Нелли, Шевченко как раз неправ: он предлагает ПОВЕРИТЬ ЕМУ НА СЛОВО, что в Украине сейчас происходит ВОТ ТАК. А почему мы должны поверить ему на слово? Что он такого для этого сделал?

По-моему, ничего.

Он - лишь игрок на одной из сторон, и у него на руках НЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ СЛОВ.

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

Согласна с вами 100%.Популизм его,как всегда,зашкаливает.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну это в тренде. Подобных высказываний каждый день - сотни. Я ни разу не только не видел описанных людей и явления, но даже не слышал конкретно названных лиц, мест, времени и т.п., что положено для правдоподобия. Пропаганда такого уровня, наверное, самая действенная.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Christina Brandes-Barbier de Boymont

Да, именно так - накидали обвинений, в надёжде, что упадёт на щедро унавоженную ложью и истерикой почву...

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont, Нелли Ляховски

"На всей территории страны действуют неизвестные вооруженные группировки, которые похищают людей и под видом так называемых люстраций совершают банальные грабежи, а власть или те, кто называет себя властью, совершенно не справляются с этой ситуацией."   Сергей, вынуждена констатировать, что этот абзац как раз правда. Именно в такой форме. У меня много коллег на Украине, да были блокировки предприятий какими-то бандитами в масках с оружием под надуманным предлогами, что "Янукович приезжал на открытие", есть грабежи, захваты дач, были захваты заводов Немирофф. И в этом абзаце нет намека, что это кто-то "представляющий новую власть", есть что власть не справляется. И это тоже правда. Я слышала, что вот только-только начали пытаться восстанавливать порядок. Про СБУ в масках ничего не могу сказать. Этого не слышала. Возможно это как раз отклики того, что стали пытаться наводить порядок и, видимо, жестко. 

Так и я это все слышал, Ольга. 

Но - есть моменты.

Момент первый: в России за последние пятнадцать лет произошло столько всего, что, если сравнивать это с нынешними украинскими беспорядками, - выйдет, что к нам давным - давно пора вводить чьи-нибудь войска...

Момент второй: после организованного в Крыму молниеносного референдума, насколько оправдано ждать в Украине всяких своевременных беспорядков? Ставящих под сомнение способность новых украинских властей контролировать ситуацию... Даже и без своих мерзавцев (которые есть везде)...

Поторопился... Добавлю.

Новая власть в Киеве, конечно, всего не контролирует. (Как не контролирует всего, видимо, ни одна власть).

Для реальной же оценки слабости новой власти, или даже выявления того, на что тут намекают (что новая власть сама грабит) - необходимо разобраться, что именно происходит... Так как приведенный выше пример с грабежом из квартиры противницы Майдана крымскими казаками - вполне поеазательный пример того, что там на самом деле может быть...

Да нет, Сергей, я-то о другом совсем.  Вы же написали именно про этот абзац, что это ничем не обоснованные обвинения, в смысле ложь. Я просто констатирую, что эти факты существуют, и это правда.  Вот и все. Тем более были вопросы, правда или нет. Мы же ведь не хотим искажать факты, даже если их используют в качестве оправдания вторжения в Крым?  А намеков на то, что "это сама власть грабит" я не вижу. У меня вот тоже есть вопросы к Правому Сектору. Если от имени партии столько грабежей, то нельзя ли было хотя бы заявление какое-нибудь сделать? И зачем отпускать мародеров (ограбление отделения банка в Киеве), даже если они были герои майдана?

А статья мне тоже не нравится. Я вижу, как Шевченко разрывается между тем, что он государственник и поддерживает Путина, и тем, что он не поддерживает русский шовинизм, и, в частности, антиукраинскую истерию, тем более что у него украинские корни. Вот и крутится как уж на сковородке, ищет как найти оправдания.

Ну, Ольга, я это вижу иначе: в Украине ЕСТЬ преступность (которая есть ВЕЗДЕ), и, ВОЗМОЖНО, есть местные преступники, пользующиеся моментом, или даже импортные - деятельностью которых можно обосновать тезис, будто "Украина не контролирует ситуацию"...

Но - Я НЕ ЗНАЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО НОВАЯ ВЛАСТЬ КОГО-ТО ПОХИЩАЕТ, СОВЕРШАЕТ ГРАБЕЖИ, и т.д.

Единственный такой случай, найденный мной - это как раз ПРОТИВНИКИ новой власти...

Вот это и есть ложь Шевченко: попытка связать новую власть и действия, участие в которых новой власти не доказано.

В Москве, например, был Норд-Ост, были взрывы домов, были ещё едва-ли не десятки терактов... И хотя можно встретить мнения, будто российские власти имеют к некоторым этим событиям излишне близкое отношение, ни один серьёзный журналист не связывал Путина и Норд-Ост так вот, как Шевченко связал новую киевскую власть и грабителей и похитителей людей... Имея доказательств не больше, чем есть в пользу связи властей и московских терактов.

Еще раз. Я написала про параграф, где не было упоминания и даже намеков, что грабежи совершает власть.  Более того, я не вижу, что и Шевченко связывал это во всей статье. Вы явно  читаете, то что Вам хочется читать. Он прямо обвиняет СБУ в арестах  пророссийских активистов в Восточной Украине и втом, как они проводились. Аресты такие  были. Я бы только со своей стороны добавила - не просто пророссийских активистов, а фактически пророссийских националистов . Как они проводились, я как раз  подтвердить не могу. Но не забудьте, в силовых украинских струкутрах  те же люди. Только под другим руководством. Про ВЕЗДЕ не согласна. Это не совсем та преступность, которая есть везде. Это преступность, которая есть в хаосах после войн и революций. 

Я, кстати, рекомендую Сергея Рахманина. Он всегда очень толково писал. И очень эмоционально про Майдан. За Майдан. Вот его две последние статьи:

http://gazeta.zn.ua/internal/svoi-_.html

http://gazeta.zn.ua/internal/chelovek-i-oruzhie-_.html

Сергей Мурашов 17:06 27.03.2014 СсылкаНа всей территории страны действуют неизвестные вооруженные группировки, которые похищают людей и под видом так называемых люстраций совершают банальные грабежи, а власть или те, кто называет себя властью..."

Ольга, прошу прощения, А КТО, КРОМЕ ВЛАСТИ, ИМЕЕТ ПРАВО СОВЕРШАТЬ ЛЮСТРАЦИИ?

Если это бандиты - то это бандиты, и "А ВЛАСТЬ или..." - здесь совершенно неуместно. 

"НА всей территории страны действуют вооруженные группировки"... Что это такое? Прямо вот "вооруженные группировки", и вот прямо "на всей территории страны"? Сколько реально известно таких случаев? Сколько там "вооруженных людей"? Вот моя жена недавно вернулась из Яготина - там не действуют. Вот прямо сейчас мой приятель находится в Одессе - там не действуют...

Для того, чтобы говорить в случае Украины о "хаосе после войн и революций" - нмв, нужны факты. Я этих фактов не увидел ни у Шевченко, ни в других местах... По ТВ активно тиражируются несколько случаев с Сашей Билым (упокой Господи его грешную душу), и с избиением телевизионщика... Ну и - проскальзывают ещё ЯВНО ФАЛЬШИВЫЕ эпизоды (типа эпизода вымогательства, заснятого ОПЕРАТОРОМ, показывающим лица вымогателей и жертвы - НУ НЕ БЫВАЕТ ТАК: если это был человек жертвы - он не снимал бы на виду у всех, а если бы это снимали вымогатели - они не выдали бы ролик со своими лицами).

Я НЕ ВИЖУ "хаоса". Не вижу "кровавой борьбы за власть". Не вижу "профессиональных наёмников на Майдане, прошедших обучение в специальных лагерях в третьих странах".

Я вижу систематическую ложь, часто грубую и очевидную, направленную на одно: показать ситуацию в Украине хуже, чем она есть.

При этом, что - в России нет преступности? В России, если помните, взорвали несколько домов, сотнями захватывали заложников, взрывали аэропорты, рынки и стадионы... В России бывший заминистра и депутат попадает в реанимацию после ограбления и избиения В МОСКВЕ, В МОСКВЕ студенту Агафонову ни за что, ни про что был нанесен удар в лицо, от последствий которого он и умер, в России ЕЖЕДНЕВНО происходят убийства и ограбления, в том числе дичайшие, когда ветерана войны рубят топором за пару орденов и медалей...

Означает ли всё это, что власть в России ничего в стране не контролирует, и ООН пора вводить к нам войска? Нет, ну правда: давайте тупо сравним статистику преступлений в Украине и России, и посмотрим, где хаос хуже...

Эти телеканалы, так сказать, пересаливают борщ. Они транслируют в Украину не голос России, но голос вражды и войны: «бандеровцы», «ярош», расчленить, отделить, засылать и т.п. Поэтому отключение этих

Вот здравын слова. Я бы только добавил, что эта ОГОЛТЕЛАЯ ЛОЖЬ, которая отталкивает от России потенциально про-российски настроенных украинцев - ультра-губительна и для "простых россиян", вышибая им мозги истерической риторикой...

Но - не президент ли России стоит за этой кампанией? Ни он ли её главный проводник? Не стоило бы автору сказать и об этом?

Эту реплику поддерживают: Александр Янов, Алексей Юпитов, Нелли Ляховски

Главное - писать ясно

Прочел фразу автора:

"Настоящая «пятая колонна» в России — коррупционеры, воры, те, кто выводит деньги в офшоры, те, кто разоряет людей, уничтожает инфраструктуру страны, использует криминальные и силовые ресурсы для решения своих бизнес-вопросов, те, кто богатеет, пока люди пребывают в состоянии социальной деградации."

и перепугался, что автор слишком смел, но следующая фраза автора меня успокоила:

"Естественно, президент вне подозрений"

одна я вижу в этой сложной конструкции про президента, который вне подозрений, огромную порцию злой иронии?

"Естественно, президент вне подозрений, потому что он говорит с точки зрения логики высочайшего напряжения политической и геополитической борьбы, он читает доклады спецслужб о том, кто кого и в каких объемах финансирует, какие задачи ставит.

Но те, кто подхватывает это снизу, находятся и всегда будут находиться под подозрением, потому что..."

Здесь есть ирония, Юлия? 

Юлия, к сожалению, логика всей статьи не позволяет увидеть иронию там, где ее увидели Вы. 

Хотелось бы, Юлия, чтобы правы оказались Вы ... 

Если бы автор ограничился фразой "президент вне подозрений", и не стал пояснять далее про борьбу и доклады ...

Anyway, Максим так много всего написал в поддержку власти, что трудно поверить в то, что теперь он решил иронизировать над властью

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин