Все записи
19:42  /  19.08.17

5991просмотр

Реакция Кремля на итоги "общественного мониторинга деятельности Путина".

+T -
Поделиться:

Из Кремля ответили стандартной отмазкой. Какой именно - прочитайте ниже.

При этом ни для кого не новость, что мнение о незаконности третьего президентского срока г-на Путина В.В. возникло не вчера, и опирается оно не только на факт сговора гг. Медведева и Путина, по которому Дмитрий Анатольевич взял на себя функции современного Симеона Бикбулатовича, но и на юридическую логику.

Однако, вот вам ответ:

Комментировать Всего 37 комментариев

Кто Вам рассказал про "факт сговора гг. Медведева и Путина". Сами придумали или во сне приснилось?

Сергей, для того, чтобы этот материал "повесить" в топы, нужно ещё десятка полтора комментариев. 

Сдюжите? :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Сергей, вот где проявилось ваше нутро. Вам пофиг, что написано и тем более что пишут в комментариях. Вас интересует рейтинг. Удосуждесь тогда ответить на простой и понятный даже бестолковым людям вопрос. Повторю для невнимательных и обеспокоенных своим рейтом. Кто Вам рассказал про "факт сговора гг. Медведева и Путина"?

Сергей, давайте я для Вас уточню: мне пофигу, что ВЫ пишете в комментариях. Если хотите, я поясню, почему так.

О, возник простой уточняющий вопрос и автор сдулся. Я ж понитересовался только, откуда автор узнал про факт сговора Путина и Медведева, присутствовал или подслушивал. Хотел уточнить, как сговор этот выглядел. Может в стиле В.Высоцкого - "Будешь президентом России, я сказал!". Но молниеносное переключение на личности наводит на некоторые мысли. А именно, такое инстинктивное переключение на личности с предложением померяться местными заслугами, пенисом или еще чем, в полном соответствии с кремлевскими инструкциями для интернет-ботов, вкупе с болезненной озабоченностью рейтингом в Снобе, выдает в авторе засланного казачка, который прикрываеся псевдооппозиционностью, по первой же команде из Центра будет топить и поливать грязью действительно интересные посты, после чего думающий автор может просто разочароваться в этом проэкте. Например, Невзорова зарубил, после чего у того отпала охота тут печататься. На меня пробует наехать сразу же, особо не вникая в суть вопроса. Но я крепкий орешек, зубы можно сломать.

откуда автор узнал про факт сговора Путина и Медведева, присутствовал или подслушивал.

- Медведев рассказал, на съезде Единой России 24.09.2011, предлагая кандидатуру Путина кандидатом в президенты от ЕР.

"...то, что мы предлагаем съезду - это глубоко продуманное решение, и даже больше - мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз", - сообщил Медведев."

Эта процедура "обмена должностями" была тогда названа "рокировкой", широко обсуждалась в обществе и стала одной из причин протестного движения декабря 2011, с многотысячными митингами.

Сергей, Вам, украинцу, абсолютно простительно незнание широко известных фактов современной российской политики и истории. Непростительно - не зная чего-то, обвинять оппонента. Видите ли, на Снобе существует институт репутации, и такое поведение очень этой репутации вредит.

(Думаю, Андрей Занин оказал Вам "медвежью услугу", вытащив в топ обсуждений, когда Вы ещё не "обжились", не сориентировались здесь.)

(И неужели Вы действительно думаете, что Невзоров "потерял охоту здесь печататься" из-за каких-то "обсуждений"? Он неоднократно говорил, что не читает интернет, совсем; даже статьи, которые ему интересны, ему распечатывают и приносят на бумаге. А любые скандальчики и злобные обсуждения ему только в радость, т.к. поднимают его популярность.)

Видете ли, Анна, вопрос был задан автору. После чего он сразу перешел на личности, обьясняя, что он тут Авторитет и выявив явную заинтересованность в своем рейтинге и топе обсуждений. Второе, если Путин так сказал на съезде, то это автоматически не объясняет формулировку "факт сговора гг. Медведева и Путина". Это мог быть не сговор, а форма приказа например, особенно если "мы" в приведенной Вами цитате поменять на "я". Ведь "мы" вместо "я", как Вы помните, часто употребляли "цари"  России и "генсеки" СССР. Путин же их правопреемник, не правда ли? Это я и к незнанию российской политики и истории. Третье, действительно нельзя исключить возможности специального раздутия репутации, чтобы использовать это для решения определенных задач, например, вкупе с другими интернет-тролями, негативно тролить некоторых особо неугодных для власти личности и исполнять другие точечные команды. Вы верите, что этого не может быть, я же не верю ничему, как я уже говорил. Четвертое, похоже в той последней статье Невзорова его действительно затроллили, невзирая на содеражние статьи. И он кстати, уже пришел в Интернет. И если бы  такие Авторитетные персонажи, как Сергей Медведев не слишком троллили его, то может быть даже венулся и на Сноб. Насчет того, что ему интересно, а что нет, то наврядли Вы про это знаете.

" вопрос был задан автору. После чего он сразу перешел на личности"

- автору был задан вопрос, показавший, что вопрошающий абсолютно не знает общеизвестных фактов. Причем задан в таком тоне, который предполагал недобросовестность оппонента: "А откуда Вы знаете, что дважды два четыре? Сами придумали или во сне приснолось?" - что бы Вы ответили на такой вопрос? Вы стали бы объяснять, откуда Вам известно, что дважды два четыре, или отреагировали бы на вторую часть вопроса, некорректную?

" нельзя исключить возможности специального раздутия репутации, чтобы использовать это для решения определенных задач"

- Сергей, мы здесь знаем друг друга по нескольку лет, многие знакомы "в реале". Здесь нет "дутых" репутаций. И нет троллей - либо мы их знаем, и это не Сергей Мурашов точно :).

Невзоров был в Снобе платным колумнистом, он получал здесь деньги за свои публикации. Теперь он иногда проводит "творческие встречи" (конечно, не бесплатно). Если бы он ушел из-за каких-то разногласий, он бы не преминул об этом сообщить, как это уже было однажды: https://snob.ru/profile/20736/blog/87453 - правда, тогдашний главред сразу извинился: https://snob.ru/profile/24889/blog/87509, и Невзоров его простил: https://snob.ru/profile/20736/blog/87518 .

Вот примерно так и выглядело бы, если бы Невзорова "затроллил" Мурашов или другие участники сообщества и Невзоров решил уйти.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов, Рустам Максуди

Анна, для Вас "факт сговора" - для меня нет, пока нет более убедительных доказательств, что это был именно сговор, а не приказ. Автор сразу перед этим потроллил мою ветку, где первый наехал на меня, обвиняя бездоказательно во всех смертных грехах, начиная с неграмотности (это был вообще первый контакт с ним. То есть я первый раз пишу здесь, и сразу недетский наезд такой. Что выглядело довольно предвзято. Типа я тут главный лев в лесу.

Реал - это прекрасно, целиком поддерживаю. 

Насчет прощенья, по ссылке увидел письмо к Николаю Ускову - это псевдо Сергея Мурашова?

"пока нет более убедительных доказательств, что это был именно сговор, а не приказ. "

- Вы не обратили внимания: "...мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз", - сообщил Медведев." - это слова Медведева, а не Путина. Именно Медведев утверждает, что они с Путиным договорились. (Путин впоследствии это подтвердил, на своей пресс-конференции). Пока что оба субъекта утверждают, что это был сговор. О приказе никто (кроме Вас) не говорит. Вы можете чем-то подтвердить Вашу гипотезу?

Вы пишете здесь первый раз, и сразу не по-детски наезжаете на оппонентов. Как будто они Вам что-то должны: объяснять Ваши ошибки, пояснять общеизвестные факты. За некоторую агрессивность комментаторов Вашего блога скажите спасибо Андрею Занину (да и себе тоже, правда). Выглядит так: человек заявляет: "Дважды два - пять! Докажите, что это не так! А если не докажете, значит, вы все со мной согласны!". И можно ли с таким серьезно разговаривать?

"по ссылке увидел письмо к Николаю Ускову"

В моём комментарии три ссылки. Я рассказала Вам об эпизоде из истории Сноба: (1) Невзоров решил уйти из-за несогласия с политикой редакции и сообщил об этом в открытом письме; (2) Редактор Николай Усков скорректировал политику редакции и извинился перед Невзоровым; (3) Невзоров принял извинения и сообщил, что остается.

Если бы, как Вы предполагаете, Невзоров решил уйти из-за Мурашова (или других снобов), он бы написал об этом в своем блоге. Поскольку ничего подобного он не писал, то и предполагать такую причину нет оснований.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Рустам Максуди

Анна, подобный диалог про сговор я ожидал услышать от автора. 

Еще раз повторю, что Мурашев первый на меня наехал в моем блоге. Безосновательно на мой взгляд. Эта безосновательность и кичение Мурашовым своим авторитетом и рейтингом приводят к двум выводам. Или тут дедовщина на Снобе, подобная дедовщине в российской армии (но даже там при встрече новобранца не сразу дают в морду, сначала показывают где кровать его). Или товарищ находится тут на работе троллем подрабатывает. В таком случае даже реальные встречи не помогают. Известные раскрытые архивы постсоветских стран, что человек, которому доверяешь, оказывался стукачом - агентом спецслужб. В России такие архивы по КГБ-ФСБ пока не раскрыты. 

Насчет Невзорова, то я открыл только его последнюю статью в блоге и сразу возмутился. Несколько наездов-комментов и все. Последней безосновательной репликой была Мурашовская, еще и обидная, где он прицепился к губам Невзорова.

Короче, он первый начал. И еще совет дам - не встревайте в мужской разговор, мы сами разберемся.

Сергей, если Вы хотите, чтобы Вам отвечали, то задавайте вопросы так, чтобы на них хотелось ответить. На вопрос: "Вам это приснилось?" - можно ответить единственным образом, именно так Сергей Вам ответил.

Насчет того, кому и в какие разговоры встревать, здесь каждый решает сам, советов никому не требуется.

Насколько понимаю, Сергей уже с Вами разобрался. Я, к сожалению, видимо, тоже.

Анна, спасибо за качественное оппонирование. :)

Я в Златоусте, здесь сейчас вот так:

А я Урал только из окна поезда видела :( мечтала: хорошо бы выйти вотпрямздесь :), в этой красоте. Но поезд ехал дальше...

Реально красота.

Природа местами такая, какую хрен где ещё найдёшь: чистейшие ручьи, долины, горы, заросшие елями, соснами и пихтами... Сегодня вот взбежали на одну горушку - красота...

Но при этом в самом городе полно мест, где просто не хватает слов, чтобы описать разруху и запустение, люди зачастую живут, как скотина, не замечая этого...

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Дорогая Анна, наверное, немножко офтоп. Но вы мне, пожалуйста, скажите - как признанный, крутой программист: это что - очень сложно? Когда тыкаешь в "реплику дня", попадать сразу именно на этот комментарий (реплику дня), а не на весь пост с самого начала (при всей нежности и уважении к моему другу С.Мурашову), и затем искать этот комент в общем потоке. Что за фигня? И почему она так долго длится? И неужели так трудно отладить рубрику "только что", отвечающую за пульс Сноба? Это что - требует неимоверных усилий программистов, кучу денег или ещё чего? Я просто не разбираюсь... но вся эта ситуёвина жутко угнетает. 

Дорогая Анна, спасибо за комплимент :) но я вообще-то не занимаюсь программированием сайтов :( я занимаюсь 1С - это если Вам нужно бухгалтерию или какой-нибудь учет автоматизировать, тогда это ко мне.

А "из общих соображений" могу рассказать, как примерно происходит работа этой штуки (ну, как я себе это представляю). У каждого из нас открыт какой-то браузер - программа для просмотра интернет-сайтов (например, у меня это Google Chrome, а может быть Internet Explorer, Firefox, Mozilla или другие). "Сайт" (страница) представляет собой картинку, на которой налеплены "кнопки" - такие места, на которые можно щёлкнуть и получить какое-то действие. Когда мы нажимаем на "реплику дня", то начинает выполняться действие: открытие ДРУГОЙ странички с постом Сергея Мурашова. Браузер, открывающий эту страничку, получает инструкцию встать в определенное место - на конкретную реплику.

Фокус в том, что выход сразу на нужную реплику иногда срабатывает,  - значит, "скрипт"-инструкция составлен правильно. Видимо, в каких-то случаях этот правильный скрипт неправильно отрабатывается браузером. Может быть, можно попытаться вычислить - в каких именно (я заметила, что чаще всего такое случается в больших обсуждениях - но такое наблюдение никак не поможет программистам устранить эту ошибку :( ). Может быть, можно как-то переписать этот - ПРАВИЛЬНЫЙ - "скрипт", попытаться сделать его более устойчиво срабатывающим...

Но корень зла - в том, что когда-то всё прогрессивное человечество погналось за визуальным интерфейсом, полюбило тыкать мышкой в картинки. Программы стали разрабатываться быстро, но плохо, и выходить на рынок недостаточно протестированными - каждый разработчик хотел "застолбить" своё достижение - какие-то новинки. Поскольку это не лекарство, от недостаточно протестированных технологий никто, к счастью, не умер. Хотя здоровой такую жизнь тоже не назовешь - когда программы работают неустойчиво. Но полностью победить это мировое зло даже в отдельно взятом Снобе вряд ли удастся.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Но полностью победить это мировое зло даже в отдельно взятом Снобе вряд ли удастся.

Это точно! Спасибо за подробные разъяснения. У меня тоже Google Chrome, но я еще ни разу не попадала на заявленную реплику - приходилось искать ее вручную. Очень надеюсь, что с приходом сентября и окончанием отпусков ДР чтонить изменится... к примеру, очень хочется реанимации рубрики "только что" - появления сиюминутных реплик. А пока грустняк в ленте(... Как хорошо, что всё-таки жив, жив курилка! И многоуважаемый Ал.Льв. не теряет надежды расшевелить публику - дай Бог ему здоровья.    

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Анна Квиринг

с приходом сентября и окончанием отпусков ДР чтонить изменится...

- с приходом сентября какого года? :)

Будем надеяться, что же ещё остается.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

На самом деле, похоже на то, что в ДР не осталось достаточного количества сотрудников, реагирующих на текущие обращения: пару недель назад я отправил по известному адресу обращение с детальным описанием проблемы, и никакого ответа, кроме стандартного "ваш звонок очень важен для нас" до сих пор не получил...

О, Анна, спасибо, что написали, я даже уже перестала кликать на "реплику" - все равно ее потом не найдешь...:(

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Невзорова зарубил...

На самом деле Сергей с прекрасной уверенностью сказал удивительную вещь - что я, по его мнению, смог зарубить Невзорова... И это тоже характерный момент: нмв, совершенно очевидно, что ни я, ни кто-то ещё из коллег, даже очень захотев, не смог бы "зарубить" Невзорова.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Не согласна. В принципе пулеметчика с колокольни, который, оглохнув и почти ничего вокруг не различая палит круговым образом во все что движется (если помните, это авторский образ Невзорова, который он отнес к самому себе), может снять хорошо обученный опытный снайпер или группа захвата. Но тут уже возникает образ "неуловимого Джо" из анекдота...;) Нмв Невзоров вполне органичен как злой клоун от публицистики, определенные слои публики качественно развлекает уже лет тридцать (если я не ошибаюсь), и если бы его не было, его надо было бы  выдумать и создать.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Анна Квиринг

КАТЕРИна, при всём при этом ни мне, ни Вам, ни всем нам вместе Невзорова не "зарубить": это совершенно невозможно, так как ему наплевать на наше коллективное или индивидуальные мнения.

Добавлено: (Фуф, жара у нас тут, под Златоустом...).

А у нас в Питере дождь и плюс пятнадцать. Но жару феерическую тоже намедни встречала - при переходе границы ЛНР - Россия - сорок два градуса и никаких фактически укрытий ;)

Невзорову совершенно не наплевать. Уверена - он сам или нанятые им люди все очень пристально отслеживают в динамике. Это же финансы. Он же кормится не наукой, не искусством, даже не журналистикой. Он богатый старый злой клоун. Ему чисто для прокорма нужно, чтобы его репризы были на слуху, в инете. У нас в Питере висели на стенах его рекламные портреты - пять на пять метров приблизительно. Вот что ему все равно - так это хвалят или ругают, смеются или боятся. Это архетипу клоуна действительно по барабану. Лишь бы не игнорировали.

А в снобе он перестал писать я думаю либо потому что мало платят либо потому что все уже сказал (количество реприз ограничено даже у самого лучшего клоуна). Цирк поехал дальше...;)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Елена Пальмер

Вот что ему все равно - так это хвалят или ругают, смеются или боятся.

Ну вот я и говорю - ему на наше мнение наплевать. Лишь бы оно было... :) Ровно поэтому никакими усилиями нам Невзорова не "зарубить".

А здесь сегодня +28, завтра обещают ещё больше, потом - ещё...

Ваше про ЛДНР непременно прочту.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

лишь бы оно было

Мне кажется, тут немного сложнее. Вот когда к примеру мы с А.Цвеликом разговариваем, так то и дело друг на друга сетуем: вы, дескать, то ли не дочитали, то ли не захотели, то ли не смогли понять то, что я вам уже пятый раз пытаюсь объяснить... И это искренне - я хочу, чтоб он понял мою позицию и оценил ее возможности, и он - аналогично. Иногда получается, иногда нет. Задачи поругаться или поэпатировать публику или даже вот что-то самим себе доказать у нас кажется нет у обоих. У Невзорова же и ему подобных совершенно другая позиция. Им вообще не нужно, чтобы их кто-то понял и высказал свое (любое) нормально взвешенное мнение. Им изначально нужен восторженный визг или гнилые помидоры. Поэтому и концепция ИЗНАЧАЛЬНО строится под этот запрос. Вот если бы мне сейчас надо было поговорить с Вами "по-невзоровски" я бы надергала несколько цитат из Фоменко и Гумилева, несколько - из Светланы Пчельниковой, под конец заявила, что никаких следов присутствия российской армии в ЛНР не обнаружила, добавила бы информацию о явных признаках того, что малазийские самолеты (все, включая пропавший) сбивают инопланетяне и мощным интеллектуальным усилием (любой неглупый человек с университетским образованием на него способен) объединила бы все это в одну концепцию. Ваша реакция на эту синтетическую хрень - нмв именно то, что запрашивает от публики своими экзерсисами Невзоров.(тут надо добавить, что наверняка нашлись бы читатели, которых мой синтез привел бы в восторг и они бы захлопали в ладоши и закричали: блин, так вот же оно все как!)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну, я это всё вижу чуть-чуть иначе (местами). :)

Надеюсь вскоре об этом обо всём всё же написать.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

я, по его мнению, смог зарубить Невзорова

- да просто зверь этот Мурашов! :)))

О, да у вас тут целый пул дедов-авторитетов. Хотя я против Вас лично ничего не имею, Вы нормально мне все рассказали и показали при первом нашем тут знакомстве. Будем считать, что Вы подписались за Сергея Мурашева, а я за Невзорова. И уходить как он после даже многочисленных наездов и безосновательной и аргументированной критики не собираюсь, тем более, что деньги заплатил.

Будем считать, что каждый остался при своем мнении.

Плохое владение русским синтаксисом и орфографией, повторяющиеся ошибки в именах оппонентов, скольжение вдоль аргументов.  Диагноз - безнадёжен. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

О, еще деды (в прямом и переносном смысле) подтянулись из группы поддержки. Аууу, где вы там, еще не во всех смертных грехах обвинен.

У меня вопрос еще к автору. Документик то где достали, можно полюбопытствовать? И уже не первый раз. Наводит на некоторые мысли, возможно вскоре изложу в своем блоге.

Сергей, это хорошо, что что-то Вас наводит на мысли, плохо, что Вы этими мыслями делитесь, не додумав их. 

Если будете продолжать в том же духе - вряд ли получите за свои деньги соответствующее удовольствие.

(На всякий случай поясню: это вовсе не угроза, а, гм, совет старшего товарища. Своими деньгами Вы купили лишь подписку, а теперь придётся создавать контент и имидж, иначе подпиской можно подтереться).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

И еще совет дам - не встревайте в мужской разговор, мы сами разберемся.

Одной этой фразы достаточно, чтобы потерять интерес к автору.

Anton Litvin

Зато у вас к некоторым дамам большой интерес...

Новости наших партнеров