Все записи
22:59  /  27.03.18

12800просмотров

Кемерово: "Ну, они сгорели"...

+T -
Поделиться:

Во-первых, везде горят дома, рушатся мосты, тонут корабли.

Во-вторых, в Кемерово был не тот случай.

На "Серебряном Дожде" говорили с пожарником с Кузбасса, который сказал одно интересное слово: "оптимизация".

"Оптимизация", ради которой сократили численность пожарников, начиная, естественно, с самых опытных. Давным - давно не обновляли парк пожарных машин.

"Оптимизировали" систему здравоохранения.

"Оптимизировали" систему образования.

Запустили руку в пенсионный фонд, обкрадывая российских пенсионеров.

Решили брать налог с каждого сооружения на собственной земле - включая сараи, сортиры и теплицы.

Зачем это всё?

"Яркие победы" стоят денег, которых у нас нет.

Новая гонка вооружений, добившая в своё время Советский Союз, запущена снова.

Самое страшное, то, о чём шептали старушки, оправдывая все трудности и нехватки ("лишь бы не было войны"), сегодня у нас за дверью: сегодня мы ближе к войне, чем когда-либо, со времени Карибского кризиса.

И хуже всего то, что россияне больше не боятся войны, наоборот, они её хотят и верят в свою победу...

В точности так, как было накануне гитлеровского вторжения - которое показало нашу совершенную неготовность и нанесло нам ни с чем не сравнимый урон.

Нам говорят, что "вокруг враги"... Что ж, перессориться со всем миром - заслуга не большая. Заслуга - в том, чтобы уметь договориться.

Однако, мы несколько удалились от темы.

Кроме нехватки денег и новых технологий (которые тоже стоят денег), в нынешней России ещё одна беда: неэффективное руководство.

Да, это - Аман Тулеев, губернатор Кемеровской области.

Это смелый, уважаемый человек старой закалки...

Но ему уже за семьдесят, и он тяжело болен.

При этом - планирует оставаться на своём посту до 2020 года.

И, возможно, останется - ведь появившись недавно на публике первый раз за полгода, Тулеев призвал "сплотиться вокруг Путина" - такие руководители сейчас в цене...

Насколько Аман Гумирович огорчён трагедией в Кемерово?

Да настолько же, насколько они все этим озабочены. Вот, всмотритесь - Путин только что сошел к ним с трапа самолёта... Сколько скорби и печали на этих лицах... 

Нам говорят, что Владимир Путин, прилетев в Кемерово, отправился к собравшимся людям...

Посмотрите на эти фотографии - на двух из них горожане, собравшиеся на площади.

На третьей - "встретившийся" с ними Путин:

С кем встретился этот человек?

С десятком специально обученных статистов?

Кто разогнал кемеровчан - милиция? Национальная гвардия?

Вы слышали слова, которые наш президент нашел для людей, потерявших своих близких?

Нате, читайте:

Президент огорчён, что в его "борьбу за демографию" вторглись преступники и разгильдяи...

Нет слов. 

И не знаю уж, что хуже - "Курск", или это.

Комментировать Всего 44 комментария
А похож-то как!

Интересно написана вики-страничка "Психопатия". Вот безыскусный копипаст ее начала: 

Психопатия (от др.-греч. ψυχή «духдушасознаниехарактер» + πάθος «страсть») — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживостьэгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций[1].

Субклиническая психопатия, наряду с макиавеллизмом и субклиническим нарциссизмом, входит в тёмную триаду «дурных характеров», которым свойственны бессердечие и манипулятивность[2]. Психопатия является гетерогенным синдромом, который, согласно триединой модели, представляет собой комбинацию следующих фенотипических доменов: «расторможенность», «смелость» и «подлость»[3].

ПАРАНОЙЯЛЬНАЯ ПСИХОПАТИЯ

Ее признаками считаются чрезмерная чувствительность больных к неудовлетворению своих притязаний; злопамятность, не позволяющая прощать оскорбления, обиды и нанесение ущерба; подозрительность и стремление искажать нейтральные или дружеские действия других, представляя их как зловредные и проявления пренебрежения; воинственное, сопровождающееся угрозами отстаивание своих прав в каждой ситуации; склонность к патологической ревности; чрезмерная самоуверенность, ощущение собственной важности; поглощенность мыслями, что все находятся в заговоре против них.

Важнейшей чертой этого типа является убежденность в своем превосходстве над окружающими, уверенность в первостепенной важности того, чем они заняты, и того, что они сделали. Поэтому малейшее усовершенствование, сделанное ими, представляется выдающимся изобретением, а выявление распространенных нарушений и даже недочетов – потрясающими разоблачениями, их формальные требования – высокопринципиальные. Они всегда претендуют на исключительное положение, на то, чтобы все делалось так, как они считают нужным. Претендуя на лидерство, обычно сплачивают вокруг себя людей недалеких и недовольных своим положением. Не получая признания своих «выдающихся» качеств и деяний, удовлетворения своих притязаний и требований, озлобляются, всюду видят врагов и завистников, злонамеренные козни против них. Начинают изощренно и даже жестоко преследовать своих мнимых врагов и действительных противников, считая, что те преследуют их («преследуемые преследователи»).

У паранойяльных психопатов в возрасте 30–40 лет (в период социальной зрелости) часто формируется устойчивый комплекс сверхценных идей ревности, преследования, сутяжничества, изобретательства, переоценки собственной значимости, которые могут постепенно трансформироваться в систематизированный бред (паранойю).

Борьба за удовлетворение своих притязаний и наказание обидчиков становится главным делом жизни, самоцелью, своего рода профессией. Параноики часто испытывают удовлетворение от этой деятельности. Фон настроения у них нередко гипертимный. Сверхценные и паранойяльные идеи сохраняются в течение многих последующих лет и постепенно нивелируются лишь в старости.

Склонность к образованию сверхценных идей и паранойяльному бредообразованию – важнейшая характеристика паранойяльной психопатии.

При смешанных (недифференцированных) психопатиях сочетаются проявления разных клинических вариантов патологии личности: например сосуществуют истерические, тревожномнительные и шизоидные черты. Выделить доминирующие патохарактерологические особенности не удается.

Эту реплику поддерживают: Евгения Горац, Сергей Мурашов

В известном советском анекдоте Рабинович раздавал листовки, на которых ничего не было: зачем чего-то писать, когда и так все ясно. Следуя Рабиновичу, можно просто распространять приведенную выше вики-цитату, без каких-либо добавлений: зачем добавлять, когда и так ясно.

Эту реплику поддерживают: Евгения Горац, Сергей Мурашов

Ну, коллеги, в данном случае подобрать диагноз, ну или хоть заметить, что что-то тут не так, - дело плёвое... Как кажется.

Интересно другое: как такие люди ухитряются на протяжении длительного времени не только удерживать власть в своих странах, но - пользоваться уважением и любовью своих сограждан/подданных?

Возьмите Гитлера: ну тяжело же больной человек был. 

Что не мешало тысячам и тысячам немок желать от него ребёнка, а немцам - отдать за него жизнь в чужой стране...

Что это?

Эволюционный сбой?

Особенность, замеченная Высоцким?

Почему население, по большей части, не замечает критической неадекватности своих лидеров?

Почему же — "неадекватности"? И почему же — "сбой"?

Так а Вы считаете, что Гитлер был совершенно адекватен?

Или что совершенно адекватно отвечать с улыбкой "она утонула" на вопрос о подводной лодке с экипажем, или рассуждать об ущербе для демографии, говоря о страшной гибели десятков детей?

"Сбой" - потому, что вряд ли эволюционно оправдано иметь лидером человека с больной, нестабильной психикой, которому кругом чудятся враги... Но обилие именно таких людей среди лидеров мира, нмв, очевидно.

Гитлер был абсолютно вменяем. Вообще, психопатия и паранойяльная в частности это не "болезнь". Это характер такой. 

Ну пусть характер.

Почему в личном общении мы таких людей сторонимся, а имея их в лидерах - едва не ссымся от счастья?

Потому, мне кажется, что психопатия удачно резонирует с лидерскими качествами. Не всякий психопат - лидер. Не всякий лидер - психопат. Но сочетание этих качеств даёт достаточно впечатляющий эффект в тех социумах, в которых из за кризиса традиционной легитимности и отсутствия базы рациональной легитимности, доминирует харизматическая её форма. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

сочетание этих качеств даёт достаточно впечатляющий эффект в тех социумах, в которых из за кризиса традиционной легитимности и отсутствия базы рациональной легитимности, доминирует харизматическая её

Всё правильно - у нас сейчас именно такой социум...

Но - такой же социум был, видимо, и в Германии, и в Австрии, и в Италии, и пр. - не хочу нудить.

Нет! Нет! Не нуди! Ты ужасен в нудьбе. Я именно это и имел в виду. Социумы были, наверно, не "такие же", но типологически близкие.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну, слушай, "такие же" конечно не означает "абсолютно идентичные" - это же как говорят "в одну реку нельзя войти дважды"...

Когда я говорю "все люди одинаковые" - это тоже не значит, что я считаю вот прям всех-всех людей идентичными, но лишь что одни и те же реакции, заблуждения, мировоззрения и прочее, можно найти в любой точке мира - от Буркина-Фасо до Лондона.

Свое понимание этого клубка проблем я высказал в недавней статье "Основная проблема России", Сергей. Мой взгляд и на постпутинскую перспективу довольно пессимистичен, потому как не вижу, откуда могла бы взяться та самая "база рациональной легитимности", требующая соблюдения договоров.

Я читал.

Сколько помню, "основная проблема России" - это абсолютная лживость...

С тем, что российская действительность заполнена ложью под завязку - не поспоришь...

Только это вряд ли "основная проблема".

Покуда господствует конвенция лжи, общество будет болтаться по Гоббсу, между войной всех против всех и жестокой диктатурой. Конвенция лжи не лечится ничем, насколько я понимаю. Ничем, кроме чудес и катастроф. Поэтому и называю я эту проблему основной. В других смыслах она не основная, о чем тоже в конце статьи немного сказано.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Понятно, что с нынешней российской лживостью ничего не поделать, пока мы имеем нынешнюю власть - эту самую лживость и насаждающую.

С тем масштабом пропаганды, что мы имеем, никакие внутренние оппозиционеры, активисты и пр. никогда не смогут противопоставить властям что-то существенное, что могло бы изменить ситуацию, и "христианское возрождение" (не помню, как там точно у Вас), не поможет тоже.

Почему - понятно: нынешняя религиозная жизнь в России приватизирована властями и провластной РПЦ... Которая лишь добавляет лжи.

В результате, чтобы христианство принесло какие-то осязаемые плоды в деле отказа от вранья, в среде РПЦ должны возникнуть какие-то собственные обновляющие силы... А на это я бы рассчитывал ещё меньше, чем на перерождение запутинской элиты.

(Это не значит, что на России и россиянах надо ставить крест. Надо продолжать пытаться. И надеяться на успех... Но, объективно, ещё много лет ничего не изменится. Скорее всего).

Несоблюдение договоров порождает насилие и диктатуру, которая и сама насаждает насилие и ложь. Здесь порочный круг. А во главе диктатур очень часто оказываются психопаты, как отметил выше Сергей Кондрашов. Этот психотип очень соответствует социальной роли диктатора: ею притягивается и ее укрепляет, не будучи обременен моральными ограничениями. Так что все идет, как положено, без "сбоев" и с полной адекватностью нравам постсоветского населения.

...все идет, как положено, без "сбоев" и с полной адекватностью нравам постсоветского населения.

Наверное, вместо "постсоветского" стоило бы подобрать какое-то другое слово - чтоб в него вместились и все остальные населения, имевшие диктаторов хотя-бы за последние лет сто... Списочек получится немаленький.

Советский Союз не был похож на прочие диктатуры: этот режим был уникален по объему тоталитарности, по ее жестокости, и по продолжительности. Натиск насилия и лжи нигде в мире не был сопоставим. Потому и постсоветская ситуация очень особенная, и ее не стоит равнять ни с послевоенными Германией, Италией, Испанией и ни с кем еще. 

Советский Союз не был похож на прочие диктатуры: этот режим был уникален по объему тоталитарности, по ее жестокости, и по продолжительности.

Не могу с этим согласиться.

По-своему, конечно, любой режим уникален - и маоистский, и красных кхмеров, и "чёрных полковников", и Энвера Ходжи, но если настаивать на абсолютной уникальности сталинизма в России - то будет непонятно, отчего не объявить "уникальными" и остальные?

Как по мне, нам ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, что Сталин не успел начать большой войны до вторжения Гитлера - а, нмв, всё говорит за то, что такие намерения у него были. В результате самые тяжелые последствия оставил всё же не сталинизм, но - гитлеровский райх, совершенно уникальный тем, что, судя по официальным данным, его идеология была поддержана 99+% населения Германии и Австрии, при чём - достаточно добровольно поддержана, совершенно без тех массовых репрессий, которыми был характерен сталинизм, маоизм или режим Пол Пота.

Сталинский "поток насилия и лжи", нмв, далеко переплюнут режимом Кимов - это, может быть, не так бросается в глаза, - по причине того, что КНДР занимает немного меньше 1/6 суши, да и вообще её роль крайне мала.

В заключение этого короткого ответа не могу не обратить внимание ещё на один момент: советский режим совершенно целенаправленно занимался репрессиями против внутренней оппозиции - реальной и потенциальной, физически уничтожая своих противников по идеологическому и социальному принципу, и счёт, как известно, шел на миллионы...

Нацистский же режим репрессировал не столько идеологически или социально "чуждые элементы", сколько - неугодных по расовому признаку, т.е., практически не занимался внутрИполитической борьбой, в отличие от советского режима.

В результате, нмв, именно нацистский режим характерен максимальной народной поддержкой, при максимально возможной добровольности этой поддержки... Тогда как сталинизм вынужден был бороться за своё господство в стране, проливая реки крови своих противников, в том числе и активно выступавших против режима - чего практически не было в Германии и Австрии. 

Сергей, а как насчет такого "удивления"..?

Люди, так рьяно и бесконечно долго выступающие против власти, пытающиеся спасти всех "неразумных" от этой власти, пытающиеся "открыть глаза" тем, кто не понимает, что все вокруг плохо...

Почему они не понимают, что вся их борьба с режимом и всеми "плохими" вокруг - это их попытка и их насущная потребность исцелить внутренню боль, справиться с ощущением давления на себя, заглушить страхи, и главное, как-то взаимодействовать с глобальным внутренним убеждением, что мир опасен. 

Сознание переводит стрелки со внутренней вселенной на вселенную внешнюю и там ищет врагов и виновников боли. Да ради Бога. 

Только вот не надо считать, что все хотят исцелять свою боль именно таким способом, как делают эти люди.

Сознание переводит стрелки со внутренней вселенной на вселенную внешнюю и там ищет врагов и виновников боли. Да ради Бога.

Елена, всё, что угодно, можно объяснить ста сорока семью способами, и масса людей этим живёт.

В 2014 году мне довелось присутствовать на конференции психологов, посвященной событиям в Украине... Весьма поучительно было наблюдать маститых профессионалов из разных стран, поделённых примерно пополам по их предпочтениям, и не умеющих найти общего языка даже между собой.

Сергей, и все-таки способы объяснения существуют. И есть более правдивые способы, а есть менее правдивые.

И более правдивые способы имеют логику постройнее и рассматривают тему прицельнее, чётче.

Например, к чему вы сказали про многих психологов, которых вам доводилось наблюдать? 

Они не имеют никакого отношения ни к вам, ни ко мне. И вы, и я отвечаем только за собственные мироощущение и действия. И что бы кто бы ни сказал, ни сделал, тем более где-то в отдалении лично на меня без моего ведома или пусть без ведома - но все равно без моего бессознательного согласия НЕ влияют. 

Моя философия проста и способы объяснения просты: мы находимся прямо сейчас в той жизненной системе, которую сами выбрали. 

Например, к чему вы сказали про многих психологов, которых вам доводилось наблюдать?

Очень просто, Елена: психологи - такие же люди, тоже со своими удачами и поражениями, знаниями и заблуждениями. Психолог - вовсе не человек, понимающий всё про всех, вот в чём штука.

Вообще говоря, наша главная особенность - это то, что мы люди, а не то, что мы, допустим, сантехники или психологи.

Разумеется, гражданские активисты делают то, что они делают, вовсе не затем, чтобы "сделать всех счастливее", а для собственной самореализации - им так нравится проводить свой досуг.

И в этом смысле они ничуть не больше пытаются "исцелить внутреннюю боль", чем Вы, когда занимаетесь своей профессиональной деятельностью, или я, когда занимаюсь своей...

И пытаться обосновать чьё-то желание "бороться с несправедливостью властей" лишь внутренними проблемами борцов было бы так же правильно, как утверждать, что психологами становятся, чтобы решить свои проблемы, а уж консультируют-то других (это я про себя) уж точно критически несчастные люди, которым нужно постоянно ощущать чужую благодарность и собственную нужность...

Хотя, с другой стороны, вся наша деятельность определяется лишь химизмом наших тел... Так что, будь у гражданского активиста другой гормональный фон, - не был бы он гражданским активистом...

Что же до "жизненной системы", то её можно не только "выбирать", но и "строить": и вот мы, пытающиеся законным способом сменить власть, - занимаемся именно этим - строительством "жизненной системы", которую мы считаем более пригодной для нашей жизни, и для жизни наших детей и близких.

Почему мы так считаем?

По многим причинам.

Вы предлагаете вместо этого "выбрать" систему?

ОК, для этого тоже есть два способа.

Один - выбрать её реально, просто переехав туда, где ДРУГИЕ, РАНЬШЕ создали её для себя. Этот способ сейчас необычайно популярен, европейские юристы делают огромные деньги, оформляя визы беженцам из России.

Другой - тот, о котором, видимо, говорите Вы: выстроить систему ВОКРУГ СЕБЯ.

Лично мне этот выход представляется никуда не годным: такая система не защитит от падения уровня жизни, не защитит от ухудшения качества медицины и образования, не защитит от роста налогов... Не защитит от случаев, подобных обсуждаемому пожару, - неизбежному следствию неэффективности руководства, нехватки денег, повсеместной коррупции и лжи... Не защитит от войны, в конце-концов.

При этом, Елена, нмв, КАЖДЫЙ человек, несомненно, должен постоянно "настраивать" свои психологические параметры - это мой вариант "выбора жизненной системы". Но ограничиваться этим - слишком мало.

Почему они не понимают, что вся их борьба с режимом ...... - это их попытка ... исцелить внутренню боль,

Чаще всего, они этого не понимают потому, что это фактически не так. Не всякий же додумается, каким образом Вы  трактуете причины гражданской активности и что Вашу точку зрения надо обязательно принять как окончательный диагноз. ;-)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Сергей, про гражданскую активность.Конечно, не всякий додумается, как я)

Более того, результаты психотерапии у такого психолога покажутся абсолютно бесчеловечными, эстоичными и тд тем, кто все еще страдает и страдает. 

Например, после психотерапии человек прекращает жалеть бездомных животных. И начинает заниматься обустройством своей жизни.

Или мечтает написать книгу о маленьком человеке, а потом выбрасывает эту идею в мусорку сразу после разбора ситуаций из детства.

Или перестает просиживать на сайтах, на которых борятся за справедливость.

Ах да, забыла еще об одной истории. Женщина всю свою взрослую жизнь не могла нормально резать мясо, потому что ощущала себя чуть не убийцей и лишь потребность в мясе останавливала ее от вегетарианства. А вот сейчас прошло смятение. И куда делось? Может после того, как она трансформировала ситуации, в которых была жертвой?

Вот такая она, гражданская активность. Никакой правды. Одни неврозы.

Например, после психотерапии человек прекращает жалеть бездомных животных. И начинает заниматься обустройством своей жизни.

Елена, Вы всерьёз думаете, что это и есть наилучший выход?

"Обустраивать собственную жизнь", конечно, здорово...

Но - а что же бездомные животные?

Почему бы не решить и эту проблему, "обустраивая свою жизнь"?

Приучить себя никого не жалеть - просто.

Но станет ли лучше для жизни такое общество? Реальное, в котором вместо соучастия и заботы будет равнодушие к "посторонним"?

Понимаете, Сергей, все в этой жизни делается либо из любви, либо из страха. И их оттенков.

Можно спасать бездомных животных из-за спасения внутреннего бездомного себя, а можно из служения, из любви, как делала доктор Лиза, например.

И между этими состояниями большая разница. 

И если спасаешь животных из-за боли, то там ничего хорошего не получится, потому что уровень энергии совсем другой.

Лучше, конечно, спасать из любви. Но это уж если это твое предназначение, не меньше.

Понимаете, Сергей, все в этой жизни делается либо из любви, либо из страха. И их оттенков.

Елена, всё, что угодно, можно объяснить ста сорока семью способами, и масса людей этим живёт.

Понимаете, Елена, это лишь один из ста сорока семи способов объяснения.

Тем более сомнительный, что в отношении "доктора Лизы" у Вас нет никаких сомнений.

Сергей, не зная человека лично, но читая о нем много хорошего,  я стараюсь предположить, что то, что он делает, это из любви. И ваше высказывание контра "доктора Лизы" не поколеблет мое внутреннее убеждение насчет нее. Хотя бы по той простой причине, что люди волевые, как доктор Лиза - это априори люди с гораздо большим процентом внутренней взрослости, а значит, осознанности. Немного доброты, и вообще коктейль прекрасен.Так есть, и так будет.

...ваше высказывание контра "доктора Лизы" не поколеблет мое внутреннее убеждение насчет нее.

Боюсь, что Вы невнимательны: у меня и в мыслях не было сказать что-то против "доктора Лизы": я её совсем не знал.

Мне просто странно слышать безапелляционные мнения о тех, кого Вы "не знали лично".

То, что я вижу в публикациях "российского психотерапевтическохо сообщества" однозначно напоминает финансовую пирамиду. Тот же принцип, что в "Гербалайфе".

Ну да, а есть ещё страдальцы, идущие в психотерапевты.  А, ведь, этого можно было избежать, своевременно пройдя лечение.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да я как-то ко всем коммерциализированным сектам отношусь плохо. Когда "поехавшие" фанатики ходят по домам и беседуют об Иегове, это терпимо. Люди жертвуют своим временем и бескорыстно стремятся осчастливоть ещё не "поехавших". Но все эти саентологи, тренеры личного роста и "Я-великая-и-прекрасная" психотерапевты за пять тысяч - что-то невыразимо пошлое и аморальное. Личное оценочное суждение. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Сергей, нет ничего невыносимо пошлого и аморального. Потому что "как посмотреть". 

Вернулись к тому, с чего начинали - внутренняя вселенная, и ее проблемы. И только. 

Действительно, и к жизни среди блатарей можно привыкнуть, смотреть на это как на нечто нормальное. Однако сообщества блатарей - это сборище нелюдей, где пошлось и аморальность, пожалуй, будут комплиментами, о чем точно писал Шаламов в "Колымских рассказах". Или Вы полагаете, что убежденных убийц-воров тоже нужно спасть психотерапией? Флаг вам в руки. 

Сергей, вы абсолютно правы.

Люди, идущие в психотерапевты, страдальцы.

И любой терапевт (любой вид терапии) должен пройти путь "целитель, исцели себя сам". 

Но, как я писала выше, стать психотерапевтом можно, если после исцеления внутренней боли откроется еще и служение, ощутится предназначение именно в этом виде деятельности.

Вот такая она, гражданская активность. Никакой правды. Одни неврозы.

:)

Мда, это сильно.

А Мартин Лютер Кинг, Ганди и Линкольн и не подозревали...

Елена, это трагическая ошибка.

Как бы Вы оценили человека, который вместо отношений с реальными людьми всю свою жизнь проводит в компьютерных играх, ища замену трудным, но реальным отношениям - виртуальными имитациями? Вот то же самое предлагаете и Вы - сменить то, чем люди жили от начала времён, - "виртуальной жизненной средой".

Сергей, вы меня не слышите, конечно. Я не удивлена. На все ваши вопросы и про Лютера, и про "реальные отношения" я ответила выше. Ничего нового.

Сергей, вы меня не слышите, конечно.

Напротив, Елена, это Вы не слышите меня.

Это я Вам "ответил выше", при чём - целых два раза.

Вы видите это так - ОК, я это услышал после Вашего первого комментария. Я это вижу иначе. И не заметил убедительных аргументов в пользу Вашей версии.

Человек на протяжении тысячелетий своей истории не только приспосабливался к жизни, но и менял её.

Вы предлагаете лечить всех, кто не желает приспосабливаться?

ОК, это понятно.

Непонятно, какой нам с этого толк.