Апокалипсис в России и в мире

...если отделять "страну в целом" от "преступного государства", мы неизбежно возвращаемся к вопросу, почему в этой стране неизменно правит, пользуясь поддержкой народа, именно такое государство, "мертвое государство"...

Михаил Эпштейн.

На вопрос, "почему в России век за веком неизменно правит государство, демонстративно пренебрегающее интересами народа, и почему этот самый народ неизменно это государство поддерживает", так и подмывает дать логичный, казалось бы, для такой постановки вопроса ответ: "а потому, что именно такое государство соответствует сущности российского народа, потому, что именно такое отношение государства и народа отвечает всем запросам народа, и потому, что такой народ ничего лучшего, чем такое государство, и не заслуживает".

На самом же деле такой ответ, и сама эта постановка вопроса, будучи весьма популярными среди самых разных кругов в России и за её пределами, на самом деле совершенно кривы, и не имеют ничего общего с серьёзным анализом доступной нам реальности.

Есть ли одна причина тому, что Германию в своё время возглавил Гитлер, и повёл её к гибели - через рост национального самосознания, победу над безработицей, создание великолепной инфраструктуры?

Есть ли одна причина тому, что в Греции приходили к власти Чёрные полковники, в Португалии - Салазар, в Испании - Франко, в Италии - Муссолини?

Да, в Германии больше не было нового Гитлера, а в Италии нового Муссолини, но, во-первых, не стоит думать, будто народ всех этих стран однозначно настроен против всех этих диктаторов, это совсем не так - сторонников Муссолини, Франко и Салазара я встречал лично, и это далеко не "странные единицы".

А во-вторых, и Путин - не Сталин. И, как я уже много раз указывал, Запад определился с отношением к нему лишь после 2014 года, а до того все лидеры Запада прекрасно не замечали "именно такого государства", и сейчас многие предпочитали бы не замечать, извлекая из этого личные и национальные выгоды. Кто-то считает, что народ России, который, реально, за время правления Путина стал жить гораздо лучше (особенно если брать период до 2014 года), ДОЛЖЕН разбираться в сущности своей власти лучше, чем лидеры Запада? А немцы НЕ ДОЛЖНЫ были разобраться в Гитлере задолго до мая 1945 года? А итальянцы не должны были разобраться в Муссолини до того, как удача на фронтах не начала отворачиваться от их немецких союзников? А испанцы, португальцы, и все остальные? Чем же это таким русские ДОЛЖНЫ отличаться от остальных, ЧТОБЫ СЧИТАТЬСЯ НОРМАЛЬНЫМИ?

И, наконец, не стоит считать, что отсутствие нового Гитлера, Муссолини или Франко, гарантирует, что в этих странах этого больше не случится никогда. Венгр Орбан прекрасно демонстрирует тот уровень автократии, который ему доступен в рамках нынешних условий. Что же до Соединённых Штатов Америки, - то Дональд Трамп недавно объявил, что он, в принципе, готов ввести режим ЧП в стране - из-за того, что Конгресс не подтверждает его трат на строительство пограничной стены. Объявил, что он готов отменить действие американской Конституции в стране по ничтожному, в общем-то, поводу, и остаётся президентом самой демократичной страны мира, и продолжает пользоваться поддержкой половины американской нации, и многих миллионов своих сторонников по всему миру, особенно - русскоязычных интеллигентов! 

Почему это всё происходит?

Потому, что подавляющее большинство подданных/граждан любой страны будут либо безоговорочно поддерживать любой курс властей своей страны, либо не будут готовы на какие-то активные действия против властей своей страны - даже когда эти власти проводят геноцид в отношении каких-то групп населения - как в Германии, Китае, Кампучии, Руанде, Мьянме и пр., или реально жрут людей - как Бокасса или Иди Амин и др., или веками систематически нарушают свою прекрасную Конституцию - как это имело место в США до конца 60-х годов прошлого века.

Как прекрасно это сформулировал Сергей Любимов в комментариях к материалу Михаила Эпштейна,

...движущей силой является именно субъективная реальность, на которую влияют теоретические измыщления, овладевшие ключевыми акторами, которые формируют внешнюю по отношению к субъекту реальность и так далее. Так паранойя может овладеть массами. Но в условиях высокого технологического оснащения, например ядерного оружия, роль масс для создания апокалипсиса нау резко падает. Достаточно одного или небольшой группы параноиков. И историческое наследие страны, даже в том, что можно было бы назвать в терминах Юнга коллективным бессознательным, играет все меньшую роль.

Т.е., у населения обычно просто не бывает выбора - оно изначально "заряжено" идеями патриотизма, и склонно скорее поддерживать свои власти против тех, кто этим властям противостоит, особенно находясь за пределами данного государства, и в большинстве своём неизбежно критически подвержено государственной пропаганде - прежде всего её "национально-патриотической" составляющей, это неизбежное следствие устройства человеческой психики, а не "национальная особенность" того или иного народа.

Внутри любого общества всегда есть сколько-то активных оппозиционеров, по тем или иным причинам несогласных с доминирующей в данном обществе парадигмой общественного и политического устройства, с его целями и методами их достижения, но успех или неуспех этих активистов зависит не столько от качеств данного общества, сколько от готовности и способностей властей противостоять таким активистам, и ресурсов, такие способности властей обеспечивающих.

В условиях, когда у оппозиционеров нет возможности к эффективной организации и координации своих действий, их успех или неуспех напрямую связан с готовностью властей допустить этот успех, или не допустить его, а вовсе не с "культурными особенностями" данного общества, или с чем-то ещё.

Именно так происходило и в Германии Гитлера, и в Португалии Салазара, и в Чили Пиночета, и в Китае Мао, и в Кампучии Пол Пота, и именно так это происходит везде и всегда.

Русские чем-то от всех этих людей отличаются?

Прошу прощения, мы отличались бы, если бы у нас было бы как-то иначе.