Все записи
10:43  /  11.10.20

2529просмотров

Российский сериал "Хороший человек": задачка на внимание

+T -
Поделиться:

Смотрим отечественный детективный сериал "Хороший человек", посмотрели уже 8 серий, заключительная выходит 15 октября.

Сериал реально хорош, Юлия Снигирь - умница и красавица, Никита Ефремов, как обычно с Ефремовыми, не красавец, но чертовски обаятелен, история интересная и местами поучительная. (На самом деле сценарий написан по мотивам реальной истории "ангарского маньяка", полицейского - убийцы Михаила Попкова).

Сюжет такой: для расследования убийства в российской глубинке из Москвы присылают девушку - следователя Следственного Комитета, которая кроме раскрытия убийства, для которого её прислали, вычисляет ещё и серийного убийцу, оказывающегося местным следователем, вполне убедительно сыгранным Никитой Ефремовым. (Это не спойлер, так как о том, что полицейский, помогающий следователю из Москвы искать убийцу, сам убийца - зритель узнаёт практически сразу же). 

Хорошая роль у Ксении Собчак, и вообще, как по мне, это большая удача Константина Богомолова, к творчеству которого теперь придётся присмотреться внимательнее...

Хотелось бы ещё поболтать о фильме, но прервусь - посмотрите его сами, а потом, если у кого-то появится желание, можно будет и обсудить.

Однако в фильме есть одна фактическая ошибка - ну, знаете, типа того, что "в фильме "Ленин в октябре" у матросов на бескозырках ленточки неправильной длины", а "в американской экранизации "Войны и мира" у французских гренадёров неправильные пуговицы на мундирах"... Нет, ничего особенного, и на удовольствие от просмотра эта ошибка никак не влияет... Но всё же странно, как её не заметил ни сценарист, ни режиссёры, ни актёры, ни все остальные, кто делал фильм... Впрочем, может, и заметили, но нарочно не стали ничего менять - так как это ошибочное предположение играет в фильме определённую, достаточно существенную роль... А ещё Александр Митта в своей прекрасной книге о кино сказал, что важна не фактическая правда, но умение автора убедить зрителя в своей идее, сколь бы невероятна она ни была (это не цитата, а пересказ по памяти).

Итак: если кто-то заметил ошибку, о которой я сказал, - можете написать об этом.

Если никто не напишет - я через какое-то время напишу про это сам.

Обратная связь: sergemoor@yahoo.com

 

 

 

 

Комментировать Всего 42 комментария
А я ни сериалы, ни кино давно не смотрю...

Теперь что же, придётся?:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

По крайней мере, это совсем другая лига, не та, где "Улицы разбитых фонарей", "Бандитский Петербург" и т.п.

(И - как же можно совсем ничего не смотреть? Не представляю. :). ).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Меня реклама напрягала,

когда я бросила это дело.

А как оно теперь устроено? Тоже рекламой прерывается или можно просто смотреть?

Ну так это смотря где.

Сейчас же масса всяких разных провайдеров видеоконтента - покупаете себе подписку, и смотрите всё, что захотите, из того, что есть у данного провайдера, и не выходит за рамки вашей подписки... Разумеется, там уже нет никакой рекламы - вы же уже один раз заплатили, хватит... :) Не нужно никакого особого оборудования, вообще ничего - кроме экрана для просмотра и подключения к интернет...

А у НТВ+ и т.п. провайдеров доступа к спутниковому телевидению всё по-прежнему - на каких-то каналах рекламы совсем нет, на каких-то - немного, а на каких-то - столько, что чудо, как люди вообще находят терпение всё это смотреть... :)

Но вот этот фильм мы смотрим на Окко совершенно без рекламы... И пока бесплатно. С 15 начнём смотреть за деньги - 800 р. за три месяца... Затем, если не отключим, 800 р в месяц. Это подписка-премиум, в ней должен быть доступ ко всему контенту без ограничений.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Спасибо:))

У нас в семье никто не смотрит, кроме старшего внука, ему по делу надо:))

Может, младшие где-то как-то, но никто на эту тему не общается.

Тем более сериалы, когда кейс растягивается на несколько серий. Такое я и раньше не смотрела.

Удивительно. :)

Там же столько всего...

На Нетфликсе масса всяких шоу - например, на архитектурные и дизайнерские темы, сериалы про путешествия, природу и животных... Ну и фильмы, как по мне, почти так же важны, как новости - отражают состояние умов... :)

Турки сняли безумно длинный сериал "Великолепный век" - про времена Сулеймана Великолепного, этот сериал принёс в турецкую казну массу прямых и непрямых доходов - и от продажи сериала по всему миру, и от туризма - так как люди специально приезжают в Стамбул, чтобы пройти по дворцам и мечетям, показанным в фильме... Конечно, от исторической правды сериал далёк... Но он сподвиг многих на знакомство с реальной историей.

Жаль, что нет ничего такого масштаба и качества по российской истории... Но, думаю, будет когда-то.

«Великолепный век» меня задолбал ещё на стадии рекламы,

я его не дернулась даже одним глазком глянуть, не знала, что он типа исторический, решила, что тупое мыло.

Про Россию что-то было многосерийное-костюмированное, но такого уровня, что его даже телефанаты не заметили.

На одну из моих длительных командировок в чукотскую глушь (посёлок Провидения, да простят меня провиденцы, там потрясающая жизнь и история:)) мне внук скачал "МакМафию", если я ничего не путаю. Ну... нормально, но не захватило.

2018 год, июнь. После этого ничего ни разу не хотелось смотреть. 

Ну, по большей части, конечно, мыло. Но я бы не сказал, что совсем тупое.

Из "МакМафии" видел, наверное, пару серий - впечатления не составилось, сил смотреть все не нашел - смотрел на НТВ+, по одной, что-ли, серии в неделю, или чуть чаще, мне так трудно. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

По одной серии в неделю -

я так вообще не могу.

Дождаться, пока будет всё целиком и смотреть (а также читать, если книга) со своими паузами, а не "на самом интригующем месте" для высверливания мозгов :((

Вот эти интригашки для меня такая манипуляция, на которую по отношению ко мне никто 'не имеет права" - фиг вам, я в ваши игры не играю, смотрите сами, прекрасно без этого обойдусь.

Вообще надо тренировать людей на сопротивление манипуляциям. Не всех - кого получится.:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

По одной серии в неделю - я так вообще не могу.

Ну в общем да - я бы какое-то такое наказание придумал бы в Аду для особо заскорузлых грешников... :)

Но при этом, наверное, что-то их и оправдывает - технические особенности производства фильмов, нежелание вызвать у зрителей негатив от длительного непрерывного просмотра...

Например, заглавный сериал, все 9 серий, нужно смотреть, наверное, часов 6 - 7 подряд... Это реально жесть, и под это нужен какой-то особый день... (Мы первые четыре серии посмотрели разом, - весь день шел дождь, электричество отключили, и больше делать было нечего...).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«6-7 часов подряд»

Проблема не в этом, по крайней мере, для меня.

А в том, где паузы делать.

Вот где я хочу, там себе и делаю. А когда захочу - продолжаю.

Не они мне задают. Я сама:))

Сейчас это всё реализуемо - либо в виде онлайн-просмотра на платных ресурсах типа тех же Окко и Нетфликса, либо - скачивая на сайтах типа "Потерянный фильм" для последующего просмотра где и когда удобно.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Как-то до последнего времени вообще не возникало потребности

в просмотре чего бы то ни было когда бы то ни было:))

Вообще забыла, что есть телевизор, фильмы, сериалы.

Вы - мастер интриги ))

Получился детектив в детективе, придется смотреть )))) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да ладно, Анжелика... :) 

Честное слово, мне Окко не приплачивает. :)

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц

Я люблю разгадывать загадки. Ваш пост - прямо челлендж ))) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Вот тоже посмотрела сериал буквально за два дня! И только потому, что он вошёл в премию Сноба "Сделано в России". Ошибку пока не разгадала. Сериал - неплохой! Даже хороший. Но, есть одинаковости и в "Содержанках", и в " Хорошем человеке", и в даже - "Чики" 

Что-то это меня напрягает. .. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Анжелика Азадянц

Мне легче - у меня Нетфликс, так что до российских фильмов очередь обычно не доходит, и ничего из перечисленного не видел. :)

А тут вот Окко предложили бесплатно попробовать пакет Премиум, - мы и пробуем...

Купить «пакет» - все равно что купить абонемент в фитнес, например:))

Купил (подарили) - надо же пользоваться?

А нету - и хорошо. :)) 

Я вообще думаю, что если есть такая возможность, то стоит смотреть популярные среди соотечественников фильмы (с ужасом вспоминаю, как я досмотрел как-то одну серию "Сватов" - с гораздо большим, наверное, чем про мой "взлаз" на Сокол).

И - смотреть новости по отечественному ТВ, популярные телешоу и пр.

Ещё хорошо бы смотреть и чужое.

Всё это - чтоб лучше понимать "своих" и остальных, почему они чувствуют так, а не иначе, откуда берётся "то", а откуда "это".

Про ТВ и соотечественников

Аудитория телезрителей от года к году, во-первых, сжимается, во-вторых, стареет, в-третьих, представлена все менее образованными/продвинутыми людьми.

Есть другая часть моих соотечественников - вступающая во взрослую жизнь молодежь, прозревающие и отказывающиеся от ТВ люди средних возрастов и те, кого охватывают различными образовательными/просветительскими проектами, в том числе старшие.

Если мне предлагается погружение в то, что навязывается госпропагандонством, то это вообще-то яд для мозгов. Я результаты такого оболванивания лучше понаблюдаю извне, без излишне глубокого погружения:))

Например, темы: использование селебрити в госпропаганде. Протаскивание выгодных властям мнений по поводу всего происходящего. Опорочивание нравственно здорового, полезного, перспективного для Прекрасного Мира Будущего.

Или, вне такого контекста, - вечные вопросы и актуальные на них ответы. Кстати, в "Хорошем человеке" такого много.

Например, главная героиня сериала называет отношения между своими отцом и матерью "стокгольмским синдромом". Почему не садо-мазо?

Или: она нужна своему отцу, мужу, новому возлюбленному как... кто? В качестве чего? Хороший человек - она? Они ею хотели бы спастись от своих демонов? 

Насчет жанра (детектив = поймать маньяка) недавно Александра Маринина сказала в интервью: это давно уже вчерашний день. Маринину пригласили в жюри конкурса детективов, она отметила, что сугубые детективы, без всего остального, отметаются ещё до включения в конкурсную программу. Как-то так...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Если мне предлагается погружение в то, что навязывается госпропагандонством, то это вообще-то яд для мозгов.

Конечно яд.

Но - для мозгов неподготовленных, или вернее - наоборот, подготовленных, и готовых принять этот яд. На нас с Вами он вряд ли подействует, так что бояться нечего. Наоборот, интересно видеть, как этот яд просачивается в некоторые мозги, и как вполне разумные на вид люди начинают на полном серьёзе рассказывать, как под Донецком "в посадках бульдозерами закатывали трупы чернокожих америкнцев, присланных убивать русскоязычных украинцев", и "появление двуглавого орла в короне на российских деньгах знаменует собой победу Путина над проамериканским ЦБ РФ"... (Цитаты из реальных разговоров).

Насчет жанра (детектив = поймать маньяка) недавно Александра Маринина сказала в интервью: это давно уже вчерашний день.

Эм... А такое вообще было когда-то? Конан Дойл, Агата Кристи, Дэшил Хэммит и прочие классики - у них всегда есть что-то кроме "поймать кого-то". Я вообще в студенческие годы английский учил в том числе как раз и по Дэшилу Хэммиту, - так это целый мир... Хоть некоторые вещи у него и слишком похожи одна на другую.

Нмв, любой писатель норовит скормить читателю что-то ещё, кроме сюжета, даже я попытался это сделать в моём "Кладоискателе".

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Интересно видеть...»

Вот этот этап я предпочла бы пропустить и включиться в процесс на следующей стадии: как с этим дальше быть?

Почему-то воображение подсунуло мне документальный фильм про отравление Навального. 

До того момента, как его восстановили в дееспособности, я предпочла бы краткий пересказ содержания. Нету у меня таких сил - наблюдать за отравлением и прочим всем. Я еле дотерпела:)) Но всегда верила, как минимум, надеялась, что все будет хорошо. Хотя сама предпочла бы голосовать не за Н. и его партию, но это в Прекрасной России Будущего, где на выборах были бы 'мои" кандидаты".

Но я о другом. Вот "они" такие отравленные. - и что дальше? Нам? В лоб - бесполезно. Надо с флангов:)) Предложить им нечто другое и на этой почве дискутировать, осторожно увеличивая число "своих":))

Вот этот этап я предпочла бы пропустить и включиться в процесс на следующей стадии: как с этим дальше быть?

:)

Никак такое невозможно, без этого этапа не понять, что с этим делать дальше.

Хотя сама предпочла бы голосовать не за Н. и его партию, но это в Прекрасной России Будущего, где на выборах были бы 'мои" кандидаты".

Абсолютно: в нормальной ситуации я никогда бы не стал голосовать за Н. А в нашей - он был бы единственной альтернативой для очень многих, как для многих альтернативой стал Байден (голосовали не "за", а против Трампа).

Но я о другом. Вот "они" такие отравленные. - и что дальше? Нам? В лоб - бесполезно. Надо с флангов:)) Предложить им нечто другое и на этой почве дискутировать, осторожно увеличивая число "своих":))

Да, совершенно прекрасный рецепт. Я к нему всегда открыт (если есть силы). И одну хорошую знакомую я делал "своей" уже раз пять, наверное. (Это, знаете, как "Бросить курить очень просто. Я так уже раз сто делал"). 

Эффективнее, наверно, включить пропаганду, основанную на тщательно сделанной умной лжи, и разного рода провокациях... Но тогда станет не очень понятно, а в чём, собственно, разница между "теми" и "этими"...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Не надо «умной ЛЖИ»!

Есть обычная здоровая пропаганда: правду, только правду, ничего, кроме правды... Но не всю правду сразу.

Дозировать комментировать, быть готовыми к скользким вопросам, одно и то же давать с вариациями. 

Разных людей убеждает разное.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Есть обычная здоровая пропаганда: правду, только правду, ничего, кроме правды...

:)

Увы, это не так просто.

"Правда" бывает разная, а некоторые так и вовсе настаивают, что она у каждого своя... :)

"Правда" блогера и юриста, настоящего учёного и "желтого" журналиста - ни в коем случае не одна правда: для каждой из них есть своё определение.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Правда юриста, журналиста...»

Ровно до того места, пока она действительно правда.

Дальше тонкости и нюансы. 

Так что ничего не увы.:))

Земля - не плоская:)) И Солнце вокруг неё не вращается:))

И крокодилы не летают, даже "нызэнько-нызэнько"..

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

:)

Я вот о чём: если ограничиться тем, что можно назвать "правдой" в оответствии с самыми строгими критериями, придётся всё время молчать - ничего не говоря ни о том, кто сбил "БОИНГ", ни о Скрипалях, ни о Навальном в Омске... 

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Не так строго!

Как в технике для разных целей - разные допуски. Но всё в соответствующих пределах. Иначе не заработает.:)

Сергей, я-таки домучила все девять серий.

Вот лучше бы просто "подстрочник" с сюжетом: кто, что, почему...

Разучилась я фильмы смотреть, тем более сериалы. И в чем там неточность? Которую никто не заметил?

О проблемах, которые в сериале поднимаются, мне было бы подискутировать интересно. А сам просмотр сериалов - увы, не мое.

Итак, довольно много мужчин настолько депривированы жизнью, что отыгрывают эту свою глобальную травму на женщинах. А у женщин других мужчин под рукой нет, деваться некуда - строят отношения с этими.

Но хотели бы с другими.

И других отношений.

Ну и сами дуры - получают маньяков.

А нечего "хороших" хотеть!

Но и тем, кто от добра добра не ищет, тоже подонки достаются.

В выигрыше такие, как героиня Ксении Собчак, так, что ли?

А остальным, даже самым достойным, только и остаётся, что своими руками уничтожить маньяков и жить воспоминаниями-иллюзиями, что хоть кто-то хороший рядом ненадолго оказался... И ничего лучшего не досталось.

А тот, кто просто помог в трудную минуту (бывший афганец?), он так, на периферии... Бомбила, таксист... Где, чем им ещё выживать в нашем несовершенном мире?

Есть ещё влюблённый генеральский сынок... Ну, это вообще не вариант, так? Не человека же из него делать?

Что ещё  Богомолов сказать нам хотел? Что мужчин чудовищами женщины делают? А из-за этого мужчины потом уродуют женские судьбы и весь мир вокруг, докуда могут дотянуться? Или мне померещилось?

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц

Как-то маловато у Вас оптимизма сегодня, Светлана. :)

Нмв, мир сложнее, и всему в нём есть место: и такие есть женщины, и сякие, и такие мужчины, и другие, и если задаться целью всех их показать в каком-то фильме - никаких сил досмотреть такой фильм до конца не будет ни у кого...

Вообще, очень полезно иметь в голове такую кнопку - которая позволяет по желанию отключать то то, то это из своего обычного арсенала, чтобы вернее получать удовольствие от каких-то своих текущих занятий. Как-то, много лет назад, когда Дэн Браун только начал своё победное шествие по магазинам планеты, я сдуру купил три его книги в каком-то аэропорту. Пришлось прочесть. Так вот отключать приходилось буквально полголовы, чтобы не порвать эти шедевры и не скормить печке... :)

Особенно полезна такая кнопка в армии: те, кто её у себя не находят, надолго там не задерживаются. Ну... если только... гм...

Полезна она и для наслаждения искусством, особенно современным... но не только.

Так что фильм, я настаиваю, вполне себе качественный полицейский детектив, не хуже большинства западных аналогов, а в сравнении с некоторыми - так и куда лучше...

Подозреваю, что Богомолов примерно этого и хотел - сделать фильм, которые люди станут смотреть... И это ему удалось.

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц, Светлана Горченко

С моим оптимизмом все норм:))

Это я Богомолова пытаюсь перевести с русского на русский.

Там же Послания. Помимо того, что детектив.

А что все-таки в сериале не так? Какую ошибку допустили создатели сериала?

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц

(А "послания" - да... Всякий норовит навставлять в своё творчество "посланий"... Сам такой. :)  ).

Про «кнопку»

Такая кнопка у меня есть, пользоваться ею у меня вполне получается.

Вот мне старший внук кинул книжку Николая Свечина "Завещание Аввакума". Отключаю критичность и просто наслаждаюсь. Детективом, антуражем, языком...:))

Можно ли это проделать с сериалом "Хороший человек"? Да запросто. Только на месте Богомолова я бы... Если не обиделась, то слегка разочаровалась: ну неужели всего лишь...:((

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Подозреваю, что она у всех разумных людей есть, иначе им бы в этой жизни не прожить. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Что же касается моей загадки... :)

Увы, никто не назвал того, что имел в виду я. Хотя я и подсказку разместил среди фотографий... :) Варианты называли разные, в фб вообще разместили целый критический обзор фильма... Но всё просто.

Помните этого уволенного следователя, отца героини Собчак, который бродил по лесам, раскапывая "холмики" в поисках безымянных могил? 

Так вот: могилы никогда не выглядят "холмиками", если на них сверху специально не насыпать достаточно лишнего грунта, а маньяк, понятно, этого не делал - наоборот, он старался сравнять грунт.

Когда копаешь яму, часть грунта неизбежно рассыпается, ну и "обратная засыпка" выходит гораздо более рыхлая, чем нетронутый грунт, и без специальных усилий её никогда не утрамбовать так, чтобы она не отличалась от окружающего грунта.

Поэтому следователю нужно было искать не "холмики", а "ямы" - провалившуюся землю по очертаниям "секретной" могилы.

Не знаю, понимали ли про это автор и все остальные, может, и понимали... но нарочно выбрали то, что будет понятнее широкой публике: "конечно, могилки выглядят холмиками, ну кто же этого не знает?"

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц, Светлана Горченко

Думаю, что «холмики» - для неискушенного зрителя.

И это не  ошибка.

Потому что если бы был этот следователь в лесу показан и он бы "холмики" искал, тогда да.

А то, что он по лесам захоронения раскапывает, - это о нем говорит другой человек, пытающийся передать общую информацию, не более. Ему неважно, насколько точно он охарактеризует действия бывшего следователя в данный конкретный момент.

Хотя да, знающего человека реплика цепляет:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Анжелика Азадянц

Ну в общем да, не вполне ошибка. :)

Хотя, ещё раз: искать СЕКРЕТНЫЕ могилы по "холмикам" - бесполезно.

При этом главная героиня как раз находит могилы по холмикам - на последней фотографии в материале это видно, и в фильме было видно совершенно чётко. :) Так что, это точно либо незнание, либо, как я и сказал, - стремление показать СИМВОЛ вместо ФАКТА.

(Ещё раз вернусь к книге Митты: он приводил в пример "Экипаж", и что там нефтехранилище оказалось на горе над городом... Понятно, что это очень маловероятный вариант... Но зритель смотрит, и ему это не приходит в голову, так как авторы создали такую манипуляцию, что она, как планировалось, захватывает зрителя, и ведёт его намеченным путём...).

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц, Светлана Горченко

На всякий случай поясню.

Земли и климат в нашей полосе такие, что наибольшее уплотнение грунта происходит с осени до весны - когда земля пропитывается водой, промерзает, "пучинится"... В результате весной перекопанный грунт оказывается плотнее, чем он был в прошлом году.

Сымитировать этот процесс можно только специально проливая и утаптывая грунт, ну или если "насухо" - то тщательно укладывая тонкими слоями и уплотняя.

Я с этим сталкивался неоднократно и на стройках, и в саду... Ну и на кладбищах, конечно.

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц, Светлана Горченко

(А мы, кстати, смотрим сериал - "Королевский гамбит" (перевод нмв немного крив, на русский, наверное, стоило бы перевести "Ферзевой гамбит", или вообще "Гамбит королевы"), - очень качественная и вполне смотрибельная штука).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Королевский гамбит»

попробую поймать.

Его Каспаров хвалил, он на нем был шахматным консультантом.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ух ты... Не знал, пойду скажу жене.

Спокойной ночи.