Все записи
23:58  /  18.10.20

5566просмотров

Дело Томаса Квика, или как один швед всех обманул

+T -
Поделиться:

Это второй мой материал на тему неадекватности существующей системы правосудия, первым был "Казус Стивена Эйвери...". В тот раз я потратил массу времени и сил на то, чтобы рассказать историю во всех подробностях... На этот раз я поступлю иначе - расскажу очень коротко, и дам несколько ссылок, чтобы интересующиеся смогли сами прояснить для себя непонятное. Итак...

Все знают, как хорошо в Швеции, в стране шведского социализма, АББА, шведской семьи и особого отношения к борьбе с коронавирусом. Шведам в Швеции нравятся даже тамошние тюрьмы и дурдома, настолько нравятся, что некоторые из них готовы оговорить себя, лишь бы пожить в тюрьме или лечебнице для душевнобольных.

Знакомьтесь: Томас Квик, он же Стюре Бергваль, самый страшный преступник Швеции, серийный убийца, маньяк, педофил, людоед... и просто милейший человек:

Если Бергваль чем-то и отличался от десяти миллионов своих сограждан, то прежде всего своей удивительной невезучестью - оставшись без средств существования после неудачного спора с партнёршей по бизнесу, он попытался ограбить местный банк... Ограбление не удалось, так как Стюре Бергваль был хорошо известен сотрудникам банка, и его сразу узнали.

После неудавшегося ограбления Бергваль попал в клинику для преступников с нарушениями психики, где вскоре начал признаваться в разных зверских убийствах, которые он якобы совершал уже на протяжении десятилетий, с четырнадцати лет.

Признания Бергваля были чудовищны - по его словам, он убивал, пытал, расчленял мальчиков и девочек, подростков и взрослых людей, а вкус человечины впервые узнал ещё в детстве - когда отец изнасиловал его, а увидевшая это мать пережила такой шок, что у неё в результате случился выкидыш, которого Стюре пришлось съесть - обозлённая мать заставила его.

Стюре Бергваль оказался настоящей находкой для всех - для полиции и прокуратуры, которые смогли закрыть дела, давно считавшиеся "висяками", для психологов, написавших книги о том, как детские проблемы превращают людей в маньяков, для адвоката - уверенного в вине своего клиента, и видевшего свой долг в том, чтобы не мешать свершиться правосудию, даже для родственников жертв - которые обрели повод удовлетвориться поимкой преступника, и свершившимся возмездием.

Ну и Швеция не была бы Швецией, если бы и преступник не получил в результате чего-то для себя, - и он получил: несколько лет Бергваля потчевали наркотическими лекарственными средствами, поддерживавшими его в состоянии постоянной эйфории. Кроме того, пока длилось следствие и шли суды, он пользовался относительной свободой, которую использовал для того в частности, чтобы ходить в библиотеку, и изучать обстоятельства преступлений, в которых собирался признаваться.

В конце-концов веселье закончилось - Бергваля осудили, и он уже не выходил из клиники, а наркотические средства, к которым пациент пристрастился за годы следствия, отменили.

И, наконец, им заинтересовался известный журналист - Ханнес Ростам, решивший написать о самом страшном преступнике Швеции, да и всей Скандинавии. В процессе знакомства с обстоятельствами дел, журналист был поражен тем, как сильно отличались показания подозреваемого, и факты. Например, девятилетнюю Терезу Йоханссон, которую Бергваль, по его словам, убил в Норвегии, он описал так: длинные светлые волосы до плеч, фарфоровая кожа, большие передние зубы. На самом же деле девочка выглядела так:

 

Стюре Бергваль признался журналисту, что никаких убийств не совершал, и просто всё выдумал - ради внимания к себе, ради наркотиков, и спокойной, беззаботной жизни в клинике.

 

 

Когда Бергваль официально отказался от своих показаний, оказалось, что в архивах нет ни одной бесспорной улики, которая подтверждала бы вину человека, отсидевшего много лет за убийства, которых он не совершал. Например, упоминавшуюся норвежскую девочку Стюре якобы утопил в водоёме (это была последняя версия из нескольких), и для её проверки воду в этом водоёме спустили и отфильтровали вместе с донными отложениями, не найдя никаких тел или подозрительных костей, но потом, тщательно обыскав окрестности, следствие всё же обнаружило предмет, в котором полицейский эксперт опознал фрагмент кости, принадлежавшей убитой, и на этом основании суд вынес приговор по данному эпизоду...

 

Оказалось, что этот предмет не только не был фрагментом кости девочки, но и вообще не был костью, а был то ли куском обработанного дерева, то ли пластика...

 

Многие долго отказывались верить в невиновность "самого страшного маньяка", а кто-то не верит ему и сейчас, но факты - вещь упрямая, в 2013 году Стюре Бергваль вышел на свободу, и проживает теперь на севере Швеции в своё удовольствие.

 

Что интересного чудится мне в этой истории?

Прежде всего то, что система правосудия и правоохранения даёт такие вот сбои, т.е., не работает, как должно. И если в случае Стивена Эйвери невиновных людей посадили в тюрьму в результате ошибок следствия, злонамеренных махинаций и служебных нарушений, то в этом случае налицо удивительный добросовестный непрофессионализм всех тех, кто обязан был помогать людям и защищать их - экспертов, выдающих кусок пластика за фрагмент кости, адвокатов, не защищающих права своего клиента, известных психологов, неспособных не то что вылечить, а просто понять своего пациента, следователей и прокурора - занятых не расследованиями, но - подтасовками. Если бы не журналист (который не дожил до освобождения Стюре, умерев от рака за год до того), странный и невезучий, но невиновный человек так и прожил бы свою жизнь в психиатрической клинике усиленного режима...

Нмв, это ещё одна хорошая иллюстрация того, как плохо люди понимают друг друга, и как мало подчас значит профессионализм, нисколько не помогающий тем, кого мы считаем специалистами, занятыми такими вот важнейшими делами.

К сожалению, вся эта путаница поставила крест на выяснении настоящих судеб пропавших людей, так как время безвозвратно упущено, и то, что можно ещё было раскрыть по горячим следам, спустя четверть века никто разбирать уже не станет.

 

Использованные источники:

Дело Томаса Квика: убийца или нет?

Идеальный пациент

Странное дело самого ужасного серийного маньяка Швеции, которым он не являлся

 «Все соглашались выступать в этом цирке»

 

 

Комментировать Всего 30 комментариев

Потрясающе интересно, спасибо, Сергей. Почитаю ссылки вечером. 

О несовершенстве шведской судебной системы, подтасовке фактов итп рассказывал журналист Стиг Ларссон в своей трилогии "Миллениум".

Если вы не читали, рекомендую. Это самое сильное, что я прочитала за последние 5 лет.

Читала запоем, как в детстве, не могла остановиться и лечь спать, не узнав, что будет дальше

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Спасибо, Анжелика.

"Девушку с татуировкой дракона" и т.д. я читал ещё до перевода трилогии на русский - дочка подарила. Вещь, действительно, сильная - но насколько адекватно она передаёт шведскую ситуацию - сказать трудно... Но впечатление полного погружения создаётся, это да.

(А так - подобные истории создают впечатление, что жизнь человечества - это своего рода игра: политики делают вид, что они всё понимают и стараются на благо своих стран, учёные - что они всё понимают и получают объективное знание, правоохранители - что они всё понимают, и действуют в рамках законов в интересах справедливости, и т.д.... На самом же деле всё это видимость, под которой - массы бесхвостых приматов, поступающих в соответствии со своими ограниченными возможностями, и получающие соответствующие результаты).

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц

Спасибо, Сергей.

Мне особенно понравилось выражение "добросовестный непрофессионализм".

Мне очень не хочется делать из этого далеко идущие выводы

Спасибо, Вячеслав.

Да, я некоторое время думал над этим выражением, и оно, возможно, не вполне подходит ко всем фигурантам дела...

Но как иначе назвать деятельность психологов - 

Маргит Норелл была достаточно авторитетным специалистом, и оказала определённое влияние на психоаналитику своего времени, и она вряд ли нарочно довела Бергваля до заключения - видимо, она была уверена в своей правоте, и в том, что она всё достаточно хорошо понимает про "память о травматических событиях прошлого, сохраняемую в подсознательном" и определяющую поведение человека, и поэтому не смогла отличить чудовищные наркотические фантазии от реальности. Не думаю, чтобы следователи, прокурор и адвокат искали каких-то личных выгод (хотя кто-то считает иначе). Нмв, они просто делали так, как считали правильным - поверив в виновность Бергваля, и не ограничивая себя положенными процессуальными рамками, - чтобы "совершить правосудие"...

Выводы делать придётся: команда профессионалов, не действующая из корыстных или иных очевидных личных интересов, доказала делом свою совершенную неадекватность, и это не Нигерия, не Турция и не Россия, но - благополучная Швеция, страна, не ломаная Ордой и не порабощавшая Африку...

Сергей, это сложный вопрос, тем более, что мне отсюда не видно, что там было в деталях (да и пошел бы по ссылкам - все равно за кадром многое бы осталось).

Я по себе знаю, как это трудно - плыть против течения. Когда все коллеги уверены, что ты "вредишь", "тормозишь хорошее и правильное дело", "не туда смотришь" и т.п.

Обмануть других нетрудно, а себя - еще проще. Достаточно сказать, как героиня Марграрет Митчелл "подумаю об этом в другой раз".

Ведь абсолютно всем участникам процесса (кроме родственников жертв) было выгодно не вдаваться в детали. Тем более родственникам "уже рассказали", что преступник найден, начальству доложили, что дело на мази, зачем расстраивать хороших людей?

/Не думаю, чтобы следователи, прокурор и адвокат искали каких-то личных выгод/

Сергей, термин "выгода" весьма широк, есть даже понятие "психологический выигрыш". Я не думаю, что там кто-то обязательно думал о премии, повышении по службе и тому подобном. Выгода здесь - отсутствие лишних движений ума и тела.

И еще: у людей с большим стажем работы часто случается такая профдеформация, условно называемая "Мне - можно", когда человек сознательно пренебрегает формальной процедурой, т.к. считает, что его опыт позволяет отбросить некоторые формальности.

Ну в общем да.

Но идея-то здесь (как и в материале про Стивена Эйвери) не в том, что плохо в США, в Швеции, в России или в Буркина-Фасо, а в том, что человек везде не понимает не только других, но и сам себя, и из самых лучших побуждений способен навредить кому и чему угодно.

Человек - неадекватен задачам, которые он сам перед собой в наше время взгромоздил, и которые необходимо правильно решить - просто чтоб продолжать жить.

/в том, что человек везде не понимает не только других, но и сам себя, и из самых лучших побуждений способен навредить кому и чему угодно./

так всегда было. Рубящий сук, на котором сидит. Только что прочитал: умный учится на своих ошибках, а дурака никакие ошибки не научат.

/Человек - неадекватен задачам, которые он сам перед собой в наше время взгромоздил, и которые необходимо правильно решить - просто чтоб продолжать жить./

я бы сформулировал так: человек наворочал такого, что перед ним встали задачи, неадекватные его возможностям. Ну что, перемелется - мука будет. Из наших костей, как добавил кто-то не так давно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

так всегда было. Рубящий сук, на котором сидит. Только что прочитал: умный учится на своих ошибках, а дурака никакие ошибки не научат.

Ну да.

я бы сформулировал так: человек наворочал такого, что перед ним встали задачи, неадекватные его возможностям. Ну что, перемелется - мука будет. Из наших костей, как добавил кто-то не так давно.

И так можно, соглашусь.

Моё виденье в том, что пока человек не приобрёл своего нынешнего могущества (а я это время ещё застал), можно было рассчитывать на то, что природа как-то восстанавливается, залечивает раны, наносимые ей человеком в своих интересах. Теперь же грань позади, и потребление превышает возможности природы, так что отсчёт запущен... Человек же в своём высокомерии замечать этого не желает, надеясь на то, что "всё будет идти, как обычно". 

Но "как обычно" уже не будет, и через какое-то время потребление придётся снижать уже не из-за разумной экономии, а по необходимости - по отсутствию ресурсов для потребления.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Сергей, слишком пессимистично, нмв:))

Во-первых, мировая статистика показывает снижение преступности, особенно против личной неприкосновенности.

Во-вторых, раскрываемость преступлений намного выше и опирается на гораздо более прочную и убедительную доказательную базу. От видеокамер до анализа ДНК и тп.

В-третьих, квалификация адвокатов тоже повысилась, при необходимости они могут провести собственное расследование, в рамках которого собрать неоспоримые доказательства невиновности подзащитных.

Вектор - именно в эту сторону. Ошибки есть, но и шансы оправдать невиновного сегодня гораздо выше, чем раньше.

Можно сравнить с медициной: вылечивается то, от чего раньше умирали, раскрываются те преступления, которые прежде оставались нераскрытыми или по которым были осуждены невиновные.

Светлана, это немного о другом. :)

Да, машинерии у человека всё больше, и она всё лучшего качества... При этом сам человек - всё тот же бесхвостый примат, что и прежде, и, будучи предоставлен себе, продолжает всё так же заблуждаться, как и прежде.

С медициной - прекрасное сравнение: да, сегодня человек гораздо больше знает про свой организм, и про то, что чем лечить, некоторые болезни совершенно побеждены, детская смертность уменьшена в разы...

При этом нужна серьёзная встряска, чтобы человек взялся бы, и разобрался в какой-то новой болезни... так, чтобы больше вылечивалось и меньше умирало. И при этом - масса людей продолжает болеть и умирать, и человек не знает толком, чем их лечить - перебирая то то, то это, то сажая умирающих на ИВЛ, то снимая с него. И при этом, человек всё ещё применяет банки и пиявок, пусть бы и совершенно пересмотрев своё понимание их лечебного действия...

(Если не сленюсь, напишу про несколько примеров из "Malcolm Gladwell: Talking to Strangers", примеры - объедение... Но не оставляют места оптимизму на этот счёт, увы).

В каждом из нас есть бесхвостая обезьяна и Человек Развивающийся.

Важно не отдавать обезьяне штурвал своей жизни и не позволять рулить нами бесхвостым во власти, от полицейских до мировых лидеров.

Что касается болезней - этим языком с нами говорит естественный отбор. Его влияние уменьшается, но не сходит на нет.

Изучаем, делаем выводы. Игра сложная, можем и проиграть.

Опять это немного не о том: я бы сказал, что бесхвостая обезьяна может пытаться быть Человеком... (А может и не пытаться - и примеров этому сколько угодно).

Но я-то о том, что у человека есть объективные слабости, не позволяющие ему объективно оценивать ситуацию, окружающих, самого себя... И сколь бы человек не считал себя профессионалом в чём-либо, сколь бы хорош он ни был, - он непременно будет ошибаться: это "зашито" у него в генах, это определяет его обучение и воспитание. Одного желания мало: это как физические пределы возможностей - условно говоря, прыгнуть на два метра, пробежать стометровку за десять секунд и выжать 200 кг человек может, а прыгнуть на три метра, пробежать за пять секунд и выжать триста - нет, и не сможет никогда, пока будет оставаться человеком - с человеческими органами и возможностями.

И у Харари, и у Глэдвила можно найти мысль: человек критически ошибается, так как обычно исходит из того, что ему говорят правду... (Иногда, наоборот, ошибается, исходя из того, что его обманывают, но это реже). Но это - цена того, что человек смог стать Человечеством - это необходимый уровень взаимного доверия, без которого Хомо так бы и остался приматом, бродящим по полям и лесам бандами по 20 - 30 особей, собирая крохи на прокорм и балансируя на грани, как и все остальные.

Одно из следствий этого - что человек бессилен перед мошенниками: так как люди, решившие пользоваться человеческими слабостями, всегда смогут этим жить... 

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Бессилен перед мошенниками»

Если хочет - да, если не хочет - нет.

1. сегодня легче повысить свою персональную антимошенническую квалификацию за счёт информированности, объединения усилий, тренировки соответствующих навыков.

2. проще раскрыть и привлечь к ответственности.

3. (субъективно) мне кажется, что высококвалифицированный мошенник будет мошенничать только ради адреналина, потому что с такой квалификацией предпочтительнее не рисковать, а обеспечить себе легальный доход. При этом число адреналинщиков, активничающих в реале, снижается, они добирают виртуалом в играх, что правильнее:))

Если хочет - да, если не хочет - нет.

Нет: то-то и оно, что специалисты, не я - говорят, что не понимать других людей, предполагая по умолчанию, что они говорят правду, - особенность человеческой психики.

Но больше того: те же специалисты говорят, что это НЕОБХОДИМАЯ особенность психики, обеспечившая масштабное взаимодействие человеческого общества. Т.е., это не вопрос "желания - нежелания", но ОТЧАСТИ - умения и навыков, но даже и умение и навыки не дают гарантий - у Глэдвила есть примеры из судебной практики и из практики ЦРУ, говорящие о том, что и судья с многолетним опытом, и эксперт - разведчик не показывают близких к 100% результатов распознавания обмана, в лучшем случае - 51 - 55%.

1. Да... И нет: это отдельная большая тема. :)

2. Не думаю. И раскрыть не проще, и привлечь как бы не труднее - в условиях большего внимания к правам человека, и нежелания создавать стрессовые ситуации для невиновных. 

3. Я лично знаю высококлассного мошенника. Это, Светлана, особый мир: эти люди проводят годы, изучая психологию и отачивая приёмы, и никогда не останавливаются. То, что для большинства "неудобно" - для таких людей рутинно. Они живут так, как экранные герои, за которыми мы следим с замиранием сердца: поймут или нет, что паспорт поддельный, раскроют или нет, что эта фирма подставная... Противостоять им очень трудно, а на протяжении длительного времени невозможно - выиграв у них сражение, ты займёшься своими делами, а они продолжат своё "маленькими делами", и в конце-концов получат свой результат. 

И это не пессимизм, это опыт.

В настоящий момент мошенники рулят в России вовсю.

Для этого им даже высококлассными быть не надо.

Тренд противоречивый, но ситуация не безнадёжна.

Как с выборами. Процедура становится чище, нарушения уходят на предварительный этап.

Ничто не стоит на месте. У Человека Развивающегося есть шанс построить мир более этичный, чем тот, что он получил в наследство от предков:))

Ну это опять немного не то. :)

Вы всё говорите про тех и про этих, но и про тех, и про других можно сказать одно и то же: человек неадекватен. Независимо от того, каков он. Я сейчас об этом. Выборы, в принципе, идеальными сделать можно... А вот человека - вряд ли.

Сергей, в моей профессии главное - динамика, тренд, Big Data.

Повсеместно меняется фертильное поведение. Родителями становятся позже, число детей на одну женщину в среднем снижается. Много бесплодных, как мужчин, так и женщин.

Одновременно увеличивается ожидаемая средняя продолжительность жизни, общество стареет.

Значит, меньше молодой безбашенности, криминальной активности. С возрастом люди меньше суетятся, думают о душе, становятся (относительно) более законопослушными и нравственными, хотя бы вид делают.

Это накладывается на тотальную видеослежку, на открытость жизни в виртуале, где можно найти свидетельства любой активности, в том числе криминальной.

В той же России криминальную активность проявляет в основном правящая мафия, а население в основном совершает бытовые преступления по пьяни да по недомыслию, что легко раскрывается при желании.

Еще люди, прежде всего молодые, живут в гаджетах, их меньше тянет на подвиги, много вялости, депрессивности,  пониженной энергетики. Едят, спят, играют, не гуляют ни в каком смысле.

Криминогенные территории взять под контроль не проблема, было бы желание. Я в свое время интересовалась, могут ли правоохранители быть мотивированы на занижение числа преступлений на своей территории.

Выяснилось, что нет, им в зачёт палки идут, а преступники умнее точно не стали, попадаются. Плюс сконструированные дела - как правило, чаще ловят неблагополучных. 

Итого в сухом остатке. Человек неидеален, но слаб и ленив. Жить преступной жизнью - хлопотно, если это не государственный или аффилированный с государственным бандитизм и мошенничество. Так что с криминалом будет полегче.

С экологией похуже:((

:)

На практике же, например, механизм работает так: человек заказывает хакеру программу, покупает массив данных банковских карт, ставит где-то этот комп с программой, который по кругу покупает от имени владельцев карт какую-то дешевую фигню, не требующую кодового подтверждения, аккумулируя деньги за фигню на каких-то счетах. На копеечные покупки мало кто обращает внимание, и при определённом везении так работать можно годами - лишь время от времени покупая новые базы данных... Что тут хлопотного? :) А таких способов - массы. И судя по тому, как моей жене, моей матушке и мне частенько названивают всякие мошенники, и мошенников тоже немало.

Но не это тема данного материала.

Как это?

Каждая транзакция, хоть на пятак, приходит ко мне смской. Я все их вижу, понимаю, что это было.

Если спишут лишнее, разберусь.

Названивают в основном из медицинских и косметических центров. Я до эпидемии съездила в 12 таких центров, посмотрела. Это даже мошенничеством трудно назвать. Просто предлагают услуги за такие деньги, каких эти услуги не стоят. Или зовут лечить то, что не болит:))

В бесплатной питерской медицине можно найти лучше качеством и то, что нужнее с учетом индивидуальных особенностей. Например, мне предлагались платные услуги кардиолога - при том, что я сердце многократно обследовала, собирая разные допуски, за год ЭКГ делала раз пять, нет там проблем. В других местах есть (например, кости разрушаются), а с кардио норм:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Это вообще-то рецепт пятнадцатилетней давности. :)

Возможно, и теперь что-то такое может работать, не все же подключают смс - оповещение... 

Нам часто звонят как-бы "из банков": "Вы не делали вот только что платежа по карте? Нет? Странно, наверное, вам в телефон установили вирус, давайте мы сделаем онлайн-сканирование вашего телефона для выявления посторонних вредоносных программ...". 

"Бесплатные" дантисты и спинные лекари не успевают надоесть - я их отрубаю немедленно, после "здравствуйте".

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Ну вот.

Если мы не хотим размножать мошенников, объединяемся в инициативную группу по всей стране и тапком их, тапком:))

Кстати, какие-то колл-центры в местах лишения свободы, оттуда звонят и на что-то разводят, причём звонят з/к, чтоб не били и пайку не отбирали, а обогащается фсиновский криминал. Это вообще на раз раскрывается. Если хотеть раскрыть:((

Что касается болезней - этим языком с нами говорит естественный отбор. Его влияние уменьшается, но не сходит на нет.

Это отдельный вопрос.

Нмв, если естественный отбор так идёт, то путь его сложен, и переплетён с культурой человека: нынешнее общество в состоянии спасти большинство своих членов, которые ещё лет 100 - 150 назад были бы обречены. В результате "естественному отбору" остаются совсем уж специфические особенности для работы... :)

Но я опять же не о том: для меня неумение человека эффективно справляться с новыми (а отчасти и со старыми) болезнями - свидетельство человеческой слабости. Казалось бы, продление здоровой жизни должно бы быть приоритетным для человека... Но создаётся впечатление, что некоммерческая медицина мало кого интересует, и человеку легче не задумываться о таких вещах, занимаясь чем-то интересным и приятным...

Тоже не соглашусь.

Тренд как раз в сторону повышения интереса людей к продлению жизни.

Есть уходящая инерция с недавних времён, когда большому количеству людей стало в кои-то веки доступно "прожигание жизни". Доля таких людей ещё растёт, но темпы прироста заметно снизились. Это вчерашний тренд, не завтрашний.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Тренд - конечно.

Но если посмотреть на масштаб достижений науки в самых разных областях, и в практической медицине, напрашивается вывод о диспропорции: отдельному человеку явно должны бы быть важнее собственные и своих близких здоровье и долгая жизнь, чем все эти замечательные чудеса... 

При этом чудеса множатся, а дети умирают от сколиоза:

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Дети умирают от сколиоза»

Каждый раз оторопь берет.

Реалии сегодняшней России, двадцать лет голосовавшей за все за это:((

Проснется, никуда не денется. Жалко только тех детей, которые за это время...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

А вообще - представила сидящих без вины:((

Ужас! И так-то сколько нам этой жизни отмеряно:((

А тут последнее отбирают.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

А Вы про Стивена Эйвери не прочитали? В самом начале ссылка. Правда, написал я там многовато, наверное, утомительно...

В этом случае человек сам себя оговорил, и остальные "просто" не сделали своей работы - не поняли этого, или позволили своим интересам помешать профессиональному долгу.

А там - чистый случай коллективного преступления, когда на невиновного "вешают" вину - по причинам личной антипатии, социального неравенства и пр. И вот таких случаев, боюсь, гораздо больше - и в США, и у нас... У нас, пожалуй, ещё больше - и некоторые такие случаи всем известны. 

(Помнится, в 90-е я присутствовал на беседе с "ментовской крышей", которая предложила свои услуги одному моему клиенту. Так вот предлагался весь набор - с подбрасыванием наркотиков конкурентам и пр. Легко представить, сколько судеб было сломано таким способом).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Прочитала, с большим интересом, спасибо!

Нормально там, убедительно.

А все эти подбросы - реальная жесть!

Надо всячески развивать адвокатуру. Настоящую, доказательную. И поддерживать правильных адвокатов.

Тогда хоть в итоге есть шанс на компенсацию в ЕСПЧ:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Этого же Эйвори

адвокат по назначению должен был отстоять, там же всё белыми нитками шито.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Шито, да. Но, у адвоката, видимо, было другое мнение.

А с его племянником вообще характерная история, можно студентам в школе полиции показывать... А вот поди ж ты...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко