Все записи
10:00  /  28.10.20

1092просмотра

В защиту "цифрового будущего"

+T -
Поделиться:

Среди людей нашего поколения стало модным обесценивать достижения науки и техники, о которых ещё лет тридцать - сорок назад не мечтали и самые смелые фантасты.

Я не ставлю цели кого-то переубедить, научить уму - разуму, нарисовать некую прекрасную картину.

Я просто делюсь мнением. Сегодня - о том, как было раньше, и что стало теперь.

Разумеется, раньше всё было лучше: снег был белее, сахар слаще, а вдоль дорог в каждой деревне росли заросли конопли, про которую тогдашние дети знали, что "из неё делают верёвки". 

Воздух был чище, люди, говорят, добрее, зимой тогда было холодно, а летом - тепло.

С тех пор изменилось практически всё, что ни возьми. Даже река Десна, в которой я купался ещё лет двадцать назад, и которая тогда пахла, как всякая чистая прохладная речка, теперь воняет таблицей Менделеева и фекальными стоками.

Но не всё стало хуже.

Помню первый в моей жизни телефон - массивный и чёрный, словно целиком отлитый из эбонита, или, скорее, выдолбленный из мрамора, с буквами и цифрами на белом фоне. По телефону можно было позвонить "01", "02", "03", "04", или одному - двум знакомым, у которых тоже был такой цельноэбонитовый агрегат. Ещё тем телефоном можно было отбиваться от врагов, если бы они попытались напасть на нашу квартиру, или придавить крышку кадушки с квашеной капусткой.

Помню наш первый телевизор. Нет, не тот, с маленьким экранчиком и линзой, наполняемой водой, а с настоящим большим экраном... ну как большим, - сантиметров 35 по диагонали, а то и все 47. Одной из первых передач, увиденных мной на том телевизоре, был репортаж с корабля "Восход" - по-моему, это был выход в открытый космос Алексея Леонова... Правда, с таким же успехом это могло быть погружение на дно Марианской впадины, прилунение или посещение Лувра - на экране можно было разобрать сколько-то криволинейных фигур, отличающихся друг от друга насыщенностью серого цвета, и эти фигуры неспешно передвигались... (Надо сказать, что некосмические передачи смотреть по тому телевизору было гораздо интереснее - "Спокойной ночи, малыши!", "Ну, погоди!" и "Кавказская пленница" неизменно привлекали внимание всех, находившихся поблизости). 

Помню разные журналы - "Юный натуралист", "Мурзилка", "Техника - молодёжи", "Наука и жизнь", и многие другие, на которые нужно было подписываться, ожидая потом с замиранием сердца, предчувствуя часы удовольствия, или, если не сумели подписаться, просить кого-то, чтоб купили в газетном киоске... Купить нужно было в определённый день, так как популярные журналы подолгу не залёживались, а часто разбирались за несколько часов...

Помню много чего ещё, так бы и рассказывал, час за часом...

Но, раз пообещал защитить "цифровое будущее", - надо защищать.

Нынешний телефон с тогдашним не сравнить.

Да, от врагов нынешним телефоном не отбиться... разве что нажав "тревожную кнопку" вызова охранного агентства...

Но зато во всём остальном его возможности безграничны: телефон поможет дойти до магазина и выйти из леса, посчитать деньги и предсказать погоду, оплатить покупку и снять видеоролик, подсветить дорогу и почитать книгу, определить услышанную музыку и подсказать название растения, перевести фразу с незнакомого языка на свой, и со своего на незнакомый, и ещё столько всего, что никак не упомнить...

А ещё, по телефону можно звонить! Дозвониться можно почти что любому - ну, разве что кроме Путина. Тысячи километров, океаны и границы не преграда - Берлин и Рио, Антверпен и Саратов, Аделаида и Ситка, Париж и Кота-Кинабалу, - все на связи 24/7. Хочешь видеть собеседника - пожалуйста, хочешь говорить сразу с несколькими - сколько угодно, не хочешь платить ни копейки за многочасовой разговор с человеком на другом конце Земли - нет ничего проще...

С телевизором - та же фигня. Теперь это не просто неподъёмный фанерный ящик, сообщающий о надоях и покосах, это настоящий центр развлечений, с помощью которого можно посмотреть любой понравившийся фильм, узнать новости или прогноз погоды, это - твой рабочий стол, подключаемый к компьютеру... С телевизором можно разговаривать, у него можно учиться языкам и кулинарии, благодаря ему можно за пару минут побывать в Лувре, Белом Доме и на Луне, его возможности практически безграничны, и ограничиваются скорее твоей фантазией...

Вам это не нравится?

Вам нужен эбонитовый телефон и телевизор с линзой?

Имеете право, понимаю.

Нет, правда: я совершенно убеждён, что у каждого должно быть право решать, чем и как ему пользоваться.

Как, например, у владельца ослика должно быть право и сейчас ездить на нём по любым дорогам, - при соблюдении всех положенных требований, конечно.

Так и в нашем случае - должны быть кнопочные телефоны, бумажные карты и сберегательные книжки, и всё остальное, чтобы человек, желающий жить, как привык, не чувствовал бы себя совсем уж выброшенным из жизни. (Но чувствовать так себя он будет непременно, и чем дальше - тем больше, как упомянутый выше владелец ослика в современном городе, среди Вольво, Мерседесов и Тесл... Но тут уж ничего не поделаешь - странно бы было повернуть жизнь назад только для того, чтоб никому не менять своих привычек).

При этом, если всё будет идти, как идёт, в обозримом будущем жизнь станет ещё удобнее - появится ещё больше самых разных приложений, предвосхищающих любые наши желания, даже такие, о которых мы сами ещё не знаем... Хорошо ли это? Не знаю... Но непременно будет и то, что точно хорошо - улучшенная система здравоохранения, доступная всем и везде, образование, адаптированное для каждого, производство, не требующее присутствия человека на вредных и опасных работах, и всё остальное, о чём я писал здесь, и многое - многое другое, о чём и я сейчас не имею ни малейшего понятия.

Насколько можно судить, пока жизнь человека становится с годами всё лучше, безопаснее и комфортнее, особенно в последнее время, когда войны с огромными жертвами стали редкостью. Конечно, эти улучшения касаются не всех, и происходят неравномерно, но виной этому не сами технологии, но - применяющий их человек и установленный им порядок. 

Поэтому я не вижу причин осуждать и тем более бороться со всеми этими технологическими переменами и социальными изменениями, идущими следом... Чем стоило бы заняться - так это обдумыванием, куда именно человечество должно придти по этому пути, и какие проблемы решить, получая новые средства их решения.

Обратная связь: sergemoor@yahoo.com

Источник фото

 

 

 

 

 

Комментировать Всего 33 комментария
Про гомеостазис вселенной

Это всё правда, Сергей. Но не вся. Похоже, за любые достижения науки и технического прогресса мы платим. За достижения медицины - появлением новых инфекций. За удобство рассчитаться в магазине отпечатком пальца или просто лицом - цифровой клеткой (а ля китайский "социальный индекс") и упразднением приватности. Мы не всегда осознаем, что это именно "ответка", а не просто так, разгул стихий. Причем масштаб достижений вполне сопоставим с размахом неочевидной угрозы. Но и в мелочах тоже. Путешествия (исключаем фактор "короны") стали куда как доступны, ура лоукостерам! Но раньше мы погружались в новые впечатления, в иную реальность, не так ли? А теперь путешествуем в собственном коконе, изредка вылезая из гаджета на пляж. 24/7 на связи, да. Ну, и стоило куда-то ехать, если собеседники те же? А началось все с резиновой ванны, которую джентльмен вез с собой в Восточном экспрессе...

За все приходится платить, но...

не все так беспросветно.

Потому что есть понятие "переплатить", а можно и не переплачивать.

Мелькнула информация о гаджетах, предоставляющих за умеренную плату только заказанные услуги, без всякого навязчивого сервиса, что бы это ни значило.

Рано или поздно они будут доступны, шаги в этом направлении делаются.

Медицина, развращающая организмы и делающая их уязвимыми к инфекциям, аллергиям и прочим бякам, меняется на профилактическую, для осознанных потребителей, ведущих здоровый образ жизни, а не скорбных разумом пациентов.

Модное "экскурсантство-для-сетей", напоказ, сменяется туризмом (медленно, но рядом со мной в эту воронку втянуло уже не одного человека).

То есть "назад к естественной жизни", но на новом уровне.

А главное - есть кому тревогу забить, есть кому опасности проанализировать и есть кому выходы попридумывать.

Нам с временами в общем-то повезло!:))

Какая же Вы, Светлана, оптимист. :)

Отчасти мы в этом похожи.

Я бы отметил опять же, что все эти кривулины - из-за слабости человеческой... Т.е., отчасти доступны ликвидации, если человек этого по-настоящему захочет. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«доступны ликвидации»

Ну, типа да.

Хотя бы рядом с собой. :))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Платить, конечно, приходится. Всегда.

Но, как по мне, всё это того стоит.

И про "кокон" - это же тоже всего лишь собственный выбор, как и выбор собеседников. Вот, смотрел несколько минут назад наши фотографии с острова Силуэтт, были там в 2007. Классическое место для "кокона" - джунгли, как много где, кораллы, рыбы коралловые и всё остальное, как во всех таких местах... Мы там ухитрились перебраться через гору, на другую половину острова, населённую шестью людьми, или около того. Местный землевладелец, его жена, их одноглазый работник и трое волонтёров, исследовавших морских черепах. Вот такие собеседники. :) Где ещё таких встретишь? Говорили, кстати, и о Путине тоже.

Дорогая Светлана. Как в старом анекдоте про британскую королеву: "А вот вы уже торгуетесь..."

Нас ведь не спрашивают, согласны мы платить или нет, и сколько. У меня есть ощущение, что с этой инстанцией торговаться вообще бесполезно. И осознанным потребителям придется (в том числе) рассчитываться за миллиарды неосознанных...

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин, Светлана Горченко, Sergey Bogatyrev

И осознанным потребителям придется (в том числе) рассчитываться за миллиарды неосознанных...

Может и так. Но и это тоже выбор - платить за всех, или позволять платить за себя. :)

А в идеале, может быть, соотношение будет не такое печальное.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Синочкин

/Но и это тоже выбор - платить за всех, или позволять платить за себя. :)/

Аналогия: в деревне (вариант - в СНТ) запланировали улучшить дорогу, на общем собрании решили скинуться по определенной сумме. И есть группа товарищей, которые заявляют: "платить не буду принципиально, а дорогу вы все равно построите".Куча реальных случаев. И практически ничего не сделать - либо платить за этих скотов, либо не ремонтировать дорогу. В старые времена им бы просто морду набили, но это неполиткорректно как-то :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

(Ну в общем да. У меня других примеров-то и нет: каждый раз, как приходится принимать какое-то сложное групповое решение, предполагающее финансовые расходы, группа делится на три неравные части:

- Готовы заплатить в любом случае;

- Не готовы платить никогда;

- Готовы заплатить при выполнении каких-то условий (Например, "вот пусть Вася заплатит, тогда и я заплачу)".

В результате проект либо работает, либо нет, если работает - то либо потом умирает, либо выживает...

Например, по этой схеме мы проводили в нашей деревне газ. Предполагалось, что сначала готовые оплатить всё оплатят - проект, земляные работы, взятки и пр. при оформлении, а потом вновь подключающиеся будут возвращать этим людям их расходы... На практике, конечно, никто из нас не получил ни копейки. Но газ - есть, и оно того стоит... Хотя, по факту, каждый из нас, профинансировавших строительство, заплатил за 5 - 10 других...

По ней же мы построили деревенскую помойку - крытую огороженную площадку с мусорными контейнерами на выезде из деревни. Группа хозяев из 20 оплатила все расходы, с условием, что остальные 100+, если захотят пользоваться помойкой, войдут в долю платежей за регулярный вывоз мусора. На практике же помойкой стали пользоваться жители не только нашей деревни, но и двух соседних, а за вывоз платили только мы... :) В результате от 20 плательщиков осталось 5, а потом помойку снесли местные власти - как рассадник заразы. :)

Ну и т.д.).

«рассчитываться за миллиарды неосознанных»

Дмитрий, неосознанные - это же стихия!

А стихия - она стихия и есть. 

Сдвинулись тектонические плиты - получилось цунами, смывшее поселения на побережье. 

Что тут считать платой и за что? 

Осознанные минимизируют собственные риски и генерируют решения для всех. Иногда получается. Иногда нет.

Но по Мальтусу мы давно должны были вымереть с голоду. Не вымерли  же!

Если мы хотим лучшего будущего (а мы хотим же!), то оптимистами быть выгоднее при прочих равных условиях.

Дальше "выравниваем условия". Например, оптимист не должен быть излишне доверчивым. Есть методы, помогающие разобраться в вопросе лучше, чтобы принять осмысленное решение. Учимся, применяем.

Водиться с информированными оптимистами полезнее, чем с малоинформировпнными пессимистами. Корректируем круг общения. 

И так далее.

По крайней мере, так лучше, чем неврозами себе жизнь укорачивать:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Дмитрий Синочкин

Но по Мальтусу мы давно должны были вымереть с голоду. Не вымерли же!

Человечество - саморегулирующаяся система, способная приспосабливаться к обстоятельствам...

До тех пор, пока обстоятельства не слишком ухудшились. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«До тех пор, пока обстоятельства не слишком ухудшились»

Уже есть шанс уцелеть значимой части населения и сохранить цивилизацию даже если обстоятельства ухудшатся "слишком".

Даже литературный жанр такой активно разрабатывается - "постапокалипсис" (постап). Например, проект Дмитрия Глуховского "Метро":))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

:)

Увы, тут я менее оптимистичен. :)

Шанс такой, конечно, есть...

Но, боюсь, он не слишком велик.

(ДОПОЛНЕНО:

Вообще, забавно бы было человечеству будущего вновь вернуться в леса, сократившись до численности обычных приматов... Забавно и трагично).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Шанс такой, конечно, есть... но, боюсь, он не слишком велик»

А мне, похоже, сильно добавил оптимизма чукотский экстрим. Там люди в таких условиях выживают, что я  прикидывала различные сюжетные коллизии по мотивам постапа на Чукотке. Как в одном из романов серии "Метро" - "Север" Андрея Буторина:))

В стойбищах, в ярангах люди сегодня живут как века назад...  да ещё в таком климате, с полярными ночами:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

В стойбищах, в ярангах люди сегодня живут как века назад...

Да-да, вот и все, кто выживет, станут жить, как века назад... :)

Кто умеет, кто сможет... Так, как жили Лыковы и другие такие же. В масштабах планеты это не сотни тысяч даже... В России, возможно, сотни. В странах с более мягким климатом, наверное, больше...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Лыковых мало было.

В тех же примерно местах виссарионовцы живут в максимальном приближении к природе. И старообрядцы алтайские. 

Сейчас можно воспользоваться самым эффективным опытом ведения натурального хозяйства, что значительно увеличит шансы на выживание.

Кстати, любопытный момент жизни в деревенской глуши местных и "дачников". У "дачников" зачастую урожаи богаче и разнообразнее. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

У "дачников" зачастую урожаи богаче и разнообразнее.

Вот кстати да, что меня ошеломляет...

У жены есть две группы родственников, одна на Урале - родственники по матери, и другая в Украине - родственники по отцу и отчиму. Отчим почти всю жизнь работает на земле (да, у него была и "нормальная" работа, но он и тогда всё свободное время проводил в саду и в огороде), чертовски увлечённый человек - на чердаке стопки профильных газет и журналов, мы ему по его просьбе привозили разные семена, картофельные клубни, земля у него - жирный, как сало, чернозём - я как-то бил проверочную скважину для колодца, так там метров пятнадцать этого чернозёма... Не очень хорошо с поливом - в засуху не всегда хватает воды, сад и огород немаленькие... В результате они всем обеспечены, и нам что-то перепадает - грецкие орехи, горилка, фрукты... Давали бы и картошку, если бы не пограничный контроль.

На Урале у родственников тоже есть сады и огороды. У тёти - шесть соток за городом, у сестры - меньше сотки рядом с коттеджем. Шесть соток тёти - это шесть соток каменистой земли, каждую зиму выдавливающей из себя всё новые и новые камни, минус земля под домиком, сарайчиком, сортиром и поливочной ямой. Погода там совсем не та, что на юге Украины, и тёплых дней, наверное, на треть меньше, а зимой такие морозы, что не посадишь всё подряд. Но! Со своих шести соток (минус) тётя с мужем снимает едва ли не столько же, сколько даёт в разы больший надел в Украине! При том, что они там живут не всегда - в доме нет печки, а ночные температуры там такие, что весной и осенью спать холодновато...

У сестры тоже - у неё специальные высокоурожайные сорта, в результате она столько всего заготавливает, что её семья не успевает всё съесть за год...

В результате... ДА, "дачники" очень круты в сельском хозяйстве.

============

Но всё равно, это всё не постапокалиптическая история.

Это история цивилизационная: у дачников специальный посадочный материал, подготовкой которого занимаются профессионалы, у них специальные инструменты, у них вода - пусть и не всегда в достатке... Они живут в домах из современных материалов, и даже Лыковы пользовались железными инструментами и принадлежностями.

В мире постапокалиптическом не будет ни оружия (боеприпасы кончатся очень быстро, а через какое-то время истощатся и запасы материалов для изготовления хоть какого-то пороха, так что станут бесполезны и охотничьи ружья, переделанные под кремень (и т.п.)), ни качественных инструментов - всё, что есть сейчас, придёт в негодность за несколько десятков лет, а потом придётся вытачивать новые из металлолома буквально на коленке... Но и этого хватит на несколько сот лет, не больше.

А там - досуг оставшихся будет занят всякой ерундой, о которой мы сегодня не задумываемся, и не факт, что останется время на то, чтобы поддерживать такое существование, как у тех же "виссарионовцев", которые вряд ли сейчас занимаются собирательством...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Что нужно, чтобы работали 3D принтеры?

Если они уцелеют, с их помощью можно много чего успешно делать "на коленке".

Смотря какой постап, конечно...

Я имела в виду - когда руины, ничего нового фабрично не производится, пользоваться приходится только уцелевшим. И самоделками из чего попало. И выращивать что вырастет.

Вы "Тёмную башню" Кинга читали?

Мир Стрелка - вот что-то такое, с медленно умирающей цивилизацией, где человеку в какой-то момент не хватило ресурсов для продолжения прежней жизни, и всё "просело", а дальше - покатилось под горку, когда следующее поколение уже не знает и половины того, что знало предыдущее. 3Д-принтеры, как и остальное, в таком мире проживут недолго: им нужна стабильная энергия, расходные материалы определённого качества, ремонт и обслуживание... Ну и сколько их?

Да, "самоделками из чего попало" и "выращивать, что вырастет". Что вряд ли оптимистический сценарий для современного человечества, которое разучилась делать самоделки и что-то выращивать.

Я бы ещё не забывал, что дикого зверья осталось существенно меньше, а поддерживать поголовье домашнего опять же слишком трудоёмко... Так что постапокалипсис не обойдётся без масштабного голода, которому охота не будет серьёзной помехой.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Дикого зверья (всего на всей планете) четыре процента. Остальные девяносто шесть - это мы и наша жратва и наши питомцы. Вирусы и беспозвоночных не считаем.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

Об этом и речь.

Кажущееся "человеческое господство" на самом деле хрупко, и чем дальше, тем более неустойчиво.

ну, раз уж тема пошла вбок :)

на Украине есть такой известный в Сети выживальщик - Кошастый, у него написано, почему у него урожаи выше, чем у селюков.

Я, пока учился огородничеству, долгое время наблюдал за огородниками. Абсолютное большинство - "не думает" в глубоком смысле этого слова. "Так диды делали, и мы так будем делать". Власть шаблона. Шаблон, конечно, помогает, мои огородные эксперименты часто заканчивались оглушительным провалом,  но я всегда анализировал, читал, делал выводы, снова экспериментировал. Нужно понимать причины и следствия на достаточную  глубину.

- "Осенью надо обязательно вспахать огород".

- "Зачем?"

- "Ты что, совсем дурак?"

И так во всём.

Современные дачники думают, анализируют, советуются друг с другом, и большинство отошло от огородничества, каким оно было в деревнях: "копаем, кидаем навоз и золу, снова копаем, сажаем, выпалываем, убираем".

Ну да, мне тоже современный мир очень нравится - он забавный и удобный. И два варианта дальнейшего развития очевидны. Первое это  какая-то хрень (природная или рукотворная не так уж и важно - ибо  как вот сейчас все ваще забыли тему про происхождение коронавируса из диких лесов Ухани, в которых как нарочно стояла вирусологическая лаборатория с как нарочно не очень хорошей техникой безопасости, так и потом забудут) сносит все к чертовой бабушке и остатки человечества (если сохранятся) идут на второй круг. Или какой-то качественный скачок для всего человечества, который мы сейчас предсказать не умеем (как вся фантастика 60х 70х не смогла предсказать современного нырка в виртуал). Поскольку я с очень большой долей вероятности ни до того ни до другого не доживу, то мой интерес к обоим исходам весьма умозрительный, а симпатия к нынешним удобствам вполне актуальная :))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

Спасибо, Катерина - как по мне, именно это и есть здравая позиция разумного человека... (Хотя, откуда мне знать... :) ).

А "платить", понятно, приходится всегда и за всё - но человек не отказался от новых средств передвижения только потому, что они каждый год убивают больше народу, чем коронавирус, и не откажется от цифровых технологий, каких бы рисков и угроз они с собой ни несли.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Светлана Горченко

Сергей, мне кажется это очень интересная тема, связанная со свободой. Мне видится, что чем выше количественность, тем меньше свободы. То есть единичный человек в принципе может отказаться от чего угодно, уехать в гималаи и там провести остаток жизни в медитации. Группа (например сотрудники моей поликлиники), решившие что они будут лечить преимущественно допустим водой светом репой и духовными практиками индейцев - уже встретится с серьезными трудностями на пути реализации своего проекта. Но теоретически - могут основать секту, уехать в центральную африку и поскольку аспирин и антибиотики все таки не отрицают, иметь там некоторый успех в медицине и культивировании репы. Но вот человечество целиком видится мне совершенно несвободным выбрать то или это - чисто действие законов и природных случайностей типа извержения вулкана и падения метеорита. Возможно я ошибаюсь.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Я так об этом не думал.

Мне представляется, что "человечество" - это как лес, который ни вырубить, ни вырастить, если не рубить или не сажать деревьев.

"Свободно ли человечество" в своём выборе? Не знаю. Мне представляется, что оно настолько свободно, насколько свободны большие сообщества, из которых оно состоит.

/Мне представляется, что "человечество" - это как лес, который ни вырубить, ни вырастить, если не рубить или не сажать деревьев./в моем понимании это лес, который вырос сам, и который сам себя пытается сделать парком, а получается - местами парк, а местами помойка.

Как писали Стругацкие - "Человечество в целом — слишком стационарная система, ее ничем не проймешь.".

Т.е. вымрут 99% человечества, остальной 1% останется жить "как сможет".

/Свободно ли человечество" в своём выборе?/

На мой взгляд - нет.

Я думаю человечество в целом все же не стационарная, а эволюционирующая система.

Сергей, но что в Вашей метафоре значит тот факт, что лес совершенно "самостоятельно" горит, умирает от старости, а потом самостоятельно восстанавливается - на месте пожара, отступившего ледника и тд?

Эм? Лес-то, конечно, "самостоятельно" горит, но горят в нём при этом отдельные деревья... И благодаря этому, кстати, горящий лес может "выгореть" до смерти, а может и выжить - как часто выживает старый сосновый лес при "низовом" пожаре: обгорает кора, но её толщина предохраняет ствол от гибели, и лес продолжает жить, быстро восстановив подлесок...

"Умирает от старости" тоже обычно не лес, но отдельные деревья - их смена происходит постоянно: я как-то раз слышал в тропическом лесу, как рухнуло огромное мёртвое дерево - земля содрогнулась, как от бомбёжки...

"Восстанавливается" - да, из отдельных семян прорастают отдельные деревья, из которых и складывается лес... 

Что эти факты должны для меня значить?  :)

/единичный человек в принципе может отказаться от чего угодно, уехать в гималаи и там провести остаток жизни/

согласно Гумилеву, у предков современных монголов такие люди назывались "людьми длинной воли". Среди них какое-то время был и молодой Тэмучин (впоследствии известный как Чингисхан).

Вот здесь интересно, что оба значения слова "воля" - в одном флаконе. Для того, чтобы быть вольным, нужна немалая воля.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Для того, чтобы быть вольным, нужна немалая воля.

Это безусловно так. Можно сформулировать и по другому: для того чтобы конструктивно воспользоваться внешней свободой, нужна недюжинная свобода внутренняя.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Из личной переписки

Читательница фантастики:

Не надо обижать наших славных (горцев) научных фантастов. ))) Фантастика 50ых смогла предсказать нырок в виртуал, повесть “Город и звезды”(1956) Артура Кларка, там даже есть про-образ инстаграмма и дистанционное обучение. Еще одна повесть про виртуальные приключения во сне, навскидку, у Роберта Шекли - “Похмелье” (1968).

Спасибо,

анонимный читатель.