Все записи
16:31  /  18.01.21

3765просмотров

Сказка про то, как один "никому неизвестный пассажир" парализовал работу аэропорта "Внуково"

+T -
Поделиться:

Как теперь стало известно всем россиянам, в Россию прибыл "никому не интересный и неизвестный" пациент, он же пассажир, он же бывший кандидат в мэры Москвы, едва не переигравший Собянина, он же человек, чьё имя каким-то таинственным образом не даётся г-ну Путину и приближенным к нему, известный нам как Алексей Навальный.

Надо сказать, что российские власти сделали всё, что могли, чтобы отпугнуть Навального от России, принудить его стать невозвращенцем как-бы по своей воле - типа Тихановской, или, в некотором роде, Троцкого. Усилия властей были нелепы до смешного - вплоть до угроз заменить условные срока по делам "Ив Роше" и "Кировлесу" на реальные - и это при том, что не только сами срока по обоим этим делам уже истекли, а ЕСПЧ признал приговоры произвольными и неправосудными, и присудил Навальному значительные денежные компенсации, но и денежные средства в счёт этих компенсаций соответствующие российские органы Навальному уже выплатили.

Но так как Навальный не испугался и всё-таки вылетел, в Кремле случился переполох: возможно, рассматривались разные способы остановить Навального, но сбить самолёт не решились, а до чего-то разумного не додумались, поэтому просто перенесли прилёт самолёта из Внуково в Шереметьево, чтобы оставить ни с чем прибывшие для встречи "неизвестного пассажира" толпы сторонников, видимо, проплаченных госдепом и Евросоюзом... В качестве причины указали совершеннейшую фигню, для придания правдоподобия которой перенаправили в Шереметьево ещё три самолёта с ни в чём не повинными россиянами, на которых, конечно, как и на остальные сто с чем-то миллионов, в Кремле всем совершенно наплевать.

В Шереметьево Навального, натурально, схватили, и препроводили в кутузку, где, видимо, он и станет проживать, пока в Кремле судорожно соображают, что же с ним теперь делать, и как отдавать приказы исполнителям, не называя Алексея Навального по имени. Травить его "Новичком" или расстреливать на мосту как-то не с руки, так что придётся придумать что-то ещё - возможно, соучастие в проникновении в квартиру специалиста по стирке трусов из ФСБ или что-то другое, столь же убедительное.

Некоторые странные люди, которых в народе принято называть "политологами", чтобы не употреблять более подходящих им эпитетов, к сожалению, запрещённых теперь российским законодательством, по привычке повторяют высочайшие небылицы о том, что Навальный, якобы, связан с западными спецслужбами. Разумеется, будь это так, именно это бы ему теперь и вменили, а если в Кремле не слушают идиотских подсказок, то потому, что прекрасно понимают, что это чушь собачья, годная лишь на то, чтобы вещать её с высоких трибун вместе с другими подобными анекдотами.

Вообще, хочу напомнить: лично мне Навальный не нравится - я помню, каким он был ещё в 2008, и хоть люди иногда и меняются, но вряд ли так далеко, как мне бы в этот раз хотелось. Но, так или иначе, но теперь всем уже должно быть абсолютно ясно, что Навальный - совершенно реальный лидер российской оппозиции, человек огромного влияния, одно имя которого повергает в дрожь и трепет пол-Кремля и ряд зданий неподалёку, особенно в районе Варсонофьевского переулка.

И относиться к Навальному теперь нужно соответственно - как к реальному, уважаемому и влиятельному противнику существующей власти, и не ломать голову, куда бы его пристроить, а - любезно приглашать в Кремль, и разговаривать с ним по душам...

Пытаясь выговорить себе какие-нибудь гарантии в недалёком будущем.

Обратная связь: sergemoor@yahoo.com

Комментировать Всего 64 комментария

Уважаемая ДР!

Настоящим довожу до вашего сведения, что комментарии редакционных материалов (как минимум, в блоге г-на Мирзаяна) с некоторых пор не публикуются... А мне бы очень хотелось вставить туда ссылочку на этот мой материал.

А попробуйте залогиниться, у меня после этого окно комментария появилось. Не думаю, что г-н Мирзаян Вас забанил :) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Нет конешн, он же - доцент финансового института при президенте (или чего-то подобного), а я - спекулянт и без пяти минут пенсионэр, я не его уровня оппонент. :)

Я пробовал, подозреваю, что обострились несоответствия Сафари и механизмов СНОБа... Надо будет попробовать под Оперой зайти... лень пароль вспоминать. :)

А по поводу текста Вам нечего сказать?

(А я ещё не смог коммент в пост про "темнокожую герцогиню" вставить... Видимо, по той же причине).

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Хотите, я отнесу Ваши комменты, пока поезд не ушел? :)

По тексту - без комментариев.

Да ладно, спасибо, не хочу обременять... Я потом может сам отдельным постом оформлю...

А вот что нет комментариев, - жаль. :)

Ну какие могут быть комментарии, если Вы (и большинство наших снобоколлег) живете в каких-то сказочных мирах, предполагающих, что в России есть "выборы", "политика", "оппозиция" и т.п.

:)

А какое это отношение имеет к Навальному?

Он человек практический, примерно как я, и он явно имеет какой-то план.

(Наверное, он даже гораздо практичнее меня, судя по тому, как легко он меняет свои взгляды... на те же выборы, кстати).

А какое это отношение имеет к Навальному?

А это имеет отношение не к Навальному, а к текстам вокруг его возвращения. Попробуйте перечитать свой текст моими глазами (думаю, мой взгляд я уже "внедрила" в Вас :) ), и всё станет ясно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, давно внедрили. :)

Но моё отношение к нему изменилось не сильно. :)

Нмв, у Навального есть шансы, и я думаю, он их тщательно просчитал.

Не знаю, что бы я сделал на его месте, но для того Навального, каким я его себе представляю, этот шаг был вполне ожидаем.

(Хотя пафос некоторых текстов кажется мне излишним - всё же этот человек старается для себя, а не "для России"... Хотя в данном случае наши интересы могут оказаться близки... Под "нашими" я здесь имею в виду Навального и россиян).

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Видно, плохо я внедрила свой взгляд (( :))

При моем взгляде, "шансы", сколько их ни "просчитывай", есть только у представителей власти или её агентов. Мы договорились (когда-то уже давно) исходить из предположения, что Навальный к таковым не относится.

И я не хочу противоречить тем, кто рассуждает о "жертвах", "благородных поступках" и прочем.

Во-первых, там сразу скажут, что их святые идеи атеистам непостижимы (хотя чего уж тут непостижимого, жертвовать собой и другими (особенно другими) во имя идеи - классическая традиция большевиков всех изводов, от коммунистов до "рыночных реформаторов").

А во-вторых, Навальный правда сунул голову в пасть дракона, и кто бы там что ни просчитывал, сейчас ничего хорошего его не ждёт. В перспективе - может быть, но до этой перспективы ещё дожить надо. Критический разбор его поступков нмв уместнее отложить до его освобождения.

..."шансы", сколько их ни "просчитывай", есть только у представителей власти или её агентов. Мы договорились (когда-то уже давно) исходить из предположения, что Навальный к таковым не относится.

Нет. Если принять это за аксиому, тогда нечего надеяться на победу белорусов - так как у них примерно то же самое, лишь немного пожиже, поглупее и похамоватее. Если это так, то вообще не стоит ничего делать, просто полностью сдаться, и пытаться получить от этого удовольствие.

А во-вторых, Навальный правда сунул голову в пасть дракона, и кто бы там что ни просчитывал, сейчас ничего хорошего его не ждёт. В перспективе - может быть, но до этой перспективы ещё дожить надо. Критический разбор его поступков нмв уместнее отложить до его освобождения.

Ну в общем да... Но я его понимаю.

И нужно понять тех, кому хочется пообсуждать его прямо сейчас - люди всегда так делают.

Если принять это за аксиому, тогда нечего надеяться на победу...

- это не принимается за аксиому, а логически выводится из общеизвестных фактов. Искажение фактов ради построения более комфортной картины мира ни к чему хорошему привести не может.

Беларусов я уже просила не трогать, там всё неустойчиво и хрупко. И те нюансы, которыми отличается их ситуация, вполне могут привести к победе. Например, батьке пообещают неприкосновенность в обмен на отставку (причем авторитетно пообещают), а ему всё так осточертеет, что он согласится.

"Если это так, то вообще не стоит ничего делать" - а вот это неочевидно. Мне кажется, "делать" всегда есть что (хотя бы бойкотировать псевдовыборы :) ). В любом случае, чтобы что-то делать, следует как можно адекватнее представлять происходящее - а не обманывать себя сказками (не такими, как у Вас в заголовке :) ).

"хочется пообсуждать его прямо сейчас" - "об узниках ничего кроме хорошего", есть [почти] такая поговорка.

Ээээ, дорогая Анна, из "общеизвестных фактов" вывести можно много чего, смотря по тому, кто занимается выводом... :)

И вот Навальный, я совершенно уверен, вывел нечто весьма отличное от того, что вывелось у Вас, иначе он нипочём бы не поехал - так как долго жить юристом заграницей несколько приятнее, чем сгинуть ни за грош на родине...

Почему нам здесь кого-то "не стоит трогать" нашими мыслями мне совершенно непонятно, разве что мы станем исходить из материальности мысли, и того, что наше тутошнее обсуждение как-то повлияет на объект обсуждения - что вряд ли реалистично.

Поэтому принципиальных отличий белорусской ситуации от нашей я не вижу - и тот, и этот уступать не желают, и, уступив, слишком много потеряют, и пользуются в своих странах определённой поддержкой, и в том числе в тех кругах, чья поддержка особенно важна для сохранения власти. Разница в первую очередь количественная - в России больше ресурсов, и больше рисков... Но и - больше либерализма (пусть бы и отчасти показного), больше связей с окружающим миром и зависимости от Запада - Беларусь может прожить и вовсе без Запада - на худой конец Дядя Вова принесёт миллиард - другой в клювике... А вот у России так долго не получится. Хуже то, что в России поддержка властей приносит, наверное, более высокие дивиденды, и замазано в этом очень много людей, поэтому российская пирамида устойчивее белорусской... Но лучше то, что российскому режиму неоткуда ждать поддержки в последний момент, в отличие от белорусского.

И, конечно, нашему тоже можно пообещать неприкосновенность... И, знаете что? Человек, который может это пообещать, пару дней назад прибыл в Россию... (Правда, я бы не слишком полагался на его слово, увы).

Бойкотировать выборы - неотличимо от ничегонеделания, с любой точки зрения (ну, возможно, кроме одной... увы, несущественной), не даёт никаких преимуществ перед режимом, полностью позволяя ему решать все свои задачи, без изъятия.

Не считаю нужным ограничивать свои рассуждения правилами. :) Только так мы победим Альцгеймера. :)

Александр Тарасов Комментарий удален автором

(А вот к Мирзаяну, кстати, ссылочку если вставите - буду благодарен).

Я зря хвасталась, у меня тоже не отправляется комментарий :(((

Попробовала и в Google Chrome, и в Microsoft Edge - увы :(((

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Прекрасно, спасибо - Вы сэкономили мне кучу времени! :)

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да, не мучайтесь: это глюк не Ваш, а общий((

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Сергей, Мирзаян тут ни сном ни духом, у меня в блоге (редакционный материал) тоже комменты не вставить, а мне ж люди пишут из разных краев и стран, мне так неудобно... :(( это техническое что то я писала мне сначала говорили что я сама виновата ;)) но сейчас вроде поверили и надеюсь исправят.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, Катерина, спасибо, я в этом нисколько не сомневаюсь - Мирзаяну заниматься такой фигнёй совершенно ни к чему, это всё равно, что перенаправлять самолёт с "никому неизвестным пациентом" в другой аэропорт, или даже ещё глупее...

Я думал, что дело в моём браузере - Сафари у нас всё ещё достаточно экзотическая вещь, и не со всем работает... Но Анна, спасибо ей, с этим разобралась.

Сергей, я пробовала и с сафари и с оперы. Не получается. :(( А с чем разобралась Анна? Может и мне поможет?;))

Не, она как раз с тем и разобралась, что беда не зависит от браузера. :) Сэкономила мне время и силы. Которые требуются для уборки снега и колки дров на обогрев маленького дома:

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Лариса Бабкина

Подумала, что раз уж я здесь по случаю надо высказаться по теме? ;)

Мне все это кажется такой глупостью, простите :(( - и делание из в общем-то неприятного Навального великого оппозиционера и героя и делание из довольно обычного и в общем то травоядного и никакошного Путина мирового зла (даже лень заглавные буквы ставить). Но я прекрасно понимаю что и то и другое вечно и архетипично и обе эти роли нужны для разыгрывания вечного сюжета и движения мировой экономики...

Ну, Катерина, мы же с Вами знаем взгляды друг друга, и вряд ли станем тратить время на переубеждение друг друга, я - уж точно нет. :)

Но для читателей поясню: мы живём здесь и сейчас, и ничего другого не будет (не знаю, добавлять ли к этому "увы"), поэтому естественно желание иметь вокруг себя как можно более дружественную среду, а это условие предполагает возможность выбора лидера, и ограждение власти от людей, превращающих её в кормушку для себя и своего окружения за счёт обкрадываемого и обманываемого населения. :) И вот для выполнения этого условия нам нужны сейчас скорее навальные, много навальных вместо одного Путина.

Да, делать из Навального "героя" и пр., как по мне, довольно смешновато. :) Но, при определённом угле зрения, его поведение может выглядеть сейчас именно так. При этом, да, при другом угле (или даже при том же) он может выглядеть и довольно неприятным - да, возможно, он такой и есть - как любой целеустремлённый человек.

Что же до Путина... Катерина, я где-то писал, что тот самый Эйхман совсем не был "мировым злом", он просто был рядовым, ничтожным человечком, воплощавшим бесчеловечную идею с бесчеловечной тщательностью. И ужас-то этой ситуации в том, что стать рядом с Эйхманом - очень просто, и оказаться там может, в общем-то, любой из нас. Достаточно просто оказаться чуть меньше человеком и чуть больше приматом... В этом смысле "травоядность" и "никакошность" Путина отнюдь не мешают ему быть самым негативным фактором на пути России на современном этапе, фактором, которому сегодня реально угрожает только Навальный, и именно поэтому я с готовностью и раз за разом предпочту "неприятному Путину" "неприятного Навального".

При этом, разумеется, я никогда и нигде не говорил, что г-н Путин - "мировое зло". Я предпочитаю оперировать конкретными фактами и аргументами, на этих фактах выстроенными.

Кстати: и Гитлер не был "мировым злом", и Сталин, и Наполеон, и Чингисхан, и Александр Македонский... И Эйхман, и Чикатило, и эти ребята, с готовностью втирающие отраву в трусы законопослушному россиянину... Всё это - люди, каждого из которых можно оценить по делам его.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Нет, ну есть все таки психические отклонения. Чикатило и все остальные маньяки - это не люди оказавшиеся рядом с какой то там идеей на каком то месте и в каких то обстоятельствах (как например юный Александр Македонский - с готовой хотящей воевать армией от отца и миром впервые боль мень созревшим для идеи Ойкумены), а индивидуальные нарушения развития личности. Такое мое мнение.

А я как раз не хочу касаться "психических отклонений" - это аспект сомнительный, по ряду причин, и в первую очередь, для рассуждений об "отклонениях" стоило бы начать с определения "нормы", а я что-то сомневаюсь, что на этот счёт есть общее единое мнение...

Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон и пр. с каких-то ракурсов непременно будут выглядеть маньяками почище Чикатило, и нанесённый ими ущерб, исчисленный в человеческих жизнях, не идёт ни в какое сравнение с чикатиловским... Но им довелось оставить после себя что-то ещё - например, после Гитлера остались прекрасные автодороги, - и поэтому с каких-то других ракурсов эти люди могут казаться и кем-то другим...

Да да Сергей, именно так. Чикатило и ему подобные ни с каких ракурсов не могут казаться кем то другим - это явный брак, испорченные клетки общественного организма, вроде раковых, которые в здоровом организме макрофаги с лейкоцитами ловят и уничтожают. А вот когда появляются "другие ракурсы" да еще и видящие с этих разных ракурсов делятся приблизительно пополам как например сторонники - противники уходящего американского президента - там уже очевидно, что мы имеем дело с совершенно другим по сути явлением.

...там уже очевидно, что мы имеем дело с совершенно другим по сути явлением...

Вот пёс знает.

Чикатило, вроде бы, был хорошим отцом... Мало ли, вдруг и у него были "разные ракурсы". :)

Нет, не думаю, что "несколько ракурсов" гарантирует "нормальность".

Я недостаточно хорошо знаю Трампа, чтобы ставить ему диагнозы... :)  Но разделение общества пополам в его оценке говорит нам не столько о Трампе, сколько об обществе.

делание из довольно обычного и в общем то травоядного

Катерина, простите, но это не травоядный товарищ, а злодей! В отличие от Навального, который может нравиться-не нравиться, но в данный исторический период - он герой!

Судиться с авиакомпанией «Победа»

Обязательно! И до ЕСПЧ! Всем рейсам, перенесенным в Шереметьево!

Встречавшим тоже надо присоединиться:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да-да-да! А знаете, кто окажется во всём виноват? Да Навальный же! Это же его встречающие "мешали проходу граждан"... то есть, парализовали работу аэропорта. Мы же это проходили, когда были московские протесты: кто-то там понес убытки и подал в суд на протестантов.

Так я потому и пишу «вплоть до ЕСПЧ!»

Навальный, сидя внутри самолёта, не за штурвалом, не мог на взлетной полосе ничего натворить, из-за чего несколько рейсов из Внуково завернули в Шереметьево.

Там же причина - техническая, не политическая и не уголовно-административная:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Там же причина - техническая

- ааа, вот Вы о чём... так технические причины вообще не судебное дело, тем более для ЕСПЧ. Это экономика, там же написано - в лучшем случае отсудят компенсацию с авиакомпании или с аэропорта, компенсацию включат в затраты, немножко поднимут стоимость билетов. Кого там надо было напугать?

Неважно.

Каждое такое дело надо доводить до суда - и до справедливого решения.

Тренировка такая.

Граждане против монстров.

Помогает взрослеть. Гражданам.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Помогает взрослеть. Гражданам.

- почему? Чего уж такого "взрослого" в сутяжничестве? Тем более "Гражданского"?

И почему Вы думаете, что здесь возможно "справедливое решение"?  Какое решение в данном случае будет "справедливым"?

«Справедливое решение» возможно.

Потому что без всяких объективных причин, по дурости неких лиц, людям был причинен ущерб, который следует компенсировать.

Это запоминается. В следующий раз, переходя границы из-за того, что вожжа попала под мантию, эти люди будут вспоминать судебные разбирательства и их последствия.

Сутяжничество - утомительно, лишний раз мало кто судиться захочет, но по делу  - необходимо. Чтобы ответственных лиц в тонусе держать:)

А взросление граждан - во взвешивании ситуаций и формировании умения отличить полезные тяжбы от бестолкового сутяжничества:) и чтобы пострадавшие не увязали в покорной пассивности жертв.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

формировании умения отличить полезные тяжбы от бестолкового сутяжничества:)

- мне казалось, "полезная тяжба" - это та, которую можно выиграть. А какую тяжбу можно выиграть? - это, во-первых, ситуативно, а во-вторых, не имеет никакого отношения к справедливости.

Ну, впрочем, посмотрим, что там будет с этим иском.

Во-первых, прецеденты есть.

ВЫИГРЫВАЮТ. И компенсации получают.

Во-вторых, ДОБИВАТЬСЯ справедливости эффективнее, чем просто ожидать. Не подать иск - точно ничего не обломится.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Анна, я бы сказал, что это только в стране розовых единорогов все справедливые претензии всегда разрешаются надлежащим образом... На практике же это - перманентный процесс: когда-то суды отказывают, когда-то начинают давать минимальные компенсации, а когда-то - вполне себе достаточные... Но отказываться от исков только потому, что прежде таких исков не было, или их не удовлетворяли, - это опять всё то же самоисключение из жизни, выгодное, прежде всего, властям.

Это, Анна, не "сутяжничество".

Это - борьба за свои права, которая оправдана гораздо больше, чем "диванный бойкот", и может быть гораздо более эффективна.

Вообще, именно таким вот путём граждане других стран и добились от своих властей всего того, чем жизнь в их странах отличается от жизни в России, и у нас никакого другого пути нет.

Это Светлана неудачно сформулировала.

Нмв, совершенно понятно, что "застрявшая машина" - это не причина, а повод, который, в свою очередь, - следствие чьего-то конкретного приказа. Вот с этим и надо разбираться, а вовсе не с Навальным.

Сарказм понятен, но тут как раз ситуация, вроде бы, совершенно прозрачная: кто-то отдал совершенно конкретный приказ, и во исполнение этого приказа были нарушены права сотен законопослушных граждан, и нанесён экономический ущерб целому ряду коммерческих предприятий. 

Вот этот "кто-то" должен быть теперь найден, и его право отдавать подобные приказы изучено и сверено с действующим законодательством РФ, и именно на него должны быть возложены все расходы по компенсациям гражданам и предпринимателям... На него, а не на налогоплательщика, как выходит, например, когда выплачивают компенсации несправедливо осуждённым.

Последние, кстати, тоже должны быть проверены на предмет законности выполнения того приказа от того лица, и, в случае незаконности, они тоже должны как-то пострадать, чтоб на будущее знали, чего делать не следует.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«расходы по компенсациям гражданам»

В идеале - да!

И копить компромат.

Подтвержденный судами разных инстанций.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

По существу вопроса:

Навальный - это такое нечто... Явление...

Он нас тестирует!

Стоим мы чего-то или так, погулять вышли.

У него вообще-то не шкурные интересы, а - МИССИЯ:))

При том, Сергей, что я согласна и с Вами (в оценке Навального "в динамике"), и с Анной - насчёт того, к чему приводят нашу страну герои с горящими взорами.

Но! На героев надейся - а систему сдержек и противовесов - строй!

Ну или так этому народу и надо.:((

Обмерян, взвешен... лежит на диване, пусть потом не жалуется.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

У него вообще-то не шкурные интересы, а - МИССИЯ:))

Светлана, я желаю Навальному скорейшего освобождения, снятия нелепых обвинений, дальнейших успехов - вплоть до допуска к выборам и победы... Если, конечно, не найдётся кого-нить получше... :) 

Я ходил на пару его предвыборных выступлений, я выходил на Манежку, когда его задержали... Я поддерживал его все эти годы.

Несмотря даже на то, что я ему не слишком доверяю. :)

Но, увы, на сегодня это - лучшее, что у нас есть.

И ещё лучше - то, что он собой для меня олицетворяет: ВЫБОР.

К сожалению, вряд ли то же верно относительно всех остальных сторонников Навального: наверное, многие видят в нём как раз мессию, под ношей своей миссии идущего через тернии к счастливой и справедливой завтрашней России без Путина. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Какой народ, такой ему и Мессия:(

И это ещё не самый плохой расклад:)

Ну, эм... :)

"Другого народа у меня для вас нет"... :)

И, кстати уж... Я между народами существенной разницы не вижу. Был, говорят, один, особо миролюбивый... Ну так его в своё время маори с европейской помощью вывели под ноль. Землицы ради.

Оставшиеся друг друга стоят. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Друг друга стОят»

Ну как бы да...

Народ-богоносец и прочие.

К недостаткам этого народа я могу сколько угодно придираться. Но  менять его на что-то другое - не хотелось бы.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну, знаете, изнутри придираться, - это нормально.

Хуже снаружи.

Это, знаете, как "Ну я и дурак" - многие могут про себя сказать когда-то... Но согласись с ними - "Да уж, ты дурак - дураком", - и никогда не найдёшь согласия... :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Изнутри придираться» -

это и стратегически конструктивно.

Например, врать и воровать - неполезно. Лучше этого не делать, даже если это делает кто-то другой.

А то в чужом глазу к соломинкам придираемся, не замечая своих брёвен... баобабовой толщины.:(

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Но, увы, на сегодня это - лучшее, что у нас есть.

- вот видите, Сергей, куда заводят ошибочные концепты. СтОит придумать, что в России должна быть "оппозиция" - и приходится изобретать для нее "лидера", да ещё "мессию" с "миссией"...

:)

А что же, не должно быть оппозиции? 

Оппозиция может быть и без формального лидера - вон, "14%" как раз по этому принципу образованы... Хотя, конечно, появление в любом сообществе лидера, или группы лидеров - это лишь вопрос времени.

У него вообще-то не шкурные интересы, а - МИССИЯ:))

Светлана, Вы, может быть, забыли: Навальный уже был "лидером оппозиции" - членом КСО, и с этой "миссией" не справился. Какая ещё для него может быть "миссия", ума не приложу.

Анна, он так растёт:)

И - какой есть! Других не завелось:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

"Какой есть, других нету, если-не-Путин-то-кот" - мы это уже проходили.

Вот Вы тоже, как и Сергей, в плену ложных представлений о необходимости "оппозиции" с "лидерами". Можно подумать, нас  завтра пригласят на выборы и предложат выдвигать кандидатов))) Я думаю, если такая ситуация возникнет, то кандидаты найдутся. А Навальный хорош на своем месте - был хорош, пока не решил сменить это место на тюрьму.

Анна, сменяемость - закономерна!

Потому что любое действующее нечто изнашивается. Устаревает физически и морально. 

Навальный не безальтернативен.

Но он такой, а не лучше (хотелось бы лучше!) - потому что "что выросло, то выросло":)

Есть ли альтернатива Путину? Есть. А Навальному? Да тоже есть.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

сменяемость - закономерна!

- скажите это Путину, а то он не в курсе)))

Да нет здесь никаких "хотелось бы". Для чего "хотеть"? Для президентского кресла? В это кресло может сесть только тот, кого посадит Кремль. Может ли это быть Навальный? Теоретически, почему бы и нет? Только наши с Вами "хотелки" тут будут ни при чем.

Анна, кто такой «Кремль»?

Там множество соперничающих субъектов, и ни один не вечен, вспомните хотя бы Улюкаева:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

кто такой «Кремль»?

Кремль в данном контексте это Путин.

Субъекты могут между собой соперничать, но нас-то это каким образом касается? Отдавать нам власть не собирается никакая из кремлёвских башен :)

Чтобы решение принял именно Путин,

надо, чтобы кто-то принёс ему "папочку" с информацией.

Может не принести никто. Может кто-то, заинтересованный в одном раскладе. Может - кто-то другой, с очень даже  другим вариантом.

В вертикальной иерархии много нюансов, не всё так очевидно. 

Отдавать нам власть не собирается никакая из кремлёвских башен :)

(А вот это, на самом деле, не факт...

Я на месте "башен" как раз поторопился бы: та башня, которая сможет предложить населению наиболее выигрышный общественный договор, могла бы возвыситься над Кремлём...). 

Да, надо говорить. Вот пусть Навальный про это расскажет, а там посмотрим.

...в плену ложных представлений о необходимости "оппозиции" с "лидерами".

:)

Ох, Анна, Вам бы к Питуну спикером - и то правда, зачем нужна эта оппозиция? Разве нам без неё было бы плохо? :)