Все записи
08:58  /  21.01.21

2001просмотр

Дворцом под дых

+T -
Поделиться:

1. Я не буду давать ссылку на этот фильм - в России нет ни закона, ни справедливости, поэтому никогда не знаешь, что может произойти, а я не хочу неприятностей ни себе, ни СНОБу.

Но каждый может его посмотреть, и по состоянию на эту минуту, его уже посмотрело 37 712 867 человек, когда я буду публиковать этот пост, я обновлю и количество просмотров.

2. Строго говоря, фильм не о дворце - так как "дворец" - это не просто сооружение, это - идея, это принцип, это - символ власти, немыслимый без демонстрации окружающим его величия, подразумевающего величие владельца. "Секретный дворец" - это оксюморон почище сапог всмятку. Поэтому комплекс сооружений под Геленджиком ни в коем случае не "дворец". Скорее уж это "хрущевка", неимоверно распухшая от собственной значимости. Или давайте назовём это "поместьем", и пойдём дальше.

 

3. Ну и, конечно, фильм не об этом странном сооружении, в возведение которого вбухано не менее полутора миллиардов долларов, а скорее - два или три миллиарда, учитывая постоянные переделки, - в конце-концов, что такое миллиард долларов - в России такие деньги тратятся на свадьбу.

 

Фильм даже не о том, что Россией правят воры - это настолько уже не новость, что ради этого не стоило и напрягаться, все и так об этом знают.

 

Фильм - о том, что Россию поделили между ограниченным числом людей, вся заслуга которых в том, что они оказались так или иначе связанными с нынешним президентом страны, и которые реально платят своему хозяину процент со своих имений.

 

Фильм о том, что государство российское снова обслуживает не российский народ, а - некоторое количество счастливых и осчастливленных людей, никаких других заслуг перед Россией не имеющих.

 

А ещё фильм о том, что так бездарно потратить такие огромные деньги может только не очень умный и не вполне здоровый человек, которого невозможно себе представить всем этим с удовольствием пользующимся. Ну зачем ему всё это, право? Ну лучше бы, и в самом деле, сделали бы сотню лагерей для детского отдыха, сотню больниц, понастроили бы жилья для ветеранов войны, "детей ГУЛАГа" и прочих нуждающихся...

 

5. И самое интересное: ну и что нам теперь с этим со всем делать? Что вы будете делать? Снова пропустите мимо ушей? Как будто ничего и не было? 

 

Обещанное обновление числа просмотров: по состоянию на 8.50 фильм посмотрели 37 864 439 человек, т.е., за те двадцать минут, что я потратил на написание этого текста, его увидели ещё 150000 с лишним человек! Т.е., фильм увидело уже гораздо больше народу, чем посмотрело какую-то из пресс-конференций главы государства, и если всё и дальше пойдёт такими темпами, то можно ожидать, что очень скоро всё население России узнает всё, что рассказал Алексей Навальный.

К чему это приведёт?

 

Посмотрим.

 

Обратная связь: sergemoor@yahoo.com

Комментировать Всего 24 комментария
Сергей, зря Вы

начали такой пост с оправданий за то, что не даете ссылку. Просто сделали бы пункт 2 под номером 1. Это как-то унижает... а, впрочем, и объясняет, почему то, что делает в России Навальный - глас вопиющего в пустыне.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Нет-нет, Борис, это выверенный и продуманный текст, каждый элемент несёт свою необходимую нагрузку, и этот пункт как раз и нужен именно для того объяснения, о котором Вы догадались. 

И, разумеется, никакого унижения в этом нет - так как бессмысленные репрессии в России давно стали рутиной, и, действительно, никогда не знаешь, какую реакцию может вызвать даже самое ничтожное, с точки зрения здравомыслящего человека, действие - так как именно от здравомыслия россиян и пытаются отучить. Я, действительно, не опасаюсь репрессий, направленных на меня лично - по малости угрозы режиму, которую я представляю. Но сделать вид, будто такой опасности вовсе не существует, и россияне о ней не задумываются, принимая те или иные повседневные решения, было бы неправильно.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Светлана Горченко

Ты совершенно прав, дорогой. И текст отличный - всё верно сделал.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

Как раз, Сергей, готовлю памятку для коллег и активистов - о чем можно и о чем нельзя писать в свете новых, с 1 января действующих, законов об "оскорблении власти", о "клевете в адрес неопределенного круга лиц" и прочих "иноагентах". Мрак, произвол и несчитаемые риски. "Сноб" записать в иноагенты - раз плюнуть! 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Полагаете, будет интересно? Впрочем, наверное, Вы правы. Я-то все больше о своем - о недвижимости. Кстати: засекретить дворец было совсем несложно: назначить владельцем какого-нить зама ФСБ, и все. Любая публикация - нарушение... Хотя, конечно, все равно не помогло бы. Но можно было бы выборочно казнить отдельные ресурсы и издания.

Конечно будет интересно.

Сомневаюсь: ключевой момент, нмв, бесполётная зона над поместьем - объяснить её над гражданским объектом было бы затруднительно... Хотя, если задаться целью, можно бы где-то рядом устроить и пусковую ракетную площадку, вот и было бы объяснение...

Но, видимо, никому не нужно было продумыватьть это так далеко.

Вообще, врядли их это всё серьёзно беспокоит, они думают, что ситуация у них под контролем. Может, так и есть.

На ФБ попалось.

Sergey Zenkin21 ч.  · ЖЕРТВЕННЫЙ ДОЛГОСТРОЙ

Геленджикский дворец, показанный в расследовании Навального, - это нетривиальный антропологический объект, потому что он непригоден ни для «капиталистического», ни для «феодального» применения. Его нельзя использовать для капиталовложения, сбережения средств: такую недвижимость если и удастся кому-нибудь продать, то только себе в убыток, за сумму на порядки меньшую, чем сто миллиардов, вложенные в строительство. Но его нельзя использовать и для жизни «по-царски», потому что царский дворец – это открытое, церемониальное место, он рассчитан на присутствие множества людей: придворных, толкущихся в прихожей и ожидающих какой-нибудь милости или поручения, посетителей, приходящих с прошениями (сегодня они бы еще селфились в дворцовых интерьерах), простого народа, приветствующего государя по праздникам. Поэтому настоящий монархический дворец строится на центральной площади столицы, как Зимний, или по крайней мере вблизи этой столицы, как Версаль. Но современная элита пуще всего боится многолюдства – как бы в этой массе в резиденцию не прокрался Степан Халтурин с мешком динамита; поэтому геленджикский дворец поставлен в максимально недоступном месте, мимо которого даже по морю нельзя проплыть, не сделав двухкилометровый крюк. Вместо пышных балов и праздников его обитатель обречен уныло бродить в одиночестве по непомерно просторным для него апартаментам.Тогда в чем же смысл такого буквально не-нужного, ни к чему не применимого сооружения? Его смысл в коммуникации: это символическое сообщение, материальная клятва верности, которую светлейшие князья обращают к своему государю. Навальный точно называет это «самой большой взяткой в истории», и в силу своих масштабов это нечто большее, чем коммерческая взятка. Дворец строится в складчину, из разных источников (пусть и через подставные фирмы-прокладки); надо думать, инвесторы соревнуются за право участвовать в этом консорциуме и за то, кто даст больше денег, на что попало, - отсюда те самые золотые ершики для унитазов, вся эта поражающая воображение эстетика «цыганских баронов». Поучаствовать в строительстве такого дворца – жест более абсолютный, чем финансировать какой-нибудь реальный политический проект (войну в Ливии, избирательную кампанию правящей партии), потому что поддержка рационального проекта подразумевает его оценку, предполагает, что какой-то другой проект могли бы и не поддержать; а дать деньги на дворец – чистая, безоглядная растрата средств, означающая безусловную верность начальству, что бы оно ни учудило. Как объяснял когда-то Лотман: поддерживать практические начинания государя – это «договор» с ним, а выстроить ему дворец – это «вручение себя». В первом случае верховный вождь – прагматический руководитель, первый среди равных, а во втором – божество, принимающее жертвы от смертных; и чем абсурднее жертва, тем угоднее она богу.В этом отношении симптоматично, что геленджикский дворец – долгострой. Казалось бы, такой сверхпрестижный державный объект должны были бы напрячься и возвести ударными темпами – ан нет, строят уже лет десять, уже успели его полностью выпотрошить и теперь отделывают заново (не хватало только снести его под корень, как тот глуповский градоначальник, который «разрушил старый город и построил другой на новом месте»). Этот затяжной процесс не позволяет государю вселиться, реально вступить во владение собственностью – и не надо, не для того она создается. Зато этот процесс обеспечивает светлейшим князьям возможность бесконечно, вновь и вновь заверять его в своей преданности. Если достроить дворец до конца, то как свидетельствовать ее дальше? новый, что ли, закладывать…Очередное расследование Навального позволяет увидеть государственную коррупцию не только с точки зрения получающих, но и с точки зрения дающих. Не то важно, что начальство купается в безвкусной роскоши – может, оно в ней вовсе и не купается, а сидит себе в скромном бункере, как Сталин на ближней даче, – а то, что его приближенные громоздят для него египетскую пирамиду, которая не сгодится вообще ни для чего, даже для захоронения. Так, вхолостую, работает коррупционная экономика – пародийный вариант архаической жертвенной экономики; в отличие от древних государств, она уже не решается заявлять о себе публично, и разоблачить ее – значит открыть на общее обозрение политический срам России.

Да, Борис, спасибо, прекрасный пост.

(Вспомнилось: наши родственники проживают в Новосинеглазово - самом бандитском районе под Челябинском. Там проходит нефтепровод, в который в своё время сделали незаконную врезку, и гнали из нефти бензин, который продавали на заправках чуть ли не по всему региону. Человек, организовавший это удивительное предприятие, теперь проживает в Швейцарии, переплавив материальное в более надёжное богатство... А его бывший замок, вместе с соседним замком, принадлежавшим авторитетному бизнесмену, погибшему несколько лет назад в автокатастрофе, теперь пустует - так как купить их невозможно: в них лестницы по миллиону долларов, и вообще в строительство вколочены безумные деньги, так как строилось, чтоб "было богато"... Ну не продавать же теперь замок по цене лестницы... А дороже его никто не купит - зачем людям такое уродство... (Как-нить выложу фотографию).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Кстати: количество просмотров обсуждаемого ролика перевалило за 39 миллионов: 39 071 298, т.е., всего за пару часов его просматривает порядка миллиона россиян...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

“К чему это приведёт?”

23.01.2021 в 14 часов сколько-то людей выйдут под дубинки ОМОНа.

Будет Беларусь-лайт:(

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну, посмотрим.

Что же касается самого "виновника торжества", эм, автора фильма, а не помещика, - то, нмв, теперь его безопасность поднялась на новый уровень - так как если с ним теперь что-то случится, связать то и это будет очень просто...

(Хотя, с другой стороны, Немцова нечто подобное не спасло... Но теперь всё же пройдено чуть дальше, и, хочется верить, реакция должна быть иной).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«его безопасность поднялась на новый уровень»

Вы правы, Сергей. Любые явные нарушения прав Навального сейчас практически исключены.

Но практически - не значит "совершенно". Могут быть разные случайности.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Опять Вы пытаетесь приписать власти рациональность. Не надо.

«Приписать власти рациональность»

Власть ведёт себя иррационально. Это неправильно, так быть не должно.

Мы должны вести себя рационально. В том числе - спрашивать с власти и попрекать ее за все, что попреков заслуживает. В том числе за иррациональное поведение.

Да хрен знает. Это как раз тот случай, когда они должны бы просчитывать. И на это, видимо, у Навального и расчёт.

Который, конечно, может и не оправдаться - если желание покончить с ним окажется сильнее желания поступать рационально.

15.43:        42 427 119 просмотров

0.03:       49 283 273 просмотра

23.40:      61 645 012 просмотров

"Развидеть" не получится.

Судя по комментариям и лайкам, подавляющее большинство просмотревших верят авторам фильма.

3,6 МЛН НРАВИТСЯ 96 ТЫС.  НЕ НРАВИТСЯ

Разница в 37,5 раз.

20.42:      71 086 407 просмотров

22.12:     82 395 435 просмотров