Все записи
08:50  /  16.03.21

2683просмотра

Имение в Геленджике: элитный курорт, тайный дворец или секретный пограничный объект?

+T -
Поделиться:

Среди друзей моих родителей была одна милая дама с довольно необычной профессией: она вносила ошибки в топографические карты, схемы и планы.

С давних времён очень важным считалось разузнать точное расположение объектов на территории вероятного противника, на случай грядущей войны, чтобы знать, куда нужно ударить в первую очередь, куда бросить главные силы, а где может ждать засада.

С появлением артиллерии а потом и бомбардировочной авиации необходимость иметь как можно более правильное представление о территории противника приобрела особую остроту, чтобы как можно эффективнее поражать противника.

И вот чтобы не давать врагам в руки важный козырь, карты, схемы и планы, продававшиеся всем желающим в Советском Союзе, специально искажали - что-то подрисовывая, что-то убирая, растягивая и сжимая, перенося мосты и броды, сдвигая деревни и посёлки. Наверное, так делали и в других странах, вон, в Северной Корее, говорят, окна в трамваях заклеивали бумагой, чтобы вражеские шпионы не могли запомнить, что где находится...

Нынче в России есть очень удобный иструмент - Публичная кадастровая карта. На этой карте и сейчас ещё можно найти массу полезной информации, а раньше её было ещё больше, вплоть до кадастровой стоимости объектов. Потом карты немного упростили - чтоб не перегружать любопытных всякой излишней информацией.

Воспользуемся и мы этой картой, чтобы разобраться с тем, что же такое показал нам Алексей Навальный под Геленджиком, но сначала отправимся чуть севернее, в Новороссийск, туда, где находится ещё одна бесполётная зона, расположенная над реальной войсковойой частью №26345.

Вот фрагмент Кадастровой карты, на котором показана в/ч 26345 (на врезке - бесполётная зона URP119 над этой войсковой частью):

Как видим, номер войсковой части на карте указан, подписан и объект - казарма, есть номер военного городка, всё честь-по-чести.

После этого предисловия отправимся в Геленджик. Там, как мы помним, над мысом Индокопас располагается ещё одна бесполётная зона URP116, в несколько раз превосходящая по размерам бесполётную зону над в/ч 26345:

На кадастровой карте мы видим огромный земельный участок №19, общей площадью 678583 квадратных метра, целевое назначение которого - "Для строительства и эксплуатации пансионата", кадастровая стоимость была присвоена 1 января 2019 года, а введение объекта в эксплуатацию намечалось на 16 января 2020 года. (Справа я ещё раз добавил бесполётную зону, чтоб не оставалось сомнений в том, что это именно та самая местность):

"Прогуляемся" по территории "пансионата", как и рассказывал Алексей Навальный в своём фильме, там можно найти "Объект общественного питания" и "Резервуарный парк":

Ещё имеется заправочная станция, вертолётные площадки и "Чайный домик (Гостевой дом)":

Есть и сам дворец, названный, правда, "Нежилым домом", площадью 17691,6 квадратных метров, пятиэтажный с одним подземным этажом, со сроком введения в эксплуатацию 1 января 2019 года:

Но вот чего там нет, ни на самом участке 23:40:0703000:19, ни на прилегающих к нему, - так это никаких сооружений пограничного, военного, или другого специфического назначения, присутствие которых оправдывало бы размещение бесполётной зоны над всем этим участком.

Два совсем маленьких участка справа от имения выделены "для светящегося навигационного знака" и "для строительства поста технического наблюдения", вряд ли эти два сооружения вызывали «возросшую разведывательная активность ряда сопредельных государств, в том числе входящих в блок НАТО», а никаких других сооружений, не относящихся к комплексу "пансионата", в пределах бесполётной зоны URP116 просто нет:

 

Напрашиваются выводы:

1. Заявление ФСБ о причинах установления бесполётной зоны URP116 под Геленджиком не имеет под собой никаких фактических оснований, и никакого военного, пограничного или иного объекта специального назначения в том районе не имеется;

2. По общедоступным сведениям, содержащимся в Общественной кадастровой карте, данный объект является ничем иным, как пансионатом.

3. Ввиду того, что в Российской Федерации нет практики установки бесполётных зон над рядовыми гражданскими объектами, а также ввиду ложных объяснений, предоставленных ФСБ средствам массовой информации и специфическим особенностям объекта, можно заключить, что перед нами не обычный "пансионат", а нечто совершенно иное.

Обратная связь: sergemoor@yahoo.com

Комментировать Всего 46 комментариев
"Однако!" - как говорят интеллигенты одной из народностей Крайнего Севера;)

КрОтко, немногословно и весьма убедительно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Спасибо, Эдуард. :)

Давно хотел проверить это имение на вшивость по кадастровой карте, да всё ленился... А тут днями на прогулке с женой заметили, что рядом с соседней деревней начали активно валить лес, залез в кадастровую карту, и увидел, что лес продан и переведён в земли для индивидуальной застройки, и земля уже поделена на участки... Ну и решил наконец посмотреть Геленджик... Процедура очень простая и общедоступная, не требующая вообще никаких усилий.

«Дворец для Путина»

Сергей, а что Вы думаете о дальнейшей судьбе всех этих гигантских имений?

:)

Думаю, что если власть в России не переменится, ничего с этим конкретно имением не произойдёт. Если хозяин этих излишеств наш дорогой президент (а очень похоже на то), то его подход будет стандартным: ничего не делать, предоставить проблеме рассосаться самостоятельно. Чем он будет числиться - совершенно неважно, скорее всего так и останется "пансионатом" (а что? Ну да, вот такой пансионат, какой хочу, такой и есть), думаю, даже и бесполётную зону не снимут, - так как никакого смысла в этом нет: уже прокололись, а убирать её сейчас - значит, показать слабость...

Сам владелец постоянно там жить будет вряд ли, но может наезжать время от времени.

Судьба других имений будет зависеть от судьбы их владельцев - если им не подсунут колбаску, то и имения сохранятся. Это же - залог стабильности в России...

«Если власть в России не переменится»

А если переменится?

Для начала договоримся, что такое "власть переменится".

Для этого она должна совсем уйти из рук нынешней элиты - т.е., не к Шойгу, Иванову, Медведеву, Мишустину или кому-то ещё из приближенных ныне к телу, не к Зюганову, Жириновскому или их коллегам по "как-бы оппозиционным" партиям. Перейти, например, к Навальному. Или к кому-то из Яблока. Ну и т.п.

Если так случится, то, думаю, в обозримом будущем начнётся процесс разбирательства с нынешними коррупционерами - без разницы, будут у них какие-то гарантии неприкосновенности, или нет, и я это считаю правильным: чиновник на выборной должности не должен быть защищён от народа, которым правит, хочешь неприкосновенности - иди в бизнес, или правь, как президент Финляндии, которого так сразу и не вспомнишь, при этом жизнь в стране становится лучше на протяжении каждого президентского срока, и никто не рассказывает народу, что ему нужно 20 лет для реализации своего улучшайзинга...

В результате, думаю, тогда часть этих имений будет изъята у нынешних хозяев или их наследников, и обращена в доход государства, и их либо купят новые толстосумы, либо преобразуют в реальные пансионаты и т.п.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко, Галина Альтман

«В реальные пансионаты»

Это как же должна разбогатеть Россия, чтобы здешние жители могли своей арендой таких пансионатов вывести их хотя бы № ноль!:)

Ну или сделать их аренду привлекательной для иностранцев:)

Посмотрите, сколько таких имений с дворцами - не у предпринимателей, у госслужащих (силовиков и гражданских).

Реально ли организовать такие финансовые потоки, чтобы в нормальной стране, где народ не грабят, они не превратились в руины?

Я не из социалистов, не из леваков, но не представляю, как раскрутить экономику страны так, чтобы эксплуатация этих имений себя оправдывала без госвливаний и взяток.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну в общем да, тот же геленджикский дворец легче разрушить, чем сделать прибыльным... Но такие объекты недвижимости по-любому товар штучный, и их судьбу нужно решать индивидуально.

Там, вообще-то, очень красивая природа, и климат едва ли не лучший в России, так что, возможно, кто-то и нашелся бы, влюбился бы в дворец, вложил деньги в его подгонку под себя, и жил бы там, уплачивая в бюджет огромные деньги, почему бы и нет? Какой-нить султан Брунея... Или заместитель начальника отдела ФНС... :)

«очень красивая природа»

Сергей, но эти дворцы спроектированы и построены так бездарно, что там просто неудобно жить:)

Сплошные понты, гламур подворотни для разбогатевших гопников:)

И ещё потырено столько, что на множество мини-дворцов хватило, а "экономили" на чем ни попадя, от материалов до оплаты труда высококлассных специалистов, отсюда плесень и прочее:)

В Европе, Англии есть замки, содержать которые владельцам не по карману. И жить там... Даром не захочешь:(

Интересная тема, не только отечественная:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну в общем да. Почему я и упомянул султана Брунея, у него бы денег точно хватило... Но вот устроили бы его стиль и обстановочка - не знаю... В Брунее денег много давно, и к лучшему они там давно привыкли.

А так-то да, у нас же чуть не в каждой деревне дворцы. Неподалёку от нас есть, как мы его называем, "замок Гарри Поттера" - реальный дворец с башенками и всем прочим, под сланцевой крышей, с парадной лестницей, четыре этажа над землёй... Владельцев мы не видели, замок в перманентном ремонте... Жаль фото нет под руками, при случае выложу.

В той же деревне есть ещё два дворца, недостроенных, видимо, то-ли у людей деньги кончились, то-ли кончились сами люди... Один уже почти что на грани обрушения, в другом кто-то проживает, в небольшой части, и как-то всё более - менее поддерживает...

«четыре этажа над землей»

Лет пятнадцать назад знакомый знакомых, который себе уже нахапал досыта (не сильно жадный, при мозгах) передал, что имеет доступ к "конфискату" - недостроенным   коттеджам, чьих владельцев повязали, а недвижимость отобрали и делят между приближенными, но часть объектов никого не привлекла.

Мы поездили, посмотрели:) Роскошные руины, неплохие места... Было ужасно жалко, сколько ресурсов на ветер выкинуто. Сам бы объект выкупить  по тем временам с кредитом вроде подъемно, но довести его до ума, чтобы стал пригоден для проживания - это нет... Но экскурсия получилась познавательная:)

Другие - родственники близких знакомых - жаловались, что построили приличный такой коттедж, три этажа на разноуровневом участке, метров 500 квадратных... А потом узнали, что прораб, пока строил им и ещё одним, натырил себе на такой же коттедж, а у них потом в эксплуатации проблема на проблеме...:((

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну да. 

Я же писал уже про дворцы в Новосинеглазово, под Челябинском, местного авторитета (ныне покойного) и "предпринимателя", укравшего миллиарды - в одном из них лестница стоила миллион долларов, поэтому продать их за сколько-то разумные деньги невозможно - вложено в них, наверное, на порядок больше, чем кто-то дал бы за них сейчас...

Геленджикский дворец - та же история. Такие сооружения подходят для правящей династии, у которой всегда будут средства на их содержание, и потомки, на века готовые заполнять собой и своими отпрысками помещения и окружающие парки.

готовые заполнять собой и своими отпрысками помещения и окружающие парки«

Это отдельная засада! 

Каким бы суперским ни был дворец - хочется же путешествовать! Жить подолгу в разных местах!

А оставишь без присмотра - потом сюрпризов не оберёшься.

Создать некое международное суперагентство с хорошими клубными взносами от любителей кочевать от дворца к дворцу... С правом льготного выкупа и абонементного обслуживания:))

:)

Не, ну если это правящая династия, то во дворце всегда кто-то будет... Принцы Вася, Серёжа и Игорь, принцессы Маша и Наташа, старый герцог Семён Петрович, князья, графы, виконты... По всему миру опять можно дворцов понастроить, Русь-матушка велика и обильна... :) А что порядка нет, так оно и к лучшему... :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

« Принцы Вася, Серёжа и Игорь, принцессы Маша и Наташа, старый герцог Семён Петрович, князья, графы, виконты...»

Думаете, не пересобачились бы?:))

Всенепременнейше... :)

Но - милые бранятся, как известно, ко взаимному удовольствию. :)

На худой конец разъедутся по своим отдалённым поместьям, или в европейские резиденции... :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Вообще-то для начала надо приличной династией обзавестись:)

Не этих же новых дворян из подворотни:((

:)

Ну уж какие есть, "других графьёв у меня для вас нет"... :)

Опять же, все же с чего-то начинают...

«все же с чего-то начинают»

Эти - совсем отстой:((

Пусть бы Навальные лучше:)

И Алексей - герой, и Юлия - королевишна:)). И детки приличные))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, Навальные молодцы.

Правда, Алексею бы чуть поспокойнее быть...

(Но самоДержцем я бы ему не доверил...)

(Всё, буквы путаются, засыпаю... Спокойной ночи).

«чуть поспокойнее быть»

Нам бы да, а молодежи вроде подинамичнее надо, он же не нашего поколения лидер:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну наверное... Хотя на судах, как по мне, он держится немного истерично.

«держится немного истерично»

Все ходы записаны. Изучит, сделает выводы... Он обучаемый:)

Посмотрим...

Надеюсь, весь срок его там не продержат.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Надеюсь, весь срок его там не продержат»

Это называется надеяться на всё хорошее против всего плохого:))

Венедиктов предполагает, что за этого заложника с Путиным будут торговаться как за МБХ.

Зачем он нам - понятно. А вот Западу зачем - вопрос.:)

Как раз понятно. :)

На Западе народ прагматичный, им там хочется, чтоб Россия не грозила им войной, не отравляла пропагандой мозги их населению, и не представляла собой альтернативу их образу жизни.

Слышали, что Великобритания впервые за сколько-то там лет решила существено увеличить траты на оборону, и процентов на 45 увеличить количество своих ядерных зарядов?

А смена Путина кем-то новым, сколько-то либеральных (ну или хоть не столь одиозных) взглядов им "там" принесло бы массу существеннейших преимуществ.

«На Западе народ прагматичный»

И они в нас верят?

После всего?

Да они романтики просто:)). Куда мне до них с моим вселенским оптимизмом:))

Знаете, Светлана, я думаю, что они своего дождутся. Вряд ли новая российская власть (которая неизбежно когда-то случится) будет много хуже (в смысле либерализма и европейских ценностей) чем нынешняя венгерская или польская... Мирятся с Орбаном, смирятся и с нашими, кем бы они ни были. Лишь бы оказались поспокойнее и попредсказуемее нынешних.

«попредсказуемее»

Так чего проще! Путин всегда был предсказуем: не вытирайте об него ноги, заматывайте в многораундных переговорах (ему лестно!) - и было бы всё тип-топ:)

Или там, на Западе, дипломаты и лидеры совсем до мышей измельчали?

:)

Ну, в этом смысле и Гитлер был абсолютно предсказуем...

А "ноги о Путина", разумеется, никто и не вытирал, напротив, с ним все радостно целовались бы, если б он захотел. 

А всего сразу не устроить - либо влиятельный диктатор, либо уважаемый политик.

«если бы он захотел»

Так видно же сразу было, что он гопник из подворотни:)

Всего и требовалось - не дать ему стать "влиятельным диктатором", притворяясь в общении с ним, будто он уважаемый политик.

Можно даже было как-бы-Союз типа "воссоздать" - экономика, культура...

Всего и требовалось - не дать ему стать "влиятельным диктатором", притворяясь в общении с ним, будто он уважаемый политик.

:)

Ну, Светлана, в теории же и успешное завершение дискуссий - чисто техническая проблема: тому это сказал, этому - это, и в результате получил столько белых шаров, сколько надо... На практике же это мало когда удаётся.

Ну и "гопник" - совсем не приговор политику. В Африке вон минимум два людоеда побывали президентами, и в обоих случаях они как-то справлялись...

«мало когда удаётся»

Одно дело дискуссии между сколь угодно компетентными специалистами, но при людьми, этом не владеющими искусством взаимовыгодного диалога.

И другое дело - политики, дипломаты. Я наблюдала за всей этой вязью на уровне двух субъектов федерации. Каждый играет в свою игру, но по минимуму всегда можно договориться, это как ПДД соблюдать при оживленном движении:)

У нас в Сыктывкаре на факультете деканша была - бывшая зав. отделом культуры обкома партии... О-о, высший пилотаж! Абсолютно вменяемая, хорошо понимала интересы дела, стратег и тактик, умела делегировать...

Это же вообразить невозможно, чтобы бывший партбосс, "сатрап", от меня, антисоветчицы, уважения бы дождался:)) А вот поди ж ты:)

Значит, совсем евробюрократия мышей не ловит:) Про Америку вообще молчу. Слон в посудной лавке:((

...не владеющими искусством взаимовыгодного диалога.

Мне чудится, что это лишь часть причин.

Штука в том, что когда договаривающиеся стороны ищут каких-то личных выгод, особой технической проблемы нет - обговорить все личные условия... А вот что делать, когда договорщики бьются за национальные интересы? Вот Брекзит, нмв, показал всю глубину падения и дипломатии, и политики, и, эм, здравомыслия.

(А "советские специалисты" и в самом деле хороши... Когда, скажем так, один мой знакомый, узнал про грядущий обмен денег в 1991 году, он примерно себе представлял, как на этом заработать... Но для верности проконсультировался с заведующей одной из сберкасс, которая, не медля ни секунды, разложила ему детальную схему операции, которая прекрасно работала, пока знакомому это не надоело...).

«бьются за национальные интересы»

Если рационально подходить...

Есть методики опроса экспертов, которые могут просчитать последствия, ближние и отдаленные, варианты, вероятности...

Если не быть жадными и самодовольными, заказывать прогнозы и обсуждать... На многие грабли можно было бы не наступать или хотя бы меньше калечиться.

Брекзит, конечно, жесть:) Это же надо было так вляпаться:)

Как по мне, Брекзит - это как раз демонстрация того, что россказни, что вот-де есть народы высококультурные, с традициями либерализма и личной свободы, а есть... ну, такие вот, как наши, - всего лишь россказни, ничего под собой не имеющие.

Самое печальное (ну или смешное) что в ЮК теперь, на фоне резко снизившегося количества "понаехавших", возник дифицит рабочих рук, и пришлось упрощать требования к трудовым мигрантам... За что, как грицца, боролись... 

А потом узнали, что прораб, пока строил им и ещё одним, натырил себе на такой же коттедж, а у них потом в эксплуатации проблема на проблеме...:((

Нам легче - мы построили свои дома практически сами, и из материалов и с технологиями, которые 20 лет назад ещё только-только появлялись... Так что устаревать это всё начинает только сейчас.

(Хотя свой дом - отдельная проблема, если ты не содержишь технический персонал... Не знаю, сколько лет ещё я буду в состоянии следить за всем и содержать всё... По-хорошему, стоит делать, как немцы - прошел срок эксплуатации газового котла, - менять его, пусть бы он и исправен, и мог бы ещё лет двадцать проработать... Ну и т.д.).

« следить за всем и содержать всё»

По идее, должны уже быть надежные фирмы, понимающие в техобслуживании и новых технологиях.

А вот никак... Или очередь на месяцы вперёд, а расширяться им некем, мало толковых спецов:(

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну да.

Я тут было на ЮДу понадеялся, но четвёртый опыт отбил охоту повторять... Может, напишу как-нить, тоже актуальная тема...

YouDo

Это ресурс, где каждый желающий может предложить всем нуждающимся свои услуги.

«предложить всем нуждающимся свои услуги»

Так и меня удивляет.

Вроде есть платежеспособный спрос, есть предложение... 

Что не так?

Каждый раз как что-нибудь - голову сломаешь, к кому обращаться.

Ну, мне очень хорошо помогли сменить сгоревший пару лет назад скважинный мотор, и за невеликие деньги.

Потом - отремонтировали холодильник.

Потом я нашел там курьера, гораздо лучше (и дешевле), чем на Достависте...

А вот недавно пригласил уборщицу для генеральной уборки квартиры, и чуть её потом не убил.

«чуть ее потом не убил»

Что ж такого в генеральной уборке, чтобы ее запороть?:)

Да всё... 

Диля "помыла", а надо было "отмыть".

Она на кухню пришла с одной металлической мочалкой, этим всё сказано... :(