Все записи
22:01  /  19.03.21

7508просмотров

Кого убил Владимир Путин?

+T -
Поделиться:

Мир перевернулся.

Ничто больше не будет таким, как прежде.

Сахар не так уже сладок, как был раньше, вода не так водяниста, а яд не так горек.

Президент США назвал президента России убийцей.

Не было никогда и вот опять.

Простите, но я совершенно не понимаю всей этой суматохи.

Да, конечно, это немного необычно - когда нашего президента назвал убийцей не какой-то неуравновешенный либераст, не "не-пойми-кто", а самый влиятельный человек мира - президент Соединённых Штатов Америки.

Но...

А почему бы господину Байдену не считать нашего уважаемого президента убийцей?

Нет-нет, я-то Владимира Путина убийцей совсем не считаю, а и считал бы, вы бы уж точно об этом не узнали. Я о другом: может ли "кто-то" заподозрить нашего дорогого президента?

Честно говоря, и ходить-то далеко не надо, достаточно вспомнить историю с Алексеем Навальным... С тем самым, имя которого на протяжении многих лет с таким трудом давалось и самому Владимиру Путину, и всему его ближайшему окружению. И которого, по его собственным словам, и по словам разных иностранных экспертов, пытались отравить. 

Так-то, казалось бы, ну кто он такой, этот Навальный, и кому какое дело...

Но нет, Навальный - это лидер оппозиции, недаром специальные люди на средства из нашего бюджета специально ездили не то в Томск, не то в Омск, чтобы как следует отстирать его трусы, уделяя особенное внимание швам гульфика... Вот скажите, ваши трусы когда-нибудь стирали специально обученные люди из ФСБ? На средства из российского бюджета? Нет? Вот видите, а Навальный может этим похвастаться.

В других странах государственные лидеры вокруг лидеров оппозиции ходят на цыпочках, чтобы их, не дай Бог, не заподозрили в чём-то непристойном... А сажать своего противника в тюрьму - непристойно. Травить лидеров оппозиции ещё хуже, это страшное преступление, немыслимое для нынешних западных политиков. И когда эти западные политики видят, что в России не стали расследовать отравление Навального, то они не могут не думать, что это неспроста.

Так что, Байден вполне может думать, что Владимир Путин - убийца.

Строго говоря, он и без Навального так может думать.

Байден - не только президент, он ещё и человек, а люди часто берут в голову всякую ерунду.

Теперь обо мне.

Не знаю, с какого перепугу слова Байдена о Путине касаются меня.

Путин - не родственник, не друг, даже не авторитет для меня.

Путин - наёмный работник, за которого я никогда не голосовал.

Поэтому если Байден, Меркель или там кто-то ещё считают Владимира Путина убийцей, - это вообще ни разу не моя проблема. Это проблема Владимира Путина.

Обратная связь: sergemoor@yahoo.com

Комментировать Всего 75 комментариев
Путин - наёмный работник, за которого я никогда не голосовал.

Вот таки да!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну да. И я по-человечески могу понять отечественных пропагандистов, пытающихся теперь выдать слова Байдена за оскорбление России и россиян, но не пойму соотечественников, на эти бредни ведущихся.

Да, президента моей страны назвали убийцей. Насколько это справедливо - я не знаю (а и знал бы - не признался бы, по понятным причинам), но я ничего с этим поделать не могу - уезжать в другую страну, где высших государственных чиновников не называют убийцами, я не хочу, а выбрать вместо этого президента другого у меня нет возможности.

Да и вообще, "убийца" это же не оскорбление и не приговор, а политическое оценочное суждение. Американские правительственные аналитики полагают, что такое определение корректно и позволяет более эффективно формировать политику США в отношении правящего в России режима. Не более того. Разумеется, никто бы такой термин не употреблял, если бы эксперты сочли недопустимым давать Владимиру Владимировичу повод для принятия "ответных мер". Так что он никого не расстроит и не шокирует, если зеркально или "ассиметрично" отреагирует на свой новый политический статус в глазах Запада.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов

Так что он никого не расстроит и не шокирует, если зеркально или "ассиметрично" отреагирует на свой новый политический статус в глазах Запада.

И даже приосанится и сочтёт это за комплимент.

Путин - один из опытнейших политиков наших дней. Он на протяжении более чем двадцати лет тщательно, в режиме "ручного управления", формировал свой международный имидж. Вот он его и сформировал. "Киллер" - так выглядит получившийся результат из Вашингтона, Лондона, Гааги, Берлина или Канберры. И это - проявление уважения. Ведь, не назвали же российского Президента "мелким жуликом" или "отбросом"?

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов

Совершенно верно, шикардос!

Не, ну он попытался набрать очков на этом, со своим "кто как обзывается", приглашением к прямому эфиру и прочим... Хотя, нмв, идея "прямого эфира" предполагала игру как раз не на самом эфире, а на отказе от него, так как я не очень хорошо себе представляю Владимира Путина отвечающим на неотфильтрованные вопросы... В России эта игра традиционно впечатлила многих, у нас люди подготовлены соответствующим образом.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Кондрашов

:)

Ну может кого-то и расстроит и шокирует, но вряд ли нанесёт существенный вред кому-то за пределами России - ну, можно ещё больше затруднить получение американских виз для россиян, придумать ещё какие-то ограничения, которые в первую очередь затронут иностранный туризм в России и российский бизнес, но мы к "асимметричным ударам по Воронежу" уже привыкли, а ничего другого в арсенале нашего президента нет...

Наверное, напряженность в мире ещё сколько-то усилится... Но это неизбежно, и вряд ли этому причиной послужат слова Байдена о Путине.

Блин!.. Ну почему... почему мне так тошно видеть этот фэйс?! Никогда такого не было [и вот опять]: никогда не думала, что можно так ненавидеть совершенно незнакомого человека.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, совершенно не понимаю, как кто-то может видеть в этом лике что-то достойное...

А я, вот, ему благодарен. Благодаря дорогому Владимиру Владимировичу я бросил налаженную жизнь и карьеру и уехал из России в Австралию. Если бы не он, у меня не было бы таких волшебных приключений и, по-сути, второй, совсем другой жизни.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов, Борис Цейтлин

Ну в общем да, в этом смысле многие могут быть благодарны нашему дорогому президенту. Наверное, и наша дочь отчасти благодаря ему оказалась подданной Её величества.

А твоя история вообще хороша, можно книжку написать. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Дожили!:((

Я тоже ни дня насчёт Путина не заблуждалась и никогда за него не голосовала, но все равно противно.

Он же на самом деле убийца. И укрыватель убийц. Иначе бы расследовал. Чтобы найдены были все, от рядовых отстирывателей гульфиков на трусах до самых что ни на есть высокопоставленных заказчиков. 

В противном случае вина - на нем, он же расследовать не даёт.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

В противном случае вина - на нем, он же расследовать не даёт.

Ну да. Мы имеем судебную систему, которая так работает - не обращая внимания на разные важнейшие события, например - на информацию о внесудебных казнях в Чечне, или о пытках и убийствах сотрудниками ЧВК "Вагнер" в Сирии. Конечно, бросить пустую пластиковую бутылку в сторону полицейских - гораздо более серьёзное преступление, чем взорвать в паху у сирийца гранатный запал, отрубить ему руки и потом голову...

Отмазки, что Путин не решает, начинать расследования, или нет, - работают только для тех, кому очень хочется, чтобы они работали, а на практике такие вещи ничего не меняют в том, что вот и Сталин сам не подписывал приказов о расстрелах конкретных людей, и Гитлер этого не делал.

Противно, да... Но - НЕТ в современной истории примеров, когда бы народ какой-либо страны с хорошо организованной и эффективно защищающейся властью взял бы, и реализовал своё право на смену власти. Причин этому несколько, но важны не причины, а то, что возможности у нас изменить ситуацию реально нет.

« НЕТ в современной истории примеров...»

А с другой стороны -  в 1917-м "империя слиняла в два дня".

И Советский Союз тоже.

На чем это всё ещё держится? На страхе, равнодушии, инерции. "У них" выбор только - оставить больше руин или меньше. Уже ничего созидательного.

Я бы сказал, что это не чистые примеры.

В 1917 сложилась благоприятная ситуация - неудачи на войне, наличие более - менее сильной организации, ставившей целью захват власти, в результате переворот совершил НЕ НАРОД.

С СССР тоже - это НЕ НАРОД сменил власть. Горбачёв пытался приспособить КПСС и СССР к новым реалиям, а существенная часть элит решила, что им не нужно в той форме ни то, ни другое...

Ближе всего, наверное, такие примеры, как приход к власти Пашиняна в Армении... Но там решающую роль сыграло решение тогдашних властей уступить.

«НЕ НАРОД»

Ну да, не народ. Обстоятельств сложились.

Но были и тогда, и потом группы, заинтересованные в сохранении прежнего уклада.

А энергетики у этих групп не оказалось. У их противников оказалось, а у них нет. И всё рухнуло. Как бы само.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну в общем да, всё дело в балансе сил.

Но я в своём комментарии специально оговорил силу и решимость власти, и в современном российском обществе о каком-то "балансе сил" говорить просто смешно - на одной стороне есть ВСЁ, а на другой - практически ничего. В результате на что надеяться, кроме выборов, я не знаю, ну разве что на эмиграцию...  ну или уход в леса, чтоб глаза ничего этого не видели. (Но в этом последнем случае надо держать ухо востро, чтоб ненароком не забрести в Тыву, где Наш с Шойгу на вездеходах раскатывают).

«разве что на эмиграцию» или «выборы»

Водичка дырочку найдёт:)

И выборы, и эмиграция, в том числе внутренняя - в леса, в натуральное хозяйство:)

Самый ужас - это абсолютная атомизация, раздражение вплоть до ненависти, в лучшем случае обходят острые темы.

Вот этот истеричный обывательский вопль: да, все сволочи и мы сволочи! Своя рубашка ближе к телу, так жили и жить будем, а вы там не выпендривайтесь, западные прихвостни радужные!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

У меня в очереди стоит написание поста на тему "Россия - не Мордор", о том, что если бы Россия была Мордором, выбора бы у нас не было, ну или был бы - бежать в леса, либо в эмиграцию. А так - можно просто жить в удовольствие, спокойно наблюдая за происходящим. :)

«Россия - не Мордор»

Так ведь омордориваемся! Прямо сейчас{

Вы гляньте динамику! Депутатов повязали...

Я ходила с поквартирным опросом насчёт муниципальных депутатов. Знают их, не знают, как оценивают, какие партии поддержали бы...

Ни люди депутатов знать не хотят, ни депутаты людей. Как будто активничают напоказ, для тех, кто дозволит допуск или нет. Вообще не про то игра, чем делу помочь.

А в петициях на Change org идёт отчаянная борьба за... горку во дворе в Химках, которую мамаша за свои деньги купила и установила, а местные власти до остервенения снести хотят. Потому что их убогие городки - для распила, а эта горка для радости. Вот ведь где линия фронта образовалась! 

А Вы говорите - "не Мордор":(( Буду ждать Вашу статью:)) Самой ведь в Мордоре жить не хочется. Надо сообща границу держать. Вокруг своей "точки на карте".

Ни люди депутатов знать не хотят, ни депутаты людей.

Ну это не везде так. И, нмв, начинать должны как раз депутаты, они должны доказать людям, что будут представлять их интересы, заслужить их доверие. И в Москве такие депутаты есть.

«И в Москве такие депутаты есть»

Именно таких и постараются не допустить:((

«жить в своё удовольствие, спокойно наблюдая за происходящим»

https://www.change.org/p/дети-горка

«Тараканы» снимали клип.

"Мы специально выбрали точку, которая была далеко от Лубянской площади, но даже она оказалась внутри оцепления, внутри двойного кордона. Внезапно я ощутил себя не музыкантом, снимающим видео на свою песню, а командиром партизанского отряда в тылу врага".

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/22/a-potom-na-nas-brosilis

Вот у меня периодически ровно такие же ощущения возникают. Власти - оккупанты, значительная часть населения им симпатизирует и готова действовать себе во вред ради подавления инакомыслящих, мешающих кочумать, не приходя в сознание.

Сергей, как Вам эта версия?

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/19/praskoveevskie-nebesa

Про то, что Путин забункеровался в Кремле, система крутится под руководством "бота", имитирующего логику Путина, что команд на убийство Путин не даёт и не санкционирует, а только прикрывает?

Ну и про геленджикский дворец - зачем его затеяли и что из этого вышло.

Не дочитал, сломался. :)

Фигня.

Нмв, и здесь стоит оглянуться на бесполётную зону - если бы в статье была бы какая-то разумь, её бы не было вовсе, или она была бы установлена лет 10 - 15 назад... А она свежая, прошлогодняя. Т.е., объект не утратил связь с Путиным, а, наоборот, эта связь вошла в наиболее эффективную стадию.

Представить же Путина не диктатором, а лицом некоего "скрытого синдиката", или вообще безвольной марионеткой, - идея не новая, я сталкивался с ней много раз... Не катит: "синдикату" совсем ни к чему с таким трудом удерживать Путина во главе России, он давно сделал бы "рокировку", откупился бы от большей части санкций (а то и ото всех), сменив его кем-то либерально выглядящим... И качал бы прибыли на порядок активнее, чем сейчас.

То-то и оно, что происходящее в России последние лет 6 - 7 невыгодно большинству путинского окружения, им и Путин-то нужен только как гарант общестенного консенсуса в нынешней схеме, и какая-то либерализация ничем бы им не повредила - удерживать свои финансовые позиции, удерживая власть без Путина, им было бы совсем не трудно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

« происходящее в России последние лет 6 - 7 невыгодно большинству путинского окружения»

То есть выгодно меньшинству и самому Путину? 

Про меньшинство не знаю, просто оставил такую возможность. Ну, наверное, какие-то, нашедшие себя силовиками, от либерализации проиграли бы.

Путин проиграл бы точно, нмв, можно даже примерно вычленить момент, когда он взял курс на конфронтацию с Западом - необходимую ему, чтобы остаться у власти: невозможно сближаться с Западом, и оставаться российским курбанбаши. 

«оставаться российским курбанбаши»

Нмв, Путин мечтал проделать такой же кунштюк, как Назарбаев. Сесть в Геленджике, всё контролировать и ни за что не отвечать.

Собственно, именно это он и проделал, только сидит не в том дворце, а в Кремле.

А геленнджикский дворец остался местом распила и кормления для некоторой группы людей, с беспилотной зоной и прочими прибамбасами почему нет?

Да, собственно, и с миром баланс сложился. Он типа пугает - производит впечатление прежде всего на своих. А прочие лидеры реагируют как на Иран или Турцию. Региональная держава с претензиями, куда деваться:(

Нмв, Путин мечтал проделать такой же кунштюк, как Назарбаев. Сесть в Геленджике, всё контролировать и ни за что не отвечать.

Так я же и говорю: если б это был давний и несбывшийся план Путина, то там бесполётной зоны не было бы вовсе, или бы она была установлена тогда, когда у Путина были планы на это место.

С "кормлением" вообще непонятно: чтоб было некое "кормление", это должен быть некий легальный объект, числящийся в бюджете и, идеально, одобряемый населением: всякие там мосты, города, газопроводы, дороги и т.п.

"Кормление" "некоей группы" с объекта, который строится на деньги этой самой группы, это чистый нонсенс.

Да, баланс сложился, существенная часть населения (гораздо большая, чем в 90-е - 00-е) видит на Западе врага, а Владимира Путина - единственным средством этого врага удержать, а то и "освободить от него Россию" (Вы же, небось, знаете, что часть российского электората вообще верит, что США контролируют до сих пор существенную часть российских организаций, например, ЦБ РФ, и Путин "понемногу отжимает" это всё у США, "возвращая россиянам").

«давний и несбывшихся план Путина»

Мне кажется, это похоже на комплексный объект в Анадыре, который себе построил Абрамович, - с поправкой "на все остальное". Коттедж для РА, коттедж для Дорогих Гостей, спорткомплекс с бассейном, потрясающий вид с высокого берега:)

У РА был план преобразовать это всё так, чтобы люди сами себя могли прокормить, слабым помочь, всем показать пример эффективного менеджмента... Неважно. Запустить саморазвитие и наслаждаться результатами.

У того и у другого случился облом, но по разным причинам. А "имения" остались. С охраной и всем прочим.

Насчет тех, кто кормится с геленджикского объекта, - там всё "как получится", такое иррациональное динамическое равновесие. Нету там ни логики, ни стратегии:(

"Кормиться" с этого объекта могут только какие-то мелкие подрядчики, которых нанимает то-ли "группа товарищей", по поручению "того самого товарища", то-ли сам этот товарищ.

Объект этот явно непрактичный, сварганить что-то такое и "для себя, и для дорогих гостей" можно было бы существенно дешевле. Мне он кажется именно что "реализацией мечты". 

"Облома" в Геленджике пока что не случилось, когда уберут бесполётную зону, нафиг ненужную для пансионата и т.п., вот тогда можно будет говорить об "обломе", наверное... :)

«Облома в Геленджике пока что не случилось»

Не "в Геленджике", не с объектом. А с теми планами-стратегиями, в рамках которых это всё затевалось.

Как мне это видится, ничто на некий "облом" неких "планов - стратегий" не указывает: имел бы место "облом", статус объекта бы снизился. А он, наоборот, возрос - его в прошлом году защитили АВИА бесполётной зоной (это существенно: такую зону устанавливает ФСБ, и их над Россией не так много, по-моему, меньше 150).

Нмв, и на эти "планы-стратегии" ничто не указывает... Хотя, конечно, предполагать можно что угодно.

«статус ОБЪЕКТА»

Сергей, были некие планы, которые в какой-то момент должны были превратиться в "царствуй, лежа на боку".

"Объект" был неким элементом, не самым необходимым.

Планам сбыться оказалось не суждено. Они (планы) поменялись.

Давно, больше десяти лет назад.

Объект существует и преображается уже в ДРУГОЙ логике. Ему придумывают другие назначени, навешивают разные ништяки, увязывают его с другими планами.

Сергей, были некие планы, которые в какой-то момент должны были превратиться в "царствуй, лежа на боку".

Мне это не кажется логичным.

Я думаю, что реально править, быть у всех на виду и на языке, это особый прикол для очень многих, и для нашего дорогого в первую очередь.

Быть "серым кардиналом", "править "на боку" издалека" - таким людям просто неинтересно, им власть требуется во всех её проявлениях.

Если бы "Объект" потерял некий ранее предполагавшийся высочайший смысл, его статус неизбежно был бы снижен... А он повышен. Повышен, нмв, в рамках повышения уровня его готовности, и приближения момента сдачи в эксплуатацию.

В целом, я всё же дочитаю ту статью, но, как по мне, прочитанная часть высосана из пальца, человеком, пытающимся выглядеть знающим то, о чём не имеет понятия.

«все же дочитаю ту статью»

Там нормальная, вполне логичная, внутренне непротиворечивая версия.

"Повышение" статуса геленджикского объекта вполне объяснимо, даже если Путин утратил к нему интерес. Этот объект - как "бассейн", некое общее имущество - мало ли зачем пригодится, а денег хватает:)

Ну, дочитаю.

Просто мне это видится версией, которой не предъявлено никаких реальных доказательств, а часть предъявленных сомнительна - типа "кормления" за счёт "Объекта".

"Ребята, так это ваша частная собственность, расходы по которой вы оплачиваете из своих средств? Тогда в чём ваше "кормление"?"

Дочитал.

Светлана, это фантазии.

Автор - проживает в Лондоне, никого из правящей элиты лично не знал, максимальное его достижение в России - советник председателя Конституционного суда.

Конечно, верить именно в эту гипотезу, или нет, - решать Вам, но НИКАКИХ доказательств сказанному нет. А вот странностей предостаточно.

«Никаких доказательств»

Доказательств чего? 

Пастухов даёт свою интерпретацию тем фак-там, которые стали известны.

Всяко не хуже любой другой интерпретации.

Не лучше, да. 

А что уж в его гипотезе такого "странного"? Вполне себе ничего:)

Геленджикское имение держится в резерве - авось пригодится:)

Ну я же и говорю, верить или не верить - личное дело каждого. :)

А странное - да практически всё.

Нмв, равнять Путина и Дэна даже не смешно.

Путин - именно что властолюбец, и его "суровая аскетичность" требует специальных съёмок со сценарием и на специальной натуре. С какой бы стати верить ему про "галеры", если едва ли не всё остальное, что он говорит, это фантазии?

"Кормление" "синдиката" с объекта, принадлежащего "синдикату" и строящегося на деньги синдиката - это нонсенс. Это траты, а не "кормление".

Вообще Путин как исполнитель воли "синдиката", это смешно: именно потому, что если бы решающее слово было за "синдикатом", от Путина бы было разумно давным-давно избавиться: так как больше всех от разрыва с Западом выигрывает именно Путин, больше никому это не надо.

Ну и нет ничего, подтверждающего некий прежний особый интерес  Путина к геленджикскому имению, затем исчезновение этого интереса, затем якобы планы, связанные с Олимпиадой (напомню, по Кадастровой карте запланированные сроки сдачи объекта - существенно позже Олимпиады), и, наконец, полное его отсутствие сейчас... Ещё раз: бесполётная зона, установленная над имением в прошлом году - это свидетельство уникального статуса объекта СЕЙЧАС, и действующей резиденции президента этот статус подходит лучше всего.

«свидетельство уникального статуса объекта СЕЙЧАС»

Ну, так бы даже интереснее было:)

Непонятно только, почему СЕЙЧАС.

И не очень верится, что "синдикат" так странно планирует. С чем эти сроки стыкуются? Под что подгоняются?

:)

Нмв, легче всего просто забыть про "синдикат" (так же, как и про "мировое правительство", и зловредный либеральный Запад, ежедневно злоумышляющие на наш счёт), и исходить из того, что Россией руководит Владимир Путин, которому это очень нравится, и который делает в первую очередь то, что нужно лично ему, а уже во вторую - то, что нужно его "ближнему кругу", который он старается сохранить, но лишь до тех пор, пока это не угрожает ему.

Тараканище.

Противно и беспросветно.:((

Ну как беспросветно... :)

Всё проходит, пройдёт и это. :)

«пройдёт и это»

Во-первых, моей жизни может и не хватить дождаться:((

Во-вторых, деградация и разрушения могут к тому моменту могут достигнуть необратимых масштабов.

Вторая мировая война кончилась, но в том огне Германия - сгорела. То, что пришло ей на смену, - уже совсем не та страна:(

Во-первых, моей жизни может и не хватить дождаться:((

А это не так уж и важно. И моей жизни много на что не хватит, что ж теперь... :) Мой, мягко говоря, очень пожилой тесть каждый год продолжает в своём украинском саду чего-то сажать, хотя вряд ли не понимает, что урожая ему от чего-то и не дождаться...

Про Германию я вижу иначе. Страна для меня - это, прежде всего, люди. Люди выжили. Сгинули мерзавцы, сгинул строй и структуры, которые они выстроили.

Так же будет и в России.

«Страна для меня это прежде всего люди»

Моя близкая подруга - спец по античности. Были люди - древние греки. Создали такую цивилизацию -  до сих пор сравнить не с чем.

А теперь там "просто греки".  Тоже, конечно, люди:(

:)

Не, ну те греки ну очень давно были, и сейчас там от них мало что осталось. Действительно, не осталось ни государства, ни общества, ни этничности, ничего. Генетически нынешние греки сродни тем процентов на 10 - 15, м.б... Это совсем другой пример. В Германии-то отчасти живо ещё то самое поколение, которое фюреру аплодировало.

Ну что ж, наберётся и 500К, и 1М... Вот только кто из этого количества реально выйдет на улицы... За себя, например, я совсем не уверен.

То есть выгодно меньшинству и самому Путину?

Результат чьих-то действий не обязательно "выгоден" и тому, кто эти действия совершает. Ровно никакой "выгоды" для Путина в том, что он заработал репутацию киллера, мне кажется, нет. Просто, он вёл себя на протяжении длительного времени определённым образом. Ему казалось, что будет хорошо. Людям его поддерживающим казалось, что будет хорошо, потому что мужик себя реально "круто" поставил. А вышло не очень.....

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

«а вышло не очень»

Да уж...

Тут Сергей Марков такой сказал, что от слов Байдена у Путина рейтинг среди избирателей только растёт:)

Любой скандал вызывает всплеск энтузиазма у тех, кому импонирует стиль героя скандала. Но, во-первых, это всплеск на фоне долгосрочного негативного тренда. А, во-вторых, понятие "выгоды" намного комплекснее, чем просто успех в среде фриков. В целом же, внешнеполитические результаты деятельности Путина - полная репутационная катастрофа и "двойной фэйспам". Российский лидер выглядит для зарубежного обывателя мало того, что "злодеем", так ещё и "комическим" в силу своей объективной слабости.

Путин Vs Доктор Зло | Пикабу

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

С "комизмом", правда, есть сложности: насколько я понимаю, и в мире восприятие Путина ОЧЕНЬ разнится. На Борнео, например, НИКТО из тех, с кем я говорил о Путине, "слабым" его не считал (ну это отчасти и дань вежливости, конечно), а большинство оценивают его крайне позитивно, и сокрушаются, что в Малайзии нет такого лидера... Встречал я такое мнение и во всех остальных местах.

Насколько я могу судить по англоязычным форумам, поддержка Путина в США достаточно высока, и особенно распространена среди сторонников Трампа (вот такой, эм, "парадокс").

поддержка Путина в США достаточно высока, и особенно распространена среди сторонников Трампа

Думаю, в Австралии есть немало общего с американскими политическими тенденциями, а сам я, как ты знаешь, состою в местном аналоге Республиканской Партии и неплохо знаю "наш контингент". В любом случае, речь идёт о маргинальной тенденции, популярной в правых конспирологических группах (у нас это, наверно 10-15% членов партии, в США больше, так как у нас крайне правые выделены в обособленную партию - Единая Нация). Путин наших правых это не реальный российский политик, а мифологическая фигура, борющаяся с мусульманской миграцией и безумными леваками. Любовь к этой легенде, скажем, Трампа не мешала ему вводить самые жёсткие за период после "Холодной Войны" санкции. Так что мечта это одно, а политические реалии - другое. Живой Путин в качестве контрагента особого почтения не вызывает. Что же до ситуации с отношением к Путину за пределами "Запада", то ты абсолютно прав. Но там это тоже симулякр, в этот раз - Героя Борьбы с Западной Гегемонией. Когда дело доходит до живого Путина, история повторяется. Он лидером сколько-нибудь устойчивого лагеря стран с антизападными сентиментами не является. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР -все ведут свою игру. Да и, рассуждая реалистически, поскольку Китай за Путина не "вписывается", то реальное значение имеет только отношение к нему западных политических элит, а оно вполне ясно высказывается и сенатским консенсусом в США и внешнеполитической концепцией Великобритании (которая очень близка взглядам и австралийцев).

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Он лидером сколько-нибудь устойчивого лагеря стран с антизападными сентиментами не является.

Конечно, поэтому "народная любовь" к нему существенной политической роли, видимо, не играет - хотя не знаю, что было бы, если бы партии, открыто ему симпатизирующие, пришли бы на Западе к власти...

(Примерно это, кстати, я ставлю в первую очередь в вину Трампу: то, что он практичеки отказался от роли лидера "лагеря западных стран").

он практичеки отказался от роли лидера "лагеря западных стран"

Это отдельная болезненная тема. На мой взгляд, по состоянию на сегодня, "лидер лагеря западных стран" может быть только сугубо номинальной фигурой, не способной, скажем "продавить" прекращение строительства СП2 или унификацию финансовых вкладов в общую оборону. Трамп (по многим причинам безуспешно) пытался сделать американское лидерство снова реальным. Байден довольствуется ролью "доброго дедушки Байдена". Второе не кажется мне чем-то более многообещающим.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Трамп (по многим причинам безуспешно) пытался сделать американское лидерство снова реальным.

Не думаю.

РЕАЛЬНЫЙ лидер понимает, что ему, как лидеру, придётся нести на себе непропорционально больше расходов, и больше нагрузки и инициатив. Лидер, чётко разграничивающий обязанности "пропорционально", и настаивающий: "а дальше сама - сама" тем самым разваливает сообщество.

Это как я, будучи в своё время старшим по возрасту в нашей дачной группе, брал на себя большую часть наших расходов.

А "продавливать" отказ от чего-то такого, что для партнёров представляется принципиально важным, это уже не роль лидера в группе партнёров, но - роль диктатора.

ридётся нести на себе непропорционально больше расходов

А вот это не одобрит ни одна из американских ведущих политических партий, хотя и по разным мотивам.  Но посмотрим на динамику американского военного бюджета. Я "ставлю" на то, что Демократы пойдут по пути сокращения расходов на НАТО по сравнению с бюджетами Трампа.

Это как раз стандартная реакция части общества, живущего в условиях "противостояния с миром": всё, что отечественная пропаганда может подать беспричинными нападками на власть, страну, народ, - сплачивает эту часть общества, и усиливает её поддержку национального лидера, - сравните с Сев. Кореей...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«сплачивает эту часть общества»

К сожалению, да.

К счастью, не всю.

Утром внучка прислала:

"А у нас в квартире обыск. А у вас? - А у нас мордоворот, вот! - А из нашего окна цепь омоновцев видана, а из вашего окошка только автозак немножко".

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Конечно.

Но моё видение в том, что российское общество в этом смысле можно поделить ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и любое другое: какой-то процент за власть, что бы она ни делала, какой-то - против, что бы она ни делала, большинство всем этим не интересуется, пассивно поддерживая власть, ну и есть, наверное, процентов по 10, плюс - минус, "активистов", которым кажется, что они "по объективным причинам" поддерживают/не поддерживают власть, и вот в эти 10% "контра", видимо, большинство присутствующих и попадает... :)

Ровно никакой "выгоды" для Путина в том, что он заработал репутацию киллера, мне кажется, нет.

Конечно, именно к этому он вряд ли стремился.

Старался делать то, что считал нужным, в соответствии со своими представлениями... И вот так вот получилось.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Прекрасный фотопортрет

Думаю, что удачно ты выбрал снимок героя для этой заметки, Сергей. Подписи только под ним не хватает. Я бы предложил — "Всё схвачено. Жизнь удалась!" Как, пойдет?:^)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов, Светлана Горченко

Лёш, ну а чисто физически... рожа-то какая мерзкая: эти мелкие, близко посаженные глазки, провисший нос и особенно надутые щёчки с филерами (аки баба!)... И взгляд добрый-предобрый, как у дедушки Ленина. Смотрит на нас, октябрят, и думает: "Пыжьтесь, не пыжьтесь, а вожатый тут я".

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну слушай, недаром же умные люди говорят, что с какого-то возраста то, как ты выглядишь, начинает всё больше соответствовать тому, что ты из себя представляешь...

На мой взгляд, это замечательная иллюстрация к "Слову о тирании" Ксенофонта, Аня. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Но если вообще для человека может оказаться выгодным делом повеситься, Симонид, то знай: я считаю, что полезнее всего это для тирана. Ибо только ему нет пользы ни в том, чтобы остаться при своей беде,

Стала искать "Слово о тирании" Ксенофонта, а выскочил твой блог на Снобе за 2017 год). По прочтении стало ясно - почему. Ну, а в качестве ответа здесь выставила подзаголовок - цитату из твоего поста... кстати, Сергей Мурашов также её использовал.   

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

По своей прихоти, тиран одних осыпает богатством, других казнит. Присваивая атрибуты судьбы или Бога, тиран тем самым вычеркивает себя из числа людей. Он оказывается принципиально одинок, ему, как говорил Достоевский, некуда пойти. Куда бы он ни пошел, он будет во всё том же безвыходном бункере.  

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко