Все записи
16:37  /  23.07.12

2390просмотров

Профессионалы - тоже люди.

+T -
Поделиться:

Да-да, профессионалы - такие же люди, как и все остальные, и тоже ошибаются.

Примеров можно привести множество - от Наполеона, за каким-то хреном полезшего в Россию, до дантиста, у которого вся стена увешана дипломами, а поди ж ты - не дочистил моей жене зубной канал...

Нет, в подавляющем большинстве случаев, профессионал даст сто очков вперёд любителю, так как то, чему любителю вздумалось уделить несколько часов или дней своей жизни, профессионал изучал годы, а то и десятилетия, и, если только он не дебил, то это неминуемо скажется. 

Поэтому почти всегда, если любителю вздумалось поспорить с профессионалом, - то это лишь потому, что первый недостаточно разобрался в вопросе...

Однако, бывает и не так.

Например, известный российский нумизмат граф Иван Иванович Толстой, описывая в одной из своих книг монету князя Дмитрия Ивановича, часто называемого Донским, увидел на ней арабографичную надпись, которую перевёл (с помощью другого известного нумизмата, А.К. Маркова, большого учёного и автора многих научных работ) следующим образом:

"Султан высочайший Мухаммед Узбек хан"

Вот эта монета:

 

Скажу сразу, никакого "Узбек хана" на монете нет, как нет там и "Мухаммеда", и "высочайшего", а есть там всякие "кракозябры", которые на арабице не читаются совсем... То-есть, при определённом желании, можно допустить, что безымянные резчики пытались изобразить слово "ас-султан", но это - максимум, что может себе позволить серьёзный исследователь.

Откуда же уважаемый профессионал граф Толстой, а, вернее, А. К. Марков, который, в отличие от Толстого, в арабографичных монетах прекрасно разбирался, взял слова, которых на данной монете фактически нет?

А вот откуда:

Это - монета хана Узбека из моей коллекции, и внешнее сходство аверса данной монеты с реверсом монеты Дмитрия Донского очевидно... Однако скопирован лишь дизайн монеты, а задача копировать надписи перед резчиком, очевидно, не ставилась, вот вместо надписей на монете Донского и появились нечитаемые закорючки. (Уточню: на многих монетах Дмитрия Донского, его сына Василия, и других князей, встречается вполне разборчиво выписанное имя хана Токтамыша, из чего можно сделать вывод - когда перед русскими резчиками ставилась задача вырезать нужную арабографичную надпись, они были в состоянии эту задачу решить).

Видимо, профессиональнейший нумизмат Марков по какой-то причине не стал заморачиваться тщательным изучением монеты, предъявленной ему графом Толстым, и, обманувшись явным и несомненным её сходством с монетой хана Узбека, дал графу неправильный перевод...

Практика же чеканки "подражаний" - монет, которые внешне похожи на какие-то другие монеты, но на самом деле ими не являются, - вполне обычна для средневековой Руси и её окрестностей, так как потребность в средствах обращения часто не покрывалась за счёт монет Золотой Орды, и местные власти часто чеканили свою собственную серебряную монету, внешне похожую на монеты Орды...

Вот пример такой монеты из моей коллекции, копирующей как раз эту же самую монету хана Узбека:

 На этой монете можно уже разобрать побольше, чем на приведённой выше монете Донского, но имени хана Узбека нет и здесь...

 

Итак, переходим к последствиям этой, в общем-то, несущественной ошибки несомненных профессионалов, - графа Толстого (не коллекционировавшего арабографичных восточных монет) и Маркова (специалиста именно в восточных монетах).

К последствиям можно отнести появление совершенно неверного описания данной монеты у многих нумизматов, вплоть до самого последнего времени: дело в том, что знание арабского в России явление нечастое, авторитет нумизматов Толстого и Маркова достаточно высок, и все нумизматы, работавшие с данным типом монеты Дмитрия Донского, исходили из того, что Толстой дал правильное описание монеты, и повторяли эту чушь... Попался на эту удочку даже известнейший и уважаемый нумизмат П.Г. Гайдуков, принуждённый дать объяснение этому, в общем-то, необъяснимому феномену: 

"Специально рассмотрены И. И. Толстым деньги Дмитрия Ивановича с надписями хана Узбека. Он не касается их датировки, но останавливается на вопросе копирования русскими денежниками татарских монет, время чеканки которых по его словам «предшествует востолению Дмитрия на 30 лет с лишним». «Что такие монеты обращались в его время на Руси, не может подлежать сомнению; но тот факт, что для обратной стороны монеты великого князя Дмитрия ... взят штемпель с именем не царствующего хана, а сравнительно давно умершего, указывает, что в помещении этого имени на русской монете не следует усматривать указания на подчиненность Орде или даннические к ней отношения, а можно просто признать случайное копирование знакомого всем и бывшего под рукою у резчика оригинала, находящейся в обращении монеты» 

38".

Дело в том, что помещение имени хана Узбека на деньги Дмитрия Донского - совершенно нелогично, так как Узбек умер до рождения Дмитрия Ивановича, а чеканка монет Донского отстоит от времени правления хана Узбека примерно на пол века... Таким образом, имя Узбека на монетах князя Дмитрия - это примерно то же, что портрет царя Александра третьего на монетах Советской России...

Всё это радостно используется различными фальсификаторами и критиками классической истории, которые видят в имени Узбека на монетах Донского подтверждение своим словам о том, что классическая история Средневековья - слеплена кое-как, и не выдерживает элементарной критики...

Мало того, некоторые современные нумизматы, такие, например, как А. М. Колызин, выдумывают к имени Узбека целые драматические страницы российской истории:

"...Дмитрий Донской решается на важный политический шаг — приступает к чеканке монет с изображением вооруженного князя-воина, а также с изображением человека, держащего за язык змею, на которых к великокняжескому великокняжескому титулу на аверсе добавляется имя князя — «Дмитрий». И это не все - на реверсе именных московских денег с изображением князя-воина с топором и саблей вместо имени правящего хана Тохтамыша появляется имя давно умершего хана Узбека. В Орде еще не получили требуемую дань, а тут еще и отказ от помещения имени суверена — золотоордынского хана Тохтамыша. Что это — вызов Орде?     Тохтамыш решил наказать московского князя — совершил карательный поход на Русь и в конце лета 1382 г. сжег Москву и другие города". 

Т.е., появление имени хана Узбека на деньгах выдаётся за сознательную политическую акцию князя Дмитрия, направленную на декларирование независимости Руси от Золотой Орды, и повлекшую за собой карательную военную кампанию хана Токтамыша 1382 года...

 

А, как знают теперь все, кто смог дочитать эту статью до конца, никакого имени хана Узбека на монетах Дмитрия Донского нет и никогда не было, и все эти красивые выводы и жаркие споры вызваны к жизни одной - единственной неточностью, допущенной известным и уважаемым русским профессиональным нумизматом более ста лет назад...

Комментировать Всего 13 комментариев

- Спасибо, Сергей - очень интересно! Простите за дилетантский вопрос - для чего всё-таки, по Вашему мнению, понадобилась на монете Донского эта "арабеска" ?

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов, Сергей Мурашов

Вам спасибо, Вячеслав.

Лучше всего было бы отвеить Вам с примерами - выложив монеты русских князей с именем Токтамыша. Но эти монеты достаточно редки и дороги, у меня их нет, а я стараюсь избегать публикации чужих монет без крайней надобности...

Думаю, этот тип монеты, на котором Марков "увидел" имя Узбека, - одна из первых, или вообще первая монета после многовекового перерыва в чеканке монет на Руси, а, принимая во внимание, что "сребренники" чеканили в другом регионе, да и вообще их использование в качестве средства денежного обращения, нмв, не вполне подтверждено, - можно сказать, что данная монета ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОЙ РУССКОЙ МОНЕТОЙ МАССОВОЙ ЧЕКАНКИ.

А, раз так, у русских чеканщиков ещё не было опыта подобной чеканки, и отношение ордынских властей к легендам на русской монете тоже не сформировалось.

Я полагаю, что дизайн оборотной стороны монеты был выбран чисто из эстетических соображений, совершенно без какой-либо политической подоплёки. Данная монета Узбека - одна из самых красивых монет Золотой Орды (правда, лично мне больше нравится как раз другая монета Узбека, но её красота обусловлена скорее арабографичными надписями, в то время как на данной монете как раз красивы элементы оформления).

Тогдашняя русская монета ДОЛЖНА была иметь определённое сходство с ордынскими монетами - по двум причинам:

1. Монеты Золотой Орды обращались на землях русских княжеств к тому времени уже более века, были образцом стабильности (на протяжении около 70 лет их вес и проба не менялись), и должны были пользоваться доверием населения. Поэтому сходство новой русской монеты с надёжными монетами Золотой Орды, в первую очередь, было нужно самой русской монете.

В момент чеканки этих русских монет, т.е., в конце 14 века, в обращении находились монеты всех ханов, чеканившиеся после денежной реформы, случившейся в правление хана Токты, около 1310 года, в том числе и монеты Узбека, которые и спустя десятилетия составляли значительную долю в общей массе средств обращения, так как именно во времена хана Узбека и его наследника, Джанибека, Золотая Орда пережила максимальный экономический расцвет, и монет чеканилось гораздо больше, чем в последующие годы внутренних неурядиц...

2. Русские княжества состояли в вассальной зависимости от Золотой Орды, и это должно было быть отражено на монетах Руси. Возможно, тогда посчитали, что такого вот визуального сходства с монетой Золотой Орды будет достаточно: сходство, действительно, достаточно велико, чтобы при одном взгляде на эту монету Донского было понятно, с какой монеты она скопирована... Практической же необходимости в точном воспроизведении надписей для потребителей этих денег не было, так как подавляющее большинство населения, по причине неграмотности, не прочитало бы не только арабографичных надписей, но и русскоязычных...

Однако для хана Токтамыша, очевидно, этого визуального сходства оказалось недостаточно, он уведомил об этом князя Дмитрия, и тот поместил на следующих выпусках своих денег вполне разборчивую стандартную надпись с именем Токтамыша, помещавшуюся на монетах Золотой Орды: "Султан справедливый Токтамыш хан, да длится правление его".

В пользу этой версии говорит то, что эта надпись с именем ТОктамыша после смерти Дмитрия Ивановича перекочевала на монеты его сына Василия Дмитриевича, совершенно без изменений. Так что нам нет никаких оснований вслед за г-ном Колызиным предполагать, будто монета без имени ТОктамыша чеканилась в перерыве между другими монетами с именем ТОктамыша...

Надеюсь, что не слишком утомил Вас, и-таки ответил на ВАш вопрос...

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Поличенко

- какое там - "утомил" ...Спасибо, что нашли время для исчерпывающего ответа. Позволю себе неявную параллель с монетами провинций римской империи - у меня в коллекции несколько таких и они мне очень нравятся, несмотря на свою неказистось по отношению к монетам метрополии - такие монеты с "человеческим лицом" (часто - в прямом и переносном смысле).

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Я бы с удовольствием говорил бы о нумизматике по нескольку часов в день... :)

У меня антики тоже немного есть, она мне тоже нравится... Но вот Орда как-то зацепила особенно.

- Сергей, "утомляйте" пожалуйста почаще нумизматическими историями ( "нумисториями") - они про настоящее (хоть и про  деньги)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Обещаю. :)

Я давно уже подготовил почти один матерьялец, но всё никак не закончу его - там тоже о Золотой Орде, о небольшом кладике, найденном несколько лет назад возле одного из ордынских городищ...

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Поличенко

Видимо, потому что, если правительство хочет ввести новые монеты, а старые убрать из обращения, оно делает новый дизайн, резко отличающийся от старого. А ели оно пополняет оборот, как в данном случае, делаются те же или похожие монеты. Тем более, никто по-арабски не читает.

А ввобще, Сергей выбрал для коллекционирования порясающий материал и блестяще раскрыл его значение (назначение). Вот это - нумизматика, а не собирательство!

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Поличенко, Сергей Мурашов

Спасибо, Алексей, Вы совершенно правы.

К сожалению, я слишком ленив, и вряд ли закончу когда-нибудь хотя-бы один из моих нумизматических проектов, но в России (а так же Украине, Белоруссии, Казахстане и др.) сейчас работает много нумизматов, занимающихся Ордой совершенно серьёзно, и их усилиями история, несомненно, оретёт много полезного.

Нумизматика же Орды, нмв, как раз особенно значима для россиян - ведь это и наша история, так как жители современной России - почти в той же мере наследники ордынцев, как и жителей русских княжеств 13 века...

К сожалению, в советское время в этом направлении очень мало делалось, да и вообще к наследию Золотой Орды в России отнеслись без должного уважения - из развалин Сарая ещё в 19 -20 веках строили дома и сараи в Поволжье, а монеты и серебрянные и медные изделия, найденные на развалинах городов Золотой Орды, купцы Российской Империи пудами продавали в переплавку...

Но теперь - другое время...

Эту реплику поддерживают: Алексей Юпитов

- насколько я понимаю, такое - не редкость в исторической перспективе. Первое, что приходит на ум - нынешний болгарский Лев, внешне очень похожий на Евро, к которому он "привязан", но на который Болгария пока не может себе позволить перейти...

Эту реплику поддерживают: Алексей Юпитов

а прежние болгарские стотинки были очень похожи на копейки, я даже несколько раз получал их в виде сдачи в магазине.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Поличенко, Сергей Мурашов

Да - да, и все стотинки, и лев регулярного чекана тоже очень походил на рубль регулярного же чекана (не юбилейный).

Сергей, спасибо за интересную историю.

Читая, почему-то вспомнил "Андрея Рублева" Тарковского. Он рассказал о временах татарского ига на Руси через истории об иконописи и о литье колоколов. А Вы практически о тех же временах поведали через историю о чеканке монет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Вам спасибо, Сергей.

Чеканка монет вообще тем хороша, что, как правило, несёт в себе и политические, и экономические, и многие другие сведения о прошедшем времени. В этом смысле монеты - совершенно уникальный разряд артефактов, с которыми ничего больше и не сравнить...

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак