Все записи
22:22  /  2.10.15

14749просмотров

Индустрия подделок, или фокусы с сертификацией.

+T -
Поделиться:

"По данным экспертов, сегодня только треть того, что лежит на прилавках магазинов можно называть сыром. На самом деле, это сырный продукт. Он похож на сыр только внешне". 

Давно хотел открыть соотечественникам одну маленькую тайну - которая совсем не тайна для массы людей, занятых в торговле, на таможне и во всяких коммерческих структурах, угнездившихся между российским потребителем и российским же производителем или импортёром.

Вот она: никакой реальной системы проверки продукции в России не существует.

Есть - система выдачи бумажек, в которых написано, что то-то и то-то "проверено", и чему-то там соответствует.

Не стану утверждать, что в России никто и нигде никаких проверок не делает, - может, и делают. Просто я с этим никогда не сталкивался. И большинство производителей, импортёров и продавцов никогда не сталкивались.

Когда вы видите сертификат "системы сертификации ГОСТ Р Госстандарта РФ", то это говорит только об одном: что кто-то не пожалел немного денег, и заплатил за то, чтобы этот сертификат напечатали. Проверял кто-то обозначенную в документе продукцию, или нет - никому не известно.

Именно поэтому наши сыры могут состоять из чего угодно, и при этом на бумаге соответствовать всем необходимым требованиям: просто никто не заморачивался проверкой их состава, производители заплатили, а соответствующий сертификационный орган выдал необходимую бумажку. Я своими глазами видел сертификат на стиральный порошок "Дуру", в котором были написаны всякие правильные слова... Правда, такого стирального порошка не существует в природе: мыло есть, а порошка нету.

Именно поэтому наши водопроводные краны могут рассыпаться на части после нескольких лет эксплуатации, так как в них было слишком много цинка (ну вот так до фига этого самого цинка оказалось в Китайской Народной Республике). (У моей матери рассыпались, и она едва не залила соседей снизу).

Именно поэтому импортный посадочный материал, который мы покупаем в наших садовых центрах, едва не наполовину заражен древоточцем (Лично я "похоронил" примерно дюжину деревьев, купленных в "Десне", и одну сосну, купленную в Оби).

Именно поэтому, купив в одном и том же магазине, например, два одинаковых набора наждачной бумаги из разных партий, вы можете проработать с одним из них несколько дней, а другой извести за полчаса: так как один действительно сделал обозначенный на товаре производитель, а другой - подделка, в которой оригинальна только цена, которую вы за неё платите. (В прошлом году я сам провёл такой эксперимент).

Именно поэтому, покупая в магазине любой товар, никогда нельзя быть уверенным ни в его качестве, ни в том, что он действительно сделан в той стране, название которой на нём написано.

Именно поэтому бытовая химия известных марок, которой вы пользуетесь в России, может отличаться от такой же точно бытовой химии на её исторической родине, как небо от земли - просто сделана эта химия не на сертифицированных производствах по оригинальным рецептам, а - на подпольных производствах в Подмосковье, Краснодарском Крае или где-то ещё на просторах нашей родины. Эти самопальные "Персилы" и "Тайды" завозят в Москву десятками тонн, и я бы не взялся определить их процентное отношение к подлинным товарам.

Важно ли это?

Всё равно же масса народу вполне сознательно покупают "левые" Вьюттон и Армани?

Важно: так как поддельный "Персил" может, например, вызвать аллергию - не говоря уж о том, что смесь соды и чего-то там ещё просто не стоит тех денег, которых вы за неё платите.

Поддельные отрезные диски по металлу могут сломаться и разлететься в разные стороны, как гранатные осколки.

Поддельный сыр отнимает у вас и ваших близких здоровье - за ваши же деньги...

Ну и - я бы не был собой, если бы не закончил вопросом: а кто же во всём этом виноват?

И уж тем более не могу сам же и не ответить: в том, что эффективной системы ГОССТАНДАРТА  фактически не существует, виновато именно нынешнее российское государство.

Ну и мы все - потому, что миримся с этим, и жрём сыр из пальмового масла, пьём коньяк с сивухой  и умываемся водой, которой и полов лучше не мыть.

Комментировать Всего 40 комментариев
и мы все - потому, что миримся с этим, и жрём сыр из пальмового масла, пьём коньяк с сивухой и умываемся водой, которой и полов лучше не мыть.

А что мешает перестать это делать?  И опять, кто это -- "мы"? 

А что мешает перестать это делать? И опять, кто это -- "мы"?

Сразу "бородатый" анекдот вспоминается:

"Идет новый русский по улице. У стены сидит нищий. Новый русский бросает ему сотню баксов, тот, обалдев, поднимает голову...

- Коля, ты?!

Новый русский в ответ:

- Петя! Сколько лет, сколько зим! В натуре, со школы не виделись!

В общем, разговорились - то-се, о жизни, новый русский и говорит:

- А у меня последнее время что-то все наперекосяк - "Мерс" вчера разбил, жена надоела, джакузи протекает... А ты-то как?

- А я, Коля, уже три дня не ел...

- Ну, брат, надо себя заставлять!"

:-D

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, да. Я знал вариант не про бомжа, а про потерявшего работу научного сотрудника) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

:)

Лена, во-первых, про нас: нет, вот я лично не ем сыров из пальмового масла - надеюсь. Ну или почти не ем - не стану врать, будто я сразу отличаю подделку на вкус, а, в принципе, и сыр за тысячу рублей может быть такой же подделкой, как и за двести рублей.

Опять же, вот поедем сейчас в Геную - привезём для себя и соседей свинскую ногу, сыров каких-нибудь - у нас образовалось этакое сообщество взаимного подкармливания, так что российские антисанкции нас ограничивают лишь отчасти.

Коньяка я пью мало, но как-то серьёзно отравился бокалом белого вина из "Азбуки вкуса" - видимо, переборщили с консервантами.

От воды мы тоже страдаем лишь отчасти: в нашей московской квартире напор горячей воды такой, что одновременно принять ванну и душ во втором санузле не получится... И цветом она иногда похожа на коньяк. Но зато в нашем загородном доме вода у нас своя, отфильтрованная сорока метрами родимой земли, - остаётся очистить её от растворённого железа, и хоть бутилируй на продажу... Так что, московская вода для нас проблема не большая.

Зато подавляющее большинство россиян, полагаю, как раз и составляет это самое "мы", без изъятий и исключений: просто по недостатку денег на дорогие продукты и услуги. И именно усилиями Владимира Владимирыча и присных его ситуация в последнее время обострилась - так как денег в России стало, в среднем и в целом, гораздо меньше, и этот процесс далеко не окончен.

Теперь, о том, кто "мешает перестать это делать".

Если семья из трёх человек живёт на 50 - 60 тысяч рублей в месяц, и не платит ипотеку или аренду, то эти люди уже будут вынуждены ограничиваться не самыми дорогими продуктами питания - просто потому, что иначе они станут голодать. Вот голод и мешает в России "перестать это делать", так как это в Москве 50 - 60 тысяч в месяц на семью - не такие-то и большие деньги, а в среднем по стране, наверное, 95% не имеют и этого, а 16% населения вообще живёт за чертой бедности - БЕДНОСТИ ПО РОССИЙСКИМ СТАНДАРТАМ, ЛЕНА!

Так что выбор У НАС (ну, не вот прям у меня с женой, а - у среднестатистического россиянина) не между хлебом и пирожными, а между сыром из пальмового масла и остальным сходного качества, и невозможностью обеспечить себя качественными продуктами, а, значит, - голодом...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Тогда и пиши прямо:"Лично я за продуктами в Геную езжу, но у меня за среднестатического россиянина душа болит".

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Нет, ну это тоже было бы неправдой: в Геную я вообще поеду впервые в жизни, а в этом году это будет всего вторая или третья наша поездка за границы: материальное положение поменялось, и мы в этом вместе со "среднестатистическим россиянином"...

А пафос в том, что я действительно практически ничего не делаю для того, чтобы это изменить (как и все МЫ) - хотя уж я-то в курсе этой сертификационной хрени лет двадцать...

Так что, как обычно, готов ответить за каждое сказанное мной слово. :) 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Не, ну конечно же: мы и не вынуждены ограничивать себя ассортиментом "Пятёрочки" (ты, кстати, знаешь, что это такое? :)  ), но и не совсем уж независимы от наших реалий - увы, увы...

Сереж, я вообще-то не очень понимаю.... Что ты, что Кондрашов? Даже Аркадьев.  С какого, простите, вы считаете, что я купаюсь в роскоши и смеете меня этим попрекать?  Только потому, что я не ною и по-прежнему ношу красивые шмотки, правда из моды вышедшие?   Вы бы покормили бы трех адвокатов и посидели бы на гречке, как я сидела, пока у меня процесс не кончился.  Вы пошлепали бы на допросы пешком, как я, потому что у меня элементарно денег на МЕТРО не всегда, чтобы было.  Как девчонки-подружки школьные меня приезжали втихую подкармливать,  то пирожки, то яблоки и кабачки с дачи возили. 

 Возможно, из-за Пятерочки не столо мне так заводится, но , знаешь, есть очень болезненные точки, и тебе я могу признаться, такие "мелочи" меня иногда до слез доводят.   

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Прости, попрекать и в мыслях не было.

Я лишь о том, что "среднестатистический россиянин" живёт гораздо хуже нас, как бы нам ни было плохо. Так что, конечно, когда я что-то такое пишу - я пишу не о себе: я-то вот сижу себе на дачке, любуюсь нашей осенью, дышу свежим воздухом... Такая жизнь среднестатистическому россиянину объективно недоступна.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Да нет, Сережа, дорогой.  Это я over-reacted.  Извинения излишни.  Not a prob at all. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Дело не в богатстве. Дело в интонации. Имхо.

Дело в том, что люди  едят дрянь и подделку не от бедности, а от глупости.  И другой интонации их выбор не заслуживает. ЗдорОво питаться можно при любом бюджете.  Теперь понятно? 

едят дрянь и подделку не от бедности, а от глупости

Нет, ну это излишне категорично, нмв.

Конечно, каждый ЗДОРОВЫЙ малообеспеченный человек может что-то поменять в своей жизни, и либо стать хорошо обеспеченным, либо устроить свою жизнь так, что и малого будет хватать на "здоровую еду". Вон, прежде по всему СССР, да и теперь в Украине, и, наверное, много где у нас, люди на селе получали гроши, но сами производили всё необходимое - каждодневным трудом...

Но при этом, нмв, все работающие должны получать - не важно, от государства, или от частного работодателя, - такую оплату своего труда, чтобы иметь возможность жить на эти деньги. И государство, нмв, должно за этим следить, и следить за тем, чтобы под видом качественного продукта не продавали подделку. Это ведь то самое, для чего как-бы учреждено вот это.

Дорогая Елена, тут какое-то недоразумение, уж чего чего, а материально-финансовые критерии совершенно не входят в круг моих как сознательных, так и, надеюсь,  бессознательных оценок в общении с людьми. А в отношении Вас тем более мне это не приходило в голову :) 

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Свидетельствую: адвокат работает исключительно ради денег. Если их платят по договору, он обижается и, глядя на обстановку квартиры, оставшуюся от прежней жизни, говорит: могли бы и побольше платить при таких-то деньгах. Если появляется возможность развести, он разводит на деньги, и это воспринимается как часть профессии. Даже не осуждается.

А если кто-то его перекупает, он перекупается, поскольку вопрос и тут решается строго математически: деньги и их количество. Нанимающий адвоката должен это понимать.

Другими бывают только адвокаты - друзья.

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Зато подавляющее большинство россиян, полагаю, как раз и составляет это самое "мы", без изъятий и исключений: просто по недостатку денег на дорогие продукты и услуги.

Сергей, Вы полагаете, что цена на продукты какая-то гарантия качества?

На мой взгляд, сейчас гораздо легче отравиться дорогим коньяком, чем недорогой водкой.

Я думаю, что проблема, как Вы и написали, в отсутствии хоть какого-то контроля. А делать дорогие продукты из дешевого сырья - это гораздо прибыльней, чем из него же делать дешевые продукты.

Вы полагаете, что цена на продукты какая-то гарантия качества?

Избави бог, я тут где-то в комментариях написал, что сыр за 1000 рублей тоже может быть подделкой, и что я как-то отравился бокалом вина из "Азбуки вкуса".

При этом, нмв, среди дорогих продуктов риск встретить подделку всё же меньше: и потому, что продавцу легче получить свою прибыль на качественном продукте, изначально не дешевом, и потому, что ассортимент обычно шире, и потому, что риски получить серьёзные проблемы - нмв, выше.

Опять же, это заблуждение, что подделка дорогих товаров - "гораздо прибыльнее", чем подделка дешевых товаров: дешевые товары продаются в гораздо больших количествах, и, подделав, условно говоря, одну бутылку водки за тысячу рублей, можно ждать своей прибыли в 990 рублей достаточно долго, а подделав тысячу бутылок по 100 рублей - можно получить прибыль 90 000 рублей за день - другой... (Вы же знаете, наверное, что самой часто подделываемой купюрой в США была двадцатка, а не 50, и не 100 долларов - не говоря уже про экзотику в 1000 и более).

Вы же знаете, наверное, что самой часто подделываемой купюрой в США была двадцатка, а не 50, и не 100 долларов - не говоря уже про экзотику в 1000 и более

Но мы то в России, а у нас если подделывают, то 5000 р., со 100 рублями никто и связываться не будет.

Свой менталитет))

:)

Не, ну я бы глянул статистику подделок... Думаю, что пятисотрублёвок подделывается всё же больше, чем пятитысячных... А 100 рублей - это просто никак не соотносится с американской двадцаткой - это же сейчас меньше двух долларов... Двадцатка - это скорее уж тысячная... :)

Представьте себе, что лицо нелегальной национальности произвело партию бутылок с жидкостью светло-коричневого цвета. И у него есть выбор наклеить этикетку:

Командирский - продать за 500 р.

Багратион - продать за 900 р.

Хеннесси - продать за 2000 р.

Какую наклейку он выберет?

Леонид, если бы я выбирал, какое спиртное подделывать - я бы выбрал самое дешевое, которое "пятого и двадцатого" разлетается ящиками "по всей Руси великой", и выпивается не для вкуса, а для удара по мозгам, и уж точно не эксклюзив, который покупают эстеты, чтобы порадовать себя за сигарой... :)

Себестоимость литра качественного самогона, по-моему, рублей 20. Плюс - бутылки, крышки, этикетки - ну пусть будет ещё рублей 50. В результате с затраченных 70 рублей за литр получится, наверное, рублей 200 - 250 чистой прибыли, а уходить это будет буквально ВЛЁТ, если ещё немного уступить - в ларьках и магазинчиках будут рвать с руками - т.е., самогонщик будет КУПАТЬСЯ в деньгах.

Теперь представьте, что из того же литра самогона нужно сделать две бутылки Хеннесси по 2000 рублей. :)

Бутылки, пробки, этикетки - всё дороже, так как должно быть либо оригинальным, либо достаточно на него похожим.

Сам напиток подкрасить чаем не удастся - нужно покупать коньячные сиропы, присадки, чего там...

В результате накладные расходы окажутся гораздо выше, а массового спроса на Хеннесси не добиться - в "ларьки и магазинчики" его могут и не взять - контингент не тот, а если и возьмут - то одну бутылку станут продавать месяцами... В хороший же магазин у кого попало могут и не взять, опять же нужно проплатить немалых денег "за вход"...

Так что, Леонид, если "фуфлодел" "сечёт фишку", - наклейку он выберет САМУЮ ДЕШЕВУЮ. И не прогадает.

Сергей, я привел здесь немного утрированный пример. С подпольным производством давно и усиленно борются. В действительности подделкой занимаются даже сами производители, хотя это можно назвать не подделка, а отклонение  от технологии.

В действительности подделкой занимаются даже сами производители, хотя это можно назвать не подделка, а отклонение от технологии.

Ну, это длинный и сложный разговор, которого я здесь не планировал.

Нмв, самое главное, что я здесь сказал, - это то, что российский потребитель ФАКТИЧЕСКИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЗАЩИЩЁН от некачественной и поддельной продукции, независимо от её происхождения - как импортной, так и отечественной, как подпольной, так и вырабатываемой абсолютно легально.

Несмотря на громкие заявления представителей разных наших контролирующих органов, их решения о запретах на ввоз тех или иных импортных товаров имеют политические, а не санитарные или гигиенические основания, и не играют совершенно никакой роли в деле охраны здоровья и жизни россиян, а скорее наносят россиянам вред - расширяя возможности для отечественных низкокачественных подделок того или иного запрещенного продукта.

Что-то мне подсказывает, что ответ на "что мешает?" очень прост и банален. Отсутствие мелкого предпринимательства. И, как следствие, здоровой конкуренции.

Я сужу со своей деревенской тайской колокольни. Местным торговцам, кулинарам, бабкам с рынка и т.п. ну просто катастрофически невыгодно тебя обманывать.

Давно не был в России, но помню, что всегда был перекос, немыслимый для Таиланда. Продукты с рынка всегда стоили дороже, чем в магазине...

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Сергей Мурашов

Саш, можно немножко поправлю?  Отсутствие мелкого предпринимательства как результат агрессивно-картельной политики ОТЕЧЕСТВЕННОГО крупняка.   И сейчас, в условиях эмбарго на импорт основных конкурентов, они вообще оборзели. Ведут себя буквально, как ОПЕК ( правда, что это такое они не знают :)    

Да, Саша, недостаток мелкого предпринимателя (а так же и среднего) в России очень заметен: ведь такой предприниматель - самый что ни на есть свободный человек: у него есть своё дело, которое всегда его накормит, если он не будет лениться, и государство ему, в общем, по барабану: он платит ему налоги, и в нормальной ситуации мало в чём от него зависит...

Но я написал немного о другом: о том, что федеральное агентство, функции которого в том, чтобы обеспечить качественность потребляемой в России продукции и её соответствие определённым стандартам, с этой задачей не только не справляется, но и, видимо, даже и не предпринимает таких попыток.

Эта индустрия перерабатывает каждый год огромные объёмы денег, но это НИКАК не влияет на качество потребляемой в России продукции...

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Понимаю. Я тоже хотел донести свою мысль, что деятельность федерального агентства по пресечению фэйка по определению такой же фэйк при отсутствии Честной Бабки с Рынка )))

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Сергей Мурашов

Деятельность любого агентства по пресечению чего бы то ни было -- фейк, ....  дальше нецензурно   )))

Эту реплику поддерживают: Саша Копов

Но справеливости ради, не могу не отметить, что эти антисанкции дали импульс, чёрт бы их возьми.  Все у нас наизнанку вывернуто.  Но мелкие сейчас гораздо легче прорываются, чем год назад.   Еще не сомкнулись ряды крупняка, Им не до мелких, надо срочно ренту снять с отсутствия главных конкурентов. 

Вчера буквально, была на ярмарке продуктов.  В Рязани пара фирм такой сыр обалденный делает.   До магазинов им, конечнно, не дойти, но продают.  И на рынках уже продавать стали.  На моем Дорогомиловском. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Сергей Мурашов

Ну конечно, было бы странно, если бы этой ситуацией вовсе никто не воспользовался... Только если ситуация в стране не изменится, то будет, нмв, вот что: эти люди станут постепенно  расширяться и наращиваь производство, так как сразу, с нуля, рынок не занять, а потом, когда антисанкции снимут (а их снимут наверняка: слишком сладко было кормиться на импорте, слишком много денег шло в бюджет и в карманы), они не смогут конкурировать с импортной продукцией - полученной в условиях гораздо более эффективного производства, с другой банковской системой и т.д.

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

Я бы все-таки согласился с Еленой, что беда у нас не с контролем, а с отсутствием рынка:

"Отсутствие мелкого предпринимательства как результат агрессивно-картельной политики ОТЕЧЕСТВЕННОГО крупняка"

К каждому прилавку контролера не поставишь, должны быть и другие механизмы.

Ну, тут просто ДВЕ беды. :)

При этом контроль, конечно, необходим - разумный и эффективный, чтобы не оказывалось на выходе, что 80% наших сыров - не сыры.

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

Не стану утверждать, что в России никто и нигде никаких проверок не делает, - может, и делают. Просто я с этим никогда не сталкивался. И большинство производителей, импортёров и продавцов никогда не с

Насколько я знаю, обычная практика при выдаче сертификата, контроль качества небольшой партии, причем, чаще всего, сам производитель привозит образцы на контроль.

А дальше - сертификат получен и делай что хочешь.

Увы, Леонид.

Я подозреваю, что реальные испытания проводят в сравнительно экзотических направлениях - на системах пожаротушения например... 

А в подавляющем большинстве случаев (не могу говорить обо ВСЕХ случаях, так как не имею этому подтверждения) - НИКАКОГО КОНТРОЛЯ нет вообще. Я же говорю: если есть желание, Вы можете заказать и получить сертификат на стиральный порошок "Леонид Просветов", в котором будет указан номер гигиенического заключения и протокола испытаний порошка, которого никогда не было в природе... Или, представьте, как мог бы смотреться сертификат в золотой рамочке на какой-нибудь вымышленный высокоточный станок Вашего имени...

Я буквально вчера беседовал с одним производителем сельхозпродукции, и специально поинтересовался у него - знает ли он хотя-бы об одном случае реальных испытаний для сертификации... Он только улыбнулся в ответ: у нас нет достаточно дешевых технологий и оборудования для подобных проверок, и такая честная сертификация просто зарубила бы на корню всё отечественное производство - поди-ка проверь каждую партию... А без регулярных проверок сертификация сельхозпродукции не имеет смысла: в почву вносятся удобрения, животных кормят добавками, растения обрабатывают против вредителей... Так что это всё нужно либо постоянно контролировать, либо должен быть сертификат самого производства - на котором имеется собственное подразделение, постоянно занимающееся контролем собственной продукции...

(На самом деле, система сертификации в России сейчас реорганизуется. Старые сертификаты больше не делают, а вместо новых часто делают "Декларации Соответствия" - документы, в которых импортёр или производитель САМ БЕРЁТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за качество продукции. Хорошо, если это ответственный человек, и реальная фирма... А если это "фирма-однодневка", и зиц-директор?)

В своё время, работая в металлургической отрасли, я много занимался продажей её побочной продукции - строительного щебня. Могу совершенно точно сказать, что у каждой компании ведущей строительство жилых домов или занимающейся дорожным строительством есть своя лаборатория. осуществляющая контроль поставляемых материалов. Подтвердить качество в такой лаборатории во много раз сложнее, чем в государственном органе сертификации, потому что строитель несет ответственность за качество строительства, вплоть до уголовной.

А в торговых сетях, занимающихся реализацией продуктов питания, насколько я знаю, ничего такого нет. Им абсолютно все равно какого качества продукцию они продают. Их гораздо больше интересует % от маржи, который они получают в виде отката.

Для них наоборот выгодно продавать самую низкокачественную продукцию по максимально дорогим ценам.

Да, согласен почти со всем сказанным. Сертификация действительно у нас чистая липа. Сам лично знаю это не понаслышке, работая в технической сфере. В лучшем случае "сертифицирующий орган" спросит какой-нибудь ISOшнный сертификат, а фактически единственным требованием является оплата счета. С другой стороны, если выстроить 100% соблюдение регламента, то это сделает невозможным работу небольших компаний (например, в плане импорта небольших партий комплектующих)... Иногда Российские фирмы сертифицируют систему качества в зарубежных институтах и особо отмечают это. В конечном счете все зависит от принципов компании и её руководства (дистрибьютора, ритейлера, производителя, применяющего те или иные комплектующие).

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну, Василий, - видимо, решить проблему российской сертификации, в принципе, не сложно: просто признать международно признанные сертификаты типа тех же СГС, и не требовать сертифицировать повторно то, что уже сертифицировано (тем более, что сертификация всё равно липовая), и приспособить российскую сертификацию к потребностям российского производителя и потребителя. 

Вместо этого у нас создан монстр, в котором вращаются огромные деньги, на котором при этом висит огромная масса задач, решить которые монстр не в состоянии в принципе - без реструктуризации задач, и реорганизации самого монстра.

Эту реплику поддерживают: Василий Кузнецов

Да, конечно, подобные реформы давно назрели... В серьезных (опасных) сферах и сегодня есть "определенная строгость". Для ширпотреба парадокс в том, что рынок "бумажной сертификации" фактически вошел фазу совершенной конкуренции, и сделать "настоящую проверку" (при желании) вполне возможно, но она будет прилично "дороже"...