Все записи
00:00  /  18.04.13

4392просмотра

Навальный: солидарность или сопротивление?

+T -
Поделиться:

 

Тема с Навальным в преддверии суда над ним преследует буквально со всех сторон. Многие мои знакомые взахлеб говорят что-то типа «Навальный наше все». Но если бы меня спросили, хотела бы я, к примеру, видеть Алексея президентом, я бы сказала решительное «нет». Опять же при всей моей нелюбви к существующей власти.

Я не люблю Навального и не верю ему. Я смотрю на него и вижу человека с холодными глазами, второго Путина, в котором просто больше роста, харизмы и секса. Но я не вижу там ни жалости к людям, ни искреннего желания сделать жизнь лучше. Человек ведет лишь одному ему понятную войну.

Начнем с того, что у Навального, который недавно все-таки признался в президентских амбициях, нет никакой внятной программы. План действий Навального звучит «У нас всё хреново, давайте сделаем так, чтобы было лучше».  При этом я совершенно уверена, что и Путин тоже вполне искренне желает того же! Не думаю, что он сидит в Кремле и как мстительный демон говорит: «Я погублю эту страну, я брошу её в бездну». Конечно, нет. Он тоже хочет как лучше.  Вопрос в том, как они представляют себе это «лучше».

Вот как себе представляет «лучше» Навальный. Да, Россия без коррупции. ОК! Как бизнесмен я, по понятным причинам, тоже считаю, что коррупция – страшное зло. Но что можно предложить сейчас взамен нее? Это явление на данный момент – совершенно четко выстроенная структура, которая позволяет функционировать государству. Это, по сути, не коррупция – это система кормления, какая была в 16-м веке при батюшке Алексее Михайловиче. Ее нельзя просто взять и уничтожить. Можно лишь создать альтернативную структуру, как это в свое время сделал Пётр Первый. Помните Потешное войско, из которого потом выросла альтернативная российская армия? А старая российская армия – коррумпированная и неподготовленная – Стрелецкое войско, которое пыталось бунтовать, была повешена на Болотной площади. 

А если мы просто начнем бороться с той системой, что есть сейчас – она лишь научится лучше прятаться.  Только и всего. Когда началась вся эта история с 31-й больницей, я ратовала не за то, чтобы посадить всех в тюрьму, вывести на чистую воду и отстоять  больницу, несмотря ни на что. Я говорила – давайте мы построим другой хороший стационар – частный. И создание этого частного стационара полностью изменит ситуацию с медициной в Питере.

Я вообще замечаю, что у нас в менталитете есть одно совершенно чёткое представление - чтобы жизнь стала лучше, надо просто расправиться с теми, кто делает её плохой.  У нас какой-то нескончаемый 37-й год. Были сволочи-белогвардейцы – мы их расстреляли. Потом мы расстреляли тех, кто расстреливал белогвардейцев (махновцев, петлюровцев и всех остальных). Потом мы расстреляли тех, кто расстреливал махновцев и петлюровцев. И вот мы расстреливаем и расстреливаем – а жизнь-то лучше не становится… Так вот, фигурально выражаясь, Навальный говорит: «Давайте расстреляем Ежова». Так на его место просто придет Берия!

И кстати говоря, у Навального нет не только программы, но и команды. Вот мы сейчас начинаем заниматься строительством медицинских клиник. И для того, чтобы реализовать этот маленький проектик бюджетом в 40 млн. долларов (в  рамках страны это просто тьфу) – нам нужны юристы, финансисты, специалисты по строительству, медицинскому оборудованию и проектированию, по набору персонала, по GR, врачи и т. д. и т. д.

Навальный же собирается реформировать целую страну. Где его команда? Координационный совет оппозиции? В него я не верю еще больше. Я опять же не вижу там ни программы действий, ни хорошей рабочей команды. Кто будет реализовать все эти перемены, которых они требуют? Ксюша Собчак? Это даже не смешно.

Команда еще не выросла, но думаю, это произойдет лет через пять. Потому что уже сейчас есть люди, которые реализуют крупные и значимые проекты. Эти люди будут развиваться, расти, сливаться с той частью элиты, которая на данный момент является адекватной. А адекватные люди, к примеру, тот же Хлопонин, там все же есть. Но пока ситуация остается неизменной - мы можем голосовать только «против».

P.S. Конечно, это не означает, что я одобряю суд над Навальным. Нет. Я не одобряю методов, с помощью которых его «кошмарят». Тут я ему искренне сочувствую, и очень надеюсь, что он выберется из этой передряги.

 

Комментировать Всего 28 комментариев

Согласна с каждым словом, Александра. И не верю Навальному вот ни капельки! И просто "спинным мозгом" чувствую его искусственное происхождение...

Эту реплику поддерживают: Александра Карт

Да:). При этом я даже не уверена, что он креатура ФСБ. Но то, что он профессиональный политик (насколько это возможно в России), то, что политика для него карьера (и занимался он этой карьерой) с 18 лет - несомненно. То, что это карьера оппозиционного политика, конечно, душу греет:), но сути не меняет.

Вот я с другого конца страны, из совершенно иной отрасли, с бизнесом, для которого не 40, а 4 миллион долларов - это серьезные вложения... Но вижу точно так же, как Вы. Возможно, это совпадение. Но если таких совпадений будет много, Навальный никогда не станет президентом.

1) "Я не люблю Навального и не верю ему."

Это видно.

2) "Я смотрю на него и вижу человека с холодными глазами, второго Путина"

А что Вы видите плохого во "втором Путине"? Вы же сами пишите, что Путин желает сделать так, чтобы было лучше.

3) "... в котором просто больше роста, харизмы и секса."

Про рост и харизму я согласен. Про количество секса в Навальном я полагаюсь на Ваше слово.

4) "Я смотрю на него и вижу человека с холодными глазами ... Но я не вижу там ни жалости к людям, ни искреннего желания сделать жизнь лучше."

Сильный аргумент. Но, когда Президент Буш говорит, что он заглянул в глаза Путину, то я знаю когда и как это произошло. Можете уточнить, когда и где у Вас была возможность заглянуть Навальному в глаза?

5) "Человек ведет лишь одному ему понятную войну."

Правильно было бы написать: "Человек ведет войну, которая мне не понятна".

ИМХО, конечно.

Можете уточнить, когда и где у Вас была возможность заглянуть Навальному в глаза?

Степан, можно поинтересоваться, где и когда Вы имели возможность лицезреть Буша в момент, когда тот "заглянул в глаза Путину"?

О том, что Буш и Путин разговаривали друг с другом много писала пресса. Я видел по телевизору Буша и Путина, сидящих рядом. Этого мне достаточно, чтобы поверить Бушу, что он заглянул в глаза Путину. 

Степан, о Навальном так же много пишут и его показывают по телевизору так, что его глаза видны. И этого совершенно достаточно, чтобы в этих глазах что-то увидеть, а в его словах, интонациях. голосе и призывах - услышать.

А вот от того, что Буш лично кантактировал с Путиным, а какой-нибудщь мною уважаемый человек лишь видел Путина по телевизору, я не стану верить Бушу больше, чем уважкаемому мной человеку - уж очень я не уважаю Буша. :)

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Степан, добрый день! Мне очень приятно, что Вы меня читаете, хотя, подозреваю, это не моя заслуга, а Навального:))). Я вполне принимаю все Ваши замечания к стилистике. Конечно, война непонятна именно мне, и по поводу глаз надо было добавить "мне кажется" (потому что, конечно, я с Навальным незнакома, и видела его на фотографиях и по ТВ). Но, с другой стороны, если он собирается быть президентом, то я получаюсь, типа, его гипотетический избиратель:))). И мне как избирателю, его имидж представляется именно таким. Я вполне отдаю себе отчет что и Навальный, и Собчак и многие другие, наверное, в жизни совсем не те, что на экране - но также я отдаю себе отчет, что у меня никогда не будет шанса увидеть их в жизни, точно также как заглянуть в глаза Навальному. Придется довольствоваться экранной копией. И, да... вот такая у меня по экранной копии обратная связь. Не брошу я за него бюллетень в урну:). Имею право.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Елизавета Титанян

"Не брошу я за него бюллетень в урну:). Имею право."

Имеете.

В бюллетене будет записано несколько фамилий и одну из них Вы должны будете выбрать (либо испортить бюллетень). Если там будет записано две фамилии: Навальный и Жириновский, то, проголосовав против Навального, Вы автоматически голосуете за Жириновского.

Александра, мне не нравится Жириновский, как президент, но если против него будет возбуждено политически мотивированное дело (а то, что дело против Навального политически мотивировано признал Маркин публично), то в преддверии процесса, на котором активного критика власти упекут в тюрьму по, скорее всего - сфабрикованному делу, писать о том, что у Жириновского жуликоватая морда, что он знал, на что шел, идя в политику, я не буду. У Вас другая позиция. Имеете право. Я лишь высказал свое отношение к Вашей позиции.

Степан. я была бы благодарна, если бы Вы пояснили, почему мой пост был воспринят как призыв посадить Навального или как одобрение того, что с ним делают. Мне не нравится Навальный как президент, я не считаю, что его президентские амбиции обоснованы. Я не считаю, что я должна бежать спасать будущего президента. Но я нигде не писала, что считаю процесс против Навального справедливым, правильным, просто приемлемым с человеческой точки зрения. Я искренне желаю ему победить на этом процессе. Позиция Маркина - безобразная. К тому он, как выяснилось, дурак. Но сейчас не об этом. Я искренне не понимаю, почему мое нежелание голосовать за Навального воспринимается как равное желанию его посадить. 

Александра, я не воспринял Ваш пост, как "призыв посадить Навального или как одобрение того, что с ним делают" и ничего подобного не писал. Вы прочли в моих "глазах" (комментариях), то чего там нет.

Я прочел в Вашем посте удивление (и отчасти возмущение) тем, что 

"Тема с Навальным в преддверии суда над ним преследует буквально со всех сторон. Многие мои знакомые взахлеб говорят что-то типа «Навальный наше все»."

Своими комментариями я хотел подчеркнуть, что рад тому, что "тема с Навальным в преддверии суда над ним преследует буквально со всех сторон" и горжусь многими Вашими знакомыми, которые взахлеб говорят что-то типа «Навальный наше все».

Я точно буду голосовать против Навального, если ему будет лучшая альтернатива (скажем - Вы). Пока же альтернатива только одна - Путин-Жириновский.

Александра, прекрасный текст, очень конструктивный!

Скажите, а какова текущая ситуация с 31 больницей? Удалось сохранить команду, здание, оборудование?

И такой вопрос - Вы строите новые медучреждения, которые будут обязаны работать по "советским" приказам минздравсоцразвития. Как планируете решать вопрос устаревших стандартов?

Мне интересно, где возможна эта альтернативная жизнь, а где она упирается в государственные институциональные пределы.

Эту реплику поддерживают: Павел Гуляев

Спасибо, что помните 31-ю! Там все хорошо. Люди работают, больница живет. Разговоров о том, что ее куда-то денут - не ведется. Потихоньку прорабатывается проект строительства нового современного стационара - не в пожарном, а в рабочем режиме, и с привлечением хороших специалистов, что, конечно, радует.

Что касается наших проектов. Мы собираемся строить больницы, это так. Стандарты сейчас меняются - буквально неделю назад было изменено все финансирование здравоохранения. Если интересно, я подробно напишу на эту тему и дам ссылки, но я очень рада. Похоже, лед тронулся. Я не изучила пока все документы, но на выходных это сделаю. Если мои ощущения верны - через десять лет у нас будт другая медицина.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Karina Khalilova, Павел Гуляев

Спасибо, Александра!

Напишите обязательно - нам явно не хватает новостей о переменах к лучшему!

Похоже, что в этом посту видны все беды оппозиции. Она (оппозиция) ждет нового месию на посту президента. А должна (что бы из нее - оппозиции был толк) бороться за то, что бы президенты менялись.

Это первый шаг, а уже потом, ломайте копья кто будет лучшим президентом. И менялись не в результате дворцового переворота, путча или смерти дорогого лидера "после долгой и продолжительной болезни на семьдесят шестом году жизни.

При такой оппозиции, я думаю, скорее Украина станет нормальной страной чем РФ. Там хоть идет политическая борьба, а не ждут мессию. Сначала сделайте что бы у таких как Навальный был ШАНС, а потом уже ломайте голову, хорош он или не хорош. Вся идеология оппозиции это модернизированная под современность вера в то что может быть "хороший царь"

"Сначала сделайте что бы у таких как Навальный был ШАНС, а потом уже ломайте голову, хорош он или не хорош."

Золотые слова!

Золотые слова!

Действительно, блестяще!

Но только будет наоборот. сначала у власти окажутся люди, которые по доброй воле создадут институты обеспечения сменяемости, появятся достойные сменяемости претенденты, а только потом возникнет сменяемость. Сменяемость "шила на мыло" не имеет для людей ценности, а сменяемость Ельцина на Путина не подразумевает продолжения сменяемости - у власти оказался человек, который по своим профессиональным и человеческим качествам не подразумевал изначально сменяемость.

Золотые слова:)! Планировала написать пост на тему вопроса, который решает для себя каждый менеджер - что первично, люди или процессы, и долго растекаться мыслью по древу, что в бизнесе первичны процессы, а вот в политике все-таки люди, потому что иначе некому будет процессы делать, но лучше чем Вы не скажешь, поэтому и стараться не буду:). Спасибо.

И Вам спасибо, за точное различение бизнеса и политики. Это очень важно!

бороться за то, что бы президенты менялись. Это первый шаг, а уже потом, ломайте копья кто будет лучшим президентом.

Владимир, у людей уже есть опыт несменяемой власти. Поэтому они начинают бороться за сменяемость представителя власти уже на стадии выбора того, "кто лучше" соответствует предпосылкам сменяемости. Поэтому. если говорят "такой же как Путин", значит подразумевают, что есть опасения выбора "несменяемого". Сменяемость власти - это не нечто отдельное от выбора представителя власти.

Вы знаете, я с Вами совершенно согласна. Но при этом я отлично понимаю, что ни у кого не будет никакого шанса до тех пор, пока не будет сформирована настоящая партия противодействия. Я только что вернулась из Тюмени, и была удивлена тому, какое огромное количество людей не только не знает Навального или других деятелей оппозици, но и имени собственного мэра. Не все помнят фамилию губернатора! (При этом, например, Собянина знала вся Тюмень). Люди - не люмпены, адекватные работящие люди с высшим образованием. Начинаешь искать причину - и понимаешь, что она в отсутствии каких-либо реальных действий с чьей-либо стороны. В общем нисходящем тренде конструктивной активности.

К чему спич? До тех пор, пока давление на власть не станет достаточно сильным, она властью не поделится. А для сильного давления нужны люди - в большем количестве, чем на Болотной. И люди эти - в регионах, и они ждут авторитетную команду, способную делать реальные вещи. Зримые и полезные. Фигурально выражаясь, команда из честного мента, хорошего врача, крепкого хозяйственника (строителя какого-нибудь дорожного, который бы построил дорогу Тюмень-Ирбит, и дорога бы вдруг не развалилась за два года) и достойного журналиста побила бы сейчас все рейтинги. При всем моем уважении и искренней любви к некоторым членам КС - блоггер, ведущая, писатель, еще раз писатель, к сожалению, не могут получить ничего подобного.

Разумеется, это только мое мнение. Чистый субъективизм.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Павел Гуляев

Читая Вас приходишь к мнению, что у страны есть два варианта: реалистический и фантастический. Реалистический — это когда прилетят инопланетяне и помогут нам организовать все как следует. Фантастический — когда мы сделаем это сами.

Но на самом деле, все произойдет совершенно по другому. К тому оно и идет. Цены на нефть не то что станут ниже, а просто будут топтаться на одном месте долгое время. Тем кто у власти станет мучительно не хватать денег. Вспомните процесс падения СССР. Там что, врачи и строители заварили кашу? Верхушке, тем кто у власти,  стало нехватать. А то чего ожидаете или желаете Вы, не является реальным вариантом. Для того что бы процесс выборов достойных на выборные должности состоялся надо иметь определенные условия, которых в РФ сейчас становится меньше и меньше на глазах. Какая Вам разница, кто такой Навальный, если его тупо посадят лет на 8 исключительно потому что он "высовывался". Вы можете его ненавидеть, но если бы Вы реально желали демократии, то стояли бы за него в пикетах и ходили бы на митинги. А так, Вы вздыхаете, что "честный мент" не приходит в Ваш город. Ну давайте будем ждать инопланетян.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Алена Рева, Андрей Коралев

Эх, хорошо, что хоть кому-то известно, как все будет на самом деле! :) И единственная причина распада СССР, наконец, определена!

"Вменять" Александре, нанимающей тех самых врачей, вздохи и ожидание - это по-нашему, по-Бастрыкински!

Мне кажется, что сложно найти людей, более нуждающихся в работающих общественных институтах, чем активные россияне.

Просто если уж родина-мать оказалась слабой на передок алкоголичкой, то ее не пикетировать надо, не ждать "условий", а лечить и помогать.

Поэтому Александре мой личный земной поклон.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Спасибо за поддержку. Меня крайне удивило толкование моих слов. Мне кажется, я последний человек, про которого можно подумать, что он верит в доброго царя.

Не очень поняла, о чем пост, извините. То, что причино падения того или иного режима является экономика - общее место. Да, это так. Но кроме экономики должен быть кто-то, кто страну "подхватит", иначе приходят "черные полковники". Сейчас я не вижу никого, кто мог бы "подхватить" страну. К Навальному это отношения не имеет, это мои рассуждения вообще о российской политике.

Поддерживать ли Навального и стоять ли за него в пикетах - мое личное дело. И я этого делать не буду, потому что Навальный сознательно делает карьеру в политике и отлично знал, как с ним поступят. Я не защищаю идеи, я защищаю живых людей. Я "ходила в пикеты" за 31-ю больницу, за Pussy Riot, за Мохнаткина, да много за кого. Потому что в отношении невинных и беззащитных людей творилась жуткая несправедливость. Навального беззащитным назвать нельзя. Воровал он там что-то или нет - я не знаю, надеюсь, что нет. Истерики вокруг него и общей позиции - мы должны защитить Навального, кто не защищает - тот враг демократии, я не понимаю. В принципе не понимаю такого подхода.

Скажите, а что для Вас будет критерием, как именно Вы будете знать "воровал Навальный или нет"? Решение суда?

Черные полковники, опасаетесь, "подхватят страну"? А как бы вы охарактеризовали тот режим, который существует сейчас в стране? "Голубые, зеленые.... полковники?" Вы уверены, что сейчас именно не есть "черные полковники" у власти? Да еще с опытом работы в КГБ.

Я не берусь за невыполнимые задачи. Я точно знаю, что реально оценить, воровал Навальный или нет, у меня никогда не будет возможности. Возможно, дело сфабриковано. Возможно, им были допущены какие-то нарушения. Я не знаю. У меня нет желания в этом разбираться. А вот за людей, которых осудили за преступление, не обозначенное вообще в УК, я боролась.

Черных полковников у нас нет. Черные полковники - это ситуация, когда 500 человек можно без суда расстрелять за амбаром, а потом еще и еще раз по 500. Согласитесь, даже смерть Магнитского не идет с этим в сравнение. У нас из черных полковников только Рамзан Кадыров, и, слава Богу, на крайне ограниченной территории все-таки.

Я не очень понимаю, в чем Вы меня пытаетесь убедить. Что я должна защищать Навального? Я не хочу. Что он неприкасаемая фигура? Не согласна. Что ситуация в России ужасная? Я здесь десять раз говорила об этом. Более того, я прикладываю свои слабенькие силенки для изменения этой ситуации. Мне кажется, наш диалог зашел в тупик. Невозможно заставить быть на стороне того или иного политика, потому что это хорошо для демократии.

Никогда не соглашусь! Приходят новые люди и создают новые правила, а не наоборот. Что есть в припасах - из того и салат! Политических звёзд не открывают "на кончике пера"...

Эту реплику поддерживают: Karina Khalilova