Все записи
МОЙ ВЫБОР 19:58  /  23.10.18

7195просмотров

Люди, львы, орлы и куропатки...

+T -
Поделиться:

Прочитала в ленте новостей о том, что один из веселых и находчивых слуг народа в очередной раз выдвинул, как ему самому видимо кажется, остроумную инициативу про то, каким ещё образом можно изъять деньги у населения. Уточнять содержание инициативы не буду, ибо поговорить хочу не о конкретике, а о сути происходящего, с точки зрения, человеческих отношений. Начну немного издалека ...

Почти одновременно с выдвижением этой инициативы я наткнулась у себя в ленте на показавшийся мне сначала смешным видеоролик, где рыбаки весело гогоча угощают пивом сома, а тот пьёт так, словно ему это очень нравится. Было смешно, пока мне не разъяснили, что сом, на самом деле, подвешен к борту лодки за плавник и из страха задохнуться вынужден глотать любую жидкость, в том числе и пиво. В комментариях развернулась дискуссия на тему, рассматривать ли такую шутку как проявление садизма, как считала я или нет, как считал мой оппонент потому, что рыба - не человек, а в защиту рыбаков был выдвинут такой аргумент, что «все хищники с развитым сознанием играют с едой». Можно, конечно, было бы поспорить - все или не все, но не в этом дело, меня эта фраза резанула тем, что сравнение человека с высокоразвитом хищником прозвучало без всяких оговорок и дополнений, со знаком равенства, а в сочетании с «играть с едой»’ отправила ассоциативной цепочкой к другой ситуации, из не очень далекого прошлого, когда символической «едой» себя почувствовала я в отношениях с другим незнакомым человеком.

Ситуация сама по себе была совершенно банальная - мошенничество с курсом в пункте обмена валюты, но она помогла мне ясно увидеть и осознать один из самых актуальных механизмов взаимодействия между людьми и группами людей, застрявшими на стадии высокоразвитых социальных животных. Женщина в обменном пункте совершенно спокойно собиралась меня обмануть, ответив про курс не всю правду, не уточнив деталь, написанную мелким шрифтом на маленьком листочке сбоку на стене. И если бы я не задала вопрос конкретно перед тем как передавать деньги, мне обменяли бы их с концами по сильно искаженному курсу, независимо от моего желания вернуть все назад - на улице предусмотрительно «дежурили» заинтересованные лица... Но сделка не состоялась. Я спросила у этой женщины, совершенно мирной на вид, немного уставшей и потрепанной жизнью, почему она это делает? Ведь это явный обман, ясно же, что никто в здравом уме не будет менять по такому курсу и что весь расчёт на то, что эту бумажку сбоку практически не видно среди множества других приклеенных к стене бумажек? Каково ей быть тем, кто обманывает другого незнакомого человека, ничего плохого ей не сделавшего, глядя ему в глаза? Ничего внятного она мне не сказала и нисколько не смутилась моими вопросами, было очевидно, что никаких проблем с совестью у неё нет. В растрёпанных чувствах я вышла из этого помещения на свежий воздух, по-быстрому прошла к своей машине мимо дежуривших хмурых товарищей, бросивших на меня быстрый цепкий взгляд, и уже за рулем по пути домой пришло ясное осознание того, про что на самом деле было взаимодействия между той женщиной в обменнике и мною. Я буквально прочувствовала, кем она меня воспринимает, как в ее мире я из человека превращаюсь в лоха, в «еду» ... Я для неё нахожусь за гранью той зоны, в которой работает эмпатия и то, что мы называем совестью. Я живо представила себе как эта женщина на «заработанные» таким бизнесом деньги накупит продуктов, придёт домой и накормит детей. У неё нет чувства, что она обманывает другого человека, такие как я для неё только с виду люди, а на самом деле объект использования, другая форма жизни. Как мы относимся к еде? Не к той, что на тарелке, а к той, что ещё бегает, летает, пасётся или плавает? Кто-то немного переживает, что вынужден отнимать жизнь и даже подумывает о вегетарианстве, а кто-то вообще не заморачивается этим, будучи уверенным, что все, что годится в пищу для того и создано природой. Третьи выращивают с малых лет скотину в сельской местности, называют ее по именам, холят и лелеют, кормят с любовью и заботой, готовят на убой... Я вовсе не хочу тут призывать к отказу от животной пищи, я об этом здесь пишу лишь для того, чтобы перебросив мостик на символический уровень, можно было прочувствовать как мы люди на самом деле воспринимаем друг друга в проекции всей этой «кухни» на отношения.

В качестве иллюстрации поделюсь одним эпизодом, рассказанным мне хорошей знакомой, услышав который мне стало сильно не по себе. Делюсь с ее разрешения, разумеется. У нее с детства были дико сложные отношения с матерью, которая все время ее пилила и требовала жертвенности и не то, что бы нарушала ее границы, а просто впадала в ярость от одного намёка на то, что они в принципе могут существовать. Так вот, эта знакомая в какой-то момент решила стать вегетарианкой, а мама, прознав про это, как было в их отношениях принято, в телефонном разговоре начала немедленно выдавать в категоричной форме свою позицию по теме в том духе, что без мяса никак нельзя и как основной аргумент как раз ввернула тот самый довод, что мол коров для того и разводят, чтобы их ели, и что в этом смысл их существования. Другого как бы и нет. Моя знакомая в ответ с сарказмом заметила, ну да, коров разводят для еды, детей заводят, чтобы они приносили пользу родителям. На что ее мама буквально взорвалась тирадой: «Да! Именно так! В блокадном Ленинграде грудных детей между рамами замораживали и ели!» Она что-то ещё продолжала изрекать, но у моей знакомой, ко многому казалось бы уже привычной, после этих слов застыли внутренности от ужаса. «Ты понимаешь, - переходя на шепот, говорила мне она, - это же все так и есть. Моя мама так меня и видит, так ко мне и относится». Да, ее мама не замораживала ее между рамами, она просто поедала ее психологически, качала из неё энергию как вампир, сервируя это блюдо моральным долгом детей перед родитерями, виртуозно манипулируя как ножом и вилкой, чувством вины и болезненной привязанностью недополучившего безусловной любви ребёнка. К слову сказать, чувство вины один из самых частоупотребляемых инструментов манипуляции, легко открывающий доступ к энергоресурсам другого человека. Но речь сейчас не об этом. Мы видим, как в отношениях близких людей, не вышедших из психологического слияния, другой воспринимается не субъектом, а объектом, как отсутствуют границы и происходит использование. На сознательном уровне все это должным образом прикрывается лицемерным морализаторством. А в ситуации с мошенниками, это тот же фокус, только навыворот, здесь по тому же принципу используют, но только не своих, а чужих, незнакомых. Там с помощью чувства вины, а здесь обманом, подлостью или прямым насилием. А чтобы все это было возможно, степень объективации всех, кроме своих такова, что чужие вообще психологически не воспринимаются как полноценные представители своего биологического вида, что в свою очередь, автоматически закрывает вопросы с совестью и открывает большие возможности для вариантов использования. 

В той дискуссии про сома и рыбаков мой оппонент мне сказал, что не надо очеловечивать рыбу. Разумеется, не надо. Но что делать с рыбаками? Как очеловечить их? Как очеловечить того депутата и других, готовящих людоедские инициативы и голосующих за них? Для них мы другая форма жизни, внешне похожая на них, но неполноценная, предназначенная для употребления.Многие хищники с развитым сознанием любят поиграть с едой, но не все, некоторые сразу приступают к трапезе.

Комментировать Всего 26 комментариев

Очень хороший текст, Лена, спасибо. 

...Когда я впервые наткнулась на этот ролик, запощенный милым, весьма эмпатичным человеком, я тоже сначала посмеялась: и чего только этим животным в голову не придёт?.. И даже прокомментировала: мол, надеюсь, это пиво. Потом ролик пошёл гулять по сети - и все хихикали. И только в четвертом или пятом перепосте я прочла коммент именно что от рыбака: люди, над чем смеетесь-то? Рыба подвешена к борту и умирает... глотая опадающими жабрами даже не пиво - воздух! Эта правда меня ужаснула... причем, в латеральном формате: как же часто реальность отличается от того, как мы себе её представляем, или как нам пытаются представить её другие!

В абстракции напомнило другую картинку: 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Елена Кадырова

Анна, а если есть еще одно измерение и цилиндр тоже всего лишь проекция?;) Тогда как он будет называться? И не торопимся ли мы порой с провозглашением истины, прошерстив пару близлежащих правд?

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Катерина, конечно же)... Хороший комментарий, и примерно такой же смысл пришёл мне в голову  сразу же, как я увидела прикреплённую картинку: а что там - за истиной?..

Это только в песне поётся: "Правда всегда одна - это сказал фараон!..". Всё решают проекции, а им - несть числа).

Однако для того, чтобы хотя бы задуматься, картинка хороша. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Елена Кадырова

Это только в песне поётся: "Правда всегда одна - это сказал фараон!..".

На самом деле и эту фразу можно считать по-разному, например так: "что нам до того фараона? нам его личное мнение не указ". :)

А тож!

А ты не помнишь, мой друг?.. Из нашего подросткового детства... фильм А.Митты "Сказ о том, как царь Пётр арапа женил" - с В.Высоцким в роли Ибрагима Ганнибала. И фраза оттуда: "А нам царь Пётр не указ!". И как жестоко изрёкший её поплатился за свою дерзость)...  

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

...а если есть еще одно измерение и цилиндр тоже всего лишь проекция?

Когда наука докажет его существование - истина переменится. :)

Катерина, человек неизбежно будет считать "истиной" свои актуальные версии - иначе его мир будет слишком зыбок, чтобы быть пригодным для проживания. :)

Например, много веков истиной было то, что Земля находится в центре Вселенной, и Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.

Масса сведений, считающихся сегодня истинными, неизбежно перестанут быть таковыми.

Так что иллюстрация Анны абсолютно адекватна для повседневной обывательской жизни.

А так-то - можно ведь спорить и с теми, кто видит на российском флаге белый, синий и красный цвета: на самом деле там никаких таких цветов нет, просто человеческий мозг стандартно воспринимает отраженный свет с такими характеристиками таким вот образом... А мозг дальтоников воспринимает такой свет иначе - и, строго говоря, про них нельзя сказать, что они "видят неправильно" - просто у нас с ними различные стандарты преобразования.

И так во всём - я когда-то хотел об этом написать, но поленился. :)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Кадырова

Разумеется, любая истина является промежуточной и приблизительной, но при этом достаточной для каких то повседневных действий. Нмв, достаточно помнить о самой возможности существования других измерений, чтоб не коснеть в уже постигнутом и сохранить потенции к развитию. Например, при восприятии цветов довольно часто прямо полезно помнить о неабсолютности их восприятия. Да и что вокруг чего вращается - тоже небесполезная вещь нмв ;)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов, Елена Кадырова

Да и что вокруг чего вращается - тоже небесполезная вещь нмв ;)

Да уж.

Нмв, это гигантский философский переворот - от видения себя центром и смыслом мироздания, до осознания себя теми, кто мы есть, и этот переворот, не вполне завершенный и теперь, не был бы начат без смены геоцентрической системы на гелиоцентрическую...

(Ещё эта смена прекрасно демонстрирует вот эту самую постепенность человеческого познания, с непременными принципиальными заблуждениями и тупиками - что ставит крест на версии "вспоминания душой" знаний, заложенных Творцом... И вот этот-то крест до сих пор многим нестерпим... Что уж говорить о героизме древних упрямцев, стоявших на своём против привычных истин). 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Коперниканским такой переворот называется. Да и это прообраз (или отражение?) того пути, по которому трансформируется модель воспрития человеком и человечеством себя и мира - от эгоцентрической к полицентрической

Елена, спасибо. И текст отличный, и тема своевременная.

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова, Татьяна Санькова

Ага, там ошибка. Биологически мы не крупные хищники, что очевидно по строению нашей зубной системы. Мы всеядные животные, немного падальщики. То есть, как, допустим, свинья, медведь, или там мангуст - мы можем есть фрукты, овощи, корешки, яйца, насекомых, мелких зверьков, а вот рвать или жевать свежее мышечное мясо, как настоящие хищники - мы не можем, нам надо его приготовить, или чтоб оно подгнило и стало помягче. В кухне всех народов близких к первобытности есть несколько подгнившие мясные и рыбные блюда, да и у нас были еще совсем недавно.

Это звериная составляющая. Но мы не только звери. И вот степень своей очеловеченности каждый определяет сам в данный текущий момент и из этого действует. Это зависит и от достигнутого уровня развития личности и от обстоятельств.

Как известно «тонкий налет цивилизованности слетает с Конана Варвара» чрезвычайно легко - весь российско-европейский двадцатый  век с двумя мировыми и нашей гражданской тому иллюстрацией.

Я сама внешне довольно цивилизована, но вполне допускаю, что при драматическом изменении окружающих обстоятельств и непосредственной угрозе жизни моим детям, внукам или иным людям из близкой группы - буду рвать насмерть неприспособленными для этого зубами.

Что касается рыбы - обычных декоративных сомиков, которые в прудах плавают, можно кормить из детского рожка детской же смесью, они тоже практически всеядны (как и мы, - как социал-дарвинист, я не против очеловечивания рыбы и биологизаторства в отношении человека) и у них просто есть этот рефлекс - если приучить, они сами приплывают и высовываются в ожидании. Я сама это делала, весьма забавно. Той большой  рыбе (я ролик не смотрела и не буду) скорее всего действительно уже ничего не светит. Ее съедят, как и миллионы других рыб. Делать подобное или не делать, смотреть и смеяться (или не смеяться) - это выбор.

Нельзя продиктовать, как школьный диктант, другим - степень их очеловеченности. Только себе и в зависимости от обстоятельств. ИМХО, разумеется.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Кадырова

Нельзя продиктовать, как школьный диктант, другим - степень их очеловеченности. Только себе и в зависимости от обстоятельств. ИМХО, разумеется.

Продиктовать нельзя. Можно оценить. Но - в рамках своих субъективных критериев. :)

("Продиктовать себе" "степень очеловеченности" тоже вряд ли удастся в любых обстоятельствах: человек, в конце-концов, сначала животное... И во многих ситуациях поведёт себя именно как животное, а "очеловеченность" будет для него критическим недостатком).

В большинстве обстоятельств современного мира мы весьма произвольны нмв. «Звериность» в нас сегодняшних прямо вызывается не так уж часто. 

«Звериность» в нас сегодняшних прямо вызывается не так уж часто.

Ну так а мы же действительно по природе не "хищники", а собиратели и падальщики, вот и "звериность" у нас соответствующая...

Ну я имела в виду, что все-таки и времена потихоньку меняются и массовые «вызовы на звериность» типа противостояния тутси и хуту, карабахского конфликта и нашей перестройки в каких то больших регионах (например в Австралии) могут даже вообще не случиться ни разу за жизнь целого поколения. То есть человек прожил жизнь без нехватки необходимого, без угрозы жизни со стороны представителей своего вида и даже голода холода землетрясения от природы на его веку не случилось.  Понятно что выращенные им дети будут уже немного другие... а их дети - еще другие... и так до тех пор, пока не придут варвары...;)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Елена Кадырова

Ну я не совсем согласен с тем, что наша перестройка сама по себе была "вызовом на звериность" в той же степени, в какой это можно сказать про "карабахский конфликт" или про руандийский геноцид... Таким вызовом стали некоторые сопутствующие обстоятельства, которых, в принципе, могло бы и не быть... (Хотя они могли бы проявиться и гораздо жестче).

Опять же "варвары" ведь могут и не придти: если человечество станет планомерно заниматься искоренением варварства - теперь такие возможности есть.

Но я здесь под "животным поведением" понимал вовсе не какие-то крайние проявления, выражающиеся в том, что принято называть "зверствами". Я о том, что происходит повседневно с каждым из нас, и при этом обусловлено не требованиями "интересов Человечества", гуманизмом, культурой, но - наследием наших звериных предков - "психологией толпы" и прочим, всем тем, что, видимо, позволило нашим животным предкам стать, в конце-концов, людьми... Можем мы это в себе регулировать? Сомневаюсь. Максимум - мы можем ПЫТАТЬСЯ. Но для этого нужно, во-первых, это осознать, а во-вторых, - этого захотеть...

(Кстати, к нашему разговору: вот это самое видение себя всегда правым, и стремление защитить свою правоту любыми средствами, - как раз и есть часть нашего "животного наследия". Легко ли от него освободиться? :) ).

Да, конечно, именно пытаться. Сознательное усилие по регулированию. И совершенно не факт, что обязательно получится. Мимо шла толпа с флагами, хоронили революционера Баумана. Я не хотел идти - думал: глупо и опасно - но вдруг глядь, иду вместе со всеми и пою варшавянку ;))

ПС наша перестройка для значительной части популяции была опытом выживания (чем сегодня накормить семью?) - я в этом смысле про нее говорила.

ППС а неприход варваров не будет означать конца истории в нашем сегодняшнем ее понимании? У меня самой пока нет однозначного мнения по этому вопросу...

Кстати, Елена... Пару раз (а то и больше!) попадала в описанную Вами ситуацию: я про обменники.

На выносном уличном табло заявлены одни цифры, а внутри на объяве мелким шрифтом - совсем другие: типа, "льготный" курс  - от 10000$. А в остальных случаях... на тысячу сдаваемых долларов могло быть до 50$ комиссии - то есть чистой воды мухлежа. Я тут же, на глазах у кассира, пересчитывала рублевую наличность и выражала возмущение. Клала обратно в лоток рубли и требовала назад валюту - всегда возвращали без проблем. И никаких смурных рож на входе... может, оттого, что дело происходило в самом центре. А так - да: они рассчитывают на то, что при обмене крупной суммы люди вовремя не спохватятся, ну и всё... Я таких вещей не прощаю.    

Я знаю ситуации с другими людьми, когда отказывались вернуть обратно деньги, когда выяснялся реальный курс. И такие точки работали под крышей. Этот обменник, кстати, находился в районе метро Парк Культуры и я решила им воспользоваться, потому как никак не получалось запарковаться возле банков, которые попадались по пути, а с эвакуаторами дела иметь не хотелось, и тут как специально, и парковка свободная нашлась и курс большими цифрами понравился)) 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

После Вашего комментария начинаю осознавать, что мне повезло... Как раз по дороге в банк, обменный курс которого я загуглила, попался тот самый лохотронский обменник.. Нужно было обменять круглую сумму - оплатить первое полугодие обучения дочери в ВШЭ. В сравнении с заявленным курсом потеря составляла 200$ - представляете?! Однако барышня тут же все вернула. Теперь хожу только в банк: курс - один из самых высоких по Москве... ну да, ходу на 10 минут дольше. Зато с гарантией!

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Однако барышня тут же все вернула.

Видимо, это зависит от того, кто перед ними: подозревай они в тебе "гостя столицы" или какого-то аборигенного лоха - хрен бы чего вернули.

У меня как-то был случай проще: в обменнике в начале Ленинского мне просто не доложили несколько купюр - сумма большая (начало нулевых или конец 90-х, не помню), посчитали, видимо, что я не замечу... Но пересчитать полученные деньги - это для меня неотъемлемая часть операции, кассир пыталась возражать - я достал телефон и начал звонить в милицию. Вернула. :)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Кадырова

А вот еще случай был...

Ну да, тут главное - держаться уверенно. Я, пересчитав деньги не отходя от кассы и не обнаружив почти десяти тысяч рублей, тут же спросила, в чем дело. Она, не моргнув глазом, посоветовала прочесть упомянутую Еленой бумажку (которая мелким шрифтом). Я говорю, при чем здесь бумажка? Мол, вы вводите в заблуждение, то есть попросту обманываете клиентов. 

А с моей приятельницей вот что произошло (в начале нулевых): при обмене крупной суммы тоже недоложили купюр, хотя на счетчике банкнот высветилась нужная сумма. Она торопилась и вручную не пересчитала: ужасно обидно, конечно! Через некоторое время уже в другом обменнике кассиршу бес попутал: вместо пятисотенных купюр сдала ей тысячные - что-то в этом роде. И приятельнице вернулась, практически, ровно украденная сумма! Уж не знаю, как это судить, но поправлять кассиршу она не стала: мол, у каждого своя карма)    

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Замечательный текст, отлично найденный заголовок. Добавлю к нему еще из того же источника: "Холодно, пусто, страшно".

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Спасибо, Виктор! И добавление Ваше откликается...