Все записи
МОЙ ВЫБОР 01:30  /  4.04.13

4871просмотр

Стена глухих. Психополитическая рефлексия о том, как соединить Болотную Площадь с Россией.

+T -
Поделиться:

«Российская либеральная общественность сегодня похожа на того взъерошенного, высокомерного подростка - интеллектуала, который, с одной стороны, стыдится  и презирает своих «отсталых»  родителей и их уклад, а с другой, яростно требует от них понимания,  уважения  и доверия. Что ему на это могут сказать родители? Не нравится – уезжай…»

У меня на днях родилась идея по поводу того, как можно выбраться из того политического несчастья, в которое погрузилась наша  страна. И родилась она в совершенно неожиданный для меня момент – после просмотра ролика, где краснодарские пенсионеры окружили машину яблочного активиста с наклейками «Путину нет» и «Путин уходи» и требуют от него или наклейки снять или в Америку уехать. Первая реакция была такая же, как у большинства комментаторов публикации в Фейсбуке -  праведное негодование по поводу  оболваненного зомбоящиком, безнадежно отсталого и неспособного мыслить народа. А вслед за гневом  пришло знакомое ощущение отчаянья  и обреченности. И я подумала, что если мое недовольство не рождает ничего, кроме бессилия, то может, стоит поставить под сомнение правомерность такого восприятия реалий?  Может быть, гнев или брезгливость  только на первый взгляд кажутся объективной естественной реакцией на этот видеосюжет? Я злюсь на то, что эти люди мешают другим разумным людям – таким как я, осуществить свою мечту о достойной жизни в процветающей цивилизованной стране. А если еще короче – они мешают… Как реагирует на это активист в машине? Он, сидя внутри, в окошечко, пытается  этим пенсионерам объяснить, чтобы они, наконец, поняли, что «Путин слуга у нас» и перестали мешать ругать и  выгонять Путина.   

Вот в том-то и засада, на мой взглд, что очень много умных и прекрасных людей находятся во власти иллюзии, что оппонента можно в чем угодно убедить, правильно выстроив логическую цепочку аргументации, и  что вся проблема только в том, что кто-то, чего-то пока не понял. Значит, надо еще лучше объяснить! Отсюда и просветительский энтузиазм и проклятия в адрес зомбоящика.  На устойчивость этой иллюзии никак не влияет тот факт, что приверженцы нынешней власти из народа, те, кто имеет доступ к либерально ориентированным СМИ, не бегут толпами сдаваться оппозиции после прочтения  очередной прекрасной аналитической статьи, над которой рыдают от просветления и очередного инсайта сами либералы (в том числе и я)? А не бегут потому, что, на самом деле – все как раз наоборот!  Это логика обслуживает мотивационную сферу, и человеку кажется правильным и логичным то, что легализует его чувства, поступки и предпочитаемую картину мира. Поэтому, нет никакого смысла пытаться переубедить кого-то в том, что ему  просто не подходит в данный момент.

 Столкнувшись с  такой бедой, либеральная оппозиция, вынуждено объединяется с другими (в том числе идеологически далекими) оппозиционными группами в протестном движении, пытаясь сделать свою игру без участия того самого «непереубежденного» народа. Насколько успешной может  быть такая стратегия и тактика, не мне судить. Но, очевидно   одно - страна все больше раскалывается и несется в каком-то безумии то ли в сторону массовых репрессий, то ли кровавых революций. В это время активно и страстно  ведутся споры о том, какие лозунги должна выдвигать оппозиция. То есть кому-то все еще кажется, что если найти правильное сочетание лозунгов, то народ вдруг ахнет, и побежит на митинги.

И вот на фоне этих размышлений, на меня снизошло озарение. И все засияло…

Пора, наконец, этих людей  начать слушать и слышать! Не для того, чтобы им что-то ответить, а для того, чтобы  попытаться  по-настоящему их  понять, проникнуться их болью, безнадегой  и страхом. И прежде, чем вдохновлять этих людей своей мечтой, нужно всерьез заняться сегодня, сейчас воплощением их простых и незамысловатых мечт, а иначе никак. Потому что мы без них ничего сделать не сможем, потому что их – большинство, нравятся они нам или нет, и потому, что долго ждать они не могут – старенькие в основном.  Мы хотим, чтобы они поняли нас, но разве мы (либеральная общественность) хоть раз пытались понять их? Не абстрактно, не оценочно, а так, как если бы мы не считали, что только у нас в силу особоразвитого интеллекта есть право  решать, что хорошо для них, и что плохо, игнорируя их горький жизненный опыт.

Давайте послушаем, что эти пенсионеры говорят: «Путин не нравится – пускай едет в Америку!... Живет в России, хлеб -сало ест, а Путину- нет?!...Это не Ваша Родина, никто не выступает против президента! Путин - наш президент – мы голосовали за него… Вы ездите на наших машинах, пользуетесь нашим бензином… А кто мене работу дает? Путин, А не вы! Мне Путин пенсию дал, а не ты!»

Они так думают, а это значит, что они не хотят думать по-другому, и не будут. И имеют право. И хватит их лечить. Они не хотят, чтобы Путин был у них слугой. Они просто не знают, что тогда с ним делать. Зато они хорошо усвоили, из собственного реального опыта, что перемены  для них – равносильны смерти. Сейчас у них есть хлеб, сало, работа и пенсия, им это все «дает» Путин. Как они, пережившие все ужасы нашей истории, могут поверить тому, что, тот дядя, который придет вместо Путина, хотя бы не отберет у них то, что есть? Из-за правильных обещаний? Только коммунистам и левым удавалось увеличить число своих сторонников, но не из-за самих лозунгов и программ, а потому, что люди это «блюдо» уже пробовали, у них это есть в опыте. Зато на либеральные ценности - острая аллергия, потому как ассоциируются они с обнищанием в 90-е. Сила нынешней власти в том, что она уже есть, что она дана народу в ощущениях и ассоциируется поэтому, с неким порядком вещей, противоположность которому – хаос и  смерть… Влиянием  фактора  «реального действия» объясняется особая популярность бывшего главы МЧС Сергея Шойгу. Он, в сознании людей, тот, кто приходит на помощь, кто помогает, когда случается беда, кто приносит еду, одежду, деньги.  А если бы помощь осуществлялась не когда ЧП, а на постоянной основе? Популярность Алексея Навального, на мой взгляд, выше других оппозиционных лидеров не столько из-за харизмы, сколько из-за того, что он стал осуществлять реальную работу с конкретными результатами по разоблачению коррупции. И сразу получил поддержку той части общества,  которая в этом заинтересована. И финансирование этого Проекта нашлось. Но борьба с коррупцией, при всем моем уважении к этой деятельности и ее результатам, до тех пор, пока она остается единственной зоной активности, становится фактором, работающим на усиление параноидных настроений в обществе, это «поиск врага» наоборот. А если добавить к разоблачительной активности созидательную? А если оказывать техническую и юридическую  помощь людям в их ежедневной битве с бюрократической системой на местах?

Поэтому, внимание, вывод. На успех будет обречена та политическая сила, которая сможет аккумулировать финансовый и интеллектуальный ресурс, и уже сегодня реально предложить людям  на регулярной основе то, в чем они нуждаются в буквальном смысле слова: финансовую, юридическую, техническую помощь. У народа эта партия должна ассоциироваться не с лозунгами и программами, и не с разовыми подачками перед выборами, а с организацией, которая о них реально заботится.  Мне представляется что-то вроде  корпорации, организованной  как бизнес-структура для осуществления  несколько видов деятельности социального спектра под собственным Политическим Брендом, цель которой, получение не экономической, а политической прибыли в долгосрочной перспективе. Финансирование этой деятельности должно осуществляться прежде всего за счет бизнеса (всех калибров), который должен стать основным политическим акционером и фундаментом этой политической корпорации, плюс за счет отчислений  физических лиц – участников этого Проекта. Деятельность может быть любая – социальный патронат, обеспечение добавочной продовольственной корзиной, отдельные виды медицинских услуг и образовательных услуг, юридические  конторы… Главное, чтобы это делалось хорошо и регулярно. Нам нужно приручить друг друга….Задача новой политической партии в том, чтобы стать  мирной альтернативой существующей власти, и спокойно и планомерно обрастать политическим жирком и электоральным весом к следующим выборам.

Таким образом, это должна быть партия -  правая в стратегическом смысле и левая в тактическом. 

Российская либеральная общественность сегодня похожа на того взъерошенного, высокомерного подростка - интеллектуала, который, с одной стороны, стыдится  и презирает своих «отсталых»  родителей и их уклад, а с другой, яростно требует от них понимания,  уважения  и доверия. Что ему на это могут сказать родители? Не нравится – уезжай. (В ту самую Америку).А если хочешь остаться, научись заново понимать и уважать своих родителей, не пытайся их развивать, а помоги им, а тогда  и они смогут тебе доверять, и может быть, захотят услышать то, что ты хочешь им сказать.

В заключении, ссылки на два видеоролика. Один  - тот самый, с краснодарскими пенсионерами, а второй -  с обращением к народу Андрона Кончаловского, для контраста и художественного оформления мысли. Полностью разделяю позицию Кончаловского и его горечь  в отношении того, что происходит со страной, но никак не могу согласиться с его идеями,  про то самое пресловутое, верно найденное «СЛОВО», которое исторгнет внезапно просветлившийся национальный лидер,  размахивая «железной метлой».

Автор фото: Роксана Кадырова

http://www.youtube.com/watch?v=EgE6G_HP0no

http://www.youtube.com/watch?v=630L1DCUBzI

Читайте также

Комментировать Всего 34 комментария

Елена, мне кажется, что Вы совершенно правы. Именно таким образом могла бы сформироваться сила, которая привлекла бы к себе народ, но... При одном условии - либерально-демократические преобразования являются действительно основной целью людей, которые попробуют сформировать столь нужный нашему обществу институт. А вот тут возникают вопросы.

Вы действительно считаете, что те, кто сегодня активничает в аппозиции, глухи? Не думаю. Им просто глубоко наплевать на эту народную массу, которую они воспринимают как "быдло".  Они живут своими интересами и вовсе не расстраиваются от "нерезультативности" своих оппозиционный усилий. Все нормально - их все устраивает. Пока есть "режим", им есть чем заниматься и на чем зарабатывать себе на жизнь, путешествия по миру и недвижимость в Болгарии или Черногории.

Вот мы наблюдаем активные действия либерального движения по защите прав ЛГБТ сообщества. Вы думаете, что либералы действительно не понимают, что на данном этапе формирования и развития оппозиционных сил и сближения их с народом имидж "пидарастических партий" им мешает? Конечно же понимают, только им на это наплевать. А режим именно такая оппозиция устраивает, у которой в народе именно такой имидж. Сегодня "либеральное движение" - это профессиональные тролли, которые получают достаточно высокие зарплаты именно за троллинг, а за реальное сближение с народом им не только никто ничего не заплатит, но и головы начнут откручивать.

Возьмите к примеру Навального. Пока он троллил и только зарабатывал (по его же утверждениям) по 300000 в месяц на своей "борьбе с коррупцией" - к нему не было претензий и до него не было дела. А вот когда он стал сближаться с народом... - завтра его посадят, а его "антикоррупционный бизнес" перестанет его кормить.

Так что путь сближения с народом Вы указываете правильный. Но вот сближаться с народом никто не собирается. Разве что "Народный фронт", которому именно такую стратегию сейчас пропишут, но сверху.

Эту реплику поддерживают: Лариса Новицкая

Здравствуйте, Павел! Спасибо Вам за отклик! Я считаю, что демонизирование оппозиции, такое же вредное политическое заблуждение как игнорирование народа. Понимать и слышать народ вовсе не означает, что надо с ним заигрывать и идти на поводу всех его представлений о том, что хорошо, и что плохо (в том числе и в вопросах защиты прав ЛГБТ сообщества). Я думаю, что если либеральное сообщество (к которому себя отношу) проявит в отношении народа тот такт и уважение, о котором я пыталась написать, и воплотит это в конкретных проектах, народ не только простит ему "пидарастический имидж". но постепенно сам начнет движение к большей толерантности. К деятельности Навального я отношусь с глубоким уважением. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Сергей Мурашов

Я считаю, что демонизирование оппозиции, такое же вредное политическое заблуждение как игнорирование народа.

Бесспорно. Поэтому я с Вами согласен: либеральная оппозиция, впрочем как и националистическая, глухи к чаяниям народным, пытаются с народом не заигрывать, а убедить народ в том, что надо идти иным путем, нежели тот, что предлагает партия власти. Вот только с аргументацией все никак не выходит. народ так и не переубеждается, а в либералах таинственным образом ощущает угрозу для себя, а именно угрозу оранжевой смуты.

К Навальному у меня интерес пропал, как-только он заявил, что его проект "распил" позволяет ему в месяц официально зарабатывать 300 тысяч. Я вовсе не считаю, что Навальный должен нищенствовать, просто пришло понимание, что его деятельность - это просто эффективный бизнес.

как-только он заявил, что его проект "распил" позволяет ему в месяц официально зарабатывать 300 тысяч.

Ужос! Так-таки и заявил? Да Вы придумываете! ;)

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Не совсем так. Сначала пожеманничал, помялся, сделал скромное выражение лица, закатил глазки, а потом неуверенно, сохранив тылы для отступления, выдавил...

А когда ж такое диво случилось? Ссылочкой на доказательство не побалуете? Я знаю, что Вы не любите факты, но все таки.....

Павел, да что такое 300 000 рублей в месяц... Это же всего 10 000 долларов... Тоже мне, "безумные деньги"...

Однако - ссылочкой не поделитесь, где Навальный в этом признался?

Это было видео-интервью. Если удастся выкроить время, то поищу, хотя просматривать видео - дело слишком времяемкое. Лучше бы этим заняться Кондрашову - он все равно в бегах и заняться чем-то более полезным не может, да и факты он сильно любит.

Спасибо за ответ! Вы подтвердили мое предположение о природе этой "информации". А искать для Вас я ничего не стану. Просто, до тех пор, пока я не увижу доказательств обратного, я останусь при мнении, что мы имеем дело со случаем так называемого "вранья". Уж больно я, действительно, факты люблю.  Надеюсь, Вы не обидитесь, так как понимаете, что мое оценочное мнение не может нанести ущерба Вашему авторитету среди читателей Сноба. :)

Уж больно я, действительно, факты люблю.

Значит правдолюб - похвально. :)

Отнюдь. Правда у каждого своя. А вот факты - или есть, или нет.

Отнюдь. Правда у каждого своя.

Не может быть. Так Вы не за правду страдаете, а по своей личной инициативе в бегах, за своемыслие так сказать, за субъективизм страдаете... :) Жаль, уж лучше бы за правду. а так одно разочарование...

Да нет, какое там разочарование. Готовность отвечать за последствия своих слов и поступков - неотьемлемый элемент самоуважения.

Готовность отвечать за последствия своих слов и поступков - неотьемлемый элемент самоуважения.

Это Вы о своих бегах как об ответственном (за свои слова и поступки) самоуважении говорите? Достойная Вас, как мужчины, готовность. :) Ой, я кажется опять в сексизм скатываюсь, недостойный Вашего гомосексуального мировоззрения.

Нет, что Вы, Павел! На Вас я ни в коем случае не обижаюсь и не применяю к Вам обычных критериев моральной оценки моих собеседников. Вы - особый случай.   Не стесняйтесь! :))))))

Не стесняйтесь!

Где это Вы углядели стеснение? :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Где это Вы углядели стеснение? :)

И снова -"бинго"! Стеснения я у Вас не заметил! А с моей стороны это был риторический оборот, придающий речи налет светской любезности. Вы, знаете ли, один из тех людей, с которыми нужно обязательно разговаривать очень любезно и доброжелательно. Уж больно Вы на такую манеру общения умилительно реагируете..... :))

риторический оборот, придающий речи налет светской любезности

Это Вы свое жеманство любезностью считаете? :) Сереженька,.. впредь постараюсь быть достойным Вашей любезности. :)

Однако - ссылочкой не поделитесь, где Навальный в этом признался?

Вот нашел это интервью (где-то с 2 мин. 50 сек. http://www.youtube.com/watch?v=Y2ZdqukGkpU), в котором Алексей навальный говорит о том, что работает не в адвокатской конторе, а сам как индивидуальный предприниматель, как Алексей Навальный:

"-... это не адвокатская контора. Я сам, адвокат Алексей Навальный, в соответствии с законом об адвокатуре я должен состоять в адвокатской коллегии и состою в одной из коллегий, и практикую сам индивидуально. ...

Я веду ровно столько клиентов, сколько мне нужно денег для того, чтобы обеспечить свой оффис, свою семью, это 3-4 клиента. Мой годовой бюджет сегодня, я думаю,.. в районе 300 000 долларов, часть из этих денег финансируется за счет проекта "Распил", где деньги собираются просто людьми. Это не мои деньги, или зарплату им пратят 20000 человек, которые финансируют проект "Распил"."

Итак, Алексей Навальный утверждает, что бюджет, который он тратит на функционирование своего оффиса и содержание своей семьи составляет более 300000 долларов в год, что обеспечивается так же за счет денег с проекта Распил. Это говорит о том, что Распил является коммерческим проектом и достаточно успешным, раз уж сам Навальный указывает на его долю в формировании его семейного бюджета в первую очередь.

"Вот нашел это интервью (где-то с 2 мин. 50 сек. http://www.youtube.com/watch?v=Y2ZdqukGkpU)"

Ссылка Спасибо, Павел! Это был мужественный шаг - привести оригинал телеинтервью Навального, в котором, по Вашим словам, "он заявил, что его проект "распил" позволяет ему в месяц официально зарабатывать 300 тысяч."

Думаю, этого достаточно, чтобы все, читающие этот материал могли самостоятельно оценить корректность Вашей трактовки слов Навального и уместность моего достаточно резкого замечания по этому поводу. :)

Мне кажется, это наглядным образом иллюстрирует те проблемы, которые стоят перед российской оппозицией в плане завоевания общественного мнения в Вашем лице, и в лице миллионов Вам подобных российских граждан.

Мне кажется, это наглядным образом иллюстрирует те проблемы, которые стоят перед российской оппозицией в плане завоевания общественного мнения.

Это перед кем именно, перед Вами?.. Главной проблемой российской оппозиции является то, что основные оппозиционеры занимаются словоблудием (демагогией) на Снобе. :) (http://www.snob.ru/go-to-comment/562046)

И как всегда, Павел, - Вы попали в "яблочко"!!!! :)

Умиляет, как Вас это радует. :) Я бы Вам еще посоветовал припомнить такую же Вашу демагогию с ВВГ, когда Вы ему втирали, что точно слово в слово Бухарин тех слов не говорил, а вот по смыслу - мало ли кто как и что понимает. Любитель фактов Вы наш... :) И тут тоже, ведь речь идет о долларах и в год, а не о рублях и в месяц.

Трепло.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Правильный ответ! Вы снова меня не разочаровали!

С Вами, Павел, главное - дать Вам выговориться. И даже спорить потом не нужно. Просто сиди и улыбайся. :))))))

Вы снова меня не разочаровали!

Важно, чтобы Вы не разочаровали Елену и в свойственных Вам традициях засрали ей тему. :) Ну, а я, как водится, постараюсь Вам помочь.

Ну. я я, как водится, постараюсь Вам помочь.

+100 Есть! Есть одна вещь, в которой любой  может на Вас положиться! )))

+1000 Было и будет!! И на Вас, Сереженька, не скромничайте. ))))

Спасибо еще раз, Павел! А теперь позвольте откланяться. Как бы не наслаждался я Вашим обществом, но у меня есть дела. Уверен, что всем остальным читателям этого блога Вы доставите сегодня веселья не меньше, чем доставили мне. :)))))))

P.S. Только.... я Вас прошу, как джентельмена - не стирайте Ваши посты. Люди вправе приникнуть к этому живительному источнику житейской мудрости и утонченного остроумия. Please!

Конечно, конечно, Сереженька! Уж откланяйтесь наконец, ведь не только веселиться - дело, но и кланяться.: )))))))))))

очень понравилось...

...проблема внегосдумовской опозиции в том, что она умеет критиковать путинизм, но не знают как и на что его изменить...нет радикальных предложений, например, как победить коррупцию или подружится с Японией...что запомнилось в речах Немцова или Навального и тем более Прохорова, кроме негатива о Путине (что и так хорошо всем известно)? Пора предложить контр-позитив!

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Пора предложить контр-позитив!

Так они предлагают, но их предложения никого не увлекают. Вот они предлагают, давайте строить толерантное к меньшинствам общество и начнем с того, что добьемся толерантного отношения к гомосексуалистам. И тем самым только отталкивают от себя людей.

Собственно, Елена об этом и пишет - они что глухие...(?) Не предлагать надо, а реагировать на то, что и без того хотят люди. Людей вокруг себя надо услышать. Но Елена заблуждается - никому эти люди не интересны и тем более туристам от оппозиции. Они путешествуют по заграницам, отдыхают в Куршевеле или на худой конец в Майами. :)

Это было написано 21 декабря 1999 года.

В любой политической деятельности самое существенное значение имеют две составляющие: содержательная и организационная.

Основной содержательной задачей правых, на мой взгляд, должно создание условий, при которых сложившиеся формы политической борьбы на уничтожение стали бы невозможны, поскольку, в конечном счете, в этой схватке погибает страна. Эта непростая проблема может быть решена, если политическому словоблудию будет противопоставлена сила конкретного дела.

Российская специфика состоит в том, что решить эту проблему может деловая элита страны , люди, действительно создавшие что-либо сами, своим трудом. Именно они способны выдавить на периферию политической жизни тех, чьи способности позволяют им лишь, красиво потряхивая головой, сотрясать воздух в районе Садового кольца.В программе действий не может быть априорного отторжения каких-либо принципов построения общества, кроме очевидно-тоталитарных. Критериями отбора и последовательности использования того или иного элемента должны служить лишь знания, умения, позитивный российский опыт, целью стабилизация.

По вопросу организационной составляющей.Давно отмечено, что в практике деятельности всех политических структур и партий, в том числе и правых, реализуется производный от демократического централизма принцип политического пупизма, в соответствии с которым, предназначение политических сторонников, находящихся за пределами московской кольцевой дороги заключается в беспрекословном, благоговейном исполнении предначертаний Центра. Иное - раздражает.Большинство федеральных политических партий цементируются деньгами из Центра, и прекращение партийного финансирования региона означает, что в этом месте страны на одну из идеологических разновидностей стало меньше. Только деловой, прагматический подход, заложенный в основу политического движения способен обеспечить равноправные и партнерские отношения всех его территориальных частей. Политиканство разъединяет, конкретика дела объединяет. .Поэтому никаких ЦК! Только специфика каждого региона должна определять формы и методы работы на местах. Интересы Центра и региона невозможно согласовать, заранее объявляя приоритет одних над другими. Движение будет популярно и жизнеспособно в том случае, если обеспечит себе деловое и финансовое равноправие и равноответственность всех его территориальных частей. В рамках технократического движения правого дела совершенно по иному должна решаться проблема персонального лидерства. Лидерами такого движения естественно станут те, из политиков, которые совершат поступок. Они снимут с себя нимб московского всезнайства, придут в центры региональных объединений (Северо-Запад, Большая Волга, Большой Урал и все остальные), и попытаются собрать деловую и управленческую элиту. Они состоятся или укрепятся, как лидеры этого движения, если им удастся ее собрать, и договориться о реальной поддержке общего правого дела. Для этого мало только переступить через свои, пока не совсем понятно, на чем выросшие, амбиции, необходимо еще и согласится на служение праведному делу.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Елена Кадырова

Материал в тему, про то, почему так важно научиться сначала слушать и понимать

Материал в "Эксперте" о Компании ЭФКО, которая провела психолого-социалогическое исследование белгородских крестьян с целью выявить их основные мотивационные ключи. Цитата и ссылка, очень рекомендую:

"Психологи условно разделили всех жителей России на две культуры - рационально-достиженческую, представители которой живут чаще всего в городах, и эмпатичную - жителей периферии. Они отличаются друг от друга как небо и земля.

Например, у селянина в отличие от горожанина минимальна эффективность аудиального канала. То есть мою речь они слышат, но не воспринимают. Я могу их через звукоусилитель хоть в светлое социалистическое будущее звать, хоть в капиталистическое, им это все равно. У них взамен развито визуальное и кинестетическое восприятие.

- То есть они верят только в то, что видят или пощупают? Почему?

- Эти каналы защищают их от иллюзий. За плечами этих людей очень трудная жизнь, и они знают, что самое опасное - это привнесенные системы ценностей и идей, которые нельзя пощупать и проверить. Их жизненный опыт говорит одно: если кто тебе и поможет в трудную минуту, так это сосед, и все. И больше никто..."

http://expert.ru/expert/2002/38/38ex-efco_35931/

"

Дискуссия по теме этой статьи, весьма, на мой взгляд, содержательная, неожиданно переместилась в комментарии к другому посту. Посмотреть можно здесь:

http://www.snob.ru/profile/25338/blog/59492

Новости наших партнеров