Все записи
МОЙ ВЫБОР 15:14  /  10.11.13

13596просмотров

«Городские кочевники» - новый социальный класс

+T -
Поделиться:

Кочевник старой формации

Когда я еду проводить семинар, я собираю чемодан по длинному списку. Одежда и обувь (рабочая и для отдыха), инвентарь, аптечка, книги в дорогу... вплоть до рулона клейкой ленты. В общей сложности выходит больше 30 килограмм багажа.

Но когда мне не нужно стоять на сцене (и выглядеть соответственно), то, когда я выхожу из дома – на пару часов или на три месяца – мне, по большому счёту, критично взять с собой всего три вещи:

  • Паспорт
  • Деньги или карточку
  • Ноутбук

Всё это легко помещается в небольшую сумку или даже пластиковый пакет. А любые другие вещи я либо могу докупить на месте, либо прекрасно обойдусь и без них.

Более того, мне не так уж важно, куда ехать и сколько времени там провести. Абсолютно необходимыми для меня требованиями являются наличие розетки и WiFi – и это всё. А если я заведу себе ноутбук с SIM-картой, то можно будет обойтись и без WiFi.

Это позволяет мне жить и работать там, где я хочу - в моём паспорте только за этот год появились печати и визы как бы не 20 стран - от Вьетнама до Иордании, от Италии до Камбоджи. Моя книга «Больше денег от Вашего бизнеса» была на 20% написана на борту круизного лайнера «Costa Serena», а предисловие к «Дневнику успешного человека» я писал в поезде из Венеции в Милан. На зиму я улетаю куда-нибудь на Индийский океан, где +30° и спелые фрукты прямо с дерева, а не снег и эпидемия гриппа. И это совершенно не мешает моей работе.

Среди моих приятелей тоже немало людей, которые сегодня в Лондоне, завтра в Тель-Авиве, послезавтра в Архангельске, а на следующей неделе шлют фотографии с Бали. Причём всё это не бездельники, а люди толковые, занятые интересным делом и неплохо зарабатывающие. Как правило, существенно больше, чем человек, который каждое февральское утро сгребает снег со своей машины и едет по пробкам в офис – вместо того, чтобы лениво дойти до кафе на пляже и заказать свежий кокос.

Когда-то давно, ещё в 2008, журнал The Economist опубликовал статью о подобных людях, назвав их «городскими кочевниками» или«техно-бедуинами». И хотя тезисы статьи изрядно устарели за 7 лет непрестанного развития технологий, журналист выбрал прекрасный образ – кочевника с его шатром и верблюдами, который не привязан к одному месту и с лёгкостью перемещается туда, где ему комфортнее.

Сегодня, когда в кармане можно носить целый офис в одном смартфоне, «городские кочевники» превратились в новый социальный класс, живущий совсем не так, как оседлые фермеры или привязанные к офису «белые воротнички». Причём ключевыми словами здесь выступают слова «свобода», «гибкость», «комфорт» и «компетентность».

Почему «свобода», «гибкость» и «комфорт» – надеюсь, понятно. Возможность свободно перемещаться по глобусу позволяет «городскому кочевнику» жить там, где нравится. Если ему не нравится атмосфера в каком-то городе (неважно, о погоде ли идёт речь или о политике), он не жалуется в блоге и не выступает на митинге, а просто собирает рюкзак и едет в аэропорт.

А почему ключевым словом является «компетентность»? Тут всё просто. Если человек – средненький профессионал, то его нанимателю или клиенту проще не заморачиваться с переводом денег за границу, согласованием часовых поясов и т.п., а вместо этого нанять обычного «офисного хомячка», который будет сидеть под начальственным присмотром с 9:00 до 18:00.

Чтобы быть конкурентоспособным и востребованным, «городской кочевник» должен следовать одной из двух стратегий. Либо брать ценой – а это малоперспективная стратегия в эпоху фрилансеров из Тернополя, Кологрива, Луганска или Краснотурьинска(вы вообще найдёте эти города на карте?), где люди готовы работать буквально за еду. Либо брать мастерством, чтобы клиенту выгодно было заплатить больше, но нанять именно тебя.

  • Например, ещё задолго до появления Интернета британский ветеринар Дэвид Тэйлор, один из крупнейших в мире специалистов по лечению экзотических животных и автор серии книг про «летающего ветеринара», работал то в США, то в Эмиратах, то в Китае, то в Австралии – потому что клиенту реально выгоднее было оплатить ему, помимо гонорара, билеты и гостиницу, нежели нанимать местного, менее квалифицированного специалиста.

Причём образ жизни «городских кочевников» подходит не только тем, кто работает за компьютером – я знаю и массажистов, и тренеров по каратэ, и преподавателей английского, и даже официантов, которые выбрали для себя этот путь.

И, разумеется, к этому же классу относятся бизнесмены, которые грамотно выстроили бизнес-процессы и организовали свой бизнес таким образом, чтобы он не требовал постоянного присутствия в офисе и приносил деньги даже тогда, когда владелец лежит на пляже в тёплых краях, фотографируется на фоне пирамид, катается на дельфинах или целуется под Эйфелевой башней.

Владимир Яковлев, хорошо знакомый аудитории «Сноба», рекомендует найти работу, которая обеспечивает подобный образ жизни, после 45-50 лет, чтобы обеспечить себе счастливую старость.

Но не обязательно ждать до 50 - можно начать уже сейчас. Вход в социальный класс «городских кочевников» свободный.

Так что если Вы сегодня утром надевали резиновые сапоги и шарили по полке в поисках зонтика, выходя на работу – подумайте о том, не упускаете ли Вы что-то в своей жизни?

Комментировать Всего 83 комментария

Статья несколько лукавая.  У нас этих  городских кочевников называют мобильнымиу викингами.  Система рабояет следующим образом  -  я нанимаю на работу сына или родственника своего знакомого  и даю ему статус такого свободного викинга , чтоб он в оффисе и не появлялся и дисциплину не портил.  Пусть живет где угодно  и работает как ему вздумается на удаленке.

  В обмен, мой знакомый берет   к севе на такую же работу моего протеже  и платит ему  такую же зарплату. 

Таким образом оба наших  великовозрастных балбеса пристроены на постоянную работу  и никому не мешают.

Эту реплику поддерживают: Liliya Shatokhina

Владимир, не поручусь, разумеется, за автора, но, мне кажется, вы о принципиально разном.

Алекс вон не зря же с себя начал и со своего образа жизни. То есть он скорее про тех, кому не лень и связи помогают так жить, а наоборот - интеллект, упрямство и стремление к независимости. 

Я тут другую проблему вижу - так жить хорошо до 20, ну до 25 -  а дальше либо у тебя семья, либо ты кочевник. 

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Лариса Бабкина

С этим образом жиzни проблем нет и быть не может  поскольку он позволяет красиво и безопасно уходить от налогов....  которые в Европе сами знаете какие высокие. 

Фактически это  практически безналоговое получение наследства еще при жизни родителей.

Но это элитарный стиль жизни....  он недоступен  обычному человеку.  Поскольку требует не только способности работать  но и  доступа к финансовой кормушке , то есть  возможности получать заказы.... и как там мельком упомянул автор есть множество людей  готовых выполнять  эти заказы за гроши....

  Достаточно просто  быть посредником.... и прекрасно жить  со всей своей многочисленной семьей  из 3 жен и 10 детей  на вилле в  тропическом налоговом раю.

Владимир, ну вот и снова вы о чем-то другом. Алекс, насколько я знаю, вполне законопослушно платит налоги в Израиле. Я, живя похожим образом, плачу налоги в России - и все заказы провожу через свою российскую компанию. Причем тут уход от налогов? 

И доступа к кормушке вроде особого нет - есть репутация, есть клиенты, которые хотят работать именно со мной, есть стратегия продвижения компании и привлечения новых заказов. 

Нет, на виллу и трех жен мне не хватает пока, но на моих троих детей и на возможность выбирать зимовать с ними в Тае или в Москве - вполне. 

При этом есть и вполне практические проблемы - как то, что у меня старшая дочь таким образом к седьмому классу поменяла шесть школ. Теперь вот торможу себя и приучаю ее к стабильности, социальным связям и достоинствам жизни в Москве. 

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

В России возможно что и да -   ваша личная  деловая репутация и клиенты...  в Европе  же  -  репутация родителей и их связи....Я просто говорю что вижу..... давно уже здесь живу однако.  Такого навиделся.

Не то, что дети, живущие такими "вольными кормчими" за счет родителей всегда и везде были? В то же время, как были и те, кто строили себя и свою независимость сами? Думаю и в Европе они есть...

В Европе  их практически нет....Тут все устаканилось очень давно.  Выскочки  из ниоткуда  как правило  быстро  упираются в стену..... очень странную стену....   Но и них всегда есть возможность стать гением  в теневой экономике....то есть не идти в  социальную революцию   со своим пассионарным талантом а просто выгодно уходить в тень  и рубить там бабло.

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

Да нет, Майя, семья этому нисколько не мешает. Имею приятелей, милая пара, они на-днях отправляются в Индию.

До весны.

Именно по сценарию, описанному Александром.

Михаил чуть старше меня.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Татьяна Сергеева

Сергей, ну вам будет сложно со мной поспорить, поскольку я этот образ жизни регулярно примеряю на себя со своими тремя детьми.

Более того, и с образом жизни Алекса я знакома))) Поэтому наш спор с ним о том, насколько это совместимо с шестью детьми и кошерной евреской семьей имеет давние корни, уходящие аж в Землю Обетованную))))

У друга, я так понимаю, умеренно взрослых детей пока нет?)

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

:)

Это Вам, Майя, сложно будет со мной спорить: Мишиному младшему сыну скоро будет три с половиной года. :) 

Да, образ жизни самого Алекса, видимо, подойдёт не каждому. Но владелец фирмы, работа которой отлажена, может вести ровно такую же жизнь, напрягаясь при этом гораздо меньше... Или, например, хороший специалист, работа которого может выполняться дистанционно.

Вы, Майя, на Гоа бывали? Там масса таких людей. К вышеперечисленным категориям там добавлены знатоки йоги, в том числе с умеренно юными детьми...

Будете дальше спорить? :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

То, что вы описываете именно и подходит когда детям ДО СЕМИ или ПОСЛЕ СЕМНАДЦАТИ. В то время, когда надо инвестировать время и силы в ребенкино образование и воспитание , обсуждать с ним Пелевина и Плутарха, а за одно следить, чтобы он колледж и репетиторов не прогуливал  Гоа и Тайланд не сильно подходят для жизни

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова, Надя Аль-Ахмед

Ох, Майя... :)

Даже если б и так - и то даёт массу возможностей...

Но - не так: времена теперь другие, и сидеть одиннадцать лет за партой вовсе необязательно. Тренер моей жены на Гоа как раз была как-бы обременена сыном лет пятнадцати, который обучался дистанционно...

Конечно, это годится не всем, но ведь это и не единственный вариант: кому-то, например, вполне по карману репетиторов возить с собой...

Колледж - это да... Но многие колледжи находятся довольно далеко от дома, и детям и так приходится уезжать из дома... Что, конечно, плохо... Но этого не избежать всё равно.

Хотя, строго говоря, наш возраст как раз хорош тем, что дети уже не требуют такого внимания, как прежде... И семья с взрослыми детьми - ничуть не меньше семья, чем любая другая семья... Так что, даже и без примера наших друзей, образ жизни, описанный Александром, вполне подходит для людей разного семейного положения и разных возрастов.

Ок, видимо тогда надо говорить об определенном наборе ценностей что ли... Потому что я правда не вижу пользы особой детям от этого "кочевничества" - по правде говоря, ни в каком возрасте. 

Эту реплику поддерживают: Надя Аль-Ахмед

Да тоже трудно сказать, посмотрев на это с разных точек зрения...

Во-первых, такой образ жизни позволяет быть "ближе к жизни" - получить гораздо больше самого разного опыта...

Во-вторых, а чем вообще лучше традиционный способ жизни? Не слишком ли он тепличен и не искажает ли он восприятия реальности у детей?

Ну и - конечно, я бы предпочёл, чтобы наша дочь всегда и всюду была с нами, чтобы я мог гулять с ней по зимнему лесу, или плавать над ББР, чтоб она читала мне книги, и приводила в дом своих друзей... Но у неё должна быть своя жизнь, и поэтому уже несколько лет мы видимся с ней не больше нескольких недель в год - у нас, у неё, или на совместном отдыхе... Наверное, для неё это вряд ли легче, чем для нас, но - она гораздо более приспособлена к самостоятельной жизни, чем "домашние дети"...

А что такое "домашние дети", которых вы противопоставляете свей дочери?

И мне лично было бы грустно видеть своих детей несколько недель в год (и сейчас, когда им 5 и 15, и, я думаю, через десять лет)

Это дети, которые всю дорогу живут с родителями. Некоторые - всю жизнь.

Конечно, и нам грустно.

Но - это наша грусть. Это НАМ надо.

А нужно ли это нашим детям - решать должны ОНИ.

Если они решат, что ИМ это надо, и не потому, что им так легче (материально, или как-то иначе в бытовом плане), - так это и замечательно... Нет - нет.

Майя, так жить можно и нужно  после 45, когда дети выросли, а садик выращивать еще не охота.

Меня малышка держит, а то б я тоже с ноутбуком в пакете по морям гуляла бы.. 

а так пока только два дома на две страны в постоянном маршрутном листе 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, и я уже об этом написал.

Хотя "нужно" - не то. Нужно - так, к чему душа лежит. Если лежит к этому - то так и нужно.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Да, тот редкий случай, когда я в этом уверен. :)

У некоторых в 45 дети только-только из памперсов вылезают...например, у меня.

я из за этого в свои 45 и привязана школой, хотя предусматрительно выбрала для 5 летней малышки Британскую международную дипломатическую школу. Там одна программа во всех столицах мира и можно ребенка переводить из одной в другую без стресса и последствий для программы

Света, это правда, но я думаю, что для ребенка частая смена школ, даже без ущерба для программы, все равно будет связана со стрессом.  Меняется дом, друзья, внешкольные занятия, весь уклад жизни..Дети так любят стабильность...

Эту реплику поддерживают: Александр Ройтман

Надя -)))) я сама в ЧЕТЫРЕХ школах училась и на трех факультетах в двух институтах - у меня друзья везде сохранились

Либо после 45-50, как и написано.... Когда дети уехали учиться....

Какая-то непонятная и сложная схема - если Вася платит свои деньги сыну Пети, и при этом Петя платит свои деньги сыну Васи, то почему бы им не платить своим детям напрямую?

Но я-то говорю о другом - о том, как живут в путешествии обычные люди, а не чьи-то дети.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Irena Kharazova

если Вася платит свои деньги сыну Пети, и при этом Петя платит свои деньги сыну Васи, то почему бы им не платить своим детям напрямую?...

Ну вот сразу видно что вы европейские реалии жизни среднего класса не знаете... Ну вот тут так принято делать.  протестантская этика  там и эстетика  тоже....

Вообщем надо заставлять детей работать.... но как это сделать по настоящему никто не знает...  наследство как правило такое огромное что смысла нет работать  вот как пролетарии это делают ...  проще дождаться   когда оно унаследуется  и в ожидании весело проводить время.

Старшему поколению это не нравится  вот и придумывают всякие  изощренные способы вроде как заставить работать молодежь. 

Тут ведь дело не в экономической выгоде  , а в самом факте что молодежь занята чем-то что хоть выглядит как работа.

Вася платит свои деньги сыну Пети, и при этом Петя платит свои деньги сыну Васи

Ну, иногда и в России так делают.

Только гораздо чаще делают по-другому: платят им честную зарплату, и точно так же гонят взашей из фирмы, как погнали бы любого другого за аналогичные косяки... В надежде на то, что дети сами поймут, что им жить свою жизнь, и самим за неё отвечать... Насколько я понимаю, и на Западе это тоже популярная точка зрения...

Но, так или иначе, речь здесь реально о другом.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Да разве я спорю что все честно.... да они делают работу,  и за нее  им платят нормальные деньги... Но дело в том что число таких рабочих  мест очень ограничено   , их просто создают под конкретного человека,  и без родственного или административного ресурса  пристроиться на такое теплое местечко  практически нереально  , у нас тут по-крайней мере  это так..

Ну или придется конкурировать с людьми готовыми работать практически бесплатно.... причем качество их работы  ничуть не сильно хуже вашего, а то и лучше.

Владимир, я согласен с тем, что такое явление может быть... Я не согласен с тем, что оно что-то определяет. А то, о чём говорит Александр, - это тренд, в это и сейчас уже вовлечены многие тысячи, возможно, сотни тысяч или даже миллионы людей...

ну не знаю, я ничей не сын - и живу вот именно так. никто мне не платит "по родственному". это вопрос выбора, по моему мнению. 

Автор, спасибо! А то я уже стала переживать даже, что не могу удержать в городе больше двух недель) наверное, сейчас и правда такие потрясающие возможности, что люди стали по другому жить

Aleksandr,interesno kakimi sydbami moi rodnoi,zabitii bogom oblastnoi center-gorod Lygansk okazalcia v kahectve primera...,da rabotala za edy (46 $  v mesic prepodavateli universiteta 2002g,seihac ne namnogo bolwe). Yje 10 let pitauci postypati kak rekomendyete..,htobi obespehiti cebe shastlivyu starosti..No kajdii deni zagliadivau v luganskie novocti, vot segodnia,naprimer, interviu coratnika...(v prowlom pervogo cekretaria obkoma komsomola,a potom gramotno vistroivwego biznes processi i organizovavwego svoi biznes..)://www.regnum.ru/

Боюсь, я не совсем понял, что Вы имели в виду - ссылка ведёт на главную страницу сайта

Aleksandr,ia postavila podderjky Vladimiry i popitalac eto proillustrirovati na primere moego rodnogo goroda i regiona..(esli Vi zaglianyli v ssilky)  Statia lukavaia. .Etot stili ia bi nazvala ne elitarnim,a dostupnim izbrannim...(inogda vsenarodno). Etot stil nedostupen obihnomu heloveky,a osobenno, esli on jivet v zone gumanitarnoi katastrofi ( hitai -razvala strani).   Esli 10 let nazad ia prosto naglo pripisala nyli k zarplate,htobi popasti na sobesedovanie v germanskoe posolstvo, to tper, htobi otkrit vizy,nyjen shet v banke,zalog i t.d.. I vot ia tyt so svoim intellektom,ypriamstvom i ctremleniem k nezavisimosti...,a moi dryzia i mama tam.. I za etot god viexalo 1mil 300 tisiah ykraincev...no ne dlia togo,htobi lejati na pliaje i celovatcia c delifinami...Ne govoru,hto delati nihego ne nyjno,no ne vse tak prosto i radujno..

P.S.prowy projenia za alfavit.

Я пребываю в твёрдой уверенности в том, что в эпоху Интернета позволить себе образ жизни "городского кочевника" может любой - овладеть навыками, необходимыми для дистанционной работы, несложно

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева, Сергей Мурашов

Ну, кроме людей, непосредственно привязанных к объекту своего труда: например, грузчику никак невозможно делать свою работу дистанционно...

Мне тяжело представить себе человека, чьё призвание в жизни - быть грузчиком

Ну, Александр, призвание - призванием, но, в сегодняшней схеме бытия, грузчики - это объективная реальность... Такая же, как уборщики, педиатры, токари, ГИБДДшники, и многие другие, чья деятельность непосредственно привязана к определённому месту, и трудно от него отделима...

У меня бывали периоды, когда приходилось много летать.  После  третьего трансонтинентального перелёта за год удовольстие сменялось утомлением.  А когда поимаешь какой ущерб экологии наносится, так и подавно всё внутри переворачивается.

Один день отдыха и снова жизнь налаживается)

Я знаю, о чем пишу - только приехала из аэропорта) была в Баку неделю. в пятницу уже в Таллинн, оттуда в Лондон, потом в Москву и в середине декабря в Киев…. 

но мне нравится))))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Эх, меня достают такие перелёты, когда за сутки налетаешь часов двадцать, а то и больше... :)

А так - мой недавний личный рекорд по частоте перелётов: Москва - Лондон, Лондон - Бильбао, Бильбао - Лиссабон, Лиссабон - Лондон, Лондон - Москва... И всё за три недели. :) 

Эту реплику поддерживают: Валерия Ирнис

Сергей )))

Вы во втором абзаце хвастаетесь или жалуетесь?

Эту реплику поддерживают: Майя Богданова

Бррр. Восхищает ваша стойкость!  Я же, бывает, дохожу до состояния ненависти к колесам-отелям-вокзалам-крыльям-аэропортам, окапываюсь , именно окапываюсь дома и превращаюсь в этакого "кулика". 

Но ненадолго....)))))))

Ну, Валерия, если б я ездил по работе - наверное, меня бы это бесило... Но - я это делаю для развлечения.

Но от длительных перелётов я теперь реально болею: годы берут своё...

О. А я думала, я одна так невыгодно взрослею. ))  я-то тоже езжу исключительно по собственной прихоти и для собственного удовольствия, но при этом чувствую легкие угрызения совести - типа, если бы в поездках была суровая необходимость, это было бы оправданно, а так -баловство чистой воды и так далее.....))))  ноя с этим справлюсь..))))

Хм. Это при том, что , по вашим же словам, вас "малышка держит" )))) Сложно представить, что было бы при отсутствии  сдерживающего фактора...))))) инверсионный след.....

Я бы сказала, чем больше повидаешь мест, тем больше понимаешь насколько они все одинаковые.  Есть несколько типажей архитектуры, кухни, уровня жизни .... но в общем и целом .... стоит ли ради этого есть гадкий салат пластиковой вилкой (я прямо сейчас в аэропорту) и изводить со свету белых медведей?

И это, наверное, так...

Достаточно вспомнить, что за предоставление "места действия" рекламе "баунти" "спорят" множество стран: от разных людей я слышал, будто это Карибы, Мальдивы, Сейшелы... В Индии мне сказали, что это Гоа, и предложили отвезти туда...  Подводные съёмки в разных местах очень похожи, если там есть кораллы, хотя между ними могут быть тысячи километров...

(А как "изводят со свету белых медведей"?)

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

глобальное потепление по последним научным данным с 95% вероятностью дело рук человека.  транспорт один из главных факторов.  льды тают.  медведи мрут.  могуподробнее описать механизм как но позже.  Скоро взлетаем

Да нет, не надо ПОДРОБНЕЕ (исправлено), понял...

Если честно, я сомневаюсь.

Аргумент, например, такой: при раскопках поселений Золотой Орды в Поволжье выяснилось, что уровень воды в Волге был тогда (в 13 - 14 веках) был гораздо выше, чем сейчас...

Другой - такой: известны случаи, когда Чёрное море ЗАМЕРЗАЛО - от северного берега до самой Турции... И такого не случается довольно давно - задолго до того, как руки человека приобрели сегодняшнюю свою корявую силу...

Повышение средней температуры Земли и таяние льдов, вообще-то, зарегистрированы беспристрастными приборами и вроде как бесспорны :). 

 Тезисом с Волгой заинтриговали.  и о чем он говорит (ну, кроме того, что из нее больше стали забирать воды на мелиорацию или там поменялось русло или еще что-нибудь)

Тезис про Волгу, Таня, прост: на Земле действуют силы, с которыми человеку не только не совладать, но даже и не понять пока, не смотря на способность уничтожить всё человечество, и критически изменить жизнь всей планеты...

Воды из Волги, возможно, больше всего брали как раз тогда - Сарай был одним из крупнейших городов мира, с фонтанами и организованной подачей свежей воды, а вокруг проживали земледельцы, обеспечивавшие столицу продовольствием, и продававшие продукты питания в Европу...

Поход хромого Тимура изменил жизнь в Поволжье кардинально, разрушив не только города, но и всю структуру государства, когда продукция земледельцев оказалась невостребованна - больше не было горожан, чтобы потреблять её, и купцов, чтобы продавать её... Государство так уже и не восстановилось.

Так что, повышение средней температуры и таяние снегов (если они есть), - скорее всего, определяются не деятельностью человека, а циклическими изменениями, сменяющими друг друга миллиарды лет... Хотя и человек, конечно, может как-то влиять... Но его влияние, в данном случае, не является определяющим.

да уж, наше влияние на климат сильно преувеличено.... все это от непомерной гордыни за технологическое развитие  в последние 100 лет.

Да одно  приличное  вулканическое извержение   или паделие небольшого  астероида  будет иметь  на порядки  больший импакт на глобальный климат  чем вся человеческая деятельность  вместе взятая за последние 300 лет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Сергей Мурашов

Ну философски рассуждая рано или поздно вся наша галактика накроется медным тазом.  но это не меняет того обстоятельства, что в течение 100 лет половина существующих видов животных вымрет благодаря нам, любимым.  крысы, впрочем, останутся.  ваш там как поживает?

Ну, Таня, человек, несомненно, послужил причиной гибели множества видов живых существ и растений... Но этот процесс так же начался задолго до становления человека в качестве отдельной эволюционной силы на Земле: Вы же не думаете, например, что человек истребил и саблезубого тигра, и мегалодона? :)

Так уж устроено: растения и животные, которые не могут выжить в перманентном соревновании друг с другом, которое и называется жизнью, навсегда сходят с дистанции... Присваивать себе способность влиять на этот процесс на протяжении миллионов лет - излишняя гордыня, как правильно заметил Владимир...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

не столько гордыня, сколько чьи-то финансовые интересы и обычное недомыслие.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

 Были времена в истории когда вымирало до 95% вообще всех видов. Собственно мы существуем благодаря тому что в результате климатической катастрофы вымерли динозавры. Одни вымирают - другие занимают освобождающиеся ниши  и места.  Эволюция работает.

А крыски живут, вкусно едят, хорошо пьют, немного правда скучают  в клетке...  Им свобода  нужна.  Они животные слишком умные  для содержания в заключении.... хотя кто знает.... может как раз в теплой клетке  с полным обеспечением   за мой счет сидеть как раз  куда как умнее чем на свободе по морозу бегать. 

Татьяна, возможность не равнозначна обязанности. Хорошо, когда есть возможность путешествовать, но при этом хочешь - путешествуешь, не хочешь - дома на диване лежишь.

Что же до экологии - думается мне, что от автомобилей выхлопа не в пример больше

Проблему я вижу в том, что цены на билет не включают компенсации за причиненный ущерб, а включали бы - не факт, что мы все могли бы это позволить.  увы, ущерб от самолетов больший, чем от аналогичного путешествия в одиночку в четырех местной машине.  Тот факт, что полеты происходят на большой высоте усугубляет картину.

Вербер в одном из рассказов хорошее решение предложил - самолеты на физической тяге. Пассажиры летят и ногами педальки крутят. Прилетают изможденные, похудевшие, с ощущением раба на галерах - зато экология в порядке. 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

не могу представить вариант с толканием сзади)

А Вы попробуйте :) Картинка вырисовывается феерическая :)

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором

Хороший текст, замечательный! И все в нем правильно и увлекательно.

Но для определенного типа людей. Для людей свободных от обязательств перед близкими в силу обстоятельств. Или для людей, освободившихся от обязательств в силу своего эгоизма.

Такие люди всегда были и будут, независимо от качественных характеристик смартфона сегодня.

А есть еще люди, которые находят удовольствие от путешествий, не выходя из дома. Жюль Верн рассказал нам столько и таким образом, что хватит еще ни на одно поколение. Или француз Ксавье де Местр, 

А еще есть люди, которые хотели бы летать по всему миру подобно Вам, но у них нет на это средств.

А еще есть люди, которые хотели бы, но они ищут зонтик и надевают резиновые сапоги, чтобы пойти на работу и стоя у хирургического стола пять-шесть часов, спасти кому-то жизнь. 

Я не против Вашего призыва жить так, как Вам нравится Александр. У меня самой паспорт заштампован, я за то, чтобы учитывались не только желания, но и возможности:-))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Я знаю немало врачей, которые сменили не одно место работы. Даже если Вы спасаете кому-то жизнь, втыкая в него скальпель - Вы не обязаны делать это всю жизнь в одной и той же больнице.

Перелёты нынче дёшевы - и если человек поставит себе цель научиться зарабатывать на авиабилеты и жизнь под пальмой, он может это сделать, даже если он не переводчик, а официант.

Может. Вот это мне больше всего нравится. При желании человек может все. Согласна. 

И что интересно, что именно те люди, которые ради своих желаний жить под пальмой, могут отодвинуть в сторону тех, кто нуждается в них, добиваются очень много в жизни.  Парадокс? Или закономерность? Не знаю. Но это так.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Такой образ жизни очень трудно сочетать с семейной жизнью, особенно при наличии маленьких детей или карьеры другого супруга.  В моей организации сотрудники операционных отделов проводят две недели в месяц в mission travel. Именно для них отдел кадров завел бесплатные консультации бракоразводных адвокатов и психологов, так как уровень семейных неприятностей в таких семьях зашкаливает за все возможные показатели.  Живой пример - близкая подружка.  Муж - компьютерный инженер, дома бывает две недели в три месяца.  Мама - финансист, в командировках две недели в месяц.  Годовалым ребенком и домом занимаются мамки-няньки-девки-чернавки.  Оба стонут. Дело идет или к разводу, или к перемене работы одним из них.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Надя - вы и правы и не правы… Наша реальность начинает формироваться в наших головах. Семья о которой вы написали скорее всего распадется, если они не сменят свое отношение к происходящему. Им не стонать надо, а гордиться собой и тем как они вcе успевают. Попробую пояснить на личном примере. 

Мой муж с армии курил много лет и все время мечтал бросить курить так как страдал от процесса, ему казалось что это очень вредно и он гробит свое здоровье вредной привычкой. Он очень долго и мучительно  собирался бросать. 

Я курила много лет и наслаждалась каждой сигаретой - не никотином, а именно процессом курения сигареты - ритуалом так сказать. Бросила в один день, затушив очередную сигарету и радовалась каждую минуту тому что теперь я  смогу прожить 150 лет, что мои легкие очистятся, и в целом и в общем мне и окружающему миру будет легче. Если бы я стонала - я бы мучилась - а я радовалась и гордилась собой. Вот только вспомню о сигарете (  попаду в кафе или в пробку в машине ) так говорю в слух - какая я умница, что больше не курю… 

Реально без проблем пережила этот процесс .

…...подумала и дописываю - что проблема конечно есть - я поправилась в целом понемногу за 4 года, но на 12 кг-(((

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева, Сергей Мурашов

Света, я понимаю, что вы хотите сказать.  Но не могу полностью согласиться.   Некоторые явления в жизни имеют однозначно негативный характер, и все попытки пересмотреть отношение к ним, не меняя собственно действительности, на мой скромный взгляд, являются лишь болеутоляющими, а не лечебными препаратами.  Хорошо, что вы от курения получали удовольствие.  Но наверняка курение принесло вред вашему здоровью, и этот факт никак нельзя представить в положительном свете - у него просто нет положительных сторон.  Так и в этой семье - ничего они не успевают, кроме работы.  Можно ли к этому сменить отношение? Ну, в принципе, можно.  Не вижу мужа уже второй месяц? Ну и славно, зачем он вообще нужен здесь?  Ребенка вижу полчаса в день, или вообще не вижу бодрствующим? Ну и замечательно, мне с маленькими детьми вообще скучно.  То есть конечно, можно найти положительные стороны в минимуме общения с семьей, но тогда зачем она вообще?

Мой взгляд на семью из вашего примера

Два одиноких человека встретились в этом сумасшедшем мире с его бешеным ритмом - полюбили друг-друга и от их любви появилась новая жизнь. Целый космос. Ребенок. 

А у мамы и папы карьера. Слава Богу - есть няньки и бабки, которые помогут, накормят, воспитают, проследят чтобы все было у малыша по режиму. Первый год жизни - это вообще только сон,еда,прогулка и так по кругу…

Надо не стонать и проклинать себя и свою нынешнюю ситуацию, а радоваться что есть СЕМЬЯ и стремиться к тому чтобы быстрее решить проблемы с графиком и перестроить свой график так, чтобы видеть малыша утром, а не ночью, три часа а не тридцать минут. Сил и энергии прибавится, а страдания уйдут.  Только надо радоваться… Просыпаться и радоваться, засыпать и радоваться. Тогда все получится.

стремиться к тому чтобы быстрее решить проблемы с графиком и перестроить свой график

Согласна! Как с этим не согласиться :)

Про килограммы не волнуйтесь...я вот не курила никогда, а килограммы, паршивцы, все равно пришли :) Значит, никотин тут не причем.

=))))

Но как  мужу объяснить, что от них никуда не деться? Он продолжает страдать, только теперь не из-за того что я курю, а из-за того что я поправилась-((

Так а при чём здесь "такой образ жизни"?

Масса семей, наверное, распадается просто потому, что свои амбиции для мужчины и женщины важнее, чем то, что их связывает...

Двое запросто могут жить бок о бок, никуда не уезжая, и быть друг от друга гораздо дальше, чем если бы один из них был в Окленде, а другой - в Осло...  А два близких человека, думаю, всегда найдут какое-то взаимопригодное решение...

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Да, это правда, могут жить рядом и быть очень далеко друг от друга.  Но согласитесь, что когда супруги проводят большинство времени в разлуке, и не предпринимают никаких усилий для изменения этого - в общем, себе такого мало бы кто пожелал.  А ребенку тем более.

Надя, но ведь за разлукой бывают встречи. И какие! Это совсем не то, чтобы встретиться вечером после работы:-)))

Конечно, я с Вами согласна. И с Сергеем. И со Светланой.

Но есть люди, которым необходимо присутствие близкого человека рядом постоянно, а есть те, кто, подобно нашему дорогому автору, чувствуют себя более счастливым в постоянном полете. При этом любить свою семью.

Возможно ли это изменить? Кому-то одному сломать себя ради другого. Если только обоим ради ребенка.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Надя, разные бывают варианты.

Я - лишь о том, что сама по себе семья с подобным образом жизни вполне совместима - если у людей есть желание совмещать.

Если же несчастные родители живут на разрыв, ничего не успевая, и готовые ненавидеть если не друг друга, то свои "обстоятельства", то какое у них будущее? Какая при этом разница, сколько времени они проводят вместе?