Все записи
16:57  /  4.06.12

120269просмотров

Деньги

+T -
Поделиться:

 

Те, кто ищет в моей жизни замки, стоянки спортивных автомобилей и флотилию боингов, будут жестоко разочарованы. У меня нет самолетов, автомобилей и домов. Мой мир — это передвижение пешком и на метро, а также сон в съемной комнате размером 18-20 м2. Тем, кто хотел бы поменяться со мной местами, придется также полностью отказаться от алкоголя, мяса и дорогой одежды.

Уже более 10 лет — со времен, когда я был очень небогатым студентом, — я не устаю повторять: деньги переоценены, потому что созидание намного интереснее потребления, а внутреннее состояние несоизмеримо важнее внешнего. Как только вы делаете из денег культ и обмениваете «быть» на «казаться», вы отправляете себя в добровольное рабство. Долги из-за статусной мишуры, скучная работа с унылыми трусами, необходимость лгать и предавать свой мир — вот лишь часть той цены, которую вы заплатите за чрезмерное стремление к бумаге.

Мы отказываемся принимать мир, в котором люди могут драться и предавать свою человеческую суть из-за денег. Если существуют люди, которые идут на это, их поведение должно подвергаться жесткому остракизму, ни в коем случае не приниматься как логичное. Общество, в котором насилие ради денег приемлемо и понятно, не может долго существовать. 

Наиболее страшный грех среди поклонников культа денег — выбросить деньги на ветер в прямом смысле.

Приверженцы золотого тельца с пониманием читают новости о покупке яхт стоимостью с небольшой город или автомобилей за 2 миллиона долларов. Но запуск в свободный полет в тысячу раз меньшей суммы разрушит их картину мира и размоет ценностный фундамент. Фундамент ложных ценностей, который предопределил нездоровые социальные нормы, оправдывающие истинную растрату и насилие ради бумаги.

Есть древнее изречение: «Раб не хочет обрести свободу; он хочет иметь собственных рабов». Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин». В этой системе любой хозяин — чей-то раб, и любой раб — чей-то хозяин. Оставаясь рабом денег, невозможно стать истинным хозяином собственной жизни.

Mr. Freeman — Деньги:

Комментировать Всего 310 комментариев

Достойный ответ, что сказать.

Видите ли какое дело, Павел. На днях ко мне зашла двоюродная сестренка и рассказала, что одну девочку с ее кафедры (РГПУ им. Герцена) на канале Грибоедова сильно ударили локтем в голову. Это сделал здоровенный мужчина, который несся к ограждению моста, пытаясь поймать денежный самолетик. Он демонстрировал именно то поведение, которое Вы (а до Вас намного более изящно - Ф.М. Достоевский в сцене с камином, Ганечкой, пачкой ассигнаций и Настасьей Филипповной) предаете остракизму. И вот я думаю, что этот остракизм стоит ганечкиного обморока. А больной головы случайно проходившей мимо девушки - нет, не стоит. 

Да, остракизму иногда хорошо предавать через суд.

Вы имеете в виду - предавать суду остракистов ?

Предавать суду тех, кто бьёт по голове.

                 т.е. вы за разбрасывание денег, но в специально оборудованных местах , отвечающих мерам безопасности?) 

Мысль Ваша понятна, Павел

"ты сам разжег огонь, который выжег тебя изнутри"

Почти все мы рабы, прикованные цепями к галерам бизнеса, цепями наших привязанностей - денег, желания обладать высоким социальным статусом и тп

Разорвать эти связи - понятное желание

Но вот человек без привязанностей, барьеров, может нарушить ненароком барьеры других людей, и я согласен с репликой Татьяны Хрыловой

Если ты (Вы) хочешь быть абсолютно свободен - иди в то место, где ты по-минимуму соприкасаешься с социумом - в монастырь, в пещеру, скит и тп

Если же ты хочешь жить в обществе - то тебе (Вам) придется соблюдать некоторые существующие нормы.

Одна из этих норм - не нарушать личное пространство других людей, не провоцировать в них ненависть, злобу и тд

Это лишь мое частное мнение.

А без денег жизнь плохая, не годится никуда ...

Выбор съемной комнаты размером всего 18-20, а не 9-10 квадратных метров конечно положительно характеризует скромность автора, но не накладывает никаких обязательств на все остальное человечество.

"Выбор съемной комнаты"...

... для жилья  - Прохоров вон тоже переехал в загородный дом(ище) совсем недавно, а Диоген - тот вообще :)) - компенсируется выбором жизненного пространства для работы ---

 Обедать человек тоже, судя по фото, опубликованному в собственном твиттере, ходит туда, где будут белые чехольчики и вот такие модные бутылочки воды... :))

А что культура жеста не стыкуется с культуркой бутылочек - так это мелочи на фоне "крутизны" ))))

Ирина, справедливости ради, на первой фотографии это окно офиса компании Вконтакте, а вторая фотография - это ответ Павла на попытку Mailru Group захватить управление Вконтакте, специально по этому случаю снятая, если я не ошибаюсь.

Или я что-то путаю?

Офис, конечно. И жест в публичном пространстве. Всё верно. Причины, вызвавшие жест к жизни, мне кажутся второстепенными, поскольку характеризует не столько адресат, сколько говорящего.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Не знаю. Все-таки границу ханжества трудно нащупать. Также как и грань между дурновкусием и эффективным бизнес-решением.

Он же не листовки по городу повесил, а адресовал конкретным людям, через твиттер.

Меня лично не оскорбил и не задел ни тот, ни тот поступок.

Послания Чичваркина к персоналу Евросети, к примеру, вызывали у меня гораздо большее отвращение, тем не менее они были эффективны, как говорят.

Эту реплику поддерживают: Артём Герман, Сергей Буланов

Если же ты хочешь жить в обществе - то тебе (Вам) придется соблюдать некоторые существующие нормы.

       я извиняюсь , но если например его лично разбрасывание денег не злит и не вызывает ненависть , то почему он должен беспокоится за это общество . которое убить друг друга готово за падающие  купюры?

      я понимаю желание всех возмутиться ,потому что этот поступок  за гранью обычного,но законы не нарушены , само разбрасывание - тоже никого не должно задевать - ведь это его личное , а вот с обществом вопрос ...оно показало какое оно - на миг маски были сняты ....

      PS Я бы например прошел мимо или смотрел со стороны ,не участвуя в потасовке, но если бы упала прям к ногам поднял бы наверное))

Конечно, формальные законы не нарушены. Гражданского и уголовного кодекса.

Нарушены общественные нормы, этики, морали и пр.

Мне все равно, пусть нарушает, что хочет, точнее - делает, что хочет, если он не живет в одном со мной обществе, живет один, вне общества.

А так он живет в одном со мной обществе, что-то делает. Я беспокоюсь :)

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Нарушены общественные нормы, этики, морали и пр

    в этом все и дело ,что нарушены они как раз обществом) 

  А я беспокоюсь ,что рядом такое общество и случись  что они меня не пожалеют)

Не понял, честно говоря.

Как общество нарушило и что?

Кроме написанных законов есть и ненаписанные. Он нарушил ненаписанные. Я это хотел сказать.

Наличие и устойчивость ненаписанных законов (мораль, этика и пр.) необходимо в любом обществе. Они варьируются, конечно. Но в целом - довольно стабильны во всех культурах.

Не нужно плевать на общество, если не хочешь, чтобы оно наплевало на тебя и тп

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

ну "бегать по головам "и хватать купюры не совсем вписывается в мои представления об обществе)

это не хорошо не плохо -просто оно так устроено, не надо об этом забывать . Дуров просто напомнил об этом .

Например при наводнении в Луизиане демократичные в обычной жизни американцы , превратились в зверей.Мародёрство, насилие, грабежи. Выживали в тех условиях не имеющие моральных принципов: молодые, агрессивные, здоровые и сильные

Я стала замечать, что почти все мои сообщения на Снобе начинаются со слов…«мне кажется это проблема». Но не суть. Мне кажется проблемой, что большинство людей в нашей стране ( пользователей вконтакте) не могут осознать, что Павел Дуров неплохо мыслит.  В этом месте надо всплакнуть.  Не знаю приятный ли человек Павел или не очень, я за относительность по всем вопросам, потому что она на самом деле всегда и оказывается реальностью - отнюдь «не белое» и «чёрное». Смутно слышала историю со словами «Хамство»- «Дуров»- « Деньги». Смутно слышала, потому что не слушала.  Но вот поддерживаю его…и  не в поступках - он мне не брат, не муж, не сын, не друг,  а как отдельную личность, поддерживаю..

  Мне тут недавно сказали, как ты можешь… вот у тебя есть страница вконтакте, а Павел, очевидно  же, презирает всех пользователей.  Но, я  честно не понимаю, почему я должна презирать в ответ человека, на сайт которого я каждый день захожу с утренней кружкой кофе.  Это личное дело Павла кого, и в каких масштабах он презирает.  Многие скажут, живёшь с людьми, умей социально правильно с ними контактировать, грубо говоря – подстраивайся.  Вот так и получается, что лицемерие у нас в почёте, за него Пашу « не казнили бы».

! Фундамент ложных ценностей- что правда, то правда..!

А этот манифест, он что - просто так или по какому-то поводу?

И с какого перепоя я вдруг должна искать замки и боинги в жизни автора поста?

Павел, наличие у Вас такого количества денег включает у Вас в мозгу тоннельное сознание - Вы просто не понимаете, что выбрасывание денег на ветер в буквальном смысле этого слова для миллионов людей в этой стране является личным оскрблением, так как они в месяц могут получать 5 - 10 - 15 - 20 тыс. руб.  20 тыс. руб. для многих в России - ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ зарплата.  А все эти ваши отказы от алкоголя, мяса - со стороны для многих - не более чем дешевый понт.  Житье в 18-20 кв.м. - это вообще какое-то извращение, имхо.  Впрочем, Джобс, например, вообще всю жизнь страдал МДП.  Правда, Вас с Джобсом сравнивать всё-таки жирновато - он всё-таки неоднократно создавал что-то НОВОЕ (или хотя бы ГЕНИАЛЬНО ВЕЛИКОЛЕПНОЕ).  Вы, пока, этим не отличились.  А алкоголь, табак и другие наркотики я тоже не потребляю.  Мясо правда люблю.  Особенно стейк с кровью.  И все Ваши оправдания не отменят ужасной пошлости Вашего поступка с выкидыванием денег в толпу.  Именно в толпу, а не просто на ветер - хотели бы просто на ветер - пошли бы ночью к Неве кораблики запускать - а вы хотели именно в толпу и именно чтобы все это обсуждали.  Просто кто-то получает оргазм от секса, Вы, по-видимому, от прилюдного выкидывания большого количества денег на ветер.  Ведь ваш поступок в Питере по сути ничем не отличается от 1 млн для Вики.  Были бы искренним буддистом - делали бы все тихо и незаметно, а Вы то ли хотитет Славы, то ли хотите ПОУЧАТЬ.  Ни то, ни другое Вас не красит.  Всё вышесказанное глубокое ИМХО ессно.  Никого не хотел оскорбить, как говориться.

Максим, так плохо не то, что у г-на Дурова есть что выбрасывать. Плохо, что для миллионов это является оскорблением. 

Меня, кстати, в этой акции ничего не оскорбило. Я и когда был беден не стал бы ловить купюры. Так же, как князь Андрей, будь у него еще один шанс, не прыгнул бы в сторону от ядра. Хватит жалеть убогих и ничтожных. Они убогие и ничтожные. И надо об этом иногда говорить. Поступок Дурова для меня - это настоящий арт, безжалостный и честный. Это не херь какая-то под цвет обоев, которая оставляет нас в привычной бездумной безмятежности. Люди привыкли врать. И прежде всего врать себе.

не стал бы ловить купюры. Так же, как князь Андрей, будь у него еще один шанс, не прыгнул бы в сторону от ядра

пардон за мой французский, но ничего точнее народного "сравнить жопу с пальцем" подобратьне смогла 

"Поступок Дурова для меня - это настоящий арт" - не очень умный поступок молодого человека может выглядеть наивным и симпатичным. когда 40-летний восторгается им - это просто глупость и инфантилизм, Николай!

Лена, а это нормально сыпать оскорблениями? Я не обидчивый, просто мне кажется это странным.

Я не восторгаюсь поступком Дурова, я признаю его имеющим право на существование как любое арт-высказывание. К тому же я сам склонен к мизантропии. И ничего хорошего от людей не жду. Я настолько в этом убежден, что сам бы даже не ставил экспериментов. Но, подчеркиваю, это арт-высказывание, проповедь.  

Николай, я абсолютно позитивно настроенный человек, который всегда ждёт от людей только хорошего и крайне не любит говорить неприятные вещи.

Именно поэтому я почти никогда не читаю посты, в которых могу встретить глупости.

Но иногда мне в сообщениях предлагают обратить внимание на ту или иную информацию. И я бываю вынуждена высказаться.

Вы повторно назвали вполне естественное в молодом возрасте желание поэпатировать "арт-высказыванием, проповедью". может, и купцов, прикуривающих от сотенных купюр Вы считаете арт-художниками?

что оскорбительного в назывании вещей своими именами? как только Вы напишете что-то умное, я обязательно это отмечу, как всегда делаю по отношению к другим участникам дискуссий

Ну моя мизантропия в очередной раз оказалась кстати. Вы очаровательны в сознании собственной непоколебимой правоты, глубины и мудрости))

Эту реплику поддерживают: Hanna Katargina, Ринат Нуреев, Елена Кадырова

Николай, Вы опять ошибаетесь, к сожалению

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Алексей Юсфин

Саша Гусов Комментарий удален автором

может, и купцов, прикуривающих от сотенных купюр Вы считаете арт-художниками?

Лена, мне кажется, купцы, поджигающие купюры  были cлишком авангардны, появившись задолго до зарождения понятия performance art, поэтому современники и не заметили в их поведении ничего кроме дури и вульгарщины:)

нет, ну, иногда же плакали пьяными слезами и восклицали: "Эх, неправильно живём! Всё нажива да нажива, а о душе подумать?!" ))

правда, наутро всё забывали - к счастью для себя

а то бы пошли в революцию как Морозов, свихнулись и застрелились... или он сначала свихнулся, а потом пошёл в революцию?

в общем, плохо кончил ((

Эту реплику поддерживают: Александр Янов, Сергей Любимов

Елена, за последние сто с гаком лет формула "Эх неправильно живем!" превратилась в "Эх, неправильно вы все, козлы, живете!"

а то бы пошли в революцию как Морозов

Вы полагаете, что на следующем этапе Дуров сменит съемную комнату в 18 метров на шалашик в Разливе той же площади ?

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Иосиф, мне симпатично Ваше высказывание, но всё-таки рискну предположить, что и 100 лет назад "Эх, неправильно вы все, козлы, живете!" имело место быть (возможно, в других выражениях) в "поколении детей"

к сожалению, ничего про Дурова не знаю сверх того, что он владелец ВКонтакте и деньги разбрасывал (возможно, даже сей манифест - просто подсказанная PR-службой попытка сгладить негативное впечатление)

но с Лениным точно не ассоциируется. скорее с Брынцаловым ))

PR - это Per Rectum ?

PR-службой - это служба, которая все делает через жопу, ... Берегитесь их советов....

Но ну их всех к ляду ...

Елена, у меня гораздо более интересный вопрос.

Вот Усков как то очень точно подбрасывает нам уже не в первый раз материал, от которого все Снобобщество сразу смыкает ряды. Это в общем не так просто усадить в один окоп Калиновского, Мурашову, Любимова, Вас, меня ... Как то он нас очень точно посчитал. Что же все-таки нас объединяет ?

Сорвали, Иосиф, с языка. Ответа не знаю. У многих из нас разные политические взгляды, мы по разному относимся к либерализму и политкорректности, у нас разная манера спорить, мы живем в разных странах.

Все не любим власть жуликов и воров?

Все не любим власть жуликов и воров? - 

не думаю ... я вот к власти жуликов и воров не испытываю никаких сильных чувств, вполне пропорционально дистанции ... и материалы Дурова, Красовского, Ускова в общем к этой власти отношения не умеют ... 

Мы все не любим, когда нас учат жить ? Дутых деклараций ? подмены фактов эмоциями ? Не знаю ...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Что объединяет статьи Красовского и Дурова? Откровенное высокомерие по отношению к "бедным (во всех смыслах)" людям и то, что обоих авторов Николай горячо поддержал.

Продолжение здесь

Написали практически одновременно, но у кого-то есть сестра таланта, а кто-то ее лишен.

Ну одного он поддержал, потому что - друг. А второй -может потенциальный рекламодатель?

Вряд ли на снобе есть заметное число поклонников сети "В контакте". Меня бы это сильно удивило. Сюда приходят и здесь оседают люди, которых не устравают сети типа Facebook. Сноб - это клуб любителей содержательно общаться на русском языке. Сноб - это попытка Яковлева (почти гениальная) нащупать СМИ будущего, а не создать еще один журнал. Но это - уже другая тема. Я на эту тему много чего могу сказать, но времени все меньше и меньше :) 

"..почти гениальная"

Я бы сказал - просто гениальная.

Если нас с Вами это так засасывает - это не хухры мухры.

Сколько раз говорим себе - ну хватит, что? делать больше нечего?, времени ни на что не хватает и т.п. А вот - сидим и тыкаем пальцами.

А ветка эта - дурацкая. Неохота даже реагировать. А статистика - зашибись.

"Хаим, ты вступил в комсомол?!!" - Загибает ногу посмотреть на подошву - "Хде?"

Кстати, под фотографиями Вашими так и нет никаких кнопок. Видимо завтра IТ очухаются.

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Степан, а почему Вас удивило бы наличие на Снобе пользователей сети ВК?

Алена, так я же написал!

Сюда - на Сноб - приходят и здесь оседают люди, которых не устравают сети типа Facebook. Сноб - это клуб любителей содержательно общаться на русском языке. Сноб - это попытка Яковлева нащупать СМИ будущего.

Я просто, в первую очередь по работе, пользователь всех мыслимых и немыслимых социальных сетей, в том числе ВК еще с тех пор, как туда по приглашениям регистрировали.

ВК и Сноб - это совсем про разное.

"По работе" - не в счет :) У меня тоже есть account в Facebook, но я практически им не пользуюсь, что очень зря, так как "по работе" мне это надо. Мне бы надо завести account и в ВК - тоже по работе (в связи с моим новым проектом). Но - "ломает" :(

"ВК и Сноб - это совсем про разное." - Так и я о том же!

ВК на самом деле удобен для поддержания контакта с кучей народа, у меня там родня, друзья, коллеги. В нем как-то больше личного пространства, чем в фейсбуке, который для меня чересчур публичен. Если бы все четыреста с чем-то моих контактов из ВК переместились в фейсбук, я бы сошла с ума, а там не напрягает.

Кстати, Навальный и Варвара Турова писали, что активного народа в ВК больше, и на митинги людей из ВК больше ходит.

"удобен для поддержания контакта с кучей народа. "

Мне реально интересно узнать, как много в вашем ВК пространстве "снобов"? Сколько их реально?

Степан, я там поняла, что непонятно написала и дорасшифровала. Снобов я там, честно говоря, не искала, потому что ВК как площадка для дискуссий неудобен совсем.

Вы правы насчет любителей содержательно общаться на Снобе.

Именно для интересного общения ничего лучше я не видела.

Для информации:

В ВК есть страничка Сноба, там 76649 подписчиков, в Фб их 70852.

Да он наверно их обоих сюда и привел ( принес )

Мне кажется, гораздо проще: элементарное воспитание;  нравственные ориентиры. Способность отличать «черное» от «белого», ложь от правды. Нельзя унижать людей, специально провоцировать их, получая при этом удовольствие. Что тут обьяснять, казалось бы? Я просто в ауте от того, что такие простые вещи некоторым не понятны.

"Нельзя унижать людей, специально провоцировать их, получая при этом удовольствие"

Садист считает, что не только можно, но и нужно и он не понимает людей, которые не видят в этом удовольствия. Разговор с садистом в принипе обречен на неудачу. Непонимание запрограммировано. 

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

          я извиняюсь, а как можно унизить человека не насильственным способом и  не потоком ругательств , а просто предоставив ему самому выбор : не обратить внимание и унизить кидающего или унизится и собирать?  если бы он хлеб голодающим разбрасывал то да , но в Питере голодающих вроде нет ...

      Икак  объяснить людям что нельзя унижаться ,если они сами на себя со стороны не посмотрят?

       

    

Иосиф, никто никого не посчитал и не просчитал. А объединяет нас просто неприятие некоторых вещей, которые не так уж и просто выразить. В случае с Красовским и с Дуровым - это пожалуй наивное недомыслие, сопровождающееся попытками учить окружающих при весьма большом презрении к людям вообще, кроме тех людей, которые принадлежат к их условному кругу. Т.е. в конце концов нас объединяет неприятие снобизма в его конкретном проявлении. И как раз не просчитано то, что мы не являемся адресной аудиторией для такого сорта писаний.

   Как-то во время пика популярности Паоло Коэльо я не удержался и таки прочел одну его книгу - Алхимик. Изначально у меня не было к нему никакого предубеждения - хотя я конечно подозревал, что тиражи и популярность так просто не даются. К тому же Коэльо наряду с Дюрремантом были  единственными иностранными писателями, которых удостоил аудиенции Путин. Но я не ожидал, что это вполне себе скучное творение будет вызывать у меня иногда просто приступы бешенства. Видно было, что автор переварил какой-то объем классической литературы, и продуктами этого переваривания щедро делился с читателями, выдавая это гуано за конфетку и высшую мудрость. С другой стороны, чтобы достучаться до умов многочисленных дураков ( я не мизантроп, в отличие от Ускова, но правде смотрю в глаза), нужно быть умнее этих дураков. Но не намного - иначе не поймут. Поэтому некоторые различия в организации мышления и системы ценностей объясняют, почему властители умов идиотов не у всех инакомыслящих находят поддержку.

Так что исходный текст Дурова я сравнил бы с текстами Коэльо - по глубине и осмысленности, хотя с его тезисами - если пересказать их другими словами и углУбить - я бы и не спорил. Надеюсь, что сравнение с писателем, имеющим мировое признание, а главное - успех, не может оскорбить упомянутых здесь авторов.

Коэльо - это да, это классик вторичных продуктов. :)

С моей точки зрения (с моей!) здесь все понятно.

Люди, достигшие значительных высот своим трудом в какой-то области, редко бывают высокомерными при личном общении (это мой личный опыт). Что большие ученые, что относительно большие бизнесмены (часть из которых явно побогаче Дурова и реализовали не один проект, а десятки, набивая шишки и преобретая опыт), что музыканты и тд. 

Они не заносчивы, они могут не очень хотеть общаться с людьми, беречь свое время, но это - другое. Если уж ты общаешься с ними - то проблем нет.

Заносчивы и высокомерны (опять таки не из теории, а из личного опыта) люди с небольшим жизненным опытом, слабыми и/или узкими знаниями, множеством внутренних комлексов и тд

Молодой еще Павел Дуров. Как говорил Соломон: И это пройдет :)

Люди, достигшие значительных высот своим трудом в какой-то области, редко бывают высокомерными при личном общении (это мой личный опыт).

Алеша, я добавлю, что и аристократы, и old money как правило тоже не ведут себя высокомерно, они любезны и приветливы. Высокомерны нувориши и снобы

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Не имел возможности общаться с аристократами, увы :)

Но вполне это допускаю

"Высокомерны нувориши и снобы",

но члены клуба "Сноб"!

Я тоже заставил себя прочесть одну книгу Коэльо (что-то про алфавит и как важно и выгодно уметь читать и писать) и вполне могу понять почему подобная литература нравится лагерной публике и особенно - паханам. В каком-то смысле все сводится к сентиментальной фразе: "Не забуду мать родную!"

:)

Нет, я читал не эту.

Честно говоря, я уже и не помню точно о чем книга Алхимик, которую я прочитал. Помню, что мусор. И я выбросил его из головы.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Я из всей книги запомнил, что почему-то там очень часто встречался хрусталь (и это в старом Египте), и как герой выкопал себе яму в песке около пирамид Гизы. Вот автор бы туда сначала съездил, чтобы увидеть - песка там днем с огнем не найдешь.

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Мой пойнт был в том, что понятно почему Путин ценит Коэльо.

Видимо я читал эту книгу: Пятая Гора

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Интересные аналогии :)

Вкуса у него нет, это, увы, влияет и на все остальное

Ужасно одевается, поддерживает ужасных артистов, читает мусор

Если у человека нет вкуса, стиля, его подчиненным тяжело.

Как тут не вспомнить опять экзамены для Ванов вмКитае: стихосложение, математика, эссе, стрельба из лука и пр

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

А мне прямо-таки понравилась его книжка "Вероника решает умереть".

Кстати, как таковая "классика вторичный продуктов", имхо,  полезна для общественного уровня образования. Потому что первичные продукты в большинстве своем многословны и сложнословны. А житейская мудрость, на самом деле, довольна проста. Того же Коэльо можно считать литпопом или филосопопом (по аналогии с научпопом). Что совсем невредно.

Эту реплику поддерживают: Марианна Новикова, Артур Изотов

Я читал только Алхимика. Мое мнение совпадает с мнением Сергея Любимова.

Для меня - это потеря времени. Такой буддизм для бедных, не вижу смысла читать.

Хоть Александр Фейгин меня и критиковал, ноткнижки Далай ламы не очень многословны и вполне доступны для понимания (первого слоя восприятия, конечно).

По-моему, это типичный припер литературы, создающий лишь иллюзию знания или понимания. Такие книги вредны. В отличие от качественного научпопа и тп

Лен, я за всего Коэльо не скажу, читал только Алхимика. Такую же точку зрения. как и ты, высказывал мне приятель, пытаясь меня успокить :) Но я не согласен - для простой житейской мудрости есть сказки и детские рассказы. А херня, претендующая на мудрость, становится от своих претензий только еще большей херней.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Татьяна Хрылова

Думаю проблема Алхимика в том, что он претендует на эпичность. Как и пара других текстов.

А некоторые, как раз, "бытовые истории", рассказанные простым, легким языком с добавкой символизма в обстоятельства - по-моему вполне те самые стилизованные сказки, и не более того. Мне даже странно, что их можно как-то по-другому воспринимать.

Эту реплику поддерживают: Артур Изотов

Лен, да может быть. Но не буду же я по этому поводу читать всего Коэльо. Пусть себе издается с миром.

          поджигающие купюры купцы вообще из другой "оперы" , поэтому и не выступали с проповедью)) 

           купцы себя любили ,а дуров не любит  купцов , так как эти же люди дерущиеся за деньг,и при их большом наличие будут такими же купцами...только на современный манер с золотыми унитазами ...

Кирилл, если Вы собирались сравнивать Дурова с купцами, то фраза "купцы себя любили, а дуров не любит купцов" не несет в себе никакой информации , кроме как о Вашей персональной неспособности к заключениям ума ( силлогизмам). 

Поджигающие купюры купцы и разбрасывающий их Дуров совершенно из одной оперы. Так происходит, когда смесь мочи и большого количества денег ударяет в голову. 

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Кирилл, если Вы собирались сравнивать Дурова с купцами

    я как раз их не сравнивал ,в отличие, от Вас)

моя фраза "купцы себя любили, а дуров не любит купцов" - это чтобы попроще было  уловить логическую связь , что не надо их сравнивать))  понятно любому, что "не любит купцов " это не значит он прям именно этих купцов не любит)) подумайте образно))

     PS  про силлогизмы хорошо было)) не в тему  но красиво)

купцы, поджигающие купюры были cлишком авангардны,

      а Вам не кажется ,что Купцы показывали свою серость и свою расточительность , а Дуров показал свою расточительность и серость общества )

     Разница в том ,что Купцы то сами между собой покуривали , а общество было статистом , а  Дуров отдал обществу главную и решающую роль в этом ,как вы называете,performance artе))

"проповедь"

А в проповедники кто, простите, автора возвел???

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Сергей Любимов

Зря, что Вы ничего хорошего от людей не ждете. Я, напротив, пытаюсь в каждом рассмотреть хорошее. И, представляете, хорошее, чаще всего, находится!

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

я сам склонен к мизантропии. И ничего хорошего от людей не жду

— хорошая позиция позволяет воспринимать всё хорошее как случайное чудо, сюрприз. ему удивляться.

когда ты обязал весь мир к хорошему, его же не ценишь. сюрпризом становится плохое.

Люди привыкли врать. И прежде всего врать себе.

Точно. И Господин Дуров, и Вы,  в частности не являетесь исключением из этого утверждения.

Меня лично в этой акции покоробило следующее:

Во мне всю жизнь живет уверенность, что сильный должен быть добрым. Поэтому, когда тот, кто казался сильным вдруг оказывается убогим и ничтожным, меня это коробит. Коробит очень сильно.

Показать слабым людям что они слабы? Не ново, не интересно, не смешно.

спасибо, Елена, стараюсь по возможности бывать :)

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Lucy Williams

Показать слабым людям что они слабы? Не ново, не интересно, не смешно.

— показать сильным, что они слабы? «богатые тоже плачут» — тоже не свежо и не ново...

Алексей, это Вы о чем? :)

но раз уж Вы начали :) всё хорошо пока "богатые" осознают, что они тоже человеки.И смеются, плачут, делают глупости, умности и так далее.

Вот когда они начинают думать что они сверх человеки, вот тогда...  :)

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Да о чем в конце концов речь-то? Кто такой и что сделал? Или подразумевается, что я ДОЛЖНА ЗНАТЬ какие-то этапы биографии автора? :))

Катя, Павел Дуров один из самых талантливых русских нашего времени, еще будучи студентом-лингвистом придумал сеть "В контакте", кажется, самую большую в Европе. При этом ему совсем мало лет. что-то около 30.

Эту реплику поддерживают: Ринат Нуреев, Андрей Любалин

погодите, а разве вконтакте это не аккумуляция всего лучшего из всевозможных соцсетей? или сходства случайны?

Ну это одна из первых соцсетей мира. Не надо прибедняться. Россия - один из лидеров мирового интернета и программирования.  

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Ринат Нуреев

Спасибо, Николай, спасибо, Таня, теперь хоть понятно, к чему все это, а то так странно... :)

Диссонанс, ИМХО. Надо было либо уж тогда деньги не бросать, либо теперь объяснительный манифест не писать.

Катя, без манифеста арт-жест был бы не полон. 

 Но, Николай, даже если смотреть в связке, все равно не сходится. Тогда надо было сначала опубликовать теор-манифест, а потом уже желтую кофту надевать, деньги раскидывать, спать во гробе (в съемной комнате) и т.д.. Это по крайней мере традиционно. А наоборот - ну не "катит" совершенно, получается что-то вроде дерзкой объяснительной восьмиклассника  директору школы :))

Николай, а Вы могли бы поступить точно также, как Павел? Стоять на балконе, кидать деньги в толпу и снимать на видео?

Николай, но ведь детский сад, штаны без лямок. Все вторично-третично-четвертично, даже в рамках арт-жестов. Настоящий арт-жест должен сочетать в себе деньги с первичными и вторичными половыми признаками, а также продуктами испражнений. Причем в оригинальной комбинации. Иначе это просто пошло :) Вот даже группа Война со встающим х-ем на мосту у питерского УФСБ. Ну кто им мешал хотя бы стобаксовую купюру еще прилепить - был бы еще и занос кровавой гэбне, тут такой манифест можно было бы наваять... Печально читать всю эту херню, особенно понимая, что Павел писал свой текст во многом и серьезно.Деньги  таки крышу сносят, хочется еще и признания :)

Россия - один из лидеров мирового интернета и программирования.

Не в лучшем смысле этого слова. Россия действительно является одной из лидирующих стран по количеству активности пользователей социальных сетей, но это уж точно не говорит об уровне интернет-технологий и каналов коммуникаций. Большинство пользователей, ничего кроме как делать like  и выкладывать фотки не научились делать.

Да, и еще обсуждать до полуобморочного состояния какое-нибудь сомнительное политическое или культурное событие.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Анна, Вы ошибаетесь. Двумя крупнейшими интернет-компаниями Европы являются российские. Дуров создал лучшую европейскую социальную сеть, Касперский - один из самых влиятельных интернет-бизнесменов мира, я уж не говорю про Брина - основателя Google и тысячи русских программистов, работающих в крупнейших мировых компаниях

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Сергей Любимов

Если говорить в такой плоскости, то соглашусь. Но если с точки зрения, аудитории, мы еще очень далеко. Создать - явно недостаточно, нужно его и грамотно внедрять. Уверена, что потенциал социальных сетей куда больше, чем я сказала раннее. 

Степан Пачиков Комментарий удален автором

Николай, ну уж Брина сюда не надо включать. Он даже сам себя русским не считает.

Вот Степан Пачиков - другое дело.

Даже с Медведевым отказался всречаться. Принципиально.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Алена Рева, Андрей Любалин

Ну только я Вас умоляю, не надо называть Брина РУССКИМ программистом.  Я сильно сомневаюсь, что в 8 лет, когда его увезли из СССР, он уже умел программировать.

...Брин и его Google - российская гордость!

...так же как Рахманинов и Деникин или Бродский и Шарапова...у России много сыновей и дочерей гениальных по всему свету ...

...однако не уверен во взаимности чувства гордости у 5 млн русскоговорящих американцев...

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

"Россия - один из лидеров мирового интернета и программирования."

Многие в России так считают.

Николай, если мы говорим о лидерах мирового интернета и программирования, то мне кажется правильным оценивать не размер компании, а ее влияние на мировую индустрию. Один из параметров влияния - размер нерусскоговорящей аудитории, которая пользуется тем или иным российским продуктом.

Есть чисто российские компании и программные продукты, которыми пользуются в мире и у которых есть какое-то имя, ABBYY к примеру, или тот же Касперский (входит в пятерку популярных антивирусов). Но этого явно недостачно, чтобы считать Россию лидером мирового интернета.

Все вышесказанное ни в коей мере не умаляет заслуг Павла Дурова как интернет-предпринимателя. Он создал бизнес, который стал в России популярен и доходен, а это очень непростая задача. 

Изначально она была скопирована с фейсбука. Но потом развивалась уже по своему пути. Но это такая стандартная история в ит, идеи витают в воздухе и один ее нашел, другой-монетизировал.

— ну таким же копированием изначально занимались и джобс с гейтсом. гейтс как то шутя джобсу отвечал на его претензии в воровстве — что они оба крали у компании херокс по-моему. гейтс даже не скрывает. довести до ума — это также сложно, как и придумать.

По данным той же Википедии "... в октябре 2011 года Павел Дуров был отмечен журналом Forbes как один из 9 самых необычных российских бизнесменов — сумасбродов, чудаков и эксцентриков..."

Если пост, который мы обсуждаем, действительно был написан Павлом искренне, что ж -"это просто новый Диоген!"

Нравится мне в его профайле то, что место своего рождения называет, по-старинке, Ленинград, а не нравится - показушное и высокомерное выбрасывание денег. Не стоит так обижать людей. Единственное, что оправдывает - возраст.

Только ставит под сомнение его утверждения.

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili, Тимур Седов, Андрей Любалин

Нравится мне в его профайле то, что место своего рождения называет, по-старинке, Ленинград

Лариса, а как еще его назвать, если он так назывался?))) У меня (и, уверена, у Павла) и в паспорте так написано. 

У моей мамы тоже значится в паспорте - место рождения Ленинградская область, у меня уже - Новгородская. Люблю этот город;)

Лариса, Ленинградская область существует до сих пор, это совсем не то же самое, что Новгородская.

Татьяна, я думаю Лариса о том, что территория Новгородской области когда-то входила в Ленинградскую область.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Алена ответила за меня:) Когда-то часть Боровичского района (моя малая родина) входила в Ленинградскую область. Большинство моих одноклассников уехали учиться в Ленинград. Отсюда и ностальгия.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

А разве вконтакте на момент сознания не являлся урезанной и весьма глючной копией тогдашнего фейсбука, вплоть до дизайна иконки? о_О

Я ничего не имею против, скажем политкорректно, адаптации чужих идей на национальной почве. Павел, безусловно, молодец, что вовремя сориентировался и удачно раскрутил проект. Но слово "придумал" тут как-то странно смотрится.

Эту реплику поддерживают: Максим Бобин, Павел Новиков

Виктория, не является... Я бы даже сказал, что местами было наоборот. Не ценим мы своих платонов и быстрых разумом нефтонов

Хм, ну значит, это было весьма странное совпадение, поскольку в первые месяцы существования вконтакта сходство было обескураживающим, а фейсбук к тому моменту был уже раскручен и даже более-менее известен в айтишных кругах в России.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Павел Новиков

Это творчески переработанная версия Ньютона. Как ВКонтакте от фейсбука. Шутка.

Думаю Николаю "помог" исправить набор какой-нибудь из смартфонов.

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Виктория, Джобс первоначальную идею MacOs стырил у Xerox.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Алена, Вы, видимо, имеете в виду идею мыши и графического дисплея. Про то, что Мас OS был "заимствован" у Ксерокс, я слышу в первый раз. Вы какую OS, кстати, имеете в виду? Ту, которая была до его ухода из Apple, или ту, что он принес с собой из NeXT (она сделана на базе UNIX) когда вернулся обратно?

Эту реплику поддерживают: Максим Бобин

Никогда не надо писать о вещах, в которых не разбираешься. Это я о себе.

Я имела ввиду именно идею мыши и графического дисплея.

И имела ввиду, что в IT бизнесе заимствования идей встречаются довольно часто.

— да сам гейтс где-то в виде шутки отвечал джобсу на его претензии в воровстве, что они оба много что сперли у херокс.

Алена, и что из этого? Я же не говорю, что это плохо. Вы правы - заимствования в IT часто встречаются. Но говорить про заимствование, что это свежая оригинальная идея, нечестно, по-моему.

Эту реплику поддерживают: Максим Бобин, Алена Рева

Катерина, вот видео и описание события, которое послужило толчком к этому посту и к этой дискуссии.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Тань, спасибо за ролик. Я до просмотра, в результате прочтение этого всего (из чего узнала и кто такой Дуров, и что он сделал) себе представляла, что это был шикарный жест во всю ширину загадочной русской души - листопад из денег.

А тут просто прикол какой-то хиленький, жиденький и слабенький. Причем особенно забавно, что в приложенном линке описывается реакци Дурова на происшедшее - что это они так лотерию устроили, поняли, что формат плохой, в следующий раз что-то другое сделают, более культурно-историческое, а Николай Усков тут зачем-то пытается доказать, что это некое крутое арт-действо.

Катерина, вот что я прочитала в Википедии: "...По данным на 2011 год Павел Дуров, обладающий состоянием в 7,9 миллиардов рублей, занимает 350-ое место в рейтинге российских миллиардеров...."

И кто там что о лицемерии говорит?

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Лариса, была тут недавно статья о том, что лишь 30% написанного в википедии правда, да и потом оценка капитализации твоей компании и собственно живые деньги - две большие разницы.

Человек в общем, честно, ну с легким плагиатом,но это в ИТ нормальное явление, стал миллионером в стране, где миллионерами становятся толькр друзья власти.

В чем лицемерие?

Лицемерие только в том, что говорит - "Мне деньги не нужны" - и при этом их картинно выкидывает. Делать добрые дела нужно тихо. Перельман, к примеру, отказался от Нобелевской премии: " Российский математик Григорий Перельман отказался от премии в $1 млн за решение одной из математических задач тысячелетия. Свой отказ он объяснил просто: «У меня есть все, чего я хочу»." И это понятно.

А Павел поступил по-другому. Деньги раскидал! Что напрочь его тезисы опровергает. Но не умаляет достоинств как незаурядной личности. И, понятное дело, то, что он не из госкорпорации, а сам придумал и заработал, подкупает.

По поводу Википедии Вы, скорее всего, правы.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

из примерно полутора десятков знакомых миллионеров, только один - "друг власти".  

Ок. Я неправа вероятно.

В сочетании с возрастом один или еще такие есть?

ну так скажем - тот, который "друг власти" не самый молодой, но и не совсем старый (в районе 50).  в любых сочетаниях, из тех миллионеров, которых лично знаю, немного общался или хотя бы просто пересекались на тех же "снобских" тусовках - только один "друг власти"

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Алёна, если я не путаю, там было написано, что в 60% статей содержатся ошибки

согласитесь, это сильно отличается от "лишь 30% написанного в википедии правда"

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Согласна, отличается.

Каюсь, надо было найти статью сначала и написать про фактологические ошибки в 60% статей, как я поняла, в англоязычной википедии. За это приношу свои извинения.

Касаемо же темы, больше всего мне понравился комментарий одного из читателей Huffington Post, относительно поступка Дурова:

in the US the 1% would order the government to arrest him for littering

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Катерина,

Я только прочтя пост Максима понял, что текст Дурова как-то связан с нашумевшей недавно историей, как два молодых бизнесмена  кидали в толпу пятитысячные купюры и снимали это на видео. То есть это некоторая попытка объяснить свою позицию и свой поступок людям, многие из которых этот поступок не заметили.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Сергей Любимов, Алена Рева

Максим, мне кажется, что когда люди в нашей стране перестанут считать чужие деньги, а займутся зарабатыванием своих, что-то может и начнет налаживаться. А то, знаете, стандартная история: сначала "выбрасывание денег - оскорбление", потом "отнимем и поделим, потому что мы лучше знаем, как их потратить".

Эту реплику поддерживают: Hanna Katargina, Виктория Кузнецова

Алена, а здесь не надо ничего чужого считать.  Проблема в том, что как раз то Павел публично и прилюдно ПОКАЗЫВАЕТ КАКОЙ ОН БОГАТЫЙ (что всегда считалось пошлостью и бесвкусицей), а потом доказывает, что это, оказывается МАНИФЕСТ и чуть ли не подвиг.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Ирина Ткаченко

Если это бесвкусица, то зачем Вы ее комментируете?

И если дело в том, что это пошлость, то какое отношение к ней имеет Ваше высказывание: "выбрасывание денег на ветер в буквальном смысле этого слова для миллионов людей в этой стране является личным оскрблением, так как они в месяц могут получать 5 - 10 - 15 - 20 тыс. руб.  20 тыс. руб. для многих в России - ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ зарплата."?

Да, Вы правы - безвкусицу комментировать не следует.  Поддался на провокацию.  Вторую часть не понял - не вижу противоречия между пошлостью для одних и, одновременно, оскорблением для других.  Лично для меня - пошлость и бесвкусица.  Для многих, думаю, - оскорбление.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Степан Пачиков

Примерно поняла. Поясню вторую часть: Вы радеете за то, что по Вашему мнению кого-то оскорбили или за то, что поступок оскорбляет Ваш вкус?

Мне кажется это просто разного порядка явления...

ну, собственно, я написал - мне кажется, Павел "поучает", т.е. пытается донести в целом правильную мысль, но делает это крайне криво, чем вызывает омерзение у меня  (это про пошлость), одновременно оскорбляя многих других.  ну ей богу просто не знаю как лучше объяснить 

Этим все проповедники страдают...

Ну ей богу, человек в довольно молодом возрасте добился богатства своим умом и трудом, дайте ему пройти медные трубы. Тем более, что по существу он прав.

В штатах все обсуждают как Цукерберг на отдыхе чаевые зажмотил, у нас как Дуров купюры из окна кидает.

Вот они, непримиримые культурные противоречия.

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Алена, вы не представляете, насколько в Штатах наплевать на Цукерберга и его чаевые. Это в России, видимо делать нечего и обсуждают примитивное послание господина Дурова, напечатаное господином Усковым, который в очередной раз вступается за своего друга. Детский сад, другого слова не подобрать. Обсуждать серьезно можно только асурдность персонажей, но отньюдь не смысл сказаного. Его тут нет.

Нет тут культурных противоречий, есть остутствие культуры. И не только в поступке г-на Дурова.

Владимир, Вы еще скажите, что в США никто не читает светскую хронику и не интересуется жизнью звезд и миллионеров. А папарацци исключительно на Россию работают.

Возможно, в Ваших кругах это не обсуждают, но мне кажется, что если американские СМИ эту историю напечатали, то не ради только русских сплетников.

http://travel.usatoday.com/destinations/dispatches/post/2012/05/did-mark-zuckerberg-trip-up-by-not-leaving-a-tip-in-rome/704352/

В NYTimes пишут, что интернет buzz на эту тему:

http://intransit.blogs.nytimes.com/2012/05/31/morning-walkabout-531-beer-bikes-and-zuckerbergs-tip-in-rome/

А в LA Times мол даже всем правила этикета относительно чаевых напомнили.

В Hiffington Post более 200 комментариев относительно новости про Цукерберга

http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/2012/05/29/mark-zuckerberg-honeymoon_n_1552468.html?ref=travel&ir=Travel

А с тем, что тут вообще нечего обсуждать, потому что обсуждения скатываются к ханжеству, я полностью согласна.

Алена, из трех первых ссылок, USAToday не работает, НЙТ чисто ссылается на публикацию в ЛАТ, а в последней история с Цукрбергом приведена как иллюстрация к правильному подходу к типованию в разных странах. Хаффингтонпост я реально смотреть уже не стал. Я действительно узнал об этом случае только из Вашего поста. Есть люди, как и везде, которым итересны такого рода детали. Но на понятие "в штаха все" это не тянет. В новостях которые "скармливали" мне, например, такую новость посчитали незначительной. Хотя про поступок господина Дурова с бумажными самолетиками из денег я где-то прочитал.

Ок, "в штатах все" - такое же преувеличение, как "в России все".

Ссылка USA Today

http://travel.usatoday.com/destinations/dispatches/post/2012/05/to-tip-or-not-to-tip--mark-zuckerberg-facebook/705528/1

По мне так, все подобные истории из разряда светской хроники.

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко

Алена, Вы меня поставили в копию и тем самым призвали присоединиться к диалогу, для присоединения к которому мне пришлось преодолеть некоторые колебания.

Дело в то, что, назвав выбрасывание денег актом искусства, Николай Усков поставил меня в сложное положение. Признавшись в том, что выбрасывание денег оскорбляет и мои чувства, не поставлю ли я себя в один ряд с со свечницей и сторожихой Храма Христа Спасителя – почти единственными зрителями выступления Pussy Riot. Ведь из–за их оскорбленных чувств предполагаемые участницы выступления уже несколько месяцев сидят в тюрьме. Что считать искусством – вопрос сложный и по мнению многих объективных критериев ответа на этот вопрос нет. Я считаю акт Pussy Riot искусством, очень многие уважаемые мною люди не считают. Николай считает акт Дурова искусством, это его право и я это его право уважаю.  Вопрос дефиниции и характеристик искусства сложен и запутан и явно не подлежит в данный момент обсуждению. Одно скажу: я всегда верил, что меня никакое искусство оскорбить не может. Потому и смущен.

Я на 100% согласен с первой половиной вашего поста, на который сейчас отвечаю, а вот со второй, как видите, согласиться не смог.

Я не думаю, что оскорбление выбрасыванием денег логически ведет к предложению "отнять и поделить".  Я понимаю, что акт выбрасывания денег может оскорбить мать, у которой дома сидят голодные дети. Но он может оскорбить и сытого, старающегося сбросить лишний вес режиссера, вроде  меня. У меня есть несколько не поставленных сценариев, и по мнению многих специалистов они великолепны. Один из них написан сценаристом,  купившим на гонорары от своих других сценариев два дома. Этот сценарий по общему мнению – его лучший. Он два года подряд входил в официальный список 10 лучших пока не поставленных голливудских сценариев. Был когда–то такой интересный список. Финансировать фильм по этому сценарию безумно трудно – чересчур хорош. Такие сценарии есть у многих известных режиссеров.

Самому коммерчески успешному режиссеру всех времен Стивену Спилбергу понадобилось 7 лет, чтобы финансировать "Список Шиндлера"!

Одна из очень немногих вещей, в которых я уверен, это то, что какая бы огромная сумма денег не оказалось вдруг по велению судьбы в моих руках, я всегда нашел бы для нее множество лучших применений, чем использовать деньги в качестве "исходящего реквизита" для арт шоу.

Мне кажется, что демонстративное выбрасывание денег – скорее часть той же системы ценностей, которая приводит к идее все отнять и поделить, чем ее противоположность.

Павел Дуров молод. Он добился успеха в юном возрасте и он живет в стране, где культ золотого тельца  почти превратился в национальную идею. Его понять можно.  Но можно так же понять и то, почему его акт и его пост вызвали столь бурную дискуссию.

Lucy Williams Комментарий удален автором

Слава, спасибо!

У меня прямо прояснилось в голове.

Про "отнять и поделить", видимо, моя личная проекция, касающаяся рабочей сферы. Дело в том, что депутат какой-то недавно предложил законодательно ограничить зарплаты топ-менеджеров в пользу рабочих. И меня так напугало то, что через 20 лет капитализма у людей мысли возвращаются к распределению благ через структуры власти, что мне стало казаться, что именно этого хочет большая часть народа в стране - отнять у богатых и поделить между бедными, то бишь равенства, как воплощения справедливости.

Хотя равенство и справедливость это очень разные вещи, ведущие к совершенно разному результату.

Дурова конечно же можно понять. Он многого добился, у него возраст кризисный - он достраивает собственную систему ценностей и делает это публично. При этом как и у большинства людей моего поколения, выросших частично в СССР, частично в новой России, у него наверняка есть трудности с базовыми ценностями.

Ведь сначала в раннем детстве нас учили про то, что коммунизм - это святое, затем парадигма резко поменялась.

Кто его знает, как там на самом деле было. Может сидели товарищи с хорошим образованием (Ленинградское детство плюс СПбГУ) и спорили на философскую тему - важны деньги или нет. Взяли одни других на слабо - покидались деньгами из окошка, а после внимания СМИ пришлось что-то придумывать.

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

Демонстративное выбрасывание денег - часть той же системы ценностей, которая приводит к идее все отнять и поделить

Полностью согласна.

Меня собственно и пугает, что люди то вроде одни разбогатели своим умом, другие культивируют золотого тельца, а в общем знаменателе у всех "отнять и поделить".

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

150 лет спустя

Поручик Ржевский, 1862 год: " - А что бы сделать такого ... арт-проектного? Насрать на рояль ? Не поймут-с ... Азия-с..."

***

Поручик Ржевский, 2012 год : " - А что бы сделать такого...арт-проектного ? Насрать на рояль ? Да, пожалуй ... Публика наконец созрела ..."

****

Прошу вышеизложенное считать моим арт-проектом.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Irina Abarinova, Лариса Гладкова

Николай считает акт Дурова искусством,

"It is NOT art !"  "Это НЕ арт-проект !!" - этот текст написан на плакатике, который я буду регулярно прицеплять к моему мусорному баку по вторникам и пятницам, прежде чем выкатить его к поребрику на предмет эвакуации содержимого ...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Lucy Williams

Иосиф,

Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать?   Я никогда не поверю, что такой демократ, как Вы откажет кому–нибудь в праве считать искусством все, что тот пожелает. Тем более, что данная ветка вовсе не о том, что считать искусством.

P.S. Подумав, счел необходимым добавить, что вообще–то при некоторых обстоятельствах мусорный бак вполне может быть явлением искусства.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams, Алена Рева

при некоторых обстоятельствах мусорный бак вполне может быть явлением искусства.

Слава, именно это меня и пугает . Так и без бака легко остаться ...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

А я думал Вы не из тех, кого легко испугать.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Меня? Очень легко. Пужлив я.

А хороший бак нынче не укупишь ...

Искусство требует жертв! Это всем известно.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Да, но почему ИХ  искусство требует жертв обязательно от меня ?

Берите, господа, свои собственные мусорные баки, наполняйте их ассигнациями, а еще лучше царскими золотыми десятками, и кидайте из окон своих оффисов на головы прохожим. Вот это будет арт-проект. А меня увольте. 

Признайте за мной право называть мусорный бак мусорным баком, и использовать его для выноса мусора, а деньги использовать для того чтобы покупать себе пиво, а дитям мороженое...

Иосиф,

Будьте последовательны. Никто здесь не учил Вас как использовать ваши деньги и ваши мусорные баки.

Это Вы отрицательно оценивали то, как используют свой реквизит другие, сообщавшие Вам  в весьма вежливой форме о том, как они используют свой, а не ваш, реквизит.

Я, к примеру, объяснил, почему свой реквизит так использовать не стал бы. Вежливо. Вежливость моя не была мне трудна, т.к. я искренне постарался понять почему Павел Дуров поступает так, как он поступает. И мне ясно, что, окажись я в его возрасте на его месте, кто знает, вполне возможно я поступал бы сходным образом.

Если сохранение вежливой формы разговора Вам кажется тяжелой жертвой, никто от Вас жертв не требует. Тем более я. Меня Вы вполне устраиваете такой, какой Вы есть. А другие с Вами этот вопрос даже и не обсуждали.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Алена Рева

Слава, обратите пожалуйста внимание, что этот разговор происходит между нами самими, а не между нами и Усковым.  

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Иосиф, обратите пожалуйста внимание на то, что Усков мой пост поддержал. Т.е. в разговоре поучаствовал.

Что же касается его точки зрения на обсуждаемый вопрос, он уже ее очень ясно высказал. Зачем ему повторяться?

Честно говоря мне не очень ясно, почему факт расхождения некоторых взглядов Николая Ускова с вашими вызывает у Вас столь сильные эмоции.

Мне приходилось  работать в  журналах, на многочисленных ТВ, кино и радио студиях в трех странах: СССР, Израиле и США. Иногда я дружил с моими редакторами, иногда – нет. Но никогда ни с одним из моих редакторов не совпадали все мои взгляды. По–моему это нормально.

Я догадываюсь, что для Вас Сноб – что–то вроде международного клуба единомышленников, а не "орган печати".

В связи с этим естественно возникает множество вопросов. Но они по–моему сейчас не обсуждаются.

столь сильные эмоции.

Слава, возможно моя манера выражаться вводит моих собеседников в заблуждение относительно глубины моего эмоционального вовлечения. Мои эмоциональные завязки находятся за пределами Сноба. Сюда я хожу резвиться. 

Сноб не клуб единомышленников, скорее дискуссионный клуб - где разрешены не вполне академические методы этой самой дискуссии. Ну, в некоторых пределах.  И мне кажется, что мой способ выражения несогласия с Усковым этих пределов не нарушает

демократ, как Вы

Слава, я демократ только в вопросах, относящихся к сфере демократии ...  Во всех остальных вопросах я сноб.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Что ж, я лично демократ и в вопросах, относящихся к снобам.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Ну, такой степени буддийского совершенства я  наверно уже не достигну ...  Зато могу не отказать себе в удовольствии назвать глупость и дурной тон глупостью и дурным тоном, а не арт-проектом.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Иосиф, вполне возможно, что совершенство вообще вещь недостижимая.  Но стремиться–то можно.

Не обязательно соглашаться с чужим мнением, чтобы проявлять к нему уважение.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams, Алена Рева, Николай Усков

Да, вот Дуров и стремится к совершенству, и наверно уже достиг, раз вещает народу ... 

Слава, уважение права высказать мнение и уважение самого мнения - это несколько разные вещи ... Вам не кажется ?

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Слава Цукерман Комментарий удален автором

Слава Цукерман Комментарий удален автором

Иосиф, это несомненно разные вещи.

Я не об этом. Я о том, что если с кем–то вступаешь в беседу и этот человек  высказывает в вежливой форме мнение с которым я не согласен, я считаю нужным отвечать ему тоже в вежливой форме. Поскольку мне крайне не нравилось беседовать с Наврозовым, то не хотелось бы и быть похожим на него.

И если уж чужое мнение мне представляется совсем для меня неприемлемым, зачем вступать в беседу?

Эту реплику поддерживают: Алена Рева, Николай Усков

"It is NOT art !"  "Это НЕ арт-проект !!" - этот текст написан на плакатике, который я буду регулярно прицеплять к моему мусорному баку по вторникам и пятницам, прежде чем выкатить его к поребрику на

Йосси, может не сработать- надпись может быть истолкованна как часть художественной идеи: так и поместят твой бак в музей с табличкой: " It is NOT art". :)

Возможно, это привлечет дополнительное внимание особо искушенных критиков!:)

Оставь надежду всяк сюда входящий ...

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

"Его понять можно.  Но можно так же понять и то, почему его акт и его пост вызвали столь бурную дискуссию."

Иосиф задался вопросом (задал нам вопрос): почему мы все взвились. У меня появилась еще одна версия ответа:

нам всем (тем, кто взвился) этот клуб стал более, чем небезразличен и мы все ревниво следим за тем, какую линию "гнёт редакция" и то, что Николай поддержал Павла и то, что он писал в защиту, публику (ту, которая взвилась) откровенно напугало и все начинают в страхе думать, что Наврозов был прав.

И Цвелик был прав, сказав однажды: "Задавят они нас, и выживут..."

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Ира, не сдавайся!

Тут на четыре коммента Николая, двести с чем-то прямо противоположных.

Кто кого задавил?

«Ещё одна такая победа, и я останусь без войска»

Пирр

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Значит, говоря языком компьютерных стратегий, пришло время копить деф (defense soldiers) и off (offense soldiers).

А также яд :)

Цвелик, как всегда, прав на половину: если задавят, то не выживут.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Слава, ну вот оно Вам надо ? Просто пошел по ссылке типо фраза дня, как попал сюда и ранее. Ну мы как бы если не все, то многое понимаем. И ответ очень взвешенный и профессиональный. Но вот к чему все это ?

Слава, ну вот оно Вам надо ?

Сергей,

По вашей наводке взглянул, что там за фраза дня и увидел, что она и есть – ответ на ваш вопрос. Алена Рева попросила меня высказаться – я высказался.

К чему все это и зачем мы все это здесь в Снобе пишем и обсуждаем я знаю не больше, чем Вы.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Слава, великолепный ответ, я, прошу прощения, ожидал куда меньшего.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Слава Цукерман

"ужасной пошлости Вашего поступка"

Браво, Павел

Эту реплику поддерживают: Александр Янов

Я не понял пост, Ирина. Вы обращаетесь к Максиму, а пишите "Браво, Павел". Опечатка?

Степан, я, конечно, имела ввиду отвесить комплимент Максиму, присоединившись к его комментарию о Павле. Спешка, увы, все поломала, менять не стала, надеясь на проницательность читателей )

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Любимов

Самые ценные вещи это не вещи ...

Демонстративная эскалация, по-моему, только будет этот культ укреплять.Некоторые и Мавроди считают "санитаром", который "прореживает" таких вот приверженцев культа, но могут ведь быть и цивилизованные методы.

Эту реплику поддерживают: Максим Бобин

Павел снова дал повод людям, комментаторам вывернуть себя наизнанку, отличиться, высказаться, поумничать.  И снова ему удалось вывернуть пороки и внутренность людскую наизнанку. Пусть даже парой строк - сколько негатива и умствований в первых откликах... А ведь суть его посыла ясна, но принимать ее трудно многим. Потому, что думать - это работа. Созидание - тоже. Павлу не нужны деньги, у него есть актив. Но этот актив не олигархический, а созданный им и его командой.

Эту реплику поддерживают: Николай Усков, Елена Кадырова

Алексей Насретдинов Комментарий удален автором

НЕ олигархический актив????  Да Вы чего??  Вы не знаете, кто был первым инвестором ВК?  А вторым?  Ну Вы хоть чуть-чуть почитайте то прессу.  Актив, конечно, созданный Павлом и командой, только давайте всё-таки не будем забывать о том, что НИЧЕГО принципиально нового они не придумали - взяли чужое и улучшили, конечно.  Но это все-таки не "биномньютона" открыть, ведь правда?  В Рунете вообще нет ничего нового - все копипаст + в особого продвинутых случаях улучшение.  Хотя, конечно, Facebook - это тоже "улучшенный MySpace" - не более того.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Ирина Ткаченко, Vladimir Kalinovsky

Зачем Вы это написали? Проявить эрудицию, принизить достижения Дурова или что? Зачем же тут самоутверждаться, речь совсем не об этом. Они сделали много в целом для Интернета и нечего тут обсуждать. Пост Павла совсем о другом.

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Ринат, я это написал потому что Ваши утверждения "Вконтакте = Созидание" (прям так ведь - с Большой буквы) и "Вконтакте = НЕ олигархический актив" (ага, а 39.9% у Усманова не считаются) мне лично очень смешны и забавны.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Почему это смешно? Это нормальная бизнес практика. Созидания здесь не отнять, что и доказывает присоединившийся инвестор Усманов, поддерживая в созидании Павла, отдав ему управление и право принятия решений.

Павел дал возможность господину Николаю Ускову в очередной раз "потроллить колхозик". Ни на что большее его опус не тянет.

"Мы отказываемся принимать мир, в котором..." - мы это кто? Николай Второй? Молодой человек пишет весьма банальные вещи банальным языком, причем с явными признаками мании величия.  Вариантов подобных манифестов можно насобирать вагон и маленькую тележку.

Как бы мы не презирали деньги, но они до сих пор остаются хорошим ли, плохим ли, но мерилом труда. Если господину Дурову не пришлось тяжело работать за каждую купюру, которую он складывал в самолетик, еще не значит, что для всех остальных, кто работает что бы прожить, деньги это пройденый этап и они падают с неба. Как только тебе надо заплатить за обувь ребенку, можно подойти под балкон господина Дурова и немного подождать? Я например, считаю деньги. И постоянно воюю со своими долгами. Ну и что? Это делает меня рабом денег? Я вижу возле себя таки же, которые работают в поте лица, растят семьи, планируют будущее, сводят концы с концами, но не считаю кого-то априори рабами, а себя - свободными. Свобода не в деньгах или их отсутствии, свобода в голове. С нее и начинать надо. Причем со своей, как не хотелось бы начать с других. Когда закончишь наводить порядок в собственной голове очень быстро поймешь, в чужие вообще лучше не лезть.

Интересные мысли, но Ваше долговое рабство в плену мировой финансовой системы они не отменяют.

Деньги - "хорошее...мерило труда"?!  :)

"...долговое рабство в плену мировой финансовой системы..." можно прекрасно перефразировать в "долговое рабство в плену природных климатических условий". Или "в плену вирусных инфекций". Все это сводится опять же к банальности - все находятся в плену своего собственного существования.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Фразируйте как Вам привычнее, а банально то, что многие не в курсе для чего теперь нужны деньги и считают их "мерилом труда".

Я, чесно говоря, не знаю ни одного человека, который был бы "в курсе, для чего нужны деньги". И что это такое. И как работает так называемый "печатный станок". Может, Вы знаете? Может, даже поделитесь сакральным знанием?

Ничего сакрального, эзотерического и мозгопудрящего. Исключительно математика, логика и хитромудрость первых ростовщиков.

Ну ОК, ОК, "сакральность" уберем, "логикой и хитромудростью поделитесь"? И математикой.

последние две строчки - +10000)

суть его посыла ясна,

Ну да, от величия души просто шибает в нос. Ребята стебанулись не очень умно, а нам это здесь пытаются продать за моральный подвиг и арт-проект.

Я не вижу назвязывания и "продажи морального подвига". Стебанулись они или нет - каждый решает сам. Но суть поста Дурова о другом. Абсолютно не претендует на подвиг и на арт-проект. Павел отодвинут в созанании от этой суеты.

Павел отодвинут в сознании от этой суеты.

Алилуйя !!

Лена, не ты ли еще пару месяцев назад писала, что если человек считает то, что он делает искусством/ артом, то оно им и является :))))

В итоге я планку требований понизила, а ты повысила :)

Эх, где же Слава Цукерман, я теперь верю только ему. )))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Алена,

По–моему я Вам уже ответил на этот вопрос немного раньше.

Слава, я прочла.

И очень Вам признательна за ответ!

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

Как только вы делаете из денег культ...

совершенно нормальный манифест молодого человека ))

а вот случай с разбрасываньем купюр свидетельствует, по-моему, что деньги играют для Павла большую роль, чем ему кажется. но уверена, что он искренен в своём заблуждении ))

Елена, вы оправдываете название сайта в котором комментируете, как мне кажется)

Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел

Ринат, в молодости совершенно нормален некий эпатаж и ниспровергание основ.

кто-то говорит, что деньги зло, кто-то делает дырки на джинсах, кто-то полдня проводит перед зеркалом,  чтобы "ходить как запущенный сад"

потом в один прекрасный день ты сознаёшь, что всё это глупости ))

этот день действительно прекрасен, т.к. если он не наступит, то ты будешь в 40 лет "троллить колхозик" или называть подобные действия "настоящий арт, безжалостный и честный"

в чём Вы видите снобизм? в том, что я не считаю поступок Павла чем-то из ряда вон выходящим?

1. Тот кто реально может преодолеть завихрения хаотичного сознания и потока слов(почитайте вашу кашу выше), попытается задуматься, он не будет способность мыслить объяснять возрастом. 

2. вы смотрите сверху, судите, размазываете по столу и не желаете увидеть очевидное.

3. разве речь идет о том выходящ из ряда вон поступок Павла или нет? вас спросили об этом?

4. Павел не говорит что деньги зло(или добро), там смысл не в оценочных суждениях, он попытался вытащить за грань этого. А вы снова лицом в...

вопрос вашего понимания - ваш вопрос

Браво Ринат.

Упрекать другого в том что пишет "кашу" и через сообщение утверждать, что вопрос понимания - вопрос читателя, может только весьма выского уровня развития человек. Тот, у которого есть свой набор правил для себя, горячо любимого и остальной шушеры, ползающей далеко внизу.

Тогда позвольте ответить Вашими же словами:

"вы оправдываете название сайта в котором комментируете, как мне кажется"

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Сергей Любимов

Во-первых этот разговор был не с Вами. Но если "ты" говоришь, то - говори! Понимание - вопрос воспринимающего. Моя реплика касалась уплывания  от сути комментаторшии и  размытых(но понятных) терзаний.

"Понимание - вопрос воспринимающего."

Ринат, это утверждение противоречит фундаментальным основам теории кибернетики (теории информации). Невозможно выудить из сообщения больше информации, чем в нем содержится. Это еще Шеннон понимал. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Сергей Горбунов

Процесс понимания и способность понимать еще не изучены и гораздо сложнее мышления. Можно пытаться понять. "Шеннон понимал"? Шеннон писал, говорил, а что он понимал - а придется поверить, что что-то понимал. 

Язык, текст при всех своих возможностях искажают мысль. Мы используем для ее передачи метафоры и риторические фигуры, выражаем мысль. Но понять за другого не можем, заставить понять - тоже. Даже стараясь быть понятней, что совсем идиотское занятие, по-моему. Ведь если человек не пытается и не хочет понимать, ему ничем не помочь. Да, и при этом, происходит регрессия в мышлении - идиотская тяга к единодушию и понятности(а ведь многим чертовски приятно единодушие, правда?)) Если Ваша мысль родилась, допустите что вы ее пытаетесь понять или передаете  в каком-то виде, как она будет воспринята?  Например, такая мысль: можем ли мы знать источник мысли, где ее импульс? Только не говорите в голове, а то с этим не согласились бы ни Павлов, ни натурфилософы, ни нейрофизиологи. Этого "в природе нет". А теперь нужно это попытаться понять. А говоря на кибернетическом языке, мысль "дискретна" - есть, нет, нет, нет, снова есть. И выудить можно, но можно не понять, что наудил. 

Ринат, я думаю, что в целом - Вы правы, но эти Ваши рассуждения не опровергают ничего из того, что я написал в своем последнем посту (посте?). 

Понимание - взаимосвязанный процесс и от приемника многое зависит - к бабке не ходи! Но нельзя понять, даже если очень стараться, высказывание, если в нем нет информации. Так что давайте согласимся с полуочевидным утверждением, что эффективность общения - функция обеих сторон: и передатчика, и приемника. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Если говорить только о функции - да. Но она первоначально базируется на психичности воспринимающего(хочу понять) даже если говорящий об этом не заботится. Но работает уже на уровне мышления и сознания на уровне понимания, там где уже нет психики и функций, эффективности, это, если угодно, пространство знания, поле, ноо, нетосфера. Уди - не хочу) Где ты, как из склада, берешь (или тебе выдается) мысль, а кому повезет - еще и понимание) Коммуникация и ее эффективность, в разрезе их антропичности, базируется на общей системе ценностей, целях и тп Но, например, когда речь идет о философском разговоре, то он может рождать мысль(часто нифига) вне условных функций и обязательности эффективности разговора. Потому, что философия не для пользы, ну это так, к слову.

Зато можно существенно меньше. Плюс ко всему, поскольку у нас здесь аналог, а не цифра, возможно искажение.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Володя, нам не дано "вытащить за грань этого" суть поста автора :))

"вас спросили об этом?"

Ринат, оставив в стороне тон Вашего поста и манеру вести разговор, хочу задать важный вопрос: разве теперь прежде чем отвечать на публикацию в Снобе, прежде чем комментировать и высказывать свое мнение, надо спрашивать разрешение? У кого? У автора? У редакции?

Ставлю в копию Николая, так как его мнение по этому вопросу важно.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Ирина Ткаченко, Elena Nikolaishvili

"зачем вы это написали?"

Ринат, я всегда задаю вопрос(ы) с одной ЕДИНСТВЕННОЙ целью: лучше понять позицию собеседника, понять, что он хотел сказать.

Вы спросили у Надежды: "вас спросили об этом?" 

Я решил уточнить у Вас (а заодно и у Николая, который явно на Вашей стороне в этой перепалке) не означает ли это, что теперь надо спрашивать разрешение чтобы кому-то возразить.

Отдельно я упомянул (косвенно) про тон и манеру вести диспут, но не стал вдаваться в детали, так как это увело бы нас в сторону.

Степан, увело. С каждым комментарием уводит все дальше. Вы удивительным образом считываете тон собеседника по написанному. Допускаете, что можете ошибаться? Тем более, что вопросов Вам я не задавал. 

Да и речь шла совсем о другом изначально. 

Разумеется, Ринат, я могу ошибаться! И если Вы мне скажете, что тон Ваших ответов Надежде был дружелюбным, или, хотя бы, нейтральным, то я поверю Вам на слово. 

 "Тем более, что вопросов Вам я не задавал."

Это я заметил. Насколько я понимаю этику форума, то не считается дурным тоном встревать в разговор на форуме. 

Ринат, вы явно сердитесь, причем по-серьезному.

А это, обычно, нехороший признак :-)

Эту реплику поддерживают: Марианна Новикова

Как только вы делаете из денег культ и обмениваете «быть» на «казаться», вы отправляете себя в добровольное рабство. Долги из-за статусной мишуры, скучная работа с унылыми трусами, необходимость лгать и предавать свой мир — вот лишь часть той цены, которую вы заплатите за чрезмерное стремление к бумаге.

Все это чудесно и правильно сказано. И унылых трусов, гораздо больше, чем таких смельчаков как Вы, но Ваша смелость обусловлена молодостью и уже состоявшейся независимостью. Хорошо не есть мяса и не пить вина, но есть родители, дети, которых невозможно сочетать со своей независимостью, потому что им нужна теплая одежда, лекартсва и прочее. Средние часы стоят 2500 000 рублей. Такая  же цена реабилитации 3-х летнего ребенка в Германии. Но я даю голову на отсечение, что 2500 000 миллиона на лечение ребнка соберут скорее те, кто отправит миллион смс по 75 рублей,  чем тот,   кто раскидывает 5000 -ные купюру с балкона.

Млада, при всем уважении это не всегда так.

Эту реплику поддерживают: Ринат Нуреев

Николай, Вы выше написали, что не стали бы брать деньги, даже если бы были бедным. Я то же так о себе подумала,  и на Титанике мне бы места в лодке не хватило. Но на самом деле, нам очень трудно ставить себя на место тех людей, кто собирают очистки на помойке, кто голодает. Нельзя ненавидеть и унижать людей за их слабость и неприспособленность к выживанию. Они потому не прижились и не разбогатели,  что они хуже Вас и меня. Они свободнее. Но свобода их  сродни равнодушию к себе. А поступок Павла - это кокетство со своей молодостью/

Простите, мультик я как-то не посмотрел до этого...  Теперь вообще ржака.  То есть Пелевина мальчик Паша, судя по всему, вообще не читал.  Он то об этом гораздо элегантнее говорит и давно уже...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Можно бросать деньги или потреблять деньги, можно покупать яхту или не покупать яхту, можно есть мясо и спать на перине, можно есть репку и спать на досках. 

Все это ничего не значит. Уважение - значит. Нет в Вашем тексте уважения к читателям (чему поучаете аудиторию людей, ничем не ниже вас, а возрастом и постарше?), нет в вашем шоу уважения к ловцам самолетиков. Скажете, они сами себя не уважают? Может, и так, а может, и нет, но это не дает права глумиться.  

Вы пишете о рабах денег. Думаете, вы не раб денег? :) Весь ваш текст только об этом, рабство и есть. 

Если что и показал этот "эксперимент", так это фальшь, пошлость и удовольствие от унижения людей самого организатора эксперимента.

Нет, в России точно наступило какое-то Зазеркалье, если даже такой откровенно мерзкий поступок вызывает разночтения.

Ира, такой поступок всегда будет вызывать разночтения на уровне человеческого обсуждения в любой стране, на мой взгляд. Я уверена, что в каждой стране найдутся люди, которые бы хотели деньгами в окно покидаться.

Но вот его разночтения в контексте общественной морали, наверное, показывают, что общественной морали у нас нет.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

в каждой стране найдутся люди

Да, в каждой стране найдутся люди, которые захотят самыми разнообразными способами продемонстрировать свое "превосходство" над окружающими, причем не отдавая себе отчета ни в том, что это является моральным уродством, ни в том, что они своим поступком унижают окружающих.

В каждой стране найдутся люди, которые ударят собаку или отберут мороженое у ребенка.А лучше - подговорят соседского мальчишку это сделать - чтобы самим не выглядеть исполнителями.

В каждой стране найдутся люди, которые орут на уборщиц и секретарш. Потому что они платят, то есть они считают, что их деньги дают им право считать себя людьми вышего сорта.

И в каждой стране есть люди, которые по целому ряду причин могут случайно попасться или сознательно пойти на то, чтобы оказаться в такой вот ситуации - подавленого унижения.

А обсуждаемый аттракцион "Ощути себя Воландом" - чем больше я читаю разговор здесь - тем гаже становится.

С другой стороны, Лена, неужели ты всегда была такая - мудрая, правильная и толерантная? Разве в свои 25-28 лет ты не делала ничего стыдного или глупого или вот такого картинного?

Да, кстати, сразу после того, как мне исполнилось 29, я бросил пить и курить.  Я же говорю - совершеннолетним надо объявлять в 30 :))

Эту реплику поддерживают: Алена Рева, Ирина Камаева

Или безнадежно смертным, старым и занудным...

Мне тоже уже 30 есть. Так что я и про себя тоже. Очень скучаю по беззаботности молодости, когда сначала делаешь, потом думаешь, а потом больше чувствуешь, чем думаешь.

Я не знаю. В мои 79-ть я думаю - может совершеннолетие - это в 90-о?

Эту реплику поддерживают: Максим Бобин

Я? Да упаси Господи! Я и сейчас глупости делаю! Просто я не про все свои глупости пишу в онлайне :-)

Просто когда делаешь нечто в кураже под настроение, то это одно. Сморозили, проехали. Но когда под это подводишь теорию, что это продуманный поступок - с философией и жизенной позицией - то это совсем другоей. Причем хочу отметить, что подводит эту теорию Николай Усков (которому ненамного меньше лет, чем мне), а вовсе не молодой и задорный Дуров.

Отдельно хочу отметить, что совсем не уверена, что Усков действительно так думает, или кинул для затравки очередную пафосно-надрывную глупость и сидит спокойно своими делами занимается, чтобы мы ему не мешали - пока мы тут сахарную косточку на куски рвем. Потешается, поди, что, по сути, мы по отншению к его словам ведем себя ровно так же, как люди на улице - по отношению к дуровским купюрам.

Просто когда делаешь нечто в кураже под настроение, то это одно. Сморозили, проехали. Но когда под это подводишь теорию, что это продуманный поступок - с философией и жизенной позицией - то это совсем

+100

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Лена, бывает в кураже, бывает от крыльев за спиной.

Я, например, чем моложе была, тем больше любила людей жизни учить. Причем публично.

Регулярно перечитываю и поражаюсь наглости, с которой рассуждала о вещах, в которых не разбиралась.

А Николай подводит теорию, что это арт-жест, и, возможно прав.

Тут, думаю, уместно вспомнить Казимира нашего Малевича и его "Черный квадрат". ,Рисовал его один человек, а концепцию арт-объекта делали совсем другие люди.

Все-таки, Саша Гусов прав, Андрей Наврозов мог бы придать дополнительное измерение дискуссии по этому направлению, лучше него никто не сможет.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Там очень много текста - я не понимаю, какой из них твой. Но не суть.

Я думаю, что я понимаю, что ты хочешь сказать. И это предмет отдельного интересного разговора - где граница, что является "поучением", а что позицией "ответственного гражданина".

Навскидку - публичная реакция на общественный поступок имеет однозначное правно на существование - как ответ на публичность поступка.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Лена, там все тексты мои.

вот образец 6-тилетней давности.

Это я была в ит-сообществе, где рассказывала итшникам про всякие hr-штуки и высказывала безаппеляционные суждения.

По этому поводу даже была дискуссия - сволочь я или нет.

Алена, все мы делали глупости в молодости... При этом молодость, задор и пр. не превращают глупость в неглупость ...

Умные, состоявшиеся, талантливые люди вполне способны спороть глупость ( кстати, независимо от возраста).  

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Слава Цукерман, Алена Рева

Иосиф, я с этим и не спорю.

Просто переложенный на "бумагу" спор молодых нонконформистов с возрастными разумными людьми, всегда почему-то этих самых разумных людей выставляет занудными ханжами..

разумных людей выставляет занудными ханжами..

смотря в чьей системе координат

В системе координат тех, к кому обращен манифест.

И слава богу!

Я, как и Николай, пессимистично смотрю на способность большинства людей воспринимать разумные аргументы, но все равно люблю их всех. :)

Ps. Кроме некоторых :))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Слава Цукерман

Алена, я Вас умоляю ... Где Вы тут нонкомформистов узрели ???????????????

То что мы ( и я первый ) кажемся занудами, имет много хороших причин, одна из которых - то, что мы в самом деле зануды.

Насчет ханжества - вот тут уж молодые нам дали солидную фору ...

Одна проповедь Дурова о пользе простой жизни, бедности и проживания в съемной комнате площадью 18 метров дорогого стоит. И все его тут апологеты - по крайней мере те из них, которые способны связно изложить свои мысли - такие же ханжи...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Сергей Любимов, Алена Рева

Ой, Иосиф, простите, но я уже больше не могу обсуждать эту статью! Помню в институте нас учили понятию "усталость материала". Вот у меня наступила она самая.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Сергей Любимов

Как жалко, что Наврозов не вовремя покончил с собой на Снобе, а то бы он быстро развеял модную иллюзию склонности к  мизантропии у главного редактора публичного издания)))

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Сергей Любимов

Наврозов-то да, подлец и негодяй, как, впрочем, все мужчины кроме моего папы :)))

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Сергей Любимов

Саша, но кстати мне было бы неинтересно мнение Андрея о мнении Николая.

А вот мнение о ноконформизме или попытке нонконформизма Павла Дурова мне кажется развернуло бы дискуссию в интересную плоскость.

Саша Гусов Комментарий удален автором

Саша Гусов Комментарий удален автором

Саша Гусов Комментарий удален автором

Саша Гусов Комментарий удален автором

Саша Гусов Комментарий удален автором

Саша Гусов Комментарий удален автором

Меня всегда заносит в не ту плоскость))) Я вам плохой союзник.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Просто мнение Андрея о мизантропии Николая Ускова я примерно могу себе представить. )))

Ну да чего уж там...

Покончившим с собой - место за оградой :) Сбегать с поля боя  - сами знаете что...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Главный редактор - человек при должности и бить по нему всегда более...а мертвецы , как мы знаем, тоже иногда воскресают)))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Алена Рева

Саш, а куда ваш с Наврозовым коментарий делся? )

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

но вообщем-то, всё как всегда :)

много шума, и ничего

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Сергей Любимов, Алена Рева

Со всем согласна, к сожалению. А как было бы здорово, если бы можно было поспорить хотя бы о том, что в каждой стране найдутся такие вот люди... эх.

По поводу аттрацкиона "Ощути себя Воландом" - если изначальная задумка действительно была такова, то конечно, оно весьма неприятно. Негигиенично даже. Но я не уверена, честно говоря, что Павел нечто в этом духе сознательно планировал. Тут если уж и обсуждать, так то, имхо, что куча людей увидела в этом некий исполненный высокого смысла жест и всячески его одобряет. Поступок Павла тут только полуслучайный катализатор, по-моему.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Соглашусь, с одной лишь оговоркой. Что в каждой стране работают законы, защищающие честь и достоинство своих граждан. Поэтому мне трудно представить Берлускони - бизнесмена, разбрасывающего с крыши Duomo в Милане 100 евровые купюры. А здесь - пожалуйста! Хотите  - бросайте, хотите  - орите, хотите унижайте, хотите - увольняйте! Это государственная политика по отношению к своим гражданам.

Мой папа может побить твоего. - А сколько это мне это будет стоить?

А мне во всей этой истории только одно непонятно. Почему везде вообще эту историю так яростно обсуждают? Ну решил человек свои собственные деньги потратить нестандартным способом - окей, его личное дело. Можно с ним не соглашаться, но это же не повод начинать кричать о мерзости и злобных намерениях (как и не повод видеть в этом какой-то высший смысл). Ну решил кто-то, что шанс словить халявных денег стоит того, чтоб лупить ближнего своего по голове и всячески прыгать - печально, но это тоже их личное, в общем-то дело. Мало ли какие обстоятельства у людей, мы про них вообще ничего не знаем. Да и давно известно, что есть люди, готовые из-за денег на всякое неприятное -  даже есть люди, забесплатно на всякие мерзости подписывающиеся, и они ходят по тем же улицам, что и мы. Страшненько, но никаких открытий. Зачем делать из этого какие-то глобальные выводы? Типа раньше никто и не подозревал, а тут внезапно явление Христа народу?)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Алена Рева

Абсолютно.

Хотя, наверное, то, что человек пытается как-то пояснить свой поступок, что-то значит, а может и совсем ничего.

Но вот количество ханжества в обсуждениях меня удивило.

Эту реплику поддерживают: Виктория Кузнецова

Да даже если и значит - такое ощущение, что широкие массы ожидают от Павла идеальности, причем сугубо специфической идеальности - соответствия их ожиданиям. А чуть что не так - сразу такие бури, что мама дорогая.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

" Почему везде вообще эту историю так яростно обсуждают?"

Здесь ее обсуждают потому что опубликована статья Павла. Пока этой статьи не было никто здесь эту историю и не обсуждал. Я, прочтя статью, вообще не понял о чем она, пока не узнал из обсуждения, что речь идет "о тех деньгах".

Здесь-то понятно. Я имею в виду: на остальных новостных порталах. Мне коллега скинула ссылку на один из них с комментарием в духе "какая мерзость", и затем около получаса настойчиво пыталась со мной эту тему обсудить. Затем оказалось, что новость - в топе-5 новостей что по Питеру, что по России, и в яндекс.новостях в сюжете на эту тему много-много статей. Вот этот вот ажиотаж меня и удивляет. Как будто больше поговорить не о чем.

Степан, на главной есть истории больше достойные обсуждения, но почему-то именно здесь кипит жизнь.

Так как здесь силы добра сражаются с силами меньшего добра.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

- Сентенции про "рабов" и разбрасывание денег  успешным молодым человеком - от этого веет Древним Римом . Добавляет схожести характер бизнеса героя - виртуальная империя, где он - виртуальный император. Павла нетрудно представить в тоге и золотом венке, а ход его мыслей наверняка пришёлся бы по душе юному Октавиану, Сенеке или Марку Аврелию - нормальная дохристианская философия . Такой языческий флеш-моб получился - по-своему полезная  и современная акция - в лучших традициях Монти-пайтона, при наличии у "императора" самоиронии.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Elena Nikolaishvili, Тимур Седов

Деньги - всеобший эквивалент труда...

банально, но факт,  " деньги - застывшая масса человеческого труда, его умственнойи физической энергии..."( учитель - Акад. С.Шаталин)

ключевой вопрос  - на что была потрачена эта энергия, принесшая деньги - на создание Джаконды, воспитание деток в яслях или шуваловский распил недр...

Можно прославиться, засеяв поле в одиночку, но можно - спалив его...

Текст эмоциональный, но не поучительный...

Много более поучительный текст на эту тему у Дейла Карнеги...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Действительно " Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин».

Вот только сам Павел декларируя одно, своим манифестом и акцией демонстрирует как раз свое нахождение в этой самой тупиковой парадигме или созависимое отношение к деньгам.

Пренебрежительное отношение к деньгам является противоположной крайностью чрезмерному поклонению им - и то и другое два полюса одной созависимости.

В современном мире деньги, при сбалансированном отношении человека к ним, как раз и являются необходимым, хотя и недостаточным условием обретения истинной внутренней свободы, которая включает в себя также и возможность заниматься любимыми вещами, жить где и как тебе нравиться, путешествовать и т.д.

И вообще делать мир вокруг себя лучше. 

Мне текст понравился.  Напомнил Фромма "Иметь или быть".  А сама акция - сеанс в Варьете. 

Кого то этот жест возможно обидел, но кого-то наверняка заставил задуматься.  Почему нет.  Тем более, что культ стяжательства ведет нас к экологической катастрофе.  

Теперь с интересом буду смотреть на то, что Дуров будет делать дальше.

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili, Алена Рева

Мне текст понравился.  Напомнил Фромма "Иметь или быть".  А сама акция - сеанс в Варьете. 

Тань, так в том-то и дело, что слишком многое напоминает...:)

И то, что в тексте Павла хорошо- увы, не ново, а то, что ново, не хорошо...:)

Люсь, всё уже когда-то было сказано и сделано, не находишь?  Новы только комбинации. :)

Комбинация постсоветского человека, заработавшего деньги мозгами и проповедующего отказ от статусной мишуры мне глаз радует, особенно на фоне нуворишей, сидящих на трубе в коконе этой мишуры.  Ну конечно некоторая театральность и эксцентричность есть.  Первое, мне кажется - часть русской культуры, второе - профессиональная болезнь богатых людей.

И обрати внимание, потрать он ту же сумму на условно говоря прогулку на теплоходе с медведями и цыганами, а потом напиши сообщение про свою любовь к супердорогим шампанским никто бы ему тут головомойку не устраивал.  А чем это лучше?  Может он таки прав в том, что деньги приобрели сакральный смысл и возмущает сам факт надругательства?

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Люсь, всё уже когда-то было сказано и сделано, не находишь?

Увы, ты права! За примером далеко ходить не надо: именно в этот блог я вчера написала пару претендующих на остроумие комментов, а затем увидела те же самые идеи, приведенные другими участниками в других комментах... Пришлось стереть!:)

"И обрати внимание, потрать он ту же сумму на условно говоря прогулку на теплоходе с медведями и цыганами, а потом напиши сообщение про свою любовь к супердорогим шампанским никто бы ему тут головомойку не устраивал. А чем это лучше? Может он таки прав в том, что деньги приобрели сакральный смысл и возмущает сам факт надругательства?"

А вот здесь не согласна. Павел спровоцировал людей на недостойное поведение. И стал издеваться над несовершенством  этих людей с явным желанием самовозвыситься за их счет.. Вот это большинству и не понравилось. А не просто факт "неразумного" использования денег.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Irina Abarinova

потрать он ту же сумму на прогулку на теплоходе с медведями и цыганами

Естественно, головомойки не устраивали бы, а пообсуждали бы разные сорта шампанского и разные сорта медведей ...

И что тут плохого ?

И что тут плохого

Ну, к примеру, инфантилизм, унижение медведей, обслуживающего персонала и случайных зрителей, неспособных позволить себе такую роскошь, бессмысленное с точки зрения голодающих Африки пускание денег на пузыри, выброс в атмосферу продуктов сгорания теплоходного топлива. :))

А если серьёзно то по-моему эту тему уже обсудили со всех сторон.  Раз уж даже Люсе пришлось стереть некоторые свои реплики, чтоб не повторяться, то мне и начинать не стоит :).

Зато сегодня я, Иосиф, узнала, как я могу вогнать Вас в краску.  Для этого достаточно навести на Ваше чёрно-белое изображение в верхней части экрана мышку! 

Таня, не наводите пожалуйста мышкой краску на мой весьма стоический ЧБ образ ...

унижение медведей, обслуживающего персонала и случайных зрителей,  - ну это уже уголовное преступление , "причинение моральных страданий" ... есть такая статья в Российском уголовном кодексе. До семи лет лишения свободы.

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Сильное заявление. У меня нет аккаунта вконтакте, и не совсем понятно каким образом пользоваться социальными сетями в принципе, но направление мысли поддерживаю. Кажется, это передний край социальных идей на данный момент.

вот я выше написала, что манифест Дурова - нормальный поступок молодого человека

а сейчас прочла очень похожий пост Катерина Мурашова про 16-тилетнего подростка и подумала, что в 27 Павел, пожалуй, несколько припозднился

интересно было бы послушать специалистов-психологов или социологов по этому поводу

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Я поняла!)

История с запуском «денежных самолетиков» для меня прошла почти не замеченной – прочитала и забыла, и посему, я не сразу связала с ней и этот текст, и комментарии к нему. И я никак не могла сначала понять, почему  дискуссия так сфокусировалась вокруг личности Павла, и почти совсем игнорирует существо вопроса. Разве сама тема не достойна того, чтобы о ней поговорить?

Потом поняла…

Павел противопоставляет себя практически всем – и тем, кто обладает деньгами  и тем, кто их не имеет, но жаждет их иметь (по разным причинам). Этим «авиашоу», он продемонстрировал неуважение к ценностям первых, и  презрение к личности вторых. Есть еще и третьи – те, кто способен идентифицироваться с Павлом. Он позволяет этим людям так думать, и так чувствовать себя  - возможно, отсюда это «Мы» в манифесте?

Но существует ли это МЫ на самом деле?  

В этом тексте, и в этом шоу с самолетиками» – столько Разочарования и Одиночества! Вспомнилась финальная сцена из «Парфюмера» Зюскинда…..

Однако, в данном случае все не так трагично. Деньги – категория символическая. Сегодня Павлу нужно было их разбросать, чтобы обесценить, сегодня нужно было декларировать отказ от многих благ, которые они сулят, чтобы опровергнуть их могущество, сегодня нужно подвергнуть остракизму тех, кто их боготворит, чтобы обозначить собственные границы.  Сегодня это еще нужно, чтобы почувствовать Независимость от них. Это еще не Свобода, но это движение в ее сторону.  И разве это не созвучно тому, что происходит с нашим обществом сегодня?

И лично я подписываюсь вот под этим: « Общество, в котором насилие ради денег приемлемо и понятно, не может долго существовать». Ведь и правда, надоело!

если бы мне под ноги слетела пятитысячная купюра, я бы ее подобрала и купила шампанское))) если бы на нее еще кто-то претендовал - с легкостью отдала бы. потому что не моя. Сверху упала. но я никогда не стала бы сама разбрасывать деньги, чтобы обнажить реакции людей. я не люблю провокации. они ничего не доказывают. в них есть нечто порочное. люди слабы и многие несчастны. зачем их еще и унижать?

Думаю, что я бы подобрала и отдала кому-нибудь из попрошаек....

"Цирк имени Дурова-Булгакова"

"Мы стояли у метро, он высунулся в окно и кинул купюру, и снимал на айфон людей, которые кинулись ее ловить, это было ужасно, причем его это веселило, позже люди начали кричать, что это свинство, он закрыл окно и прекратил это "реалити шоу", - сообщается здесь

Забавно. "Пусси риот" исполняют гоп-со-смыком с амвона и мыкаются в тюрьме. Дуров запускает денежные самолетики и подвергается общественному поруганию. И то и другое, типа, художественный жест. Здесь тебе и подоплека, и идеология, и манифест, и эпатаж и черта-дьявола... На самом деле, по моему скромному мнению, можно делать что угодно, но как-то со вкусом что ли... Вкуса им всем не хватает (который, кстати, имеет место быть у группы Война")... "Человеку можно простить все что угодно, кроме отсутствия вкуса". Коко Шанель, кажется...

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Сергей Любимов, Lucy Williams

Ну да, за что не хватишься, за любую пошлость, все у них теперь арт. Хорошо устроились.

любую пошлость, все у них теперь арт

— кстати, мысль. арт — не искусство. арт — пошлость в искусстве. или сноб в "свете". наконец-то появилась зацепка разграничить арт и искусство, все эти инсталяции остапов бендеров. вы прелесть, спасибо.

Корявая техника не имеет пределов,

как говорили старые советские спортсмены. Смешно читать текст про деньги, написанный человеком, который не понимает и не может даже определить, что такое деньги. Не говоря уже о том, что пафосно выдаются штампы вместо мыслей. Да и тоскливая мечта о несбыточном - яхтах и машинах за 2 лимона (не знаю, какие такие машины за 2 лимона) - просматриваются.

может он об антикварных машинах? )

Кошелек на веревочке, еще старуха Шапокляк изобрела..

Как всегда, дискуссия, гораздо информативнее чем сам пост, не говоря уж о том, что Автор, не сильно напрягается тут, разъясняя свою точку зрения.

Про эту историю с самолетиками - я слышала краем уха и идентифицировала ее с обсуждением, только где-то на второй странице.

Согласна со многими высказываниями тут и про незрелость, и про попытки эпатажа, и про непонимание денег, и прочее, но хотела бы добавить, то что пришло мне в голову.

Павел, основатель соц сети (ну или копировщик, как не назови). А это странная штука.  Огромное кол-во "последователей", часть из них тратящие львиную долю времени там. Поле для изучения психологии: разные типы личностей и поведенческие стандарты. Причем, интернет и соц сети, в первую очередь, высвечивают резкие и острые грани личности.

Вероятнее всего, человек, который не столько пользуется всей этой структурой, сколько создает ее, видит и пытается осмыслить многое и в какой-то момент, неизбежен прорыв сознания - "Они быдло, я гений и я их презираю". Начинается отожествление людей, в массу. Наверное с редкими исключениями, но они роли не играют.

На фоне массовости, он чуствует себя на холме/коне и понимает свою великую роль.

Имхо, элементы такого поведения есть и у Цукерберга. 

Это наверное, закономерно. Тут нужно спрашивать у профессионалов.

Это ситуация, когда отдельные личности, люди, ценности, смазываются, смешиваются и масштабируются (в сторону уменьшения). И человек смотрит на все по другому. Они его достали. Масса-быдло-люди.

Отсюда, противопоставление и попытка выстроить свою реальность.

Дальше просто, у кого что болит, тот на том и ставит акценты. Кто-то, агрессивно противопоставляет себя бездуховности, кто-то сексуальным меньшинствам, кто-то хамству...

А кто-то деньгам и детским манипуляциям с толпой.

..... в детстве же все читали истории про кошелек на веревочке.. правда? Дальше автор не продвинулся.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Что меня удивляет так это то, что в череде широких жестов господина Дурова, накинулись конкретно на этот.

До этого Павел отказался блокировать оппозиционные группы по запросу госструктур с публикацией по этому поводу эффектного жеста и пожертвовал миллион долларов википедии.

Но именно эпатаж ценой 50 тысяч рублей привлек наибольшее внимание.