Все записи
02:21  /  6.08.12

2279просмотров

Мое мнение о статье 282 УК РФ о разжигании розни

+T -
Поделиться:

Сама статья

Интересно подумать о том, что же понимается под разжиганием вражды и розни. Фактически эту статью надо понимать так: если человек или группа людей обижены на поведение другого человека (группы людей), то обидчик (а не тот, кто оскорбился и возненавидел) должен сидеть в тюрьме 2 года. Это никому не кажется абсурдом?

Я считаю, что виноватых тут просто не может быть. Мало ли, что другие люди в нашей многонациональной и мультикультурной стране могут посчитать за оскорбление и унижение? Если я выразила свое мнение, а кто-то в ответ оскорбился, это его проблема. Почему закон встает на сторону людей, которые сами призывают судить и уничтожать тех, кто критикует их религию? Кто в этом случае разжигает рознь? Давайте будем последовательными и признаем тогда, что талибов и террористов-смертников тоже нельзя судить. Вся современная цивилизация, весь этот омерзительный прогрессивный мир, где грязные шлюхи ходят с непокрытой головой, оголенными ногами и руками, занимаются сексом до брака, оскорбляет их бога-шовиниста, а значит, их тоже спровоцировали. 

Кого, например, можно судить в конфликте Невзорова и РПЦ? Невзорова, который спокойно и иногда едко, но всегда очень точно проходится по попам, или попов, которые кидаются на него с пеной у рта и кричат что-то невменяемое? Получается, что если власть встает на защиту одних, она унижает право других на свое мнение.

Все еще больше запутывается, если мы начнем разбираться, кто тут оскорблен. Православного оскорбляет, что кто-то не верит в их бога и отзывается о нем непочтительно. Мусульманина оскорбляет, что кто-то не верит в аллаха и смеется над комиксами с мухаммедом. Выходит, что я так или иначе кого-то оскорбляю тем, что не верю в его божка. А почему никто не считается с тем, что оскорбляет меня? Меня как атеиста, например, оскорбляет, что мне пытаются обвинить в отказе верить в то, что я считаю противоречащим здравому смыслу. Про дедушку в небесах, непорочное зачатие, воскрешения мертвых, создание мира за 7 дней примерно 6 тысяч лет назад. Мне предлагают вежливо промолчать, когда какой-нибудь религиозный фанатик пренебрежительно фыркает при упоминании теории эволюции и начинает убеждать меня, что это просто заговор против бога. 

Если мы начнем учитывать обидчивость всех подряд и заботиться о ней, то окажемся в скором времени перед невозможностью критики вообще, критики других культур, религии, дурных привычек и склонностей. Сейчас сжигание религиозных книг является разжиганием розни, а завтра нельзя уже будет высказать свое мнение о мусульманских народах. В действительности уже сегодня этого делать нельзя! Ткачев сказал о том, что кавказцы ведут себя безобразно на территории Краснодарского края, и его тут же обвинили в разжигании межнациональной розни. Хотя он сказал правду. 

Невозможно не замечать, что культуры разные, и некоторые отличаются от других своей дикостью, склонностью к насилию и шовинизму. Зачем молчать об этом? Чтобы не обидеть дикие народы? Вместо того, чтобы оскорбляться и вопить, что обидели какую-нибудь их замшелую традицию, дикие народы могли бы поучиться у более развитой части общества, прислушиваться к критике и пытаться эволюционировать до их уровня. А власть мне предлагает сделать все наоборот, опуститься до уровня дремучего невежества и засунуть свое мнение куда подальше. Чтобы никого случайно не задеть. Я говорю не только о мусульманах с Кавказа, но и о "православных", с пеной у рта кидающихся на Pussy Riot.

Из этого закона следует еще один вывод: любой человек должен знать о том, на что может обидеться другой человек (или группа людей). Выходит, что люди ответственны за мировоззрение и негативные эмоции других людей. Это очень глупо. Никто не будет спорить, что все люди очень отличаются. У каждого человека есть свои особенности, свои предпочтения. Невозможно заранее знать о мировоззрении каждого человека, его слабостях, больных мозолях и болезненном самолюбии, которое приведет к обиде и оскорбленности. Человек или группа людей должны сами отвечать за свое больное самолюбие, за свои привычки и особенности мировосприятия. Если ты настолько болезненно относишься к критике, попросту не общайся и не веди никакой общественной жизни среди остальных людей, уйди в монастырь - реальный или виртуальный. Но раз уж ты живешь в обществе, которое может обидеть тебя нарочно или ненамеренно, то это твои проблемы. Согласие с такой позицией решило бы все проблемы, и не потребовалась бы никакая цензура в виде статьи 282.

Рано или поздно найдутся люди, которые буду считать унижением непокрытые головы женщин, ношение женщинами брюк, публичные танцы и смех, браки по любви, аборты и разводы. Моя позиция такая: человек может считать что угодно, говорить что угодно, призывать хоть бить, хоть всех женщин одеть в паранджу, хоть весь мир загнать в церкви и мечети. Все это я буду считать его мнением, позицией, а за позицию не судят. Само собой, я сделаю вывод о том, что этот человек - мракобес и опасный псих, и буду держаться от него подальше. Но если этот человек от слов перейдет к действиям и попробует порезать кого-нибудь или побить, то только тогда нужно судить его по всей строгости закона. 

Комментировать Всего 2 комментария

В СОВДЕПИИ ОДНА СТАТЬЯ - ХРЕН ВАМ ЛЮЛИШКАМ !