Все записи
19:06  /  17.03.17

22782просмотра

Поза русского миссионера

+T -
Поделиться:

"В ответе на внешние и внутренние вызовы пора вспомнить путь, который не раз приводил нас к успеху: смертельная угроза – осознание её элитой и обществом – формирование национального идеала – призыв к консолидации народа – сверхмобилизация общества на основе общенациональных ценностей – победа". (Из документа какой-то "Русской миссии".)

Думаю, всё пойдёт не так примерно на третьем пункте. Смертельную угрозу представляю: допустим, кто-то стал тыкать вилами в бок. Осознание смертельной угрозы элитой и обществом тоже представляю, – элита и общество увидели дырки в боку, осознали: это вилы. О чём сообщили по громкой связи.

Дальше непонятно. Почему-то начинается срочное "формирование национального идеала": элита и общество бросаются лепить снеговика (в виде Иисуса Христа, лицом похожего на Пушкина, Путина, Сталина, Ленина, Штирлица, Николая Второго, Петра Первого, Юрия Гагарина, Стивена Сигала, Аллу Пугачёву, Илью Муромца, Андрея Малахова и Барбару Брыльску). Потом "призыв к консолидации народа": всех зовут к снеговику (под тем предлогом, что он замироточил), водят хороводы, Стас Михайлов служит молебен, президент благословляет патриарха, цыгане поют "мохнатый шмель на душистый хмель", Никита Михалков плачет, Тимати читает "отче наш". Ладно, консолидировались. Но этого мало. Потом общество сверхмобилизуется на основе национальных ценностей: никто не спит, не отвлекается, все пьют водку, съедают тазик оливье, постятся, делают селфи, выкладывают в инстаграм, пекут картошку, прыгают через костры, плетут венки, красят яйца, чистят самовары, пишут валентинки, валяют валенки, ставят свечки, формируют народные дружины, бьют таджиков, насилуют геев, вешают Иуду, расстреливают Дантеса, расчленяют Гитлера, сжигают чучело Ксении Собчак, хоронят Ленина (ненадолго), президента назначают императором. 

После этого должна случиться какая-то "победа". Нет, что-то не сходится.

(Оригинал записи в ЖЖ.)

Теги: стёб

Читайте также

Комментировать Всего 116 комментариев

водка - зло. все наливаются чаем (краснодарским, все остальные забанены)

Но в чай всё равно добавляют водку. Для крепости.

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузнецова

Так и вижу, как с раскрашенными яйцами прыгают через костры 

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Офф-топ опять (внезапно): вы не видели новую версию сайта? Переход можно совершить с главной страницы, красная тряпочка наверху справа. Я посмотрела эту тестовую версию, и кажется у меня началась депрессия. Посмотрите и вы! Может, все не так плохо?

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Анна Зарембо, Андрей Занин

Мама родная, какой ужас. Это требует отдельного поста. Наталья, на Вас вся надежда. Никто лучше Вас не сможет.

Самое печальное, что наплюют на любую критику и запустят - деньги то потрачены.

Нельзя этого допустить...

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Я должна была убедиться, что не одна я подумала "какой ужас", так что спасибо, как говорится, за отклик)

К сожалению, это действительно вызвало у меня желание немедленно сделать скриншоты и написать пост под названием типа "Как не надо делать сайты". Там всё сделано именно так, как я не люблю. Если я попадаю на сайт с подобным оформлением - сразу ухожу и не возвращаюсь. Мне там всё противно - от шрифта, нерационального использования пространства, нелогичной структуры - до недружелюбия лично ко мне как к пользователю. Конечно, ко всему можно привыкнуть, но привыкать не хочется.

На новом "снобе" я зашла "к себе" - это была тяжёлая встреча с собой: исчезли, например, все мои метки, тэги, по которым можно найти материалы на ту же тему (я же метки не спьяну делала, а совершенно сознательно). Плюс в блоге видны только последние десять постов - и это всё; не представляется возможным найти текст, скажем, 2015-го года, если он вдруг понадобится. 

Отсутствие блогерской ленты на главной странице отвратит и потенциальных, и действующих подписчиков. Люди платили за то, чтобы видеть себя и друг друга без всяких дополнительных манипуляций.

Пост-то я написать могу. Но пока что меня останавливает этическое соображение: возможно, новая версия ещё не доведена до ума, она ведь "тестовая" (хотя едва ли можно довести до ума изначально дурацкое), и тестировать новый сайт предлагается только членам "снобщества", а не всему миру. Выносить скрины в открытый доступ и критиковать ещё не запущенное было бы сомнительным действием. С другой стороны, когда это запустят, будет уже "поздняк метаться". Я в затруднении, замешательстве, огорчении, растерянности и в плохих предчувствиях)

Полагаю, надо писать. Будем надеяться, что ДР повесила тест в расчете на правильные советы, а не по принципу "мы вас предупреждали". И, согласен, "едва ли можно довести до ума изначально дурацкое".

Кстати, думаю, подавляющее большинство просто не замечают ссылку на новый сайт - она не сразу открывается. Я, даже с Вашей подсказкой, не сразу разглядел.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Любимов, Елена Пальмер

Тестовая версия висит, чтобы были отловлены ошибки технического свойства ("нашли ошибку - пишите"); проверяется как сайт фурычит при разных браузерах и пр. Но дело не в технике, а в концепции.

Сгоряча я в частном порядке донесла своё мнение до знакомого представителя редакции) употребив при этом мат, к сожалению. Но под характеристикой "изделие гондонной промышленности" и в трезвом уме подпишусь. Не знаю, произвело ли это должное впечатление))

Конечно, дело в концепции. Но, похоже, ДР решила, что купить новую машину проще, чем старую ремонтировать.

Купить новую машину проще, чем старую ремонтировать

Это абсолютно верно, вы же сами испытали недавно некоторое нервическое волнение, когда «старая машина» у вас вдруг не завелась. И правда то, что старую машину жалко до слез. И еще правда то, что псевдо-реплики, наподобие нового-старого жука VW, или мини-купера – при всем своем очаровании – все же не магистральная дорога дизайна. Это если в автомобильных аллегориях.

Ну вот, наконец, и ДР включилась - это радует.

Но, настораживает приверженность к новой версии сайта.

Если продолжать в автомобильных аллегориях, то "концепция" подразумевает эргономичность элементов управления, хороший обзор всех приборов и быстрый доступ ко всем интересующим показателям без копания в меню. Панель приборов должна быть узнаваема, рукоятка переключения передач должна перемещаться вдоль, а не поперек, руль должен быть круглым, а не в виде джойстика, ручник в виде рычага, а не каким то новым девайсом. Короче, консерватизм только приветствуется, особенно с учетом того, что публика на Снобе в основном не молодая.

Если уж ДР решила провести реконструкцию, то логичнее было бы провести опрос участников, выслушать пожелания...

Очень наглядно всё описал, Айрат, всё верно). В конце концов, для кого всё это создается? Надеюсь, для нас - пользователей! 

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузнецова, Айрат Бикташев

не магистральная дорога

Алексей, а сноб, по новой задумке, должен быть на шумной автомагистрали с магазинами-казино и тысячью других инет-СМИ или на эксклюзивной тихой дорожке с фонарями, ведущей от магистрали наверх, к замку?;))

Ой. Зачем такие крайности? Вы ещё скажите "к храму"))

Нет-нет, к храму, а точнее к Зиждителю - это у нас в другом блоге ;)

Катерина, но вы-то зачем? Нету новой задумки никакой. Есть все та же отчаянная попытка выжить. И все инет-сми, все, без исключения, балансируют на грани закрытия (а казино давно закрыты). И дорожка к замку, с фонарями, никем не оплачена.

Поняла. Но я, давно будучи человеком немолодым, никогда не была при этом ретроградом и всегда верила и  верю, что именно молодые люди способны придумать что-то новое и интересное :)).

А немолодым всегда (ну, почти всегда) хочется, чтоб осталось как было...;)

Но я, как убежденный эволюционист,  все равно - за эволюцию.

Эту реплику поддерживают: Алексей Алексенко

Я тоже, мягко говоря, в растерянности и в плохих предчувствиях. Не будучи склонной к излишней подозрительности, подумала: "А не сознательно ли убивается проект? Слишком уж концепция поменялась. Как-то на него на-ва-ли-лись!")

Вычищается поляна?))

А не сознательно ли убивается проект?

Нет, этого быть никак не может! Просто всё на-ва-ли-лось сразу) Байда не приходит одна)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина

Наталья, спасибо за отклик. Выносить в открытый доступ действительно нежелательно, но должен отметить, что тестовый сайт-то в принципе открыт для всех. Пожалуйста, изложите все свои замечания подробно, мы для этого и вывешиваем тестовую версию. Что касается старых постов, то, разумеется, они будут доступны, просто перенос требует времени.

О блогерской ленте: у нас тут были разные соображения. В частности, в любой конкретный момент в этой ленте есть пара-тройка постов, которых (с нашей точки зрения) лучше бы там не было. Мы обдумываем такой вариант доступа, чтобы все написанное в блогах было легко доступно, но чтобы на главную страницу автоматически не вылезало просто все подряд, что кому-то на несвежую голову вздумалось обнародовать. Деятельность мужского движения еще у всех свежа в памяти, а тем временем есть и новые приобретения. В общем, поиски компромисса продолжаются.

Я полагаю, что наилучший вариант такой дискуссии – это закрытый пост. То есть открытый только для участников проекта. Хотя технически мы не можем никому запретить обсуждать все это на просторах блогосферы.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Светлана Кузнецова, Рами Крупник

Алексей, недавно вы изменили свой вполне корректный комментарий, чтобы не обижать тролля) Я не удивляюсь тому, что несвежие головы чувствуют себя зачинателями нового мужского движения.

Закрытый пост, конечно, уместней, потому что "это какой-то позор")

Я посмотрела эту тестовую версию, и кажется у меня началась депрессия.

У меня тоже. Это ужасно.

Через всех нас проходит огромное количество информации: приходится отфильтровывать. И сейчас у сайта отличный интерфейс: удобный и читабельный - и не только потому, что мы  к нему привыкли. Довести до ума движок, чтоб не глючило, и всё будет прекрасно!

А то, что сердцем первой страницы Сноба является именно лента из публикаций членов клуба,  и делает его таким интересным. Я сама пишу редко... но мне нравится читать чужие материалы (с них и начинаю) - даже самый мусор, коего, ИМХО, до 90% в ленте: обычно хватает 10 секунд, чтобы понять, стоит ли читать дальше. 10 секунд - это не время... зато удаётся получить моментальный срез с того, чем дышит общество (пусть даже оно и "снобщество").

Новая версия превратит Сноб в обычный новостной сайт, которых пруд пруди... а вот что-то живое уйдёт - сто процентов. Уйдут и люди: сейчас они платят за то, чтобы себя показать и других посмотреть (пусть даже многие путают очередность действий). А платить за то, чтобы новости почитать... На мой взгляд, это приведет к гибели ресурса - странно, что ДР этого не понимает.           

Да, выбили табуретку из-под только что живого человека) 

Новый сайт действительно выглядит обезличенным, как жопа. Надеюсь, вы извините мою грубость.

Понятно, что сейчас тоже не класс - "затянулась бурой Тиной гладь старинного пруда", и полоумные пишут открытые письма всем подряд (иной раз подумаешь "что я здесь делаю?") - но всё-таки это живая жизнь, пусть местами и смешная. 

Но я бы даже на отсутствие блогерской ленты закрыла глаза (хотя, конечно, нельзя так нелояльно обращаться с подписчиками). По мне гораздо хуже то, что новый сайт как-то очень нехорош эстетически. Отталкивающее впечатление производит. Три раза ходила смотреть, пыталась смириться)

Смотрите, какой прикольный глюк - меня много и я сама с собою говорю:

глюк02

Обратите внимание на цвет бедра испуганной нимфы. Впрочем, не будем льстить старым бабушкиным трусам.

Новый сайт действительно выглядит обезличенным, как жопа.

А я позволила себе выделить вашу "грубость"  жирным...

Смотря чья). Иногда и жопы бывают прекрасны, но эта - ужасна, и на эстетической стороне новой версии Сноба я не остановилась лишь потому, что уж слишком болезненная для меня тема... как говорится, не будите спящую собаку (может, сама сдохнет?..). Посмотрела на неё (не собаку - жопу) не как подписчик со стажем - my pardon, с 2009 года, но исключительно как дизайнер... и молча ахнула: кто же автор, интересуюсь спросить?!   

А пока собиралась вам отвечать, в своем комментарии выше вы уже обозначили реперные точки: Наташа, обязательно пишите пост!!! Мы все поддержим, и, надеюсь, у ДР хватит мудрости и мужества не губить проект.   

Я очень не люблю внутритусовочные разборки (может показаться, что люблю, но это вовсе не так)) и движения протеста. Тем более не люблю их возглавлять. Собственное мнение я худо-бедно высказала, хоть и на задворках; убедилась, что вменяемые люди со мной согласны; стало всё-таки полегче) 

Выносить на осмеяние тестируемый шедевр дизайна я не стану - это всё равно что цитировать подзамочную записть в открытом доступе. Пока есть шанс, что моё и ваше отношение к грядущим преобразованиям что-то значит для редакции, я просто понадеюсь на лучшее. Хотя не представляю своего существования в "худшем". 

Аня, в комментариях ниже - адрес для замечаний и предложений (напишите туда хотя бы как дизайнер дизайнерам)):

https://snob.ru/profile/26524/blog/121918#comment_854534

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Я ничего не заметила! Пойду посмотрю повнимательнее.

Еще раз. Главная страница. Справа наверху. На красной тряпочке надпись. Тыкаете. Переходите. Смотрите.

Наталья, клянусь, у меня всё по-прежнему!

Надежда, не может быть). Да, когда вы сейчас открываете Сноб, всё выглядит как обычно. Но! Смотрите в самом верху страницы, под движущейся рекламой с автомобилем... слева написано "Сноб", а ровно на этой же линии, но по правую руку, на красном прямоугольничке белыми буковками: "Новая версия Сноба". 

Нет ни автомобиля, ни надписи! Может, должен быть какой-нибудь определённый браузер? У меня  Opera.

У меня тоже всё по-прежнему, когда я здесь. А пойти надо туда, куда все сходили)). См. комменты выше с инструкцией. Ну я уже не знаю, Надежда, как объяснить, что надо, блин, ткнуть в красную фигню с надписью))

Я выхожу на главную, и там в правом углу справа нет никакой красной  фигни с надписью! Что написано?

Обновите пару раз страницу. Я не говорила "в правом углу справа"!) Просто справа. Написано "Попробуйте новую версию Сноба".

Я посмотрела новую версию, старая  лучше!

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Наталья Белюшина

Надежда, эта красная тряпка находится на той же белой полосе (ниже рекламного блока), где написано крупными буква СНОБ - слева надпись, справа красный театральныйзанавес бархатный. На нем же есть не очень яркая надпись про тест новой версии.  

Нашли?

Да, всё дело в браузере. В google chrome я всё вижу. Извините!

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузнецова

Спасибо боженьке за гуглохром, а то у меня уже разум закипел)

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Take it easy!

Я когда бываю в Англии, гугл всё время норовит мне всё переводить на английский, чем доводит меня до белого каления! Это невозможно читать! И я пользуюсь оперой и дома, и в Англии.

Тяжело вам, путешественникам. Мне в моих Черёмушках гугл ничего не переводит на черёмушкинский язык)

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Светлана Кузнецова

Какой-то сумбур вместо привычной музыки у разработчиков новой версии получился. И разбираться в нем нет никакого желания. Фтопку.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Надежда Рогожина, Светлана Кузнецова

Я пыталась разобраться и примириться, и после всех попыток подтверждаю: да, фтопку.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Меня от новой версии "укачало". Там хаос, все бледно-одинаковое. Информацию совсем не могу найти. Ленту новых постов не увидела даже.

Очень не понравилось.

Там лента новых постов не на главной странице. Места надо знать))

Укачивает очень, ага. Не хочется ни один текст открывать.

Наталья, первый шок и ужас совершенно понятны, но нынешний сайт так или иначе устарел и менять его надо. И совершенно ясно, что в новом сайте всем поначалу будет ужасно, непривычно и неуютно, тем более что сейчас это как квартира на стадии отделки и там все и впрямь немного кривовато. Я очень прошу не спешить с оценками, для того новый сайт и открыт заранее. Поменять шрифты или цвет подложек – дело нехитрое, но проблема в том, что, конечно, подавляющее большинство участников проекта не будут рады вообще никаким изменениям, так было всегда и везде. Вспомните хотя бы, как ввели новый дизайн ЖЖ в свое время. Все старое лучше нового, и тем не менее человечество гордится электрическим трамваем и машинкой для выстригания волос в носу.

Даже не знаю, как бы я жил без этой машинки. Допустим, был бы жив Пушкин, но машинки бы не было, и трамвая не было. Лучше стала бы моя жизнь, или хуже? Впрочем, мы немного отвлеклись от темы разговора.

"первый шок и ужас совершенно понятны" - да уже не первый. Я честно искала достоинства, изучая новый сайт и с утра, и после обеда, и на сон грядущий, и на больную голову, и на здоровую) 

"Вспомните хотя бы, как ввели новый дизайн ЖЖ в свое время" - да, как сейчас помню! У меня тогда треть френдов ушла в фейсбук. При следующих нововведениях ушла вторая треть.

се старое лучше нового" - там не новое, просто другое: какой-то хостел, где можно пару дней перекантоваться, вместо дома, в котором можно жить. "Технически и концептуально" нет там никакого прорыва, - машинке для выстригания волос в носу новый сайт очень проигрывает.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Светлана Кузнецова

Наталья, давайте вы правда напишете обо всех своих впечатлениях отдельным текстом, а мы позовем в обсуждение людей, участвующих в разработке сайта. Я не готов за всех объясняться, хотя мне новый сайт скорее нравится, чем нет. Есть вещи, которые мне не нравятся (например, мало картинок на главной, нет ощущения информационной насыщенности, немотивированная цветовая гамма и т.п.) – но опыт обсуждений показал, что другим людям не нравится что-то другое.

Да, извините ещё раз. Вы снова отдуваетесь за всех) Я затыкаюсь и отползаю.

Эту реплику поддерживают: Алексей Алексенко

И давайте пожалуйста-пожалуйста перенесем этот разговор в отдельный пост, без миссионеров и без национального идеала. И с замком, наверное.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Анна Зарембо

Алексей, я за новый пост, можно и под замком. И про то, что "старое всегда лучше нового" я понимаю. Но в новой версии очень нелогичная навигация в отличие от старой. Мне кажется, простота и логика навигации самый важный критерий для любого сайта.

И, если не сложно, то в чем "устарелость" нынешнего дизайна? Мне действительно интересно знать.

Устарелость в том, что ему уже много лет - это во-первых. Во-вторых, без ложной скромности, за эти много лет он стал своего рода классикой и более-менее близко скопирован еще минимум дюжиной разных сайтов. А нам как-то к лицу быть на голову впереди толпы.

В-третьих – и это возвращает нас к вопросу навигации – в старом дизайне была заложена некоторая псевдодемократичность: материалы совершенно разного формата представали одинаковыми квадратиками. А у нас на сайте есть объявление о лекции, которое завтра утратит актуальность, а есть сенсационное раследование, потребовавшее недель работы журналистов. Есть искрометные колонки именитых авторов, и есть материалы формата "Как правильно резать капусту для щей". Новый дизайн, как нам кажется, помогает в этом смысле отделить мух от котлет, структурировать внимание читателя.

Да, конечно, должен признать, что под "читателем" мы имеем в виду "нового читателя". Наши нежно любимые старые читатели неизбежно испытают дискомфорт, потому что уже отлично умеют пользоваться старым сайтом, наработали свои алгоритмы, и новый способ читать "Сноб" их поначалу озадачит. Это дискриминация старого читателя. Но зато вот это обсуждение как раз устроено для старого читателя, а нового мы в него не пригласили (потому что его еще нет) – это можно рассматривать как некую компенсацию. Но если новый читатель вообще не придет, плохо будет старому: проект умрет, если не будет развиваться.

 "Новый дизайн, как нам кажется, помогает в этом смысле отделить мух от котлет, структурировать внимание читателя."Кажется - кому? То,что сноб развиваться решил по линии усиления цензуры- это очевидно. И дело не в дизайне. Хотя в старой версиии смешно- одинаковые картинки к разным материалам.Новая весрия убивает сам дух сноба.Цензура? Замки? Всего лишь еще кем-то откоррректированная версия мира?))То есть вы удаляете истинную реальность, переходя к той, параллельной, вымышленной. Уйдут подписчики- я понимаю, это мелочи. Просто еще один нивелированный под копирку проект. Я пришла сюда за невзоровым и белюшиной. Если живые реплики исчезнут, если исчезгет живой разговор - кому это будет нужно? Отценузреных и штампованных сайтов полно. Избавиться от стариков? Ну ладно, кто только от нас , дураков не избавился.Я бы увеличила ленту поступлений- сделала бы ее мобильной - кое что просто прозевываешь- так быстро исчезают материалы. Пусть даже и откровенная глупость. Прибавила бы форум для ежедневных разоблачений)))без тем. Втянула бы картинки к материалам, чтобы не висели под розовыми соплями.И больше жизни, больше жизни!!!!

Боже, боже мой. А цензура-то тут при чем? Смотреть ленту теперь станет только удобнее, можно будет видеть ее на бОльшую глубину, только не на главной странице. Куда исчезнут "живые реплики"? Кто мешает вам вести «живой разговор»? Зачем нужен какой-то "форум" из конца 90-х, если весь наш сайт – большой и стрктурированный форум?

Если вы пришли за Белюшиной, спросите у нее, сколько раз наши снобовские борцы с цензурой требовали немедленно закрыть чей-то пост, удалить комментарий, исключить кого-то из сообщества и т.п. Вплоть до угроз судебного преследования друг друга. А редакция только улыбалась всем - по-доброму, но кривовато.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Анна Зарембо

требовали убрать?- это их личное дело! а тут политика сноба. разница огромна. А главная зачем? чтобы читать материалы медведева? а что главного канала страны для этого маловато будет?Дайте дуракам высказаться! Поместите их на главную- увеличьте раскрутку ленты!чтобы можно было посмотреть более старые публикации! И вы получите еще тысячи подписчиков и сможететувеличить цену.

А вообще делате что хотите, мне в спортзал...форум устарел... боже мой...

Какого Медведева?

Главная страница нужна затем, чтобы все три миллиона наших читателй, а не несколько тысяч участников проекта, могли легко находить то, что их интересует. Что интересует читателей, легко узнать: для этого все материалы снабжены счетчиком посещений. Есть, разумеется, нишевые материалы, интересующие небольшое число людей, и эти люди, я надеюсь, легко освоятся в новой топографии и найдут дорожку в эти свои ниши. Но престиж "Сноба" – и видимо, причина вашего желания вести на "Снобе" блог и участвовать в обсуждениях – в том, что это еще и полноценное СМИ с миллионной аудиторией.

хорошо- смотрим конкретно первую главную- уволили за показ фильма об «империи Медведева»работу «в интересах Путина»Три года сРОССИЕЙ. Это шапка- вы уверены, что за эти общие места вы зацепите новых?.Далее повтор- самые активные дискуссии,самые популярные посты- масло масленное. Жизнь и лента ушла с перовой страницы. Да, журналисткое расследование - это , конечно, важнее вопросов личного похудения. Я так понимаю- это о расследовании зеленых в норильске? Когда-то писала для норильской "матрешки".Могу сказать - ребята даже хвостик проблемы не поймали.Вот та псевдосолидность, которую вы сейчас придали первой-главной- делает сноб свалкой вкусовщины.Мне жаль,если вы этого не понимаете.

О форумах. Еще бы они не изжили- если там банят админы.На форуме первого канала меня забанили лет семь назад до 2041 года за вопрос о фанере на евровидении в москве. 

А вспомните фабрику звезд 7. прямая трансляция, форум на рамблере. Вы знаете почему это была последняя фабрика звезд? Потому что форум включил все оценки и ни один уважающий себя родитель своего ребенка больше на такое не подписывает. Вот цель СМИ - дать возможность сказатьи услышать! А вы нивелируете все к чертовой матери, приглаживаете. Вместоу величения отедла частных высказываний нас дураков- скоратили и спрятали. Да, конечно, может кто-то и разберется. Но вряд ли это буду я, или кто-то, кому есть что сказать...Да мы найдем людей своего безумия и без сноба...

Маргарита, простите меня, но один из нас точно не готов к этой дискуссии, а возможно, что и оба. "Уволили за показ" – это новость, она была и на старом сайте, и тоже наверху. Колонки "Самых активных дискуссий" и "самых популярных постов" – есть и на старом сайте. Кстати, самые активные дискуссии и реплика дня прекрасно представляют "жизнь", которой вам так не хватает. А ленту мы действительно намерены убрать с глаз долой и пока не услышали серьезных аргументов против. Интересно, что мало кто говорит: "Верните ленту, я ее читаю". Говорят: "Верните ленту, там то, что я написал". Ну и какой в этом смысл? 

ага))) вот и кульминация. убрать ленту. Видите,как все просто. Ну и зачем сюда приходить, чтобы прочесть то, что кто-то сам отобрал? в силу или в слабость своей головушки?

Да бог с ней с жизнью-то. Какая уж тут жизнь, когда за тебя отбирают что важно, а что нет. Мы все живем без без подготовки, дублей не будет, корректоров тоже. не будет ленты- не будет сноба. Я вам говорю- увеличить ленту- а вы - ленту уберем. Действительно - стоим на разных платформах и они расходятся,как те,что под крымским мостом будут....

Маргарита, пожалуйста, не пишите Алексею, он мне нравится и мне его жалко, т.к. он вынужден вежливо отвечать на любое сумасшествие. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Анна Зарембо

А мне кажется, что я постоянно теряю самообладание.

Если и теряете, то сразу находите. Когда я вырасту, буду как вы.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Алексей Алексенко

"По-доброму, но кривовато" - это прекрасно )))

А вот мне как раз показались все окошки нового формата одинаковыми, несмотря на разный размер. Как-то глаз не цепляется. Как раз структурированности мне и не хватило. Может, должно быть какое-то цветовое решение? Или более четкая разбивка на рубрики?

И мне, как автору, грустно, конечно, что я даже не смогла отыскать ленту новых сообщений. Как ее отыщет новый или старый читатель для меня пока загадка.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Светлана Кузнецова

"Это дискриминация старого читателя" - а-а-а, что ж вы сразу не сказали? Я бы и не бухтела! На берегу надо было объяснить: места для негров в задних рядах)

Не понимаю, что мешает убирать с глаз долой объявления, которые утратили актуальность, и что мешает отделять щи от искромётности: капусту - в ленту, искромётность - в квадратики. И ценные материалы держать на главной странице дольше, чем проходные.

По-моему, вам следует обсуждать новый "сноб" именно с новым читателем. Надо его где-то взять и выпытать у него, согласен ли он остаться) Нет, серьёзно. Если расчёт на новую жизнь - надо обсуждать всё это именно в открытом доступе, где-нибудь в соцсетях, с потенциальными читателями. Ну должно же это кому-то приглянуться. Прогресс же, киборги должны прийти на смену крестьянским лошадкам)

"Но зато вот это обсуждение как раз устроено для старого читателя... это можно рассматривать как некую компенсацию" - как мило) Спасибо, что объяснили, для кого устроено вот это обсуждение и с какой целью. А то я стою я тут перед вами, простая русская баба, не знаю ни хрена)

И тем не менее. Мысль моя проста, как говорил классик. На какой-нибудь сайт заходишь - и он нравится, просто как пространство. Он сразу удобный, понятный, глаза не калечит. Даже если набрёл на кройку и шитьё. А на другой зайдёшь - и там плохо. Иногда почти физически плохо. И сколько не веди разговоров про новых читателей и электрические трамваи - там, хоть ты тресни, плохо.

P.S. Поскольку пост с конкретными объяснениями ("отчего вам там плохо") куда-то с главной страницы вдруг исчез, я оставлю ссылку здесь, чтоб не пропал мой скорбный труд.

Так это уже понятно. Смысл же не в том, что кто-то поставит оценку новому сайту (напомните мне, кстати, сайт, который при открытии получил "пятерку" от публики). Хочется конкретного объяснения, отчего вам там плохо. Мы же не хотим ставить опыты на живых существах – запустили в сайт и смотрим, скоро ли сдохнет. Нам хочется проанализировать ваши впечатления и внести разумные коррективы в интерфейс.

кстати об опытах. В разделе о подписках(как это не прозаично и банально звучит) вам нужно сделать видимой надпись - вы платите за новую версию сноба- выглядит так - и ссылку. Иначе все последующее станет мошенничеством - люди должны знать за что они платят. Хотя ,как я понимаю, снобу деньги подписчиков не нужны...

Наталья, повеселили!)) Умеете ведь! А по сути совершенно согласна - сайт или нравится, или нет! Как картины и фильмы.

Да, извините, я немножко соберусь с силами и напишу подзамочный пост, хотя вряд ли в нём будет смысл.

Если не напишу пост - значит, мне не удалось собраться с силами. Или я решила, что смысла в посте точно никакого нет)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Алексей, я изложила в посте, что изложилось, пост здесь, но у меня нет опции вроде "только для участников". У меня все посты идут сразу без замка и вручную замок никак не вешается. Пожалуйста, велите кому-нибудь повесить замок)

Не знаю даже, как выразить свое восхищение, не перейдя известных границ.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Ну попробуйте как-нибудь без перехода)

Я попросила повесить замок, а не убрать пост из ленты. Убила время ни за грош!

Мне не понравилось. Я пробовала дать обратную связь - не вышло. Вот тут увидела вашу реплику, обрадовалась... Нашла, где слово молвить ;)

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

осознание элитой и обществом...- все это в одном ключе?

Должно быть, в одном. Но я не поручусь. Все ключи у Всеволода Чаплина, если он их не потерял.

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузнецова

Я так полагаю, что это никак не пророчество, а констатация факта. И сильно подозреваю, что сбой произошел еще на второй стадии - стадии осознания. То, что вилами в бок тычут прочувствовать несложно, но вот понять "с чего вдруг" этой "элите" не дано.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Что понимается под элитой, для меня, признаться, тайна. Что за элита и где в неё записывают (и кто) - поди пойми. Я подозреваю, что никакой элиты в России нет.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Любимов, Светлана Кузнецова

Ну да, у каждого свои критерии для определения элитности.

Факт. При критериях общепринятых, - т.е. элита это просто люди во власти и при власти, - получается, что элита у нас есть, никуда не денешься, но такая элита есть в любом племени мумба-юмба. При этом нет никакой группы людей, хоть сколько-нибудь напоминающих аристократию, и нет никаких безусловных (для большей части общества) моральных авторитетов.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Да, это так. Наша "элита" до Моисея никак не дотягивает.

Конечно не сходиться, Тимати должен читать про тантум верде.

Сходится. По случаю консолидации Тимати читает "отче наш" на мотив "это тантум верде форте".

Эту реплику поддерживают: Евгений Горелик

Новый сайт

Друзья, приветстсвую!

Спасибо за конструктивную критику. Новая версия сайта не совершенна, мы это признаем и готовы рассмотреть все предложения и пожелания по улучшению.

Присылайте, пожалуйста, ваши мысли мне на почту rodnikova@snob.ru

Юлия, добрый день! У меня одно (пока) предложение: оставаться на старой версии, пока не вымрет нынешнее поколение участников)

Кстати, я даже не подозревала, насколько удобно и симпатично сделан "сноб", пока не увидела того, что с ним можно сделать)

Несколько лет назад тоже были  попытки изменить сайт, тогда тоже были проблемы с разными браузерами, тогда ещё был Internet Explorer, и тоже победил гугл. 

Говорят, и сейчас есть какие-то проблемы, но у меня их нет. Возможно, было какое-то обострение глюков, пока меня тут не было. Вернулась - всё летает (в хорошем смысле).

С еxplorer всегда всё хуже чем с гуглом, он какой-то глупый.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

У меня тоже нет никаких проблем(тьфу-тьфу), в прошлый раз(несколько лет назад) были проблемы с движком, долго грузились фото, если было много реплик, то очень медленно всё было.

И ведь починили примус, нормально же фурычит. Хотя бы у нас с вами)). А новые сайты обычно глючат похлеще старых.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Надежда Рогожина, Сергей Любимов

Наталья, так дело не пойдёт) Нынешнему поколению сообщества ещё долгие лета здравствовать и нам всем нужно идти в ногу со временем.

Но там не в ногу со временем, там совсем в другое место со временем. Не думаю, что некомфорт, неудобство, некрасивость и пр. - обязательные условия, при которых мы можем существовать в современности)

Это далеко не финальная версия, и сейчас мы тестируем его именно для того, что бы понять, где конкретно некомфорт, неудобство, некрасивость и прочие непритязательные вещи портят нам жизнь, дабы их устранить.

В данный момент там все вещи, эээ, "непритязательные")). Конкретно все буквально ни на что не претендуют. Очень скромные))

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузнецова, Тамара Талызина

Сорок лет в снобской пустыне? Или, учитывая, что со времен древних евреев продолжительность жизни существенно увеличилась, возьмем шестьдесят?;)

Юля, а зачем переходить на новый сайт? В чем именно редакция видит смысл такого перехода?

Концепция нынешнего сайта удачная и удобная, хотя технические погрешности (поддержки плохо работают, написанные комментарии не публикуются и т.п.) есть и требуют починки)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Надежда Рогожина

Светлана, сайт не менялся с момента запуска проекта, он устарел концептуально и технически. Переход на новое часто бывает болезненным, но, как говорится: "Вместе мы - сила!"

Спасибо, что пишете о вещах, которые требуют внимания на старом сайте. Присмотритесь, пожалуйста, и к новому, нам важно понять, что там требует доработки.

Там концепция требует доработки на мой взгляд: сайт не мотивирует его изучать, хочется побыстрее уйти в какое-то более дружелюбное или более увлекающее пространство.

Может быть, Юля, вы назовете основное преимущество нового сайта перед нынешним? Чем новая концепция должна отличаться от старой? Ради чего все затевается?

Похоже, что мы никак не можем уловить, чем же нам станет лучше? "Концептуально и технически"

Вот, кстати, да. Хотелось бы заслушать доклад о тех достоинствах, которыми отличается новое изделие от старого. Или даже без сравнений, просто доклад о достоинствах.

Его концептуальность такова, что мне приходится сдерживаться)

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Светлана Кузнецова

Юлия, и вам спасибо... однако, как правильно заметила автор поста, "едва ли можно довести до ума изначально дурацкое". На самом деле, Наталья прекрасно всё изложила в своем комментарии: вот на эти замечания и следует опираться.  

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Не-е-ет, я ещё не всё сказала) Если концепция останется столь же концептуальной в ближайшие дни, боюсь, я буду вынуждена разразиться, как весенняя очистительная гроза, развернутым высказыванием. Со всеми, мать их, подробностями.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Слава те!.. А то ведь хотели откреститься). Похоже, так оно и будет - с концепцией-то... а лучше вас здесь никто не разразится). В добрый час, дело благое. Нужно вынести обсуждение в отдельный пост - обменяться мыслями, а не слать каждую в отдельности на почту Юлии: на мой взгляд, КПД  будет гораздо выше.    

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Тамара Талызина

Я не обещаю, а боюсь, что буду вынуждена) Юлия меня провоцирует "непритязательный вещами", шаганием в ногу со временем и тем что "вместе мы - сила") Я ещё посмотрю, вдруг - вдруг! - там начнет вырисовываться что-то человеческое. 

Пока что чем дольше "тестирую", тем больше офигеваю.

"вместе мы - сила"

Меня терзают смутные сомнения - уж не под идейным ли влиянием проекта На-Ва-Лись всех ждут счастливые перемены ? Я, честно говоря, лишь мельком посмотрел оба, сразу ничего не понял, да и желания разбираться не вознкло. Но вот интуитивно чувствую какую-то идейную близость в подходе. Включая национальные особенности кашеварения, оптимальной посудой для которого считаются головы читателей. Возможно, интуиция меня подводит.

Мне уже всё равно, Сергей.

Юля, сайт менялся все время существования (я тут с ноября 2008 года). Сначала на нем было много аудиоматериалов, потом они постепенно исчезали, пока не исчезли совсем. Появлялись и исчезали разделы и рубрики (типа  вопрос дня и тд). Все это постепенно подстраивало сайт под его пользователей. Короче, мое мнение: революция не нужна, нужна эволюция. Вот например не раз говорили, что "новое в популярных блогах" - ну оооочень странное и непонятно откуда берущееся. Ну и убрать его, заменить чем-нибудь экспериментально-современным. Лента участников (вообще вся доступная для общего созерцания тусовка снобчан) - одна из изюмин проекта. Значит - максимально оставить на главной. А вот новости (все как у всех) можно и убрать с главной под большую синюю кнопку. Были еще находки прошлых редакций, к которым вполне можно  вернуться. Можно и нужно разумеется и добавить что-нибудь новаторское. Признаю, что эволюция - это сложнее, чем "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", но если нет решительной необходимости (сверхидеи) стоит ли бить витражи и сносить купола, чтоб потом вставить в те же окна простые стекла и сделать конюшню в аббатстве и склад в обескуполенной церкви?;) Моя личная претензия к новой версии как у всех высказавшихся выше - она неудобная (но к этому я думаю можно и привыкнуть) и некрасивая (к этому привыкнуть, боюсь, невозможно, можно только грустно смириться).

"новое в популярных блогах" - ну оооочень странное и непонятно откуда берущееся" - да нет, вполне нормальная и логичная рубрика: последние посты из блогов, лидирующих по просмотрам. Раньше называлась типа "популярные блоги", и все возмущались; я сама предложила нынешнее название. По-моему, оно всё объясняет, если понимать смысл каждого слова)

Но вообще мне с прибором положить на это "новое в популярных", туда вполне можно поставить какую-нибудь подборку, сформированную редакцией, а не роботом. В том-то и фигня вся, что можно изменить наполнение при уже имеющемся дизайне, а не разрушать до основанья, как вы совершенно верно заметили.

одно могу сказать - новая версия распугает половину подписчиков...а может и больше...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Айрат Бикташев

Новый сайт

Всем доброго дня!

Вот отдельный пост на тему нового сайта, давайте перенесем обсуждение туда.

https://snob.ru/profile/31134/blog/122115

Новости наших партнеров