Все записи
11:57  /  17.12.14

28470просмотров

Нёс, нёс – и донёс

+T -
Поделиться:

Друг мой, Иуда Искариотыч!
Об одном прошу тебя: не говори красиво.
(Из ненаписанного.)

На днях Гарик Сукачёв дал пространное и престранное интервью «Дождю». Не все поняли, что именно он хотел сказать некоторыми своими печальными монологами. Я специально озадачилась поисками смысла в этом мутном потоке сознания, и кое-что мне выловить удалось. Интервьюер Михаил Козырев поинтересовался у Сукачёва, почему никто из «рок-н-ролльного братства» (уже смешно) не поддержал Арбенину и Макаревича, у которых «рушатся концерты». Вопрос простой, и вариантов ответа так не много, –  например: нет никакого рок-н-ролльного братства, поэтому нам плевать; мы обделались и грустим об этом тайно; рок-н-ролл мёртв, а мы хотим жить, а хорошо жить ещё лучше; и хорошо что у них концерты рушатся, нам больше достанется. Но Сукачёв решает пройтись дорогой в тысячу ли, цитирую:

Вот что я тебе хочу... Я сам из этого рок-н-ролльного братства, и давай-ка я тебе отвечу. Так. Андрей Макаревич. Знаешь, мое отношение к Андрею действительно личное, я имею право об этом говорить по одной простой причине, потому что молодым мальчишкой семнадцатилетним я увидел вот так «Машину времени», видел, как они репетируют. И то, что я сейчас сижу с тобою и разговариваю, в этом есть моя судьба, моя жизнь таким образом, каким она сложилась. Вот в моей судьбе огромное значение играет Андрей Макаревич. (Передача о рок-н-ролле должна носить название «Играй, значение!», – по типу «Играй, гармонь!», которая о народном творчестве.) Потому что, еще раз повторяю, юным мальчишкой я увидел – как, я увидел – что, и понял для себя, каким путем мне идти, как делать музыку, как к ней относиться, как вообще это должно выглядеть. А до семнадцати лет мы были слепыми щенками, чудными, замечательными. И дальше я с Андреем в жизни сталкивался. И все мои встречи с Андреем... Он всегда производил на меня очень большое впечатление, всегда. Помимо того, что он большой музыкант и большой поэт, замечательный писатель... («Художник!» – подсказывает Козырев, и Сукачёв на новой волне вдохновения продолжает.) Чудесный художник, человек очень широкий в этом смысле, он потрясающе тонко мыслящий человек. С ним интересно просто разговаривать, он замечательный собеседник, его даже хорошо слушать, но есть «но».

«Но»! Ура, скоро грянет буря. Однако глупый пингвин снова прячет тело жирное в утёсах:

Мы же ведь все просто люди и иногда мы делаем роковые ошибки, роковые, трагические ошибки, которые касаются нас лично. Эти ошибки непоправимы. И... возвращаясь к Андрею. (Не-е-ет, так просто он к Андрею не вернётся.) Во мне есть такая тихая печаль, потому что я понимаю, и я вот это как-то доносил тому же Володе Шахрину, который мой близкий-близкий друг (наметился  заход на тему, что, мол, Володя Шахрин большой человек в моей жизни, в этом есть моя судьба... – но пронесло), мы с ним разговаривали, и нас это очень сильно волнует. И я ему сказал: ты знаешь, что… Ведь как-то мне вдруг пришло в голову, что, наверное, любовь... мы были молоды, нам казалось, что любовь, – тяжело, нет ничего более тяжелого, нежели потерять любовь. И я, наверное, в это очень верил, а вот теперь я понимаю, что не так страшно потерять любовь для такого человека. Ну вообще для человека. Страшнее всего потерять уважение. И вот потеря эта, безусловно, у Андрея есть. (Вот оно, началось.) Я знаю людей, наверное, и ты знаешь людей, и с тобой, и со мной разговаривают разные люди об Андрее. Со мной люди разных социальных слоев разговаривают, профессий и так далее, как-то так сложилось в моей жизни, что ко мне люди могут подойти и, как с товарищем, захотеть поговорить. Я очень рад этому обстоятельству. (А доносил-то, видать, не только Шахрину.) Насколько честен Андрей? Безусловно. (Человек умеет сам себя спросить и сам себе ответить. Насколько я дурак? Безусловно). Потерял ли он мое уважение? Нет. Люблю ли я его по-прежнему? Да, конечно, у меня только одна жизнь, я не могу отрывать от себя куски любви. Ну понимаешь, да? Вы все в моей жизни, вы – мой мир. (Короче, не уйти с подводной лодки.)

Его ошибка состоит в том, что, пожалуй, он поддался… Он потерял чувство нюха, он, наверное, я говорю «наверное», не знал, что его могут просто подставить, что любое наше доброе дело может как угодно быть истолковано. Это первое. Второе – с тем, что происходило в то время на Украине, каждый из нас не согласен, с убийствами людей, прежде всего. Задача искусства – не быть с кем-то, а быть со всеми одновременно. Поэтому это задача выбора... (Тоже срочно в анналы: искусство должно быть со всеми одновременно. Поэтому это задача выбора. Искусству надо выбрать, с какими именно всеми одновременно надо быть). Хотел ли этого Андрей или не хотел, он, безусловно, был награжден всеми президентами нашей страны, награжден не только... «народный артист» присвоено и ему, и всей группе «Машина времени», звания и самые высокие награды нашей страны получил и Андрей, и группа, самые высокие.(Тут Козырев интересуется, при чём тут это; Сукачёв продолжает тянуть кота за фаберже.) Раз уж ты меня пригласил, я хочу договорить. Я же никому не несу своей правды. Мы мне задал вопрос, я пытаюсь сформулировать, что же я имею в виду.

Соответственно, тогда, когда Сэр Пол Маккартни в Москву... мы видели, мы, вся страна видела, что рядом с президентом нашей страны Владимиром Владимировичем Путиным, с Лужковым сидит Андрей Макаревич – с одной стороны сидит Андрей Макаревич, и с другой стороны сидит Юрий Лужков. Страна испытывала чувство гордости, люди испытывали чувство гордости, в огромной разнообразной, в гигантской стране люди испытывали чувство гордости. Кто-то не испытывал, я не говорю, что они все, но их было колоссальное количество. И для этих людей Макаревич – это огромное имя, с другой стороны, это человек гигантского масштаба. И это было оценено и первым президентом Советского союза, и первым президентом России, и вторым президентом России, и третьим президентом России. (Кажется, президенты передавали друг другу Макаревича по наследству, и в глазах Сукачёва это раздуло Макаревича до «гигантского масштаба». Но дальше – больше). На днях рождения Андрея Макаревича всегда присутствовали его личные друзья, которые работают в Кремле. (Сукачёв, кажется, и это к числу достижений Макаревича относит, прикиньте.  Вот тебе и рок-н-ролл). Они его личные друзья, я не говорю, хорошие они или плохие. Андрей находится или находился, прошу прощения, не знаю, как это теперь, действительно на очень высоком уровне и знал очень много вещей, которые, предположим, я, конечно же, не знал, и наверняка не знаешь и ты. (Сдаётся мне, что ты, мил человек, стукачок...)

Вот и всё. Поэтому в этом смысле взгляд народа на Андрея устремлен очень сильно. И когда на Украине начались события, очередной Майдан, не было еще крови, не было еще на коленях ОМОНовцев, не было еще сожженных людей в когда-то нами любимой Одессе, этой адской крови еще не было, начались процессы странным образом консолидации именно русских. И все говорили: «Мы за Украину, чтобы не было войны», и по-прежнему каждый из нас это хочет, нет людей, которые хотели бы войны, наверное, они есть, всегда найдется человек, который хочет войны. И выступление Андрея в этой колонне явилось первой красной тряпкой для этого быка, я говорю образно, прошу прощения, который стал просыпаться от спячки. Потому что, и ты видел в интернете, и я, конечно же, видел в интернете, под лозунгами пацифистскими, Андрей шел под пацифистскими лозунгами, и я это прекрасно понимаю, но шли красно-черные знамена «Правого сектора», шли лозунги против существующего президента. И, в общем, это была не огромная, но для огромного количества людей огромная провокация. (Какие масштабные масштабы!)

И вот тогда это был первый шаг для Андрея. Дальше, к сожалению, произошли те шаги, которые для Андрея являются необратимыми. И сколько бы мы с тобой лично не обсуждали бы эту ситуацию, они необратимы. Мы с тобой говорили об историческом процессе и так далее. Огромная ли это личная потеря для Андрея? Безусловно. Легко ли ему сейчас? Очень тяжело. Жалко ли мне его как человеком человека? Безусловно. Но я с этим ничего не могу поделать, потому что огромное количество людей он просто оттолкнул от себя, вычеркнув их из поля своего видения, а это миллионы. Это роковая ошибка Андрея, роковая.

Итак, ответа на вопрос: почему же никто из рок-н-ролльного б-ва не поддержал Макаревича, у которого рухнули запланированные концерты? – вообще не последовало. Но полудохлая рыбёшка смысла в этой мутной водичке обнаружилась. Пока Макаревич тёрся грифом о сильных мира сего, чего-то там благодарно принимал, с кем-то выпивал, где-то восседал и слишком много знал, всё было нормально; более того – всё было внушительно и шикарно (обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй). Потом, к сожалению, не вынесла душа поэта. Несмотря на свою вопиющую ангажированность, Макаревич вдруг почувствовал себя гражданином и его понесло высказываться супротив властей. Роковая ошибка. Народ теперь не уважает Макаревича. Сукачёв ему сочувствует, потому что в семнадцать лет прозрел с помощью «Машины времени» и забыть этого не в силах. Но как честный человек, он не может не признать, что Макаревич потерял нюх и облажался. Тут можно только руками развести. Протестовать против отмены каких-то там концертов может только некто, потерявший, как Макаревич, нюх, а мы не из таковских, мы пскопские.

Я всегда относилась к Андрею Макаревичу, мягко говоря, без симпатии, и его новая общественно-политическая поза этого не изменила; но не буду пользоваться случаем и применять к нему пословицу «скажи мне, кто твой друг...» (это было бы слишком жестоко); большинство дружб путинского времени выглядят свальным грехом или последствиями совместного поедания мухоморов на кремлёвских фуршетах, а эти двое хотя бы по молодости сошлись. Если бы молодость знала! Но она не знала.

Есть, однако, кое-что, чего я понять не могу, и вынуждена подозревать, что кое-кто мухоморов таки переел. Макаревич, допустим, с некоторых пор для истинных рок-н-ролльщиков – несчитовый, как второй том «Мёртвых душ». Но высказывание Сукачёва об Охлобыстине (ещё одном милом дружке), который говорит и делает вещи куда более странные, чем все макаревичи вместе взятые, расшифровке не поддаётся вовсе. Козырев спросил, как Сукачёву понравилось намерение Охлобыстина всех геев «запихать живьём в печку». Сукачёв в ответ поведал о том, что после этого заявления Охлобыстина он, Сукачёв, приехал к Охлобыстину домой на мотоцикле (попить чаю) и сообщил ему между делом о «колоссальном проценте гомосексуальных связей среди приматов». О реакции Охлобыстина на этот научный факт Сукачёв не рассказал, но почему-то из научного факта вытекло, что «Иван никакой не фашист, Иван – патриот России и всегда им был. Иван – человек отважный, отвагу он свою много раз в жизни доказывал. Ну как доказывал? Он никому ничего не доказывал». Затем Сукачёв припомнил, что в СССР существовала статья за мужеложство, и он, Сукачёв, надеется, что способствовал её отмене; а из этого факта (уже исторического) незамедлительно вытекло следующее (осторожно, мозг идёт под снос): «Я глубоко убежден, что никто никого ни в какие печки бросать не будет, и Иван не из тех ребят, у которого шестеро своих детей, что Иван из тех людей, которые кого-то в какие-то печки бросать будет. Просто Иван когда-то был резвым парнем, сейчас он стал человеком очень известным в интернете, в газетах, бла-бла-бла».

Поздравляю всех причастных и заинтересованных: рок-н-ролльное братство оказалось  клубом отставших в развитии пенсионеров при музее КГБ.

Читайте также

  • Продлевая Макаревича

    Чтобы продлить вопль гражданского мужества и отваги, изданный нашим нынешним юбиляром в бессмертном посте «Достали», я…
  • Мой протестный контент

    А знаете, что самое печальное? Не самое трагичное, не самое ужасное, но именно самое печальное в происходящем? Я вам скажу.…
  • Турецкий кульбит

    Подруга прислала ссылку на сайт одного турагентства. Турагентство решительно заявляет: если на клетке со слоном написано…
Комментировать Всего 48 комментариев

Не, ну всё же талантлив чувак.

Это же ж надо столько слов наговорить ни о чём...

Гений импровизации.

Какая находка для разнообразных застолий - он же может тосты и здравицы клепать, не переставая, час за часом...

Сукачёв, гм.

Возможно, он и клепает. Час за часом. Натренировался.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Наташ, гляньте в личку, если не противно. 

Нижайший поклон  и бесплатные пирожки в Центре!

Наташа, отлично написано, прекрасный анализ: взяла себе несколько сукачёвских перлов - для цитирования в рубрике "Нарочно не придумаешь"... Но ведь придумал же!

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Елена Пальмер

"Иван не из тех ребят, у которого шестеро своих детей"))

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Anna Bistroff, Сергей Мурашов

"большинство дружб путинского времени выглядят свальным грехом или последствиями совместного поедания мухоморов на кремлёвских фуршетах"

Прекрасно сказано, Наталья!

Спасибо.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Таня Ратклифф

Раньше я любил Сукачева, потому что он трусы на концерте снимал - это что-то одновременно и рок-н-ролльное, и братское, как ГЭС.

А сейчас мы с кошкой вот что про него думаем. 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф, Наталья Белюшина, Елена Пальмер

Читаю комменты Вконтакте. В комментах ароматно

"короче не трогайте пидоров и макаревича,иначе Наталья и ее либеральное братство обрушит на вас всю мощь своих словесных экскрементов"

"Где только таких "авторов" берут, и ведь разместили ее "статью"... Вроде текст прочитала, а будто помоями облили".

Сейчас с удовольствием забаню кого-нибудь за "брань и немотивированную агрессию" - моя любимая формула.

Страшат меня эти бездны, Евгений!))

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Не удивительно. Просто наши ожидания обычно завышены: от человека, умеющего в меру складно спеть про курящую бабушку, мы склонны ждать здравомыслия, порядочности, смелости. А он, как и большая часть населения планеты Земля, глуповат, беспорядочен и труслив.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова, Юлия Гусарова, Елена Пальмер

Ожидание здравомыслия (как минимум) от любого человека, независимо от его умения петь про бабушку, ещё некоторое время назад было нормой.

Наталья, Вы, оказывается, гораздо лучше относитесь к людям, чем это делаю я.

Конечно-то оно, может, и конечно, что делает Вам честь, но оснований считать произвольно выбранного из толпы человека здравомыслящим (порядочным, смелым) у меня нет. Как-то мы обычно не склонны полагаться на случайного встречного: ни на его/ее советы, ни на честность-порядочность (посторожите, пожалуйста, велосипед!), ни на смелость (в разведку далеко не с каждым пойдешь).

Дело не в "полагаться", а в некой презумпции невиновности, что ли. Напр., пока вы не предоставили достаточно доказательств своей мудаковатости, я относилась к вам хорошо.

Ну, "мудаковатость" свою я предъявил, причем, насколько помню, именно Вам, распекавшей тогда бездарную местную поэтессу, в первый же день моего пребывания на Снобе. С тех пор я эту свою мудаковатость систематически подтверждал, не особенно моргая глазом. Аналогия с презумпцией невиновности вряд ли годится, поскольку глупость - качество (чаще всего, врожденное), в отличие от вины. В вине человек виноват, а в глупости, как и в трусости или мудаковатости, - нет. Природа-с.

Валить всё на природу-с - ваше право. "Безусловно", как сказал бы Гарик Сукачёв.

А на кого ж валить, когда речь идет о наличии или отсутствии качеств, за которыми даже к Гудвину ходить бесполезно? Сказано же: если человек идиот (мудак, трус), то это надолго. Под "надолго", как Вы понимаете, имеется в виду "до гроба". Горбатого могила исправит, и т.п. Так что "мое право" - оно может и не по-сукачевски "безусловное", но и не по-белюшински безосновательное.

Приплету стишок - и на этом закончим, надеюсь.

Константин Ваншенкин

Трус притворился храбрым на войне,

Поскольку трусам спуску не давали.

Он, бледный, в бой катился на броне,

Он вяло балагурил на привале.

Его всего крутило и трясло,

Когда мы попадали под бомбежку.

Но страх скрывал он тщательно и зло

И своего добился понемножку.

И так вошел он в роль, что наконец

Стал храбрецом, почти уже природным.

Неплохо бы, чтоб, скажем, и подлец

Навечно притворился благородным.

Скрывая подлость, день бы ото дня

Такое же выказывал упорство.

Во всем другом естественность ценя,

Приветствую подобное притворство!

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Закончим. Добавлю лишь, что подобное притворство воспето не только Ваншенкиным, но и Гайдаем в "Бриллиантовой руке". Горбунков притворялся долгие годы, но подлинная его (гнилая) сущность в конце концов вылезла. Совет-то, может, и хороший: притворяться до упора; жаль только, что в реальной жизни упор этот случается быстро, и "притворщик" в результате наносит гораздо больший ущерб (поверившим в него) окружающим, чем "честный" трус, идиот, мерзавец. 

Гнилая сущность Горбункова - это сильно! Но пусть это останется загадкой.

Что касается честного мерзавца: человек не может быть мерзавцем от природы. Нравственный закон - внутри каждого. И если кто-то мерзавец, это значит только то, что он задавил в себе совесть.

(Я говорю о психически здоровых людях, если что; маньяков не учитываю.)

Однако ж (почти) каждый мерзавец считает, что он/она все делает верно (если маньяков не учитывать). И если идет где-то супротив нравственного закона, то делает это во благо! В чем же причина ошибочной оценки мерзавцем своих действий, если не в нехватке интеллекта (который у Гудвина не получишь).

А "перевёртыш" по гнилого Горбункова - именно для того, чтобы подчеркнуть комичность хода мыслей управдома, предположившей, что кто-либо способен длительное время маскироваться под порядочного человека.

Я не знаю, что там на самом деле считают мерзавцы. Но было бы странно, если бы они были к себе строги. Интеллект, если он у них имеется, применяется как раз для всяческой казуистики и поисков оправдания, а не для поисков истины.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

А я примерно о том же. Не хватает мерзавцам интеллекта для того, чтобы осознать себя мерзавцами. Конечно, не только врожденные качества делают человека мерзавцем, но и 'давление среды' - воспитание и прочие жизненные обстоятельства. Однако умение сопротивляться этому давлению, очевидно, сильно зависит от личных качеств (не каждое из которых можно получить у Гудвина), в том числе, а может и главным образом, - от интеллекта.

Этак мы долго будем по кругу ходить.

Я - кот ученый, мне можно. Закругляю: от глупости всё. И хоть пой про "рябиновый слог", хоть не пой, умнее не станешь.

Сила слова

https://www.youtube.com/watch?v=47SktjeWcuM

Точно!

Выложу видео, шоб людям с пассивной ссылью не возиться:

И на старика бывает проруха.  Судьба.  Вей-вей.

Которая не в клозетах?

А вообще, грусть тоска меня съедает, кумиры юности один за другим ...

Вопрос на отвлечённую тему.  А котики ваши сразу общий язык нашли?  А то я таперича у трёх барышень в услужении, две из них быстро друг с другом договорились, а третей они объявили третью мировую войну, ну или она им - смотря с какой стороны смотреть ...

Да, которая не в клозетах)

Не сразу, нет. То есть коты-то у меня близнецы-братья, с детства вместе, поэтому у них между собой проблем никогда не было, а вот когда черные кошки в дом пришли (близнецы-кошки, которые тоже с детства вместе)), некоторое время было напряжение. Кошки смеха ради подбегали к Дитриху, давали ему пощёчины и улепётывали, а Мур долго сидел на подоконнике и трясся от гнева и возмущения. В общем, если нет серьёзных драк - это всё не страшно)

Серьёзных драк нет, но парочка имевших место погонь (это я правильно склоняю с пьяных глаз?) сопровождалась душераздирающими завываниями такой художественной силы, что по сравнению с ними блекло даже общеизвестное описание кражи пельменей. 

Да, склоняете правильно))

Это ничего, это у кошечек так принято! У нас кошечка Роми до сих пор иногда любит взвыть по старой памяти. Я однажды в ночи подумала, что у кого-то сигнализация сработала, а оказалось, что Роми сидела на крышке унитаза и орала на Мура, который не выпускал её из туалета (у Мура такая мечта - чтоб Роми навечно осталась в сортире).

Я думаю, у ваших кошек просто борьба за первое место; когда поймут, кто из них главнее, притихнут)

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

какой кайф, Наташа, спасибо!

"Сукачёв продолжает тянуть кота за фаберже..."

Наташа, Ильф и Петров заерзали...Браво!

Это пустяки. Вряд ли они заёрзали)

Новости наших партнеров