Все записи
10:28  /  27.03.19

5139просмотров

«Порошенко - очень сильный президент, который свою силу приобрел вопреки конституции… Он лишь не успел дожать Кабмин и МВД»

+T -
Поделиться:

Украина находится накануне президентских выборов. И многие считают, что они будут одними из самых важных в истории страны. Согласно всем опросам, перед первым туром лидирует Владимир Зеленский, но что произойдет во втором туре? Противостояние между главой МВД Арсеном Аваковым и Петром Порошенко (сыгранное или нет) лишь добавило вопросительных знаков в предвыборную гонку. Каков баланс пятилетки ПАП, признают ли проигравшие свое поражение, что ожидают от следующего президента?

Чтобы обсудить эти и другие вопросы на новом Круглом столе откликнулось рекордное количество участников: Наташа Влащенко, журналист и писатель; Валерия Заружко, народный депутат, фракция РПЛ, доверенное лицо кандидата в президенты Олега Ляшко; Евгений Лешан, журналист; Михаил Минаков, политический философ, гостевой ДААД-профессор Европейского университета Виадрина во Франкфурте на Одере; Александр Морозов, научный сотрудник Академического центра Бориса Немцова, Карлов университет (Прага); Александр Новицкий, журналист и политолог; политические консультанты Дмитрий Разумков и Александр Харебин.

- Пять лет президентства Петра Порошенко. Какую оценку можно дать этой каденции? Каковы главные достижения и провалы этой пятилетки?

Александр Харебин

Наиболее важное и, пожалуй, единственное достижение Петра Порошенко – это сохранение государственности Украины. При этом цена этого достижения еще не до конца осознана нацией. Фактическая потеря контроля над частью территории страны, построение национального государства с сознательным игнорированием региональной специфики, экономический коллапс для населения, ужасающий отток рабочей силы за пределы страны, процветающая политическая и экономическая коррупция на высшем государственном уровне плюс сдача ряда национальных экономических интересов не сделали Украину сильнее. Что касается успехов, которые принято приписывать действующему президенту, то многие из них были достигнуты вопреки Порошенко и его окружению, а не благодаря им. В большинстве случаев движущими силами реформ были исключительно международные доноры (МВФ, США и ЕС) и украинские граждане, имевшие необходимый опыт, знания и мотивацию стать на защиту государства и ее граждан, как на фронте, так и в тылу.

Александр Морозов

Главным достижением Порошенко, на мой взгляд, является его устойчивая внешнеполитическая стратегия. И, если учесть очень плохие условия, - довольно изобретательная. Порошенко и его аппарат хорошо работали с Конгрессом, с лидерами и МИДами европейских стран, с Европарламентом для того, чтобы поддерживать необходимый градус «неприемлемости» кремлевской политики в отношении Украины. Порошенко, после 2014 года и тяжелых последствий прямого военного столкновения с РФ, сумел, с одной стороны, не проявить излишней публичной агрессивности, а с другой стороны оставался «гвоздем в ботинке» у Кремля. Я согласен и с оценкой Сергея Гуриева относительно экономики: могло быть хуже, правительство в целом справилось с последствиями 2014 года. Позиция тех, кто ждал от Порошенко большего — в борьбе с коррупцией, в реформе экономики, в социальной политике — это завышенные ожидания. На мой взгляд, и следующий президент, будет двигаться ровно в том же направлении, с той же стратегией, и теми же темпами.

Валерия Заружко

Выжили. Это, пожалуй, ключевая характеристика времени правления Петра Порошенко. И я бы предостерегала от критической оценки таких выводов. Выжили – это немало. Украина смогла сохранить свою государственность, потеряв, возможно, в субъектности. Та же потеря субъектности – это тоже результат деятельности или бездеятельности Порошенко. Не будем кривить душой, в противостоянии с таким сильным врагом как Путин, прибегая к помощи защитников как США, ЕС и других, это, наверное, было неизбежно. Но вопрос – в какой степени? – все же актуален. Но главным итогом Президента Порошенко стал потерянный шанс на кардинальные изменения. Победивший в первом туре Порошенко обязан был положить весь рейтинг на непростые, но эффективные реформы. Но он решил положить рейтинг своих союзников. Петр Алексеевич много цитировал Ли Куан Ю относительно борьбы с коррупцией и угрозе посадки 3 друзей. Но ближайшие партнеры Порошенко знатно отметились в коррупционном скандале по Укроборонпрому. Порошенко растерял кредит доверия, не совершив радикальных изменений. Потеряно время, потеряна динамика, потеряна возможность.

Александр Новицкий

Украинский электорат привык, что предвыборные обещания и отчеты власти разнятся очень. Приятным, и неожиданным, для многих стал безвизовый режим, но, как оказалось, он был больше кредитом доверия Европы к Украине, чем реальной составляющей евро интеграции.  Коротко подводя итоги можно сказать, что накал социальной ситуации в конце президентского срока почти соответствует уровню предыдущих выборов. Но!  Вопросы языка, веры и прожиточного минимума, невнятные формулировки основных реформ и странные, если не сказать пугающие результаты этих же реформ на фоне ужасных по своей циничности коррупционных скандалов – все это создает странный бекграунд для принятия решения украинским избирателям.

Наташа Влащенко

Главные достижения— безвиз и Томос. К сожалению, продолжается война, растут коррупционные скандалы, есть множественные примеры давления на журналистов. Лично меня очень тревожат противоречия внутри украинского общества.

Дмитрий Разумков

Много невыполненных обещаний и нереализованных надежд. После «Революции достоинства» граждане страны ставили конкретные задачи перед властью и ожидали реализации реформ. Среди них можно назвать реальную борьбу с коррупцией, реформу судов и правоохранительных органов, социально-экономическую стабильность, построение системы открытой и прозрачной власти и многое другое. Через короткий промежуток времени, к сожалению, главным приоритетом стало окончание войны и возврат территорий. Подавляющая часть вышеперечисленных «наказов» общества не была выполнена во время каденции Порошенко. В качестве достижений, конечно же, необходимо отметить получение безвиза, подписание Ассоциации с ЕС. Получение Украиной Томоса также необходимо отнести к заслугам Петра Алексеевича, хотя использование этого фактора в предвыборной плоскости отчасти девальвирует значимость этого события.

Михаил Минаков

Успех Порошенко состоит уже в том, что он удержался у власти на весь период президентства. Мало того, ему удалось остановить демократические реформы, подорвать усиление формальных институтов и даже усилить свой клан, сделав его сильнейшим в стране. Порошенко также удалось увеличить свою собственность и установить стратегический союз с Ахметовым. Наконец, коллективный Запад видит в нем своего единственного кандидата.

Провал Порошенко состоит в том, что он не успел подмять под себя полностью Кабмин и МВД, тем самым оказавшись в уязвимом положении на выборах. Избранная им социально-культурная политика, ведущая к созданию "малой Украины" подорвала его электоральные шансы, а зависимость от Запада и не подконтрольность МВД, снижает шансы на переизбрание.  

Евгений Лешан

Порошенко - лучший президент за всю историю Украины, и при этом он стал чудовищным разочарованием для страны. В целом успешное противостояние многократно более сильной военной, экономической и дипломатической машине российского государства можно записать в безусловные плюсы. Процесс европейской интеграции нельзя назвать исключительной заслугой Порошенко, однако и его доля в этом процессе достаточно весома. Отдельно можно поблагодарить его за Ульяну Супрун - реформа медицинской отрасли после десятилетий деградации не может не быть болезненной, и упрек президенту - скорее в недостаточной поддержке инициатив Супрун. В остальном - печаль. Армия снабжается неплохо, но армейская реформа буксует. Полицейская реформа и люстрация, мягко говоря, не доведены до конца. Коррупция и дерибан национальных богатств уже принимают форму мародерства. Легитимизация и использование ультраправых группировок в политике - тоже вина президента. Такое впечатление, что Порошенко уже исчерпал свой положительный потенциал.

- Насколько сильна вероятность попытки Порошенко в случае проигрыша в первом туре отменить выборы (например, военное положение или эскалация на фронте)? А также попытки другого кандидата или других сил устроить массовые акции неповиновения, вплоть до свержения Порошенко в случае, если их не устроят результаты выборов? Какова будет роль армии и Авакова с подвластными ему структурами?

ВЗ

Хочу отметить, что формулировка вопроса непривычна для украинцев. Без обид – это вопрос человека, привыкшего жить в условиях признаков тоталитаризма и вседозволенности правоохранительных органов. В Украине нет таких реалий. Вы конечно и дальше можете думать, что по улицам украинских городов ходят нацисты и избивают русскоязычных туристов. Но это не так. Так же как не стоит демонизировать влияние Авакова на какие-то паравоенные добровольческие организации. Это же касается и гипотетической угрозы срыва выборов путем оглашения военного положения. Посмотрите, даже попытка использовать само понятие «военного положения» всего лишь для повышения мотивации избирателя, стоила президенту серьезных репутационных потерь. Я уверена в силе демократических традиций и институтов в Украине. Выборы в стране будут непростыми. Очевидно будет много скандалов, грязи, обвинений, противостояний, в том числе уличных. Но я убеждена, что верховенство права будет реализовано.

ЕЛ

Истерия, которую нагнетает пропагандистская машина Порошенко накануне выборов, говорит о том, что президент может сорваться и прибегнуть к жестким мерам по сохранению власти. Механизм введения военного положения уже отработан. Его могут ввести как в случае обострения на фронте (каковое организовать не так уж сложно), так и в случае массовых акций неповиновения, которые тоже исключать нельзя. Недовольство украинцев коррупцией, повышением цен, тарифов и отсутствием быстрых перемен к лучшему легко используют популисты из числа конкурентов Порошенко - например, та же Юлия Тимошенко при поддержке министра внутренних дел Арсена Авакова и подконтрольных ему ультраправых организаций вроде Нацкорпуса и Нацдружин. Аваков уже заявил о том, что он самостоятельный и решительный игрок, у которого есть как серьезные претензии на власть, пусть и неформальную, так и твердые кулаки в подтверждение этих претензий. Отсутствие же каких-либо моральных ограничителей свойственно всем участникам этой драмы. Так что сценарий дестабилизации и силового решения вопроса о власти довольно вероятен - хотя и не предопределен.

ДР

С учетом того, как идет эта кампания, такую вероятность исключать, конечно, нельзя. Но будем надеяться, что наши политики в погоне за властью все же будут больше думать о будущем страны, а не своем «самосохранении» в больших кабинетах. Два из трех ключевых кандидатов, пока не отвергали такой сценарий. Лидер рейтингов уже озвучил свою позицию – призывать выходить на майдан он не будет, защита результата только в юридической плоскости. МВД сегодня заняло достаточно равноудаленную позицию, очень похоже, что так и будет далее, до результатов первого тура так точно. Что касается армии, то такой ресурс есть только у одного из кандидатов, но, если армию Украины будут использовать в политической борьбе, это может привести к катастрофе страны и дать поле для маневра стране-агрессору.

АН

Действительно. Желание ПАП получить второй срок президентства оказалось более горячим, чем могло быть. Но, на фоне противоречий, в обществе образовались довольно сильные и ярко выраженные электоральные поля. Поддержка таких структур – довольно затратное дело. И бизнесмены, вкладывающие свои финансы, хотят гарантий безопасности и успеха. Поэтому мы впервые в истории Украины видим появление фактически частных армий, наличие которых демонстрирует власти решимость и силу оппонентов. Хочется верить, что власть понимает этот сигнал и не будет использовать силу для влияния на ход выборов. Паравоенные общественные организации в руках политических противников – фактически стратегическое оружие сдерживания агрессивных амбиций оппонентов. Что касается министра МВД, то он тоже хочет остаться на своем посту при новом президенте. И, поэтому, не поддерживает этого. Подобные «силовые крылья» будут нужны до парламентских выборов. И даже, в меньшей степени, для местных (областных и городских). Но что потом делать с массой мотивированных и привыкших к подобной деятельности людей – непонятно.

НВ

В вопросах есть и ответы. Никто не знает - как это будет, но тревога очень сильная. Аваков публично полон решимости бороться против фальсификаций. Будем надеяться, что государство удержит монополию на силу.

ММ

Шанс того, что Порошенко, в случае проигрыша, попытается отменить выборы есть, но уже не велик. Протесты с риском массовых беспорядков возможны в случае объявления его победителем. Но, несмотря на разногласия, и МВД, и другие службы, будут отстаивать порядок и преемственность власти. Гарантом этой преемственности является Запад. 

АМ 

На мой взгляд, никаких серьезных силовых действий ни одной из сторон не будет. Если со стороны Порошенко, то он не может использовать силовые подразделения для закрепления личной власти - это полностью обнулит всю его внешнеполитическую стратегию, весь «европейский курс». Глубокий открытый конфликт между вооруженными силами и МВД невозможен, поскольку никто из командиров не захочет оказаться в положении человека, ставящего под угрозу Украину в условиях войны. Призыву к майдану возможны со стороны Тимошенко, возможен стихийный майдан сторонников Зеленского. Но украинское общество не поддержит нового майдана с той силой, с какой это было в 2013-2014 гг. Никто из украинских политиков не может рассчитывать на то, что майдан получит такой же размах, как при Януковиче. Те, кто может призвать к майдану, будут взвешивать цену провала такой попытки. Скорее всего несмотря на всю остроту и конфликтность избирательной кампании, переход к следующей каденции состоится без больших осложнений.

АХ

Все ключевые проукраинские участники выборной гонки и внешние наблюдатели видят Украину будущего независимой, а недопущение фальсификаций и легитимность выборов – это основа такого будущего. Именно поэтому я не вижу риска массового силового противостояния. «Игры мускулами» у субъектов, которые обладают таким ресурсом, закончатся сразу же, как только выборы состоятся. Попытка внести хаос в избирательный процесс любой из ветвей власти либо попытка неправовыми методами оспорить итоги выборов будут пресечены в зародыше. В тоже время, я допускаю большую вероятность того, что итоги выборов могут быть оспорены в судах. Набор фактажа в отношении ключевых участников схем по построению сетей скупки голосов и вероятных попыток фальсификаций на уровне избирательных комиссий идет постоянно.

Что касается роли МВД, то их основная задача на этот период – не допустить фальсификации выборов и защитить волеизлияние граждан. Уверен, что Арсен Аваков обеспечит выполнение этой задачи конституционным способом. Что касается армии, то армия останется вне политики. Преступные приказы в Украине уже не выполняются, хотя еще могут отдаваться. Кроме того, возможное обострение на фронте требует концентрации армии на присущих ей задачах.

- Исходя из предыдущих мнений, насколько, если брать конфигурацию после победы в 2014 году, смог Порошенко эффективно использовать свои, скажем, «властные полномочия»? Или у него изначально не был шансов показать себя как сильного президента?

ММ

Порошенко - очень сильный президент, который свою силу приобрел вопреки конституции. Он сумел подчинить судебную и прокурорскую вертикали. Он контролировал ВРУ до конца. Он восстановил контроль над губернаторами и вернул им политическую роль, поломав реформу. Он сумел установить контроль над антикоррупционными органами. Он лишь не успел дожать Кабмин и МВД. 

ДР

У Петра Порошенко были практически все возможные механизмы для реализации задекларированных им задач, даже больше, чем нужно и предусмотрено действующем законодательством. Был колоссальный кредит доверия, возможно даже выше, чем у Ющенко в 2004 году. Была самая многочисленная фракция в Верховной раде, которая входила в коалицию конституционного большинства. Была поддержка многих ключевых игроков мировой политики и конъюнктурная ситуация, в геополитическом плане, была проукраинской. Но, к сожалению, по объективным и субъективным причинам эта карта возможностей была не реализована в полном объеме.

АМ

Большим достоинством Порошенко является как раз то, что он не показал себя «сильным президентом». Более агрессивный, более активный политический стиль угрожал бы самой стабильности в Украине и в Восточной Европе в целом.

ЕЛ

Чтобы использовать властные полномочия более эффективно, президенту нужно было «не быть Порошенко». Петр Алексеевич - продукт своей эпохи и своего круга, он и так прыгнул выше головы, возглавив страну на краю пропасти и удержав ее от падения, за что ему спасибо большое. Беда в том, что через пять лет Украина вновь вырулила к тому же краю, а президент надеется, что его выберут снова, чтобы он повторил свой подвиг. Необходимость удержать власть пагубно влияет на качества государственного руководителя и заставляет его принимать решения в интересах избирательной кампании, а не государства.

НВ

Шанс был. К сожалению, он использован не до конца. Мягко говоря.

ВЗ

Это непростой вопрос. Во-первых, я не хочу и не буду защищать Порошенко. Он действительно упустил шанс для быстрых и радикальных изменений. Но стоит признать, что Порошенко и Ющенко заболели одной болезнью – они получили настолько сильную общественную поддержку, которая сопровождалась усилением общественных ожиданий, что попросту не смогли все это реализовать. У него хватило решительность радикально изменить армию, настоять на децентрализации. Однако не хватило решительности переломить самого себя и свое окружение в стремлении войти в историю не только как Президент-защитник, но и как самый богатый человек. Герой и ростовщик – это суть разные характеристики, противоречащие друг другу. Ну и вместо вывода: это моя жизненная позиция – шансы на изменения есть всегда. Нужно лишь свои возможности усилить желанием. То, что мы привыкли называть политической волей.

АН

Личные обязательства перед разными людьми не дали возможности прозрачно реализовать ни одну реформу. Особенно не получилось в сфере антикоррупционного законодательства. Последний «маневр» с законом о незаконном обогащении показал насколько сильны эти обязательства. Отпустить пришлось всех. Что касается коррупционного скандала «свинарчукив», то можно сказать одно – так поступают люди абсолютно уверенные в своей недосягаемости для закона и полной безопасности. А эти гарантии кто-то дает… Сильный президент должен не иметь каких-либо политических «задолженностей». Иначе рассчитываться за эти «задолженности» будет вся страна.

АХ

У Петра Порошенко были абсолютно все инструменты для реализации ожиданий украинского народа. Включая желание войти в учебники истории. После жертв Революции достоинства и погибших на фронте украино-российской войны, после колоссального кредита доверия и веры в то, что новый президент будет работать исключительно в интересах Украины, а не себя лично и своего окружения, после слезного покаяния адекватных и бегства наиболее одиозных представителей прошлого режима, имея крупнейшую фракцию в парламенте, обеспечив создание коалиции и «наградив» должностями лояльных к себе людей невозможно до боли в ушах слышать оправдания тотальной коррупции и профессиональной деградации, невозможно без брезгливости смотреть на возрождение олигархического правления и создание новой «бизнес-семьи», невозможно простить заработки на войне и самовлюбленное восхваление своих достоинств, при полном отрицании недостатков и ошибок.

- Прошу каждого из участников назвать, согласно его мнению, победителей в первом и втором туре. Что будет ожидать от следующего президента (старого или нового) Украина и каковы будут его возможности эти ожидания выполнить?

ДР

Если мы говорим о прозрачных, базирующихся на принципах демократии выборах, то, согласно социологии, и в перовом, и во втором туре уверенно лидирует Зеленский. Но трезво оценивая ситуацию и беря во внимание все те коррупционно-административно-сеточные скандалы с окрасом черного пиара сегодня прогнозировать что-то достаточно тяжело, ситуация слишком быстро меняется. На вторую часть вопроса сегодня вообще практически невозможно ответить, для этого нужно понимать произойдет ли ротация сегодняшней политической элиты на другую, или все же произойдет полная перезагрузка системы.

АХ

Ответ на этот вопрос зависит от огромного количества факторов, которые могут в корне изменить его даже в последний день голосования. Запрос избирателя на новые лица и спокойная, позитивная повестка будущего у Зеленского однозначно выведут его во второй тур. А вот того, кто составит ему конкуренцию, не сможет сейчас определить никто. И у Порошенко, и у Тимошенко, и у Гриценко сохраняются равные шансы на это. По итогу выборов, президентом Украины может стать каждый из них при условии, что новые лица смогут вовремя дать правильные ответы как самим себе, так и избирателям, а старые смогут настолько виртуозно и цинично использовать избирательные технологии, что не поставят под сомнение легитимность выбора. Вызовы, стоящие перед победителем гонки, просты и сложны одновременно. Их очень много, но я бы упомянул два ключевых: сохранение государственности и реализация запроса на справедливость. Наличие слаженной и профессиональной команды либо умение ее быстро сформировать станут ключевым критерием успешности нового президента Украины и его способности противостоять вызовам.

АМ

Похоже на то, что во второй тур: Зеленский — Порошенко. Очевидно, что значительная часть общества связывает с Зеленским надежды на обновление политики и общественной жизни. Но реальный «коридор возможностей» очень узок: нет хорошего сценария выхода из конфликта с РФ, нет надежного плеча в мировой политике. Поэтому ни при Зеленском, ни на втором сроке Порошенко нельзя ожидать каких-то радикальных изменений.

Результат второго тура не так важен по сравнению с мирным переходом из одной каденции в другую.  Поскольку это означало бы укрепление политической системы в целом. Украинское президентство очень драматично: один президент публично обвинялся в убийстве, другой был отравлен, третий бежал из страны. Если это будет остановлено на этом переходе - это будет огромным достижением украинского общества.  

Если победит Порошенко - у него будет более слабый мандат на втором сроке. Если победит Зеленский - у него будет сильный мандат в первые год-два. Но надо подчеркнуть: это мандат на одно и тоже.

А все будет определять макроэкономическая конъюнктура, осторожность экономических властей и очень тяжелая внешняя ситуация. Потому что путинизм развивается в худшую сторону, риски будут расти, а возможности им противостоять не могут увеличиваться, ресурсы будут оставаться теми же.

НВ

Это первые выборы, когда мне сложно что-то прогнозировать. Есть несколько вариантов. Первый тур: Зеленский - Порошенко Зеленский - Юля Порошенко - Юля (менее вероятно) Мои ожидания далеки от оптимизма в любом варианте.

АН

Первый тур: - Порошенко – Тимошенко (Зеленский). Второй тур Порошенко – Зеленский (Тимошенко). Стоит отметить, что Зеленскому победа не нужна вообще. Победив он растеряет весь рейтинг до парламентской кампании, если не будет делать резких заявлений и рискованных действий. А это ему не дадут сделать его «советники». Что касается ожиданий от нового президента… Все ждут мира и снижения тарифов. Новый президент (каким бы он не был) с этим не справится. Агрессивные правые не дадут сближения и переговоров с Россией – а это мир и тарифы. Но и предложить ничего не смогут, так как международное сообщество, экономика Украины и здравый смысл не позволят эскалации к прямому военному конфликту с Россией. Пиррова победа на президентских выборах станет камнем на шее победителя. Все решат парламентские выборы…

ВЗ

Украина демонстрирует общеевропейскую тенденцию ухода в сторону контрформальных политиков. Думаю, что во второй тур выйдет Зеленский и Ляшко. И это будет неплохо для страны. А уж во втором туре, конечно же победит опыт. Судьба Порошенко будет зависит от того, как отработают правоохранительные органы. При президенте Ляшко обязательно состоится то, что не состоялось при президенте Порошенко – будет проведен полнейший аудит действий предыдущей власти. Будет дана оценка каждому министру, каждому руководителю госпредприятий. Мы определим проблемы и назовем их по имени, а потом «монетизируем» их решение. Бюджет Украины пополнится арестованными активами не только окружения Януковича, но и окружения Порошенко. Но что бы мы не говорили о Порошенко в 2019 году, в 2014-15 годах он сделал достаточно много.

ЕЛ

С учетом использования админресурса Порошенко, исполнительности консервативного электората Порошенко и Тимошенко, а также необязательности более молодого и несерьезного электората Зеленского, у Порошенко наибольшие шансы попасть во второй тур. А уж кто станет его конкурентом - зависит от множества факторов и случайностей, как и распределение голосов за того или иного кандидата во втором туре. Порошенко на втором сроке как минимум предсказуем - мы получим продолжение нынешнего курса, с рапортами о победах и достижениях и с дальнейшим закостенением системы. Наибольшая опасность от победы его конкурентов - Зеленского или Тимошенко, - это попытка принять условия Путина по Донбассу и Крыму. Это может привести к дестабилизации куда более серьезной, в нее может быть вовлечена армия, и тогда все кончится совсем плохо.

ММ

Каждый из трех лидеров - своего рода альтернативный сценарий развития. 

Если президентом остается Порошенко, то ситуация продолжится. Малая война, строительство «малой Украины», подчинение Кабмина, новая ВРУ с пропрезидентской коалицией - наиболее вероятное будущее в этом случае. При этом выборы не станут законным способом ротации элит, а значит в ход пойдет незаконная смена власти.

Если президентом станет Тимошенко, то возможно примирение с Россией и интеграция Донбасса в обмен на отказ от членства в НАТО и ЕС. Крым останется постоянным источником напряжения между Киевом и МОсквой. «Малая Украина» продолжит строится, но не столь радикально. 

Если президентом станет Зеленский, он будет слабым президентом. Это позволит конституции вернуться в центр политической жизни. Будущее парламентской республики будет зависеть от октябрьских выборов.  

- Я благодарю всех сегодняшних приглашенных на Круглый стол за участие в дискуссии!