Сколько раз мне говорили, что «к критике надо прислушиваться». Что такое «критика»? Критика это конструктивные замечания по существу, не переходящие на личность автора.

 

Сколько раз я видела «конструктивную критику» в интернете? Очень редко, практически никогда. Сколько раз меня конструктивно критиковали? Могу вспомнить только один случай. Мой знакомый прочитал мою книгу и написал мне личное сообщение о том, что один термин у меня использован неверно. На конструктивное замечание обидеться невозможно — оно делает работу лучше, оно не хочет тебя обидеть, оно не плюется ядом. Его и критикой назвать сложно.

 

Все остальные случаи так называемой критики, были неадекватным негативом в мой адрес от людей совершенно не знавших меня. Там не было ничего, кроме яда. То, что не удалось им самим, удалось кому-то другому, и им это так больно видеть, что можно плеваться ядом и оскорблять незнакомого человека, ведь никто никогда не узнает, что ты сам за человек, спрятанный за странной аватаркой, безликий, злой, и нереализованный.

 

Я не понимала, как и зачем я должна "принимать во внимание" эти потоки агрессии, направленной не то на текст, не то на меня лично, суть которых состоит из оскорблений и невнятных претензий. Нет, мне это не нужно.

 

Говорят, тролли пишут злобные комментарии тем, кому они завидуют. Но если бы у троллей было на одну извилину больше, они бы посмотрели на ситуацию ясно и поняли: завидовать нечему. Сначала учись пять лет в университете, потом работай десять лет  в разных СМИ, набивая руку. А потом и веди себе свой блог. Но в том-то и дело, что тролли не думают вообще. А поскольку объяснить им не представляется возможным, то и «принимать во внимание» и прислушиваться к такой «критике» — пустая и бессмысленная потеря времени.

Поверьте, вы всегда отличите продуктивную критику от прямого или завуалированного негатива. Но настоящие конструктивные комментарии большая редкость. К тому же на критику они совсем не похожи. 

 

Сами-то вы не лезете ко всем и каждому с советами, как им работать? Как булочнику лучше печь хлеб, а таксисту вести машину? Нет, вам интересно то, чем вы занимаетесь, а другие пусть занимаются своими делами. Так просто.

 Должна признаться, что я потратила достаточно времени, сомневаясь в себе, думая о том, что же плохого я сделала этим людям, написавшим гадости про меня? Ведь я лично их не знаю и знать не хочу, и не прочти я комментарии «о себе», я бы никогда не догадалась об их существовании. Как в той поговорке: «Если ты хочешь, чтобы о тебе ничего не говорили — ничего не делай».

Если вы делаете то, что вызывает у вас и окружающих радость — делайте это как можно больше. Не тратьте бесценное время на сомнения в себе.

Негативная критика в интернете, неконкретная, очень расплывчатая, направленная на личность автора не вызывает ничего, кроме омерзительного чувства, как будто вас обгадила птица на улице. Никакой пользы она не несет. Это просто куски экскрементов, выброшенные анонимными неудачниками в сторону, как им кажется людей, которым несправедливо повезло. Они просто не знают, что эти кучи возвращаются бумерангом туда, откуда их отправили. Эти потоки ничего не говорят о том, кого они пытаются замарать. Но они очень ярко характеризуют автора комментария. И, кроме того, что неудовлетворенные жизнью люди изливают свое недовольство в адрес неизвестных им людей в сети, ничего интересного из такой вот «критики» не почерпнуть.

И, если я лишь недавно догадалась, что так называемая критика — чушь собачья, то многие талантливые люди, оказывается, знали об этом всегда.

Мне очень понравился недавний пост Алексей Иванова ivanovbooks о критике.

Хочется процитировать его полностью.

Один из самых успешных российских писателей,

несомненно

, дело

говорит (

ivanovbooks)

Поэтому, делайте то, что вам нравится, и не сомневайтесь в себе.

Мысль Алексея Иванова относится к любой сфере творческой деятельности, как мне кажется. Поэтому так важно правильно относится к критике, то есть игнорировать ее полностью, и идти своей дорогой.