Все записи
05:27  /  5.12.18

1872просмотра

О высшей задаче человечества

+T -
Поделиться:

 

Не думаю, что ею может быть "обустройство до уровня Эдема", как замечательно сформулировала тезис Yelena Marchuk. До какого благосостояния ни была бы обустроена Земля, а может, и другие планеты, придет время, когда во вселенной не только человек станет невозможным, но даже и атом.

Вселенная мне видится подобной детскому саду, который не только каждый человек, но и человечество когда-то закончит. И то сказать, надо когда-то и в школу пойти, не всё же в детсаду околачиваться.

Комментировать Всего 8 комментариев

Сказанное, разумеется, не претендует дать ответ — в чем же она, высшая задача. И действительно, откуда бы детсадовцу знать такие премудрости?

Судя по Великому молчанию и способности чловечества к самоуничтожению, может быть так все детским садом и закончится.

Не склонен так думать, Серж. Гораздо естественней полагать, что детсад будет работать ровно до тех пор, покуда не выполнит заложенную в него воспитательную задачу.

Полагать можно что угодно - в пределах разумного. Конечно, было бы обидно, чтобы такой проект - и псу под хвост. Или хотя бы наш частный проект. Но ружье висит на стенке всего лишь 70 лет, и кто знает - по сценарию оно может и выстрелить. Или по теории вероятности )). Впрочем это не обязательно означает глобальное щакрытие проекта. Но такую возможность, при всем оптимизме, я бы не сбрасывал со счетов.

Разумеется, если мир самозародился, или оставлен своим создателем на произвол случая, то может быть все, что угодно, Серж. Но картина Детсада иная, в ней подобные случайности невозможны по самой ее сути.  

Пинкер об улучшении нравов

Основной пункт книги Стивена Пинкера: долгосрочный прогресс нравов, противу всех сетований об их неизменности или ухудшении. Так что, воспитательный процесс в детсаду потихоньку идет. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Процесс-то идёт...

Но почему он идёт?

Оттого ли, что "воспитатели" умело этого добиваются?

Или потому, что человеку самому хочется всё же обустроить свою жизнь получше, и он по этому пути неизменно продвигается вперёд - если выбрать правильную точку зрения на процесс, и не отвлекаться на остановки и временные откаты?

Во втором случае - это не "детский сад", и сама постановка вопроса неверна...

Неминуемый же конец вселенной вряд ли накладывает на человечество какие-то ограничения: произойдёт это ещё так нескоро, что оглядываться на него в повседневной жизни и планировании вряд ли имеет смысл.

Не факт, что человек вообще до этого конца доживёт: экосистема Земли достаточно хрупка (вернее, необходимый для существования человека баланс условий легко нарушить), да и вообще человечеству может просто надоесть жить.