Все записи
12:57  /  5.12.14

203378просмотров

От совка к бобку. Переломный год в истории России

+T -
Поделиться:

Сегодня в "Новой газете"

Политология души

Похоже, что 2014 году суждено стать переломным в истории России. Постсоветская эпоха, начавшаяся в 1991-м, подошла к концу, а для новой еще нет названия, и непонятно, применимы ли к ней какие-либо социально-политические термины. Самая большая по территории и сверхвооруженная, но лишенная союзников и ясной идеологии страна дерзнула бросить вызов всему миру и «выломиться» из системы международного права. Вызов чисто эмоциональный и экзистенциальный. Против всех, вопреки всему…

Конечно, тому есть и прагматические причины: коррупция, бандитизм, преступления, страх разоблачений, война все спишет… Но одним этим нельзя объяснить энтузиазм страны в решимости гордо и одиноко противостоять всем заведенным порядкам цивилизации. Радует сама возможность отбросить все правила, «навязанные Западом», и пожить наконец по собственной воле, как «суверены». Никакой закон нам не писан: ни ООН, ни международная система договоров, ни нами же ранее взятые обязательства. Мы сами хозяева своей тайги. Политологи бьются в попытках объяснить эту резкую, иррациональную смену курса. Хорошо бы перечитать Достоевского, в «Записках из подполья» уже все предсказано:

«Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить!»

Вот и началась она, эпоха «глупой воли», эпоха вызова всему ради одной-единственной, «наивыгодной» выгоды: пожить наконец по своему капризу, пусть самому дурацкому и ни с чем несообразному. И чем вреднее для себя, тем пронзительнее сладость вызова. Это все экзистенция играет, горячит кровь и мутит разум. Тут нужно смотреть не в социально-политический, а в философский и психологический словарь. Что такое экзистенция? Это голое существование, не подкрепленное никаким законом, обоснованием, сущностью, — вопреки всему. Это полная противоположность декартову рационализму: «Мыслю, следовательно, существую». По-нашему — ровно наоборот: «Существую, следовательно, бросаю вызов разуму». И даже резче: «Сумасшествую, значит, существую».

«Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже до сумасшествия, — вот это-то все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту».

Вот отчего трудно подыскать рациональные объяснения новейшему выверту российской истории, всем этим «вдруг» и «вопреки». Нужна экзистенциальная политология, для которой нет научной базы, — да и возможна ли она? Откуда эта злоба, доходящая до белого каления и направленная на весь мир, на все то, что не «наше»? 

Мирозлобие

Прежде всего не следует путать мирозлобие и мизантропию. Мизантроп (человеконенавистник) — нелюдим, избегает общества, не слишком высокого мнения о людях, в том числе о самом себе; это недоброе, но пассивное, страдальческое отношение к миру, осознание его пороков и слабостей. Мирозлобие — это, напротив, эмоционально агрессивное отношение к миру, злорадство по поводу его бед и несчастий. Мирозлобец испытывает обиду и желание отмщения, и подпольный человек Достоевского — один из первых и ярчайших представителей этого типа.

Послушав телеведущего, который грозит превратить Америку в радиоактивную пыль, и геополитика, который призывает российскую армию оккупировать Европу и установить над ней власть русского царя, можно прийти к выводу, что есть в мире нечто более опасное, чем даже фашизм или коммунизм. Эта идеология относится к фашизму, примерно как ядерное оружие к обычному. Речь идет о панфобии — тотальной ненависти: не к иным классам, нациям или расам, а к миру как таковому. Это жажда абсолютной гегемонии над миром и стремление диктовать ему свою волю — или уничтожить его. Это безумная, иррациональная идея всевластия одной банды, приставившей к виску всего человечества ядерное дуло.

Константин Леонтьев в свое время изрек: «Россия родит Антихриста». Раньше думалось, что ему привиделся коммунизм и эта опасность уже позади. Но возможно, коммунизм был только прологом к той отчаянной панфобии, которая, по словам одного из ее лидеров, планирует «эсхатологический захват планетарной власти. Хитрый и жестокий захват». В катехизисе Евразийского союза молодежи записано: «Мы имперостроители новейшего типа и не согласны на меньшее, чем власть над миром. Поскольку мы — господа земли, мы дети и внуки господ земли. Нам поклонялись народы и страны»… Выбор прост: если человечество не согласится стать кастовым и «евразийским», то лучше ему сгореть в ядерном огне. Раньше казалось, что это книжные, романтические бредни. Между тем главный теоретик евразийства, профессор Академии Генштаба, уже давно наставляет в этом духе своих «студентов». Так что ядерное оружие и воспаленная мысль безумца могут соединиться и впрямь превратить мир в радиоактивную пыль.

Связь экзистенции и злобы глубоко прослежена у Достоевского. Вот как начинаются «Записки из подполья»: «Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек. Нет-с, я не хочу лечиться со злости. Вот этого, наверно, не изволите понимать… Я лучше всякого знаю, что всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше. Но все-таки если я не лечусь, так это со злости».

Подпольный человек не хочет лечиться, потому что любое осмысленное, рациональное, созидательное действие вызывает в нем отвращение, приступ ярости и обиды. Если речь идет о больном общественном организме, то он отвергает всякое лечение, потому что злоба его направлена и на само здоровье. Бороться за возвращение к жизни, за здоровую экономику, здоровое государство, умный парламент, свободные выборы — это признать свое поражение. Уж если я умираю, значит, сама смерть права. «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Подпольный человек прекрасно понимает, что и сам он, со своим чайником и чашкой, провалится вслед за миром, — и все-таки предпочтет чаепитие мироспасению. 

Деньги в огонь

В нынешнем году был короткий промежуток между праздничным закрытием Олимпиады (23 февраля) и объявлением референдума по Крыму (27 февраля). Всего за четыре дня сместилась ось российской истории. Об этом вдруг заговорили мои студенты в курсе по Достоевскому. «Удивительно! — сказал Марк. — Столько денег вложено в Олимпиаду. Столько лет готовились показать себя миру. Всего добились. И вдруг — одним махом спустить весь моральный и политический капитал, на который могли бы жить еще долгие годы. Всех напугать, оттолкнуть от себя».

Мне почудилось, что из этих мыслей можно извлечь педагогическую пользу. Я спросил: «Вам это ничего не напоминает у Достоевского?»

Марк быстро сообразил: «Настасья Филипповна! Бросает сто тысяч рублей в огонь. Ради чего? Это гордость у нее такая. Ничего ей не жалко. Кураж превыше всего».

Тут вступила и студентка Анна: «Это как Грушенька. Так хороша, так наряжена — залюбуешься! А она говорит, что в один миг все сбросит, нищенкой будет по улицам бродить. Это истерика, как и у Настасьи?»

Я задумался. Большинство экспертов сходится во мнении, что, приобретя Крым, Россия теряет несравненно большее. Теряет Украину. Теряет инвестиции, доверие, экономическую стабильность. Теряет свое место в мировом сообществе. Потенциально теряет и себя, создавая прецедент, по которому от нее будут отпадать территории, жаждущие суверенитета. Ради чего такой невыгодный обмен?

А может быть, дело вовсе не в приобретении Крыма, а в грандиозности своеволия, которое измеряется грандиозностью потери? Для чего Настасья Филипповна бросает в огонь целое состояние? Для чего отказывается от всего своего великосветского круга, от князя Мышкина с его возвышенной любовью и полутора миллионами? Неужели ради дикого Рогожина? Не нужен ей Рогожин — ей нужно себя показать, отринуть все условности, переступить все границы. Не приобрести нужно, а потерять — широчайшим жестом швырнуть в лицо миру все достигнутое, включая олимпийскую славу, гори она синим пламенем… Нет, экономистам и политологам здесь не разобраться, здесь нужен Достоевский.

Истребление середины

В отечественной истории уже был такой экзистенциальный вызов, брошенный всему миру и законам цивилизации. Но тогда эта фантазия, раздраженная «даже до сумасшествия», облекалась в формы псевдорациональные и наукообразные: материалистический базис, борьба классов, социалистическая революция, диктатура пролетариата… Потребовались десятилетия, чтобы обнаружилась фантасмагоричность всего этого проекта, за которым стояла всего лишь упрямая воля к власти: жить не как все, отбросить к черту диктатуру здравого смысла и экономическую целесообразность и поставить на их место диктатуру своеволия. Но галлюцинация этих законов «исторического и диалектического материализма» была столь правдоподобна, что сумела увлечь едва ли не половину человечества на путь построения «научного коммунизма». Тогда еще верилось в идеалы интернационализма, братства, свободы, равенства — и приносились им великие жертвы. Но становилось все яснее, что движут этим великим историческим переломом не идеалы, а злоба и ненависть одних, страх и малодушие других. Чуткий свидетель эпохи Михаил Пришвин писал в своем Дневнике 1930 г.:

«24 января. Иной совестливый человек ныне содрогается от мысли, которая навязывается ему теперь повседневно: что самое невероятное преступление, ложь, обманы самые наглые, систематическое насилие над личностью человека — все это может не только оставаться безнаказанным, но даже быть неплохим рычагом истории, будущего».

Ненависть как рычаг истории… Причем, по наблюдению Пришвина, самую лютую ненависть вызывают именно те, кто с рациональной точки зрения наиболее полезен для развития общества.

«6 февраля. Кулаки. Долго не понимал значения ожесточенной травли «кулаков» и ненависти к ним в то время, когда государственная власть, можно сказать, испепелила все их достояние. Теперь только ясно понял причину злости: все они даровитые люди и единственные организаторы прежнего производства, которыми до сих пор, через 12 лет, мы живем в значительной степени».

Поставим на место кулаков «креативный класс» — и получим точную картину той иррациональной ненависти, которая разжигается пропагандой против нынешних «середняков». Не любят в России середины. Богатых и сильных поневоле уважают, с бедных и слабых что взять… Извечная ненависть поляризованного общества к любому центризму.

Но есть и колоссальное различие. Тогда эта магма всенародной злобы канализировалсь по специально проложенным для нее идеологическим руслам. Имитировалось научное мировоззрение, «передовые идеалы» — и злоба разжигалась во имя высших целей освобождения трудового человечества и создания царства изобилия. Сейчас по большому счету уже и не нужны никакие мотивации — достаточно чистых эмоций. Злоба очищается от всяких рациональных примесей и направляется на самый близкий, братский народ. Это, действительно, радикальный эксперимент по возгонке злобы: она приобретает новый вкус — сладострастия, упоения самим состоянием ненависти. 

От совка к бобку

В известном рассказе Достоевского загулявший в подпитии герой бродит по кладбищу и слышит разговоры мертвецов. Сознание покидает их не сразу, а постепенно, в течение нескольких недель или месяцев, отведенных им для осмысления своей жизни, для раскаяния. Но для них это счастливый миг полного раскрепощения от всех уз морали.

«Черт возьми, ведь значит же что-нибудь могила! Мы все будем вслух рассказывать наши истории и уже ничего не стыдиться… Всё это там вверху было связано гнилыми веревками. Долой веревки, и проживем эти два месяца в самой бесстыдной правде! Заголимся и обнажимся!

— Обнажимся, обнажимся! — закричали во все голоса».

Над кладбищем поднимаются густые испарения смрада — не телесного, потому что процесс гниения перешел уже на сами души. И вот посреди «праздника мертвецов» и раздается странное, невнятное по смыслу слово «бобок».

«Не то чтобы голоса, а так как будто кто подле: «Бобок, бобок, бобок!» Какой такой бобок?»

Точный смысл этого слова остается непонятным на протяжении всего рассказа, хотя он так и называется — «Бобок». Это даже не слово, а «словцо», какое-то бормотание, междометие — звук умирающей, но еще теплящейся души.

«Есть, например, здесь один такой, который почти совсем разложился, но раз недель в шесть он всё еще вдруг пробормочет одно словцо, конечно, бессмысленное, про какой-то бобок: «Бобок, бобок»…»

Вот это слово «бобок» и может послужить обозначением наступившей эпохи и восполнить пробел в социально-политической терминологии. Вся та публицистика, геополитика, законотворчество, которые обрушиваются на страну, вызывая приступы энтузиазма, — это, по сути, тот же «бобок». Лопающийся пузырь последнего вздоха отходящего исторического организма.

«Бобок» — стиль времени, как декаданс конца XIX века или авангард 1910–1920-х гг. Это слово-клич, звук последнего бесстыдства, когда уже все дозволено, потому что смерть все спишет. О фонетике и семантике этого загадочного слова можно написать целый трактат. У Хлебникова похожее звучание связано с очертанием губ: «Бобэоби пелись губы». У повторных сочетаний «б» с открытыми гласными «а» и «о» — значение угрозы, насилия, смерти, пустоты. Здесь отзывается злой Бабай, которым пугают детей, и глагол «бабахать». У Мандельштама звучит столь же неопределимый, но выразительный глагол: «Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,/Он один лишь бабачит и тычет» («Мы живем, под собою не чуя страны…»). У И. Бродского есть загадочное стихотворение «Похороны Бобо», истолкованное самим автором: «Бобо — это абсолютное ничто».

Достоевский гордился тем, что ввел в русский язык глагол «стушеваться», т.е. незаметно исчезнуть. Но «бобок» — сегодня более важное для России слово, это знак громкого исчезновения, раскатистый предсмертный выдох.

Страна замерла, все внутри нее продолжается лишь по инерции, а глубинно она предельно напряжена и ожесточена на рубежах. «…Страна со всех сторон окружена неприятелем» (Д. Медведев). Это непревзойденный в истории рекорд: всего за несколько месяцев самой большой на свете стране удалось окружить себя врагом — такова проекция тотальной ненависти. То, что производится сегодня в знак солидарности со «злобой года», — и есть тот самый бобок. Бобок-пропаганда, бобок-публицистика, бобок-литература, бобок-метафизика… У бобка много профессиональных обличий и манер. Политик-бобок хочет отобрать у соседнего народа принадлежащую ему землю как «оккупированную» и тем самым отправить миллионы людей на небо, вслед за первой «Небесной сотней». Профессор-бобок выражается еще прямее, чеканит формулу: «Убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю».

Путь, пройденный за четверть века, можно очертить так: от совка — к бобку. Разница немаловажна. Совок был существом наглым и хамоватым, но и лопоухим, лоховатым. Его уши еще были полны отголосками добрых увещеваний и посулов равенства, братства и великого будущего. Некие исторические, философские, моральные абстракции отдавались в его подсознании и придавали ему толику добродушия и расслабленности даже в острой борьбе за жизненные интересы. Он не был готов так безоговорочно «отжимать» у чужих и «сливать» своих. Он был более спокойным и уравновешенным и вплоть до 2014 года считал, что у жизни еще может быть второе начало.

Бобок лишен этих иллюзий и исторической перспективы. У него осталось только одно право, о котором в «Бесах» Петр Верховенский говорит Ставрогину: «В сущности, наше учение есть отрицание чести, и откровенным правом на бесчестие всего легче русского человека за собою увлечь можно». Ставрогин отвечает: «Право на бесчестие — да это все к нам прибегут, ни одного там не останется». И бобок этим правом пользуется самозабвенно. Незабываема сцена парада пленных в Донецке. Истошный мужской крик из толпы: «На колени поставьте! На колени!» За понурыми пленными проезжают поливальные машины. Репортер приходит в восторг: «Показательно! Браво! Браво! За ними даже дорогу моют, чтобы эта грязь не оставалась на нашей земле». Страна поднимается с колен, только если кого-то ставит на колени.

Совок в простоте душевной полагал, что вселенная должна по-матерински его любить и опекать, восхищаться даже его хамством как выражением ребячливой резвости и непосредственности. Бобок — разочарованный совок, который вдруг осознал свое сиротство. Вселенная никогда не даст ему той любви, на которую он имеет право. Бобок — агрессивно-депрессивный совок, который ничего хорошего не ждет от мира. А потому готов первым нанести сокрушительный удар — и, разлагаясь в могиле, грозит «бобокалипсисом»…

*   *   *

Конечно, в эпоху бобка далеко не все бобки. Если применить термины фонетики не только к языку, но и к обществу, то оно делится на три разряда: гласные и звонкие и глухие согласные. Звонкие согласные всегда и во всем согласны с властью, громче всех кричат «ура» и побуждают к этому остальных. Они подают свой голос в поддержку всего, что уже господствует и с чем они, безусловно, от души согласны. Это «агрессивно-послушное большинство» (Ю. Афанасьев, 1989). «Глухие согласные» — те, которые поддерживают власть своим молчанием, равнодушием, терпением. Это депрессивно-послушное большинство.

Наконец, есть гласные. И в языке, и в обществе их всегда меньше, чем согласных. В них свободное дыхание мысли и слова не наталкивается на внутренние зажимы и преграды. В эпоху совка их называли диссидентами, олицетворением которых были А. Сахаров. А. Солженицын, А. Синявский… Эти ССС — и сотни солидарных с ними людей — придали иное звучание тому, что именовалось «СССР». Это люди мягкой души и непреклонного духа. Сегодня их называют «пятой колонной», но они меньше всего склонны выстраиваться в колонну. Они — писатели, музыканты, художники, журналисты, историки, политики, волонтеры — и к тому же граждане. Вряд ли их можно назвать «инакомыслящими», поскольку они не противостоят какой-то системе мысли, идеологии, идеократии. Они противостоят безмыслию, поэтому их можно просто считать мыслящими. И действуют они очень по-российски, бросая абсурдный вызов эпохе абсурда: в одиночку — против огромного большинства. Трудно поверить, что они победят. Но давно сказано первым христианским экзистенциалистом Тертуллианом: «Верую, потому что абсурдно».

 

Читайте также

Комментировать Всего 116 комментариев

Спасибо за поддержку, друзья!

М. Волошин

Расплясались, разгулялись бесы

По России вдоль и поперек -

Рвет и крутит снежные завесы

Выстуженный Северовосток.

Ветер обнаженных плоскогорий,

Ветер тундр, полесий и поморий,

Черный ветер ледяных равнин,

Ветер смут, побоищ и погромов,

Медных зорь, багровых окоемов,

Красных туч и пламенных годин.

Этот ветер был нам верным другом

На распутье всех лихих дорог:

Сотни лет мы шли навстречу вьюгам

С юга вдаль - на Северовосток.

Войте, вейте, снежные стихии,

Заметая древние гроба;

В этом ветре вся судьба России -

Страшная, безумная судьба.

В этом ветре - гнет веков свинцовых,

Русь Малют, Иванов, Годуновых,

Хищников, опричников, стрельцов,

Свежевателей живого мяса -

Чертогона, вихря, свистопляса -

Быль царей и явь большевиков.

Что менялось? Знаки и возглавья?

Тот же ураган на всех путях:

В комиссарах - дурь самодержавья,

Взрывы Революции - в царях.

Вздеть на виску, выбить из подклетья,

И швырнуть вперед через столетья

Вопреки законам естества -

Тот же хмель и та же трын-трава.

Ныне ль, даве ль? - все одно и то же:

Волчьи морды, машкеры и рожи,

Спертый дух и одичалый мозг,

Сыск и кухня Тайных Канцелярий

,Пьяный гик осатанелых тварей,

Жгучий свист шпицрутенов и розг,

Дикий сон военных поселений,

Фаланстер, парадов и равнений,

Павлов, Аракчеевых, Петров,

Жутких Гатчин, страшных Петербургов,

Замыслы неистовых хирургов

И размах заплечных мастеров.

Сотни лет тупых и зверских пыток,

И еще не весь развернут свиток,

И не замкнут список палачей,

Бред Разведок, ужас Чрезвычаек -

Ни Москва, ни Астрахань, ни Яик

Не видали времени горчей.

Бей в лицо и режь нам грудь ножами,

Жги войной, усобьем, мятежами -

Сотни лет навстречу всем ветрам

Мы идем по ледяным пустыням -

Не дойдем... и в снежной вьюге сгинем

Иль найдем поруганным наш храм -

Нам ли весить замысел Господний,

Все поймем, все вынесем любя -

Жгучий ветр полярной Преисподней -

Божий Бич! - приветствую тебя!

31 июля 1920, Коктебель

По-моему, самый точный диагноз из всех существущих.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Сергей Мурашов, Dmitry GUSEV

Миша, Тертуллиан не был первым экзистенциалистом, см. 1е к Коринфянам:

"22 Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; 

23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,"

Алеша, экзистенциальное мироощущение - да, оно есть и у Павла. Но если говорить об экзистенциализме как о философии и теологии, то, наверно, все-таки Тертуллиан и Августин (но первый на век  раньше).

Не готов спорить, слишком мало знаю, но мне казалось, что Тертуллиан имел в виду что то вроде "Верую, потому что это абсурдно для НИХ" , т.е. для язычников, образ жизни которых он почитал в свою очередь абсурдным. Впоследствии его стали понимать так, что вот, мол, христиане вообще отрицают разум, абсурд им милее. 

"Верую ибо асбурдно", это все же псевдо-Тертуллиан. Насколько я помню, у Тертуллиана похоже, но другое прилагательное, скорее "нелепо". 

В книге “О плоти Христовой” (De Carne Christi) Тертуллиан пишет буквально следующее: “Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно”. (Буквально на латыни: “Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile”).

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Алексей Буров, Инна Пополитова

Вообще мой любимый перевод: "Верую, ибо невероятно", поскольку здесь оксюморон еще и корнями играет. Но более принято "абсурдно". 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Dmitry GUSEV, Алексей Буров

Увы, приходится констатировать вслед за Л. И. Брежневым, чуть-чуть перефразируя: "сложилась новая, истерическая общность людей - постсоветский народ". :)

Хорошо сказано, но пока еще не сложилась. Хотя попытки такие и делаются.

Может, и не успеет сложиться. Про новую историческую общность Брежнев доложил в своем отчете 24-му съезду в 1971 г., и ровно 20 лет спустя она рухнула. Посмотрим, сколько проживет после 2014 г. "истерическая общность".

Эпоха глупой воли

Великолепно, спасибо!   Пошла делать перепосты, это надо читать всем.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Мурашов

Елена, спасибо Вам - в том числе за перепосты!

Да не за что.  Текст объективно гениальный, хоть и тенденциозный, как любой субъективный, творческий текст. Но любая теоретическая конструкция правдива настолько, насколько мощен ее объясняющий потенциал, а в данном случае он -- просто супер.  

Одна замечательная, но слишком часто смотрящая телевизор женщина Ленка спросила меня сегодня, когда я ей пересказывала ваш пост:  " Ты смотрела "Бесы", т.е. фильм Хотиненко?  У него же там Верховенский и Ставрогин это как раз мы, пятая колонна. Как же так?"  Бедная Ленка, она так тонко чувствует, так смаковала, лежа на диване, русскую классику последние 30 лет.  Но даже ее  психику сломали пропагондоны, доносящие "послание свыше".   Она их не приемлет, но у нее кончается самостоятельная умственная сила противостоять. Вот, один из примеров, когда даже лучших ломают на экзистенциальном уровне.  

А мы все равно выживем и будем свободными!  Ха-ха! 

Эту реплику поддерживают: Александр Янов, Сергей Мурашов

Лекарство от нарциссизма

Сильно написано, Миша. Российскому нарциссизму был нанесен двойной удар—крахом коммунизма и крахом либерализма. Тот безумный кураж, что мы видим—это действительно бобок, дальше этому нарциссизму ехать уже некуда. Кураж может быть весьма разрушительным, но не может продолжаться слишком долго. Безумные выходки требуют энергетики, а она кончается. Кураж сменится сном, а сон пробуждением—с больной головой, с ужасом и отвращением от содеянного. Несмываемые страницы позора послужат избавлением от нарциссизма.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Александр Янов, Olga Rodina

Кураж, по моему, не совсем то слово. Настала эпоха тотального поклонения лжи. Как нас и учили классики (Фуко и Деррида), любой вопрос и любая проблема теперь касается только одного: кто будет у власти. Если большевики врали, но не признавались в этом, а напротив, говорили, что их ложь и есть правда, тем самым признавая правду, как ценность, то ныне правда отвергается, как "тоталитарный проект". И в этом мире полного субъективизма Крошка Циннобер может вообразить себя Председателем Земного Шара.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Liliana Loss, Инна Пополитова, Olga Rodina

Беда в том, что сошла с ума нация, Алеша. Циннобер как раз выглядит дьявольски рациональным, играя на безумии народа. Роль постмодернизма в национальном безумии мне неясна. Сходное немецкое явление случилось все же до Фуко и Деррида. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Роль постмодернизма такая же, как и Макиавелли. Жестокие и коварные государи были и до него, но он все это систематизировал. Как Евклид геометрию. Теперь можно сходить с ума по книжке. There is a system in his madness.

Но чья вина, Алеша, что заблуждения Макиавелли завладели умами? Разве только самого автора? Не бОльшая ли вина здесь тех, кто, видя это зблуждение, не нашел путей к его действенному обличению? 

Алеша, разве описания и диагнозы Макиавелли не соответсвовали и не продолжают во многом соответствовать властной действительности? В чем, с твоей точки зрения, именно заблуждения Макиавелли?

Впрочем, на это уже есть интересные ответы:

Первыми критиками Макиавелли были Томмазо Кампанелла и Жан Боден. Последний сходился с Макиавелли во мнении, что государство являет собой вершину экономического, социального и культурного исторического развития цивилизации.

В 1546 году среди участников Тридентского собора был распространён материал, где было сказано, что макиавеллиевский «Государь» написан рукой Сатаны. Начиная с 1559 года все его сочинения были включены в первый «Индекс запрещённых книг».

Самой известной попыткой литературного опровержения Макиавелли был труд Фридриха Великого«Антимакиавелли», написанный в 1740 году.

Фридрих писал: 

Я дерзаю ныне выступить на защиту человечества от чудовища, которое желает его уничтожить; вооружившись разумом и справедливостью, я осмеливаюсь бросить вызов софистике и преступлению; и я излагаю свои размышления о «Государе» Макиавелли — главу за главой, — чтобы после принятия отравы незамедлительно могло бы быть найдено и противоядие.

Что касается Макиавелли, то он просто систематизировал те приемы, которыми должны пользоваться стремящиеся достигнуть и удержать власть. Он не писал о том, что все человеческие действия сводятся к достижению и удержанию власти. Поэтому обвинять его в заблуждениях не приходится. Триденский собор бтл прав в том смысле, что это действительно опасная книга, дающая оружие в руки властолюбцев. 

Разница с философами постмодернизма в том, что они именно (пусть даже с прискорбием) доказывали, что все утверждения имеют отношение к захвату и удержанию власти. То, что они сокрушались по этому поводу, осталось их личным делом. Доказательство это ложно, т.к. вступает в противоречие с самим собой (Эпоменид!), чтобы удержать его Деррида предложил отказаться от логики.

Вообще-то постмодернизм совсем о другом, тема власти важна для Фуко, для остальных она более или менее второстепенна (особенно по ср. с Ницше). Но суть в том, как понимать власть. Нельзя сводить ее только к политике. Есть власть разума, слова, поэзии, музыки, науки, веры (религии).... И каждая из сфер человеческой деятельности стремится к своей власти над человеком, отвоевывая ее у государства, у политики. В развитых обществах устанавливается ГЕТЕРОКРАТИЯ - разновластие и многовластие различных сфер деятельности.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Хорошая власть разума, когда предлагается отказаться от логики.

Миша, если бы содержанием "Государя" было только описание властной действительности как часто бесчестной, то в ней не было бы ничего нового. Новизна макиавеллиевского трактата состояла в провозглашаемом праве на бесчестье. Великие политические цели якобы оправдывают любую низость. В этом пункте и состояло зловерие Макиавелли.   

Новым было систематическое изложение принципов захвата и удержания власти.

Если бы дело касалось только описания, то претензии к Макиавелли могли быть только по части полноты и точности изложения. Центр тяжести книги, однако же—не технологический, не описательный, но этический. И в этом ее злоучение, в побуждении идти на любую низсть, лишь бы она шла на пользу Единой Италии. Аналогичную роль сыграли позже социал-дарвинизм, марксизм и постмодернизм. 

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

"Кураж сменится сном". Да, если поставить диагноз российскому обществу, то это биполярный психоз. Маниакальная и депрессивная стадии сменяют друг друга. В одном и том же человеке выглядывают то Обломов, то Корчагин. То он валится на диван и проводит годы в безделье, то вскакивает и начинает неистовствовать. Я пытался описать этот тип ОБЛОМАГИНА, воина-сновидца.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Сергей Мурашов, Алексей Буров

Отличная заметка. "Экзистенциальная политоголия" - это многое объясняет) 

Продолжая аналогию (условную, как и все аналогии):

Для чего России нужны все эти восточно-украинские республики с их "ополчением" и законами "православного шариата"? Для того же, для чего Настасье Филипповне нужен дикий Рогожин: чтобы "сливать", но не отпускать, чтобы держать себя в этом взвинченном, истерическом состоянии вызова всем и вся. Ах, держите меня, я  за себя не отвечаю. Чтобы напоминать всем, что она обиженная и падшая женщина и этим гордится. 

Эту реплику поддерживают: Марина Романенко

Ну это, я думаю, не единственная причина. Все эти республики есть дешевый способ дестабилизации Украины. Научились у палестинцев и создали свой сектор Газа. Тут самое ужасное в том, что рациональное и иррациональное, безумое даже, совершенно перепутаны. Цель безумна, а методы ее достижения изощренные и хитрые.

Замечательный текст. Для полноты картины следует добавить, что феномен "бобка" был затем обдуман и теоретически оформлен Фридрихом Ницше как состояние души ущербной личности, обозначившим его тепмином "Ресентимент"(фр. ressentiment - «негодование, злопамятность, озлобление»), принятым в современной психологии.

Ресентимент по Ницше - это чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врагу»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию особой системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственную ущербность.

Ресентимент является более сложным понятием, чем зависть или неприязнь. Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали. Ницше считает ее определяющей в самоосознании "рабов". «Восстание рабов в морали начинается с того, что ressentiment сам становится творческим и порождает ценности…».

Ресентимент, овладевший массами и оформоенный в политическую доктрину, составляет главную угрозу свободным людям и свободным обществам. Черчилль говорил в отношении нацистов, что "этим людям не нужна свобода, а вид свободных людей приводит их в ярость". Договориться с ними или умиротворить их агрессивность невозможно - им можно только противостоять силой. На этом понимании, кстати, была основана доктрина сдерживания коммунизма.

Если мы поставим этот диагноз сегодняшней России, то действительно можно говорить об экзистенциальном конфликте со свободным миром, как в случае нацизма, коммунизма или исламского фундаментализма.

Более подробно об этом здесь

Спасибо, Миша !

В сегодняшних пост-этических сумерках русского языка Вы создали излучающий

неожиданное откровение великий текст.

Вспомнилось давно забытое детское полуслово - "бобо"...

Эту реплику поддерживают: Инна Пополитова

Бобок - Бабак

Написано гениально, проницательно. Как говорят по-английски it glows. (При том, конечно, есть в тексте элемент эстетства пророка-дервиша, но и это очень здорово, очень художественно).

Удивил еще другой мистический поворот: я сейчас пишу пьесу из времени Генриха VIII (http://snob.ru/profile/28097/blog/84845). Нет, не пишу, она лезет из меня, как рвота. И во многом с тем же ощущением, которое передает автор.

Так вот, главного героя в пьесе, шута оказавшегося в полном экзистенциальном вакууме, там зовут Бабак. 

И самое интересное, про рассказ "Бобок" Достоевского и не слышал до этого. Как говорил Ж.П. Сартр - la nausee

Эту реплику поддерживают: Ольга Яхонтова, Михаил Эпштейн

Никакой закон нам не писан: ни ООН, ни международная система договоров,

Сейчас идет холодная война на Украине да  и на Кавказе... война   между США и рядом стран Запада с одной стороны  и Россией с другой. И началась она не в этом году.. к сожалению.. 

Я внимательно всё читаю, но так и не понимаю, почему Россия не может делать то, что делает США?

Почему если правительство США решает, что их армия должна присутствовать в Афганистане. Ираке, Косово, на Балканах, в ФРГ, то  правительству 140 миллионной России нельзя проводить спец-операции и присутствовать на Донбассе - у себя на границе.

Потом, Михаил, вы говорите про Олимпиаду и всего 4 дня фурора России... А мне кажется,  это не Россия бросила в огонь свою Победу, свой звездный час...А западные спецы просчитались.....думали  Россия занята, денег  у нее совсем нет, весь мир на неё сейчас смотрит.. не решится  помочь она Крыму, отделившемуся и попросившемуся  в Россию. Ведь все понимали, что по Крыму давно принято стратегическое решение. И Крымнащ - вопрос только времени.

И "...лопоухий совок-бобок..."  слов нет.. А ведь россияне страдали во время революции, коллективизации, голода и гонки вооружений.. все вместе - грузины, чечены, татары, казаки, евреи, эстонцы, русские..

Россия, которую вы потеряли.. сейчас едина и сильна. Сила ее в правде. Повторю за Ройзманом и Путиным: "Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы. Сила в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим..."

почему Россия не может делать то, что делает США?

Самый очевидный ответ - у России нет для этого достаточных ресурсов.Каждая страна может позволить себе только то, что она способна оплатить. Немаловажен также и фактор интеллекта. Один и тот же результат может быть оплачен совершенно несопоставимыми ценами, в зависимости от того, насколько изощренно был просчитан алгоритм действий. С обоими факторами успешной экспансионистской политики у современной России дела обстоят плохо. В финансовом отношении, страна находится примерно на одном уровне с Италией, Бразилией, Индией и Канадой. Соответственно, и свобода маневра примерно такая же. С интеллектуальной составляющей всё не лучше. Поскольку все стратегические решения принимаются на основе суждений Владимира Путина, соответственно, глубина этих решений соответствует уровню питерского гопника. Когда политик действует решительно, не признает никаких своих ошибок и не отступает в заведомо проигрышных ситуациях, но неспособен просчитать реакцию оппонентов даже на один шаг вперед - такой политик обречен на поражение.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Нет, прав тот кто действует по правилам, а реализовать своё право может тот, у кого есть для этого ресурсы. Не имея ресурсов можно всё равно договориться с теми, кто ими обладает, но когда относительно слабая сторона пытается вести себя вызывающе, не имея возможность подкрепить свою наглость ресурсами, то крах неизбежен.

Сергей, мне видится что краха одной страны не будет, Если мир не остановится - будет всеобщая катастрофа, При чем сильнее всего пострадает не Россия, которая уже "привыкла" терпеть лишения

Будет ли крах одной страны или всего мира - зависит от Путина. Крах одной страны он уже обеспечил. Если это ему покажется недостаточным для столь великого государственного деятеля, как он, то, конечно, у него есть возможность пойти на дальнейшую эскалацию. Но вообще говоря, шантаж не слишком перспективный способ решения проблемы. Гораздо правильнее сейчас предложить Совбезу ООН выработать условия прекращения санкций против Россиии, пообещав присоединиться к большинству. Хотя такой вариант неизбежно приведет Путина в тюрьму.

Я ничего с ним не делал! Я тут не при чем! :-) Не знаю, куда он пропал.

Ненависть к США в сочетании с полным непониманием приводит к постоянным попытками повторить, скопировать, списать. Это типичный синдром Культа Карго. Папуасы с лопухами на ушах и бамбуковой палкой вместо антенны удивляются, почему им не удается вызвать Карго. Они абсолютно уверены, что делают то же самое, что и военные диспетчеры из США, которые надевают наушники и по рации вызывают самолеты.

Совершенно верно! "Я сделал то, что делают все! Почему им воинские награды, а меня в тюрьму за тройное убийство?"

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

 Если не вникать в нюансы, это старый вопрос - почему, то, что позволено Юпитеру, не позволено быку ? Вопрос, казалось бы риторический, но регулярно рвущий душу быкующим.

Ведь все всё знают..и продолжают загонять Россию и Путина в угол. Значит цель война? Революция? Кому-то горе и беда...нищета и гробы... А кому-то выгода от этого, нажива от поставки вооружения?

  Светлана, вполне возможно. Есть грамотные люди, которые давно считают, что все это тайный сговор. НАТО ведь на ладан дышало - альянс есть, врагов нет. Ну Иран. Но где Иран, что такое Иран и где Европа. Ну Россия - но Россия это исторический кошмар бывших стран - членов Варшавского договора. Бюджеты военные в Европе - копейки ( в отличие от Штатов). И никак Европа эти бюджеты увеличивать не хотела. А тут такой роскошный повод - формальное нарушение всех договоров о нерушимости послевоенных границ в Европе в целом и анексия Крыма с нарушением ратифицированного Россией договора, где она выступала гарантом территориальной цельности Украины. Ну это же счастье для ВПК. У Ирана ядерное оружие то ли будет, то ли нет, да и толку то - вот у Пакистана с Индией оно есть - а как то их пока никто не боится. А тут такая карта пошла. То бишь деньги. Ну и нашему ВПК понятно, тоже. Так что международная партия войны безусловно есть. Великолепный способ сжигать народные деньги, большую часть выручки от сжигания рассовывая по карманам. Только вот боюсь партнерство то неравноправное. Хотя - уровень жизни Путина точно не упадет, в отличие от России. Хотя драйва хватит на всех )

   Есть конечно, и здравые головы, которые хотели бы фарш провернуть назад. По большому счету Западу эта конфронтация только вредна - и отнюдь из-за идиотских соображений, что наши контрсанкции несут вреда Европе больше, чем совокупность санкций нам. Но у этих здравых правовое мышление, понятий они не понимают. Хотя и требуют уже немногого - убрать вежливых отпускников из "новороссии". Но это непросто. У советских собственная гордость )

Спасибо Сергей.

ЯСогласна с каждым вашим словом. Молю всех своих ангелов каждый день, чтобы здравый смысл восторжествовал и мир удержался бы.. сегодняшний... уж такой какой он есть.. А потом можно начинать созидательную работу по улучшению его.

Светлана, с каждым - не надо, а вот за здравый смысл остается только молитться )

Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим..."

...а когда же он чувствут что неправ, - берется за дубину...

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Александр Янов, Инна Пополитова

Противостояние втягивает все страны - участницы в пучину. но оно продолжается На Россию давят и давят. Тупо. Понимая, то давление не к чему не приведет, Значит на самом деле давящим нужна война получается?

Значит на самом деле давящим нужна война получается?

А должно быть так:

Надо делать все, что требует Путин, и не будет ядерной войны!

Эту реплику поддерживают: Сергей Кучеров

не совсем ясно(

так как я досмотрела ролик ДО ПОСЛЕДНИХ КАДРОВ

хотя

мне сразу показалось, чтов роли гопника США, а в роли очкарика - Россия, Так вот чтоб и дальше так не было Путин и нужен России.

Ведь не мы от мира чего0то требуем,... а мир от нас

Ох, Светлана, вот эта кристальность в Вас, конечно, совершенно очаровательна. :-)

Короче, вашему обиженному миром скоро придется очень нелегко. И платить за это будем не мы с Вами, а те, кто слабее.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Алекс Лосетт

Вам легче точно) вы в Австралии?

А меня скоро или не выпустят из России или не пустят в Эстонию. Типун мне на язык и два под язык(

не давят, но не хотят иметь дело с агрессией...

...может если выйти с чужой территории, опять интерес к сотрудничеству появится, нет?

думаю, если бы Вас не волновал вопрос: почему Америке можно, но РФ нельзя, но как сделать нашу экономику как там, обида на соседа пошла бы на убыль...

а я практически знаю ЧТО нужно нашей экономике:

- перестать быть "сырьевым придатком Запада", а для этого поднять пошлины на импортные товары, дать датации местным производителям, разобраться с НДС и налогами с продаж, вложить деньги в сельское хозяйство, развивать малый бизнес и обязать иностранные гипермаркеты продавать 75 процентов российских товаров

это план минимум... сейчас в России призводить что-либо невыгодно, а зависим мы от цен на сырье..

это не план - это Госплан СССР, теже иллюзии и тот же исход...

Эту реплику поддерживают: Александр Янов

где-то я слышала, что развал СССР и скупка российских недр, а заодно и прибалтики оптом,  очень недорого обошлись США

надежный у Вас источник слухов!

...все верно, об этом и фамилии миллиардеров-олигархов говорят...прислушайтесь.

что СССР распался - я лично - рада

Вот ведь главный сшашный выигрыш от распада СССР  -  мир стал однополярным,  единственной сверхдержавой остались Соединенные Штаты Америки.

Печально для кого-то, но явно не заслуживает военного противостояния. Лучше быть живыми в однополярном мире, чем умереть самим и убить других в борьбе за многополярность. Все равно, кроме неудовлетворенных амбиций за многополярностью по-русски ничего не стоит. :-)

Эту реплику поддерживают: Александр Янов, Сергей Любимов, Сергей Мурашов

и теперь вечный вопрос.. ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО? 

сейчас прочитала  Ксению Соколову : Валерий Тодоровский: Мы, русские, не хотим никаких рамок, ограничений и правил игры

ОЧень много похожего чуствую(

Для начала согласиться с тем, что дальнейшая эскалация применения силы со стороны России недопустима, к каким бы тяжелым результатам ни привели санкции за уже сделанные шаги. Не может быть никаких оправданий открытому применению российской армии в Украине. Надо сделать все для закрытия российско-украинской границы для нелегального провоза оружия и транзита боевиков. ОБСЕ должно быть наделено правом контроля всей протяженности границы, в том числе с применением беспилотников и другого высокотехнологичного оборудования. Где-то так.

Лично я -  согласна. Этого ведь мало.

Значит дальше опять война?

При данном раскладе это зависит от Путина. Возможно, он предпочтет пожертвовать собой ради сохранения мира. Хотя лично я в этом сомневаюсь.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Сергей Мурашов

Второй полюс зреет в Китае, это меня волнует...

Вы знаете, Светлана, после распада СССР значительно больше других выиграл (если говорить не о казино, но об экономике) Китай, но почему-то никто не упрекает его в этом и не вспоминает бои за остров Дамански...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Россия + Китай и еще 4 страны

в 2001 г вроде бы (но может и сказки это) в Пекине создавалалась Шанхайская организация... в нее вошли страны с 25% населения земли.. с целью ослабить влияние Америки. 

это ошибка...

все международные организации (если это не террористическая организация) создаются для созидательных, но не разрушительных целей...поэтому Ваши домыслы о целях Шанхайской организации противоречат Уставу ООН...Китай и США совместно участвуют в не менее 10 международных организациях.

Кроме того Китай и США заключили соглашение о Стратегическом партнерстве и соответствующие встречи проходят регулярно (см. о последне здесь http://www.chinafaqs.org/blog-posts/us-and-china-strike-deal-climate-change-now-youre-talking )

Китай является крупнейшим кредитором США (на 1,5 трлн долл), не уверен, что он хочет потерять эти вложения, участвуя в Шанхайской организации "по ослаблению" США...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

ну вот и хорошо) а то вообще кругом одни заговоры получалось бы

поднять пошлины на импортные товары, дать датации ....., вложить деньги в сельское хозяйство,.....и обязать иностранные гипермаркеты продавать 75 процентов российских товаров

Волшебный рецепт, испытанный уже сотни раз в десятках стран!

Свет, а может быть как-то все просто так организовать, чтобы хорошо жили те, кто работает? А не те, кто близко к телу? 

У меня подруга ушла весной из школы в аппарат президента. Мы все догадывались, что там сладко, но тут получается что наши догадки были как музыка для глухого. У нее самой еще за полгода там ( после школьной-то перегрузки) глаза выкатываются от чувств. Дословно звучит: "Мне все кажется, что меня живьем на небеса взяли". Ну понятно, что зарплата больше в разы-- это не изумляет. А вот множество приятных бонусов от маникюрного салона для сотрудниц, до стоимости товаров во внутреннем магазинчике в сочетании с пустопорожним перекладыванием никомуненужных бумажек в остающееся после маникюра время...

Эту реплику поддерживают: Александр Янов, Сергей Мурашов

Статью прочитало более полумиллиона человек (530 тыс.). Отклики были стопроцентно интеллигентные. А с понедельника - несколько хамоватых выпадов (в форуме "Новой газеты"). Это они на работу вышли?

Да нет, Михаил, это они не "на работу вышли". Они не работают, потому что работать - это значит думать. Спасибо Вам. Хороший повод для меня осмыслить ещё раз  - отчего подпольного  человека Достоевского   не отпускает ярость и обида? Потому что прежде всего он отвергнут? Ведь и сам Достоевский чувствовал себя отвергнутым западником. Он ведь поначалу хотел, пробовал стать одним из них Но ему это не удалось....  И если   от этого частного пойти дальше к общему - к размышлениям о  бесноватых во главе с профессором Академии Генштаба, и ещё дальше... тут выдвигается  наиболее интересный вопрос - почему?  Почему подпольного человека не отпускает  обида? Да он отвергнут. Но что-то он себе не прощает?  Что?..

Эдуард, мне кажется, он не может простить - самому себе - своей внутренней пустоты, этого грандиозного подполья, хотя оно может располагаться и наверху, на одной шестой или седьмой части мировой суши (Достоевский ведь был "почвенник"). И тогда эта территория подполья, вместо того, чтобы возделывать свое пространство, которое остается в запустении, отчаянно мечется по всем просторам истории и географии, от Херсонеса до Венеры и Марса, от глубочайшей архаики рабства до светлого будущего всего человечества, чтобы притупить эту боль ноющей внутри пустоты, которую метафизики порой называют "чистое ничто". Он даже лентяем не в состоянии стать, наш подпольный человек, потому что "лентяй" - это нечто определенное, это звание, карьера-с, а он, как зародыш великого, но никому неведомого будущего, "ни в какую конкретную дрянь не хочет закабаляться" (это уже Белинский о своем отечестве). Эта страшная обида пустого "я" на свою пустоту проецируется в обиду на всех, на мироздание в целом...

В просвещенных Европах простые люди конечно поголовно все заняты постоянным поиском смысла и самосовершенствованием..

Сергей, прошу вас на бис повторить-)

  Михаил, простите, но даже красота и сила Ваших интерпретаций не позволяет мне согласиться с их сутью. Не будем говорить  о метафизике пустотности - ибо это сама полнота, уже не нуждающаяся ни в каком дополнительном насыщении. В Вашем же понимании - это обычная скука и бессмысленность жизни, требующая насыщения если не вещами, то смыслами. Поскольку с вещами на Руси всегда было не очень хорошо, то власть пыталась - и обычно успешно, заполнить жизнь смысловыми симулякрами. Это трагедия, да, но не врожденный порок, а наведеный морок. И стоит ли силой слова морок превращать в неизбывную трагедию, в непреодолимую карму русского народа.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Александр Янов, Сергей Мурашов

Михаил, дорогой. Я вот сейчас пробую в этих рассуждениях уйти  от прямой аналогии: подпольный человек - русский народ. И  поглядеть на Достоевского с его подпольным человеком пока не обобщая. Ещё раз. На  первый взгляд, можно подумать, что всему виной уязвлённое самолюбие. Ну, не приняли Достоевского  в салоне Тургенева.  Ну и что! Обиделся на них и дальше пошёл.  Доказывать, что он и поглубже их, и куда талантливее ... А  возможно, проблема в том, что Достоевский   не смог убедить себя ...в своей невиновности? Ведь он отрицал  свою причастность к бунту, но посчитал себя виновным..... На это обратил внимание, кстати,  Рене Жирар в своих размышлениях о подпольном человеке Достоевского. Жирар, как мне кажется, верно подметил, что  бурное выражение восторга перед всем русским Достоевского  обнаруживает в себе тайное презрение.... к недостаткам всего русского народа ( нищета, жадность, беспорядок и бессилие)...

Эдуард, позвольте вмешаться. Подпольный человек, конечно же, явление не национальное, а универсальное. Обижен он на то, что, с одной стороны, ему хочется того же, что и преуспевающим гражданам, у него та же самая материалистическая система ценностей, а с другой стороны, он понимает, что ему этого не достичь. Нищий философ, типа Диогена, в подпольные люди не годится, ибо у него и у какого нибудь генерала разнаые взгляды на то, чего людям нужно. А вот изгнанный за профнепригодность адъютант этого генерала вполне может стать "подпольным человеком". Тут корень всего зависть к тем, кого ты, в глубине души, считаешь лучшими себя. Короче, комплекс неполноценности.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Очень интересное замечание  Алексей. А всё-таки любопытно увидеть чем отличаются   подпольный человек не побоюсь этого слова национальный и интернациональный.

Эдуард, эти национальные особенности намного менее важны, чем интернациональные. Вы то сами, поживя в Англии, где этот самый комплекс неполноценности цветет пышным цветом в определенных слоях населения, могли бы и сами сравнить. 

Эдуард Гурвич Комментарий удален автором

Если говорить о комплексе неполноценности, то мне кажется, что  англичане компенсируют  этот комплекс столь успешно, что можно считать - им он вообще не очень свойственен. Примеров куча.

-В  продуктах, которые продаёт Макдональдс, нашли лошадиное мясо. Но почему, спрашиваю, скандал? Потому....

-Потому что мы, англичане,  не едим лошадей.

-Почему не едите?

- Потому что считаем этих животных умными. И их нельзя забивать...

-Значит, англичане гуманнее континетальных европейцев?

-Ну, мы так думаем.

-Вам не стыдно, что вы ничего не знаете об этом?...

-Нет.

- А вы знаете, что...

-Я  ничего не знаю..

 - Надо ли писать  в  си-ви правду?

- Конечно, но не всю...

-Я  люблю Чехова. Но я решил не изучать русский язык в школе...

- Почему?

- Потому что я не хотел читать "Дядю Ваню" каждый день в классе...                                                                                                          - Деньги портят человека...                                                                         - Я надеюсь, что они  будут и меня испортят...                                                                                                           - Почему мы не изучаем теперь русскую революцию в школе? В период холодной войны  нам было важно знать планы России, чтобы получше защищаться от агрессии и экспансии. Теперь это  не так важно...  Если ты один на один встречаешься со львом, вам  важно знать, если лев голоден и как быстро он может бегать... Но вам не важно, откуда лев пришёл.. Поэтому история русской революции нам сейчас не так важна..

Англичане компенсируют свои комплексы юмором... Что мы делаем   гораздо менее успешно! Комплексы...!!!)

По моим наблюдениям, обитателям Соединенного Королевства  эта компенсация далеко не всегда удается. Комплекс неполноценности сильно развивается тогда, когда в обществе существуют бaрьеры, которые трудно перепрыгнуть.  

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

В  моём удалении -  просто неотредактированный ответ выше...

Михаил добрый день, ваш текст очень умный, но сильно злой.

Какова цель ваших слов? Помирить или посорить?

Сейчас Россия не имеет ничего общего с СССР. Можно делать что хочешь, Писать книги, снимать фильмы, заниматься бизнесом. В вашем тексте нет совсем этих людей - россиян  - умных, добрых, смелых, отважных, красивых, талантливых. веселых, озорных, трудолюбивых, честных, трезвых.... к сожалению

Все просто, Светлана, Миша просто не добрался до того ресторана в Париже, где вы объявили благотворительный обед. А там бы он увидел и честных и добрых и живущих по понятиям.

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором блога

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором блога

Вот уж воистину лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! А вы говорите, Миша плохо написал. "Вот он, тот самый бобок и оказался..."

Я говорила: что Михаил написал хорошо и умно, НО мне показалось, что зло по отношению к лопоухому россиянину.

Ссылка

Иногда людям нужно говорить правду. Она, как правило, неприятна. Ваши друзья и подруги выглядят жутко. Именно про них Миша и написал.

Эту реплику поддерживают: Инна Пополитова

о-ла-ла

на фото мировые знаменитости

русская там одна только

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором блога

Более, чем 100%, Алеша... так и есть.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором блога

Что это за попса? Эти "знаменитости" поддерживают "Крым наш'? Это союзники новой России? На каком конвейере их наштамповали?

Алексей, репортаж НТВ : Ссылка

Аукцион проводят Лена Бояр и Шаян Кхои

Светлана, я как раз сейчас в Париже. Вокруг красивые или по крайней мере симпатичные лица, полно умной молодежи. Откуда откопали этих ваших, я ума не приложу. Тут даже клошары выглядят не так пошло и вульгарно, как ваша пласмассовая попса. Правда, если отъехать из Парижа на окраины, попадаются разные типы... Социально близкие, так сказать. Среди них ваш уголовный король должен чувствовать себя более уверенно.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

здесь двойные стандарты(

я не могу продолжать Алексей разговор тут.,,, мои комментарии безжалостно удалены хозяином блога...

Ну, как я и говорил, вся беда в том, что слишком много читают Достоевского

Достоевского в России, Сергей, мало кто читает. Читают холиных, в лучшем случае собчаков. Если после этого поста хотя бы 1% просмотревших возьмут его в руки, это будет грандиозная победа культуры над дикостью.

Практика показывает, что совершенно не важно, что человек читает. А важно то, что он при этом думает.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Практика показывает также, что надо уметь думать, а такое умение развивается в том числе и чтением.

Текст великолепен!  Об этом пишут все, это очевидно. Мне особенно важным показалось сообщение о том, что этот текст уже прочли больше 500000 человек. Это говорит о том, что в России достаточно много людей, искренне желающих понять, что происходит. Факт очень позитивный.

Слава, текст, конечно, великолепен. Но в этом есть и свой негатив. А цифры сильно преувеличены. И это тоже хорошо.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Цифры такие: 130 тыс. прочтений в "Снобе", 139 тыс. - на сайте "Новой газеты", тираж бумажной газеты 284 тыс., итого 553 тыс.  Конечно, о числе реально читающих "Новую газету" можно судить лишь гадательно, кто-то статью не прочтет, а в каких-то семьях ее все прочитают, но в целом "вот так как-то". Перепечатки не учитываю.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Alexei Tsvelik, Сергей Любимов

к теме

Удивительно показательный кусочек из недавнего интервью на Снобе

Ксения Соколова: ................В прошлом я несколько лет ездила за рулем без водительских прав. Я могла бы легко обзавестись этим документом, но мне проще было каждый раз при встрече с гаишником набрать номер большого начальника и передать трубку. Это неизменно работало, и меня отпускали. Никакого рационального объяснения собственного поведения у меня нет. Кроме того, что я —  русский человек. Как говорит ваш коллега Михалков, «это многое объясняет».

Валерий Тодоровский:  Вам просто было так удобно.

Ксения Соколова: Вы правы. Вообще удобно сознавать, что, зная правила местной действительности и обладая связями, можно решить практически любую проблему и не париться. Я, например, до сих пор усилием воли заставляю себя проявить сознательность и не выкидывать в помойку извещения о штрафах и письма из налоговой — увы, долгое время я поступала именно так.

Валерий Тодоровский: Ксения, ну согласитесь, что на самом деле то, что вы описали, дико комфортно, не так ли?

Ксения Соколова: Это не просто комфортно. Это невероятно развращающе.

Валерий Тодоровский:Развращающе — да, но более того, в этом есть уникальное российское обаяние и шарм. Это специфический стиль жизни, непонятный большинству «цивилизованных людей». Я знаю иностранцев, которые приезжают в Россию работать и вскоре в ужасе убегают. Но есть и совершенно обратные примеры! Есть иностранцы, которые, присмотревшись и вникнув, испытывают от русской жизни невероятный кайф. Просто надо изучить правила игры. Россия — по своим правилам свободная страна.

Ксения Соколова: Да, но по очень «своим». Мне кажется, вообще пора писать некую «инструкцию по пользованию родиной». Получилось бы очень востребованное чтиво. По-моему, Россию не надо умом или еще чем-то понимать, ей просто надо научиться правильно пользоваться. И сразу появится бездна очарования.

Валерий Тодоровский: А самое очаровательное в том, что в России, просыпаясь утром, ты часто не знаешь, как пройдет твой день и чем он закончится. Такая вот спонтанность и непредсказуемость.

Ксения Соколова: А еще можно с утра выпить и вообще в школу не ходить.

Валерий Тодоровский:Согласен. И у меня нет внятного ответа на вопрос: почему, что это с нами такое? Почему мы никак не можем начать жить как все? Я начал в последнее время серьезно об этом задумываться и пришел к простому выводу: мы не «не можем». Мы просто не хотим.

_______________________________________________________

ПС. От себя прибавлю, что в США, если у вас не заплачены штрафы, приедет грузовичек и утащит вашу машину. И получить ее назад вы сможете только заплатив все штрафы+ процент+пеналти+ цену за утаскивание и "содержание" машины, пока вы платили. Получится очень неприятная сумма. А если вы не платите что-то налоговой инспекции, придут дяденьки и заберут вас, и будет ужасно неприятно сидеть в изоляторе в проститутками и торговцами наркотиками. Придется запатить все, что вы должны + пеналти+ процент+ круглую сумму адвокату.  Может только поэтому в России, "как ни крути, а в России по-прежнему свобода = хаос, а порядок = диктатура"

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams, Сергей Мурашов, Сергей Ожич

Да, Алекс, я именно об этом. Нет моральных регуляторов. Но хуже всего то, что у нас многие вообще не понимают, что это такое и зачем они нужны. 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

как сказано было в отрывке из интервью,  "Вам просто было так удобно." А между строк забыто, что именно ЭТО создает беззаконие и коррупцию, которые, к конце концов, по большому счету не могут быть удобны для общества в целом. Нормально развивающиеся, долгоживущие общества на таком "удобстве" не могут быть построены.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Lucy Williams, Сергей Ожич

Наконец прочел и статью, и комментарии - жуть, как хорошо и правильно.

Спасибо!

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт, Инна Пополитова

Я внимательно всё читаю, но так и не понимаю, почему Россия не может делать то, что делает США?

Извините, Светлана, но читать для этого недостаточно....

 как и Вам, мне бы хотелось, чтобы РФ стала богатой и сильной страной  и "делала то, что делает США", но РФ делает все ровно наоборот и в отношении свободы своих граждан, и народов других стран...почему?

Эту реплику поддерживают: Инна Пополитова

Новости наших партнеров