Все записи
09:00  /  1.06.20

1341просмотр

Признаки лжи

+T -
Поделиться:

Признаки лжи Солоинк Логик.

sd

Несколько случайных текстов из книги.

8.5683.

Трудно  сказать,  врёт  человек  или  нет,  но  страх  виден  в  его  глазах  довольно  хорошо...

8.5730.

Бывает  так,  что  ложь  полностью  совпадает  с  правдой,  отличие  между  ними  только  в  источниках...

8.7226.

Больше  очевидца  врёт  только  потерпевший.

9.5717.

Напряжение  это  признак  страха.  Если  человек  напряжён,  значит,  ему  есть  что  бояться.

10.16107. Зажатый человек.

Трудно   быть   плохим,   плохой   вечно   напрягается,   лжёт   и   всего   боится.

10.16141.

Краснеют   от   стыда,   бледнеют   от   страха.   Стыд   говорит   о   чувстве   долга   и   мужестве.   Страх   говорит   о   лживости   и   трусливости.

10.16607.

 

Чтобы   отличать   ложь   от   истины,   требуется   хорошее   чувство   вкуса.   Чувство   вкуса   к   хорошему   и   красивому   лишь   может   отличить   нужное   от   ненужного.

 

10.9333.

Если   мы   диагностируем   человека   как   труса,   значит,   мы   должны   чётко   знать,   что   он   будет   очень   сильно   лгать   в   свою   пользу.   Рассказы   этого   человека   будут   выдавать   желаемое   за   действительное.   Причём   этот   человек   может   даже   и   сам   верить   в   свою   ложь.

10.9393.

 

Смотри   на   человека   и   думай.   Что   он   хочет   сказать?   Что   он   чувствует?   О   чём   он   думает?   Что   его   сейчас   беспокоит?

 

10.9660. Оправдания – ложь.

Когда   вместо   праведного   гнева   идут   оправдания   и   объяснения,   всё   это   очень   напоминает   ложь.   С   другой   стороны,   наигранный   праведный   гнев   тоже   не   сильно   похож   на   правду.

10.14821.

Грустное   (гнусное)   выражение   лица   говорит   о   том,   что   человек   лжец,   а   лжец   он,   потому   что   невежда,   ибо   не   видит   всего   совершенства   и   красоты   бытия.   Тот,   кто   уныл,   утратил   любовь…   Что   есть   утрата   любви?   –   Гордыня!!!

10.15188.

 

Любовь  –   частое   оружие   лжи.   Гордыня,   притворяясь   любовью,   лжёт,   чтобы,   очаровав   свои   жертвы,   обрести   над   ними   власть.

 

10.15481. Робкий лжец.

Стыд   это   всегда   есть   порождение   лжи   и   трусости,   от   трусости   человек   врёт   и   впадает   в   стыд.

10.17947.

Ложь   это   всегда   страх,   лжец   это   всегда   трус…   страх   это   стресс   и   болезни.   Тот,   в   ком   нет   любви,   живёт   в   вечном   страхе,   вечно   он   боится   будущего,   чего-то   ждёт   и   боится.

10.19016.

Обычно   человек   врёт,   чтобы   казаться   честным   и   хорошим   человеком.

10.19793. Безобидный мотив.

Люди   сильно   врут,   желая   понравиться...

10.20481. Суетливость – признак лживости.

Человек   нервничает   и   потеет.   Человек   суетится.   Человек   резко   и   агрессивно   реагирует.   Человек   явно   пытается   себя   контролировать.   Я   смотрю   на   него   и   ясно   вижу,   что   он   врёт.

10.20837.

Ложь   очень   боится   парадоксов,   а   истина   ничего   не   боится.   Более   того,   истина   это   и   есть   парадокс.

10.21009.

Чем   проще,   тем   больше   похоже   на   правду.   Истина   очевидна.

10.21721.

Ложь   это   всё,   что   преувеличено   или   приуменьшено.   Дьявол   либо   велик,   либо   карликовый.

Комментировать Всего 68 комментариев
Чтобы отличать ложь от истины...

Знания можно отлтчить от не корректного знания, лож можно отличить от правды (не от истины), а мудреца от глупца.

Истину нельзя ни с чем перепутать и не счем сравнить, у истины нет антипода....

Вы с энтузиазмои продолжаете наступать на те же грабли - смешение понятий.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Стыд говорит о чувстве долга и мужестве. ..

 Стыд говорит о болезненном восприятии несоответствия между представлением о том, как могло бы быть и тем как получилось, - это различие приводит к напряжению и степень такого различия коррелируется со степенью стыдливости. Это ответственность по необходимости. Стыдливость - это признак слабости, когда не хватает "сил" реально что-то изменить. Это разворот от света (укрывание себя в тени), это первая попытка отрицание себя ( в определенном качестве), это уход от Бога... 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Вы меня, всегда вдохновляете Алексей. Я как не прочту Вашу статью или не поговорю с Вами, меня всегда просветление озаряют. Единственное исключение последняя статья, что то я из нее не смог не единой свежей мысли извлечь(а из предпоследней смог, штук пять) Но зато сегодня вы сделали мой день. Мысль что страх это свет, гениальна. Пойду на радостях пирожок сьем. 

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

....я где-то написал, что страх - это свет?)))...чудны дела твои господи)))

Когда мои материалы вас вдохновляют, выплескивайте ваше вдохновение в комментарии)))...хотя бы частично.

....я где-то написал, что страх - это свет?)))...чудны дела твои господи)))

Вы вдохновляли, а не говорили. То что вы говорили, на это я вам ответил. Просто я некак ранее не мог четко связать все понятия связанные со страхом в одно целое.  Этих элементов мазаики сотни.Теперь когда страх я прировнял  к свету, к тоесть вашему любимому огню... Это воедино связывает все понятия. Этой мысли очень нехватало философии синтализма, теперь хватает.  

Смысл синтализма связать все в одно целое и прийти к единству. Тождественности света и страха, и связи с ослеплением мне как воздуха не хватало... как воздуха... Я можно сказать вдохнуть полной грудью смог сегодня с утра...

И Алексей, самое главное, я не спорю с вами, ... мне нравится искать истину собирая ее кусочки в единое целое.  Я сам истину не знаю и никогда не узнаю, но мне нравится собирать камешки.  Мне даже и не нужна, кстати истина, ибо все есть истина бери... не хочу...  Мне больше интерестны ее разнобразные варианты и факторы доказывающие единство. 

Вы вдохновляли, а не говорили.

...чудны дела твои господи...

...истину нельзя собирать по кусочкам - это, в лучшем случае уромень мудрости (тоже обсуждали)

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Мне больше интерестны ее разнобразные варианты и факторы доказывающие единство.

...сложением частей единство не достигается, единство достигается сложением устремлений (тоже обсуждали)

сложением устремлений (тоже обсуждали)

Есть мнение, что все дороги ведут в Рим. Неважно куда и кто идет, все приходят к одному и тому же. Говорят жизнь движение, важен сам факт движения, ибо жизнь есть истина. 

Подумалось, а ведь не важно от кнута ли бежит белка, за пряником или просто ей нравится бегать. От белки требуется вера и любовь... Вера это дижение, она порождает любовь, а цели эфимерны, поэтому в общем неважно, кто и за чем бегает. 

====

Я вот например совершенно отличными от вас размышлениями, мотивами и целями.... дошел что согласился с вашей концепцией иисуса и бога отца. Хотя первично она у меня в горле ребром застревала.

Кстати, хотел еще вчера на это ответить. 

Смысл в том, что единство существует независимо от нашего на то желания. Мы все едины по умолчанию. И нет не одной лишней детали не вписывающейся в это единство. Если лишь невежество и наша слепота. Цель в том, что осознать, что мы все служим единой цели и иного нам не дано. 

Цель в том, что осознать, что мы все служим единой цели и иного нам не дано.

...это и называется единство устремление, в этом вопросе вы тоже продвинулись....

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Весь мир есть истина, .... конечно время и пространство это илюзия, а мы до сих пор живем в точке, и эта точка есть истина, ... но мы же с вами, еще пол года назад решили, что истина есть единство бытия и не бытия, поэтому нельзя пренебрегать илюзией пространства и времени...

...не помню, чтоб мы с вами это решили)))...но вы на своей волне...

После принятия Богоотцовства, очередь за истиной Богосыновства, то есть осознанием того, что же такое истина? И понимание того, что её можно только проживать....

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Буквально сегодня, я еще одну мысль родил, которая могла бы приблизить наши точки зрения к единству (при том что они абсолютно диаметрально разные) ...

По поводу опыта, я с одной стороны совершенно согласен, что истина приходит через опыт и этот опыт должен быть личным...но... важное но...

Я не соглашусь с вашей позицией относительно отрицание чужого опыта и книг. Особенно меня коробит ваше отношения к книгам. Пренебрежение книгами и чужим опытом это ярчайшее проявление невежества и гордыни. Любой опыт ценный. У меня была недавно девочка одна, 14 лет, начинающий писатель и ее опыт сильно меня удивил, при том, что откуда бы ему взяться? А он был и был уникально ценным.

 

Так вот сегодняшняя мысль по поводу чужого опыта звучала так.

 

Главный смысл чужого опыта, в том, что чужой опыт позволяет правильно интерпретировать, осознавать и не боятся своего собственного опыта.

 

П.С

Я смотрю на Бого-отцовство, не как на мужика с бородой, а как на абстрактную сущность реального мира известную как истина и любовь. Мы все порождены любовью и истиной, и поэтому все ее дети. И личный опыт познания нас к этой истине возвращает и дарит ощущения единства с нею. Уточню понимание вопроса Бог это истина, а истина это то что существует. Реальный мир существует, следовательно он часть Бога. Еще есть небытие, которое есть сущность надежды и она тоже Бог. Вера это человек, связывающий сущности Бытия и Небытия.

Я не соглашусь с вашей позицией относительно отрицание чужого опыта и книг. Особенно меня коробит ваше отношения к книгам.

 ...это не моя позиция.

Я прекрасно отношусь к книгам, читаю много, но выборочно. 

С пиететом отношусь к любому человеческому опыту, протестую только против слепого подражательства. Вдохновляющую роль чужого опыта признаю.

....вы меня с кем-то перепутали....

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

очередь за истиной Богосыновства, то есть осознанием того, что же такое истина? И понимание того, что её можно только проживать....

Я вот думаю, что такое Богосыновство и что значит опыт 

Я это понимаю так...

Осознание своего богосыновства порождается осознанием опыта познания Бога(красоты и истины), когда человек осознает все совершнество бития и свою сопричастность к этой красоте. Видение красоты порождают любовь. Мир создан любовью.  Бог есть любовь. Любовь внутри человека есть Бог. Сопричастность к любви есть символ богосыновства. Огонь вселенской любви и свеча огня любви в душе человека.  

осознанием опыта познания Бога(красоты и истины)

...воспринимаемые нами элементы Божественности: истина, красота, ДОБРОДЕТЕЛЬ (потеряли).

Мы вдыхаем от Бога истину, красоту, добродетель, выдыхаем любовь, милосердие, служение.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Страх это свет

Большой стыд это большой страх. А маленький стыд это маленький страх. Большой страх это слепота, дьявол и идол. А маленький страх это бог, внимательность, вера, уважение и любовь....  Бесстыдный, потерял страх... и в темноте стал слепым. Стыдливый ослеп от страха и стал слепым. С другой стороны страх божий только кажется маленьким, ибо он разделен на все, ибо все есть бог. А страх идолов только кажется большим, но по сути он лишь точка в океане бескрайней вселенной.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

...совсем недавно стыд был у вас чем-то иным)))...быстро вы)))

...совсем недавно стыд был у вас чем-то иным)))...быстро вы)))

яд и лекарство, вера с горчичное зерно двигает горы. Все есть свет... все есть страх... все есть бог.... Вся суть в размерах. 

Вы с энтузиазмои продолжаете наступать на те же грабли - смешение понятий.

Говорят, что если маленькими шагами двигаться от черного к белому, границы между черным и белым не будет. Как же мне не смешивать понятия, если бог есть все, и значит все едино.

 

Даже глупца от мудреца отличить сложно, ибо в одном дурак, а в другом умный.... сегодня он умный, а завтра дурак... Часто так бывает, что дурак более прав, чем умный... и шанс выиграть поставив на зеро, не сильно отличается от шанса выиграть, поставив на что то другое. Рулетка учит нас, что можно выиграть, поставив даже на зеро. Рулетка учит нас, что все едино, и нет особой разницы на что ставить.

Я больше скажу, правильное решение от неправильного отличаются только в длительном периоде времени и способности настаивать на своем решение. Протяженность и распределенность порождает истину. 

На закуску, вот такой текст решил в разномыслие добавить.

Мужественная мудрость.

Умный человек от дурака отличается тем, что умный человек старается сильно не пугаться и не восхищаться. Идолопоклонник и трусы едины в своей слепоте… Умный человек, это человек зрячий. Однако, учитывая, что страх первичен, мужество вот главное отличие ума от дурости. Однако следует отличать того кто потерял страх, от того кто мужественен. Потерявшие страх слепые, ибо нет в них любви.  

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Говорят, что если маленькими шагами двигаться от черного к белому,

...если мелкими шажками двигаться ОТ черного к белому, то вы придете к серому, а не к белому, потому, что четких границ действидельно нет.

Двигать к белому, можно только двигая "К" белому, а не "ОТ" черного.

Движение ОТ и движение К - две разные жизненные парадигмы - разницу мы с вами обсуждали. Перавая никогда не дает результата "достижения" того, куда ты двинуся.

Повторюсь - обсуждали.

Даже глупца от мудреца отличить сложно, ибо в одном дурак, а в другом умный..

...теперь к подмене ещё и "компот" (((

умный и мудрец  - разное, глупый и дурак, - то же разное.

...вы люфтите по смыслам употребляемых слов, таким образом девальвируя общий смысл ваших текстов.

Сопоставлять надо умного и мудреца, дурака и глупца - это интереснее и глубже...

Разве назвав человека глупым или умным, мы не нарушим заповедь не суди.... не впадем в гордыню... не провалимся в ад...

Вы в прошлом выступали большим защитником обиженные и угнетенных, а теперь их хотите судить. Где последовательность? 

Разве назвав человека глупым или умным, мы не нарушим заповедь не суди.... не впадем в гордыню... не провалимся в ад...

...я про терминалогическую разницу, а не про оценочное суждение.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

....думаю разницу между использованием и манипулированием - вы понимаете.

К слову... так то ... совершенство это черный, а белый это смерть и разрушение... Белое это начало... это то что остается когда уничтожается черный.... Белый это место для жизни, белый растет к черному.... Плыть от черного к белому у вас не выйдет... максимум что вы можете это замедлить свое движение к совершенству черного

хоть от черного к белому, хоть от белого к черному, хоть от серобурказюдльчетого к цветному, варианта только два: либо ОТ, либо К.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Тоесть либо от кнута, либо за пряником... Однако философия синтализма еще тысяч десять текстов назад обоснавала, что все это гордыня и наркомания, .... что умная белка бегает в колесе жизни, потому что ей нравится жизнь, ее не нужно рабство страха или сахара, она может бегать из принципа, потому движение есть жизнь. Движение есть истина, никаких дополнительных мотивов кроме любви к истине, не требуется. 

Еще подумалось...

Кнут и пряник это две крайности неотделимые друг от друга, но это не единственный вариант бытия, еще есть содержание(золотая средина) и целостность. Середина хороша, но слишком пресная, я вижу истину в целостности.

То есть либо от кнута, либо за пряником...

Дмитрий зачем вы меня до-думываете?

Вы начали "черное-белое" я продолжил "свет-тьма", а заканчивается всё "колхозным" кнут - пряник(((

Тьма может быть пряником, а движение к свету не сулить ничего, кроме кнута...

Дело в том, что мне хочется донести до вас мысль, что если у вас есть лишние детали, то это не истина, а ложь. Истина, это когда нет лишних деталей. Истина это когда Бог есть все, когда всему свое место и время, когда все нужно и полезно. Вы проанализируйте себя, вы делите мир на черное и белое, на то что хорошо и плохо. Подразумевая, что от плохого нужно избавиться. Я же хочу сказать, что система едина, нельзя избавиться от плохого и сохранить хорошее. И вообе нет ничего плохого, все прекрасно и замечательно. Мы живем в идеальном мире, лучем из миров. Тот факт что его можно бесконечно совершенствовать лишь еще больше украшает это зрелище. 

Я хочу сказать, что в этом мире нет не одной ... вообще не одной ...даже самой захудолой сущности, которую можно было бы назвать вредной, бесполезной, злом, и взять, и уничтожить. Ничего нельзя убирать.. система идеальна.

Вы проанализируйте себя, вы делите мир на черное и белое, на то что хорошо и плохо.

...вы меня точно с кем-то путаете.

Черное и белое - в вашем примере, в моем свет и тьма. Надеюсь против ночи и дня вы возражать не будете.

Мы живем в идеальном мире, лучем из миров. Тот факт что его можно бесконечно совершенствовать лишь еще больше украшает это зрелище.

Дмитрий, разберитесь с понятием совершенство.

Если совершенство можно ещё совершенствовать, то вряди то что можно совершенствовать - совершенством является.

можно совершенствовать - совершенством является.

философия синтализма этот момент понимает следующим образом. 

Совершенство это черный, ... но в совершенстве нет движения и значит нет радости.  Белый это факт уничтожения черного. Тоесть Бог сам уничтожил часть себя, что бы создать белый. Белый это начало нашего мира. Теперь наш мир потихоньку растет от белого к совершенству черного. Растет и радуется, и с нами радуется Бог(метафорически).

Тоесть действительно, наше рост к совершенству эфимерен, и тут главное сам процесс, процесс радостен . Смерть тьма, умирая мы автоматически все станем совершенны.

Но.. черный это то чего нет, черный это бесконечное падение. Черный это бесконечное усложнение. Следовательно, совершенство это то чего нет, но то к чему система бесконечно устремляется. 

=============

Но это одна трактовка совершенства. Есть и другая. Она звучит что совершенная точка распадается внутри себя на бесчисленное количество форм, которые по сути есть наша вселенная. Тоесть идет распад совершенства в сторону чего? В сторону разнообразия жизни. Кстати, как учит нас наука физика, мы до сих пор живем в точке, а время и пространства это то ли иллюзия то ли некий непонятный эффект растяжения пространства. Тоесть все есть первичная точка, и взрыва то не было, но есть никое растяжение внутри себя. 

но в совершенстве нет движения

Браво! Скажу больше, там нет развития!! Именно поэтому Бог и придумал нас с вами....почти не шучу....

что совершенная точка

...проошу, про точку без меня.

...проошу, про точку без меня.

ТА ладно вам, че вы так сразу мракобесием занимаетесь. Квантавая физика это гуд. Науку нужно любить. Бог это истина, а наука это метод познания истины. 

....подписываюсь под каждым вашим словом, но про точку - без меня, мне не интересно.....

Надеюсь против ночи и дня вы возражать не будете.

Буду я возражать...

Черное и белое это контраст...

Дневные житель просто слепые. Идол солнце ослепил их. Если бы их зрение было хорошим, они бы заметили что ночью светло. Тьмы не существует. Когда вы смотрете на небо, вы ведите звезды и темноту между нимы, это потому что вы слепой. Если вы посмотрите на ночьное небо сквозь телеском оно станет идеально белым.

Буду я возражать...

..какое счастье, что ваше возражение ни на день ни на ночь не повлияют)))

Хотите или не хотите, у нас черно-белое духовное зрение. Нравственные решения мы способны принимать только в условиях очевидного контраста.

Белое на белом мы научимся различать ещё не скоро...и точно не в этой жизни)

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Вы не уловили, я же сказал контраст... А контраст возникает из нарушения заповеди не суди....

Вот не будете судить, и все будет хорошо.... и будет счастье...а будете судить будет грех гордыни и страдание.

С другой стороны, кто может судить? Судить может бог, а кто это бог ? Бог это любовь... поэтому судить можно с любовь... и тогда и суждения будут правильные, а если судить без любви то суждения будут неправильные..

конечно свет и тьма существуют... но ведь это хорошо что они существуют.. это прекрасно... тьма хорошая, и свет хороший,  ночь хороша и день хороший .. и даже господин дьявол очень хороший и полезный член общесва, без которого наше общество мгновенно загнется.

А контраст возникает из нарушения заповеди не суди....

....только когда вы эту заповедь понимаете то, что называется в "лоб", как впрочем и большенство...это один из самых устойчивых и вредоносных Христианских мифов: "все прощение".

Иисус призывал нас внятно относиться к поступкам человека, но он предостерегал от суда над самим человеком: «Не судите…», - утверждая, что ни у кого из живущих нет права судить Бога в другом человеке.   

Бога нельзя, а поступки - обязаны.

Неет. Алексей это вы все понимаете в лоб, а я вам по русски, на родном вашем языке (не моем) написал, что судья это бог, а бог это любовь.......... Судить может только любовь, а гордыня не может. Принципы правосудия основаны на понимании любви и пользы. Правосудие не карает, а исправляет человека. Об этом говорит христианство, буддизм, основы права(юрисприденция) и  т.д.

что судья это бог, а бог это любовь..........

...Дмитрий остановитесь. Только что вы из Бога сделали......что-то небожественное, перечеркнув сразу два его основных атрибута, Бог един и он неизменен:

Бог не является разделенной личностью – одной стороной вершащей правосудие, другой — изливающей милосердие. Единая личность Бога исключает какую – либо дихотомию или «разноголосие» в Его проявлениях, - любо судья, либо любовь. Любящий судья, это только у православных(((.

Бог - неизменен. Это основа мироздания, и неизменность Бога не предполагает изменение характера его проявдения, тем более не предполагает его "прыжки и ужимки" между сутью, кторая является любовь и функцией, которой является судейство.

Вы удивительно точно повторяете путь Савла Торсянина (ап. Павел), который пытался соеденить ВЗ судью с НЗ отцом. Так глядишь для плавного перехода от одного  к другому вы и до искупительной жертвы скоро дойдете.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Бога нельзя, а поступки - обязаны.

Тут интерестный момент, я вот долго размышлял на тем что вы говорите, у меня много по этому поводу выводов....

Но я вот все такие не доконца понимаю вашу точку зрения.

Вы предлогаете судить поступок, ну а почему вы забываете про мотив. Опыт бытия нам подсказывает что поступки мотивированные любовью как правило бытием и удачей поддерживаются. А есть такие поступки как благие намерения, от них все в ад проваливаются.

Судить посупок некоректно, я возьму кирпичь у убью этим кирпичем двух людей... в зависимости от мотива за убийства первого меня назовут героем, а за второго сдерут с меня кожу.

Мое суждение было такое... судить с любовью, любовь это сдержанность, любовь это где нет гордыни, и т.д.

Конечно можно вообще не судить, ибо суждение есть гордыня, но сдержанное суждение есть любовь. Кстати отсуствие суждения тоже гордыня.

....божий суд, это суд мотивов, а не поступков. Но мы с вами говоим о суде человеческом.

Человеческий суд, как правило игнорирует глубинные человеческие мотвы, а выносит свои решения относительно формально совершонных поступков.

Мое суждение было такое... судить с любовью,

Бог, никогда не нарушает законы им же принятые. Если Бог говорит не судите, так и он не судит. Творец никогда не судит свое творение, отец не может быть судьей своему сыну.

Правосудие (как функция) в мироздании осуществляется НЕ с уровня Творения, этим занимаются "определенные" существа, и это всегда группа, то есть не индивидуальная "работа".

Любовь – сущностное выражение Бога, милосердие - действие Сына, а служение - Духа. Вот она вся опека Отца: любовь - милосердие - служение, которая выражает любовь Бога.

А сам Бог есть  (в нашем восприятии) истина, красота, добродетель.

Так и мы в нашей жизни "вдыхаем" божественность (истина, красота, добродетель), а "выдыхаем" любовь, милосердие и служение, - это наша опека той реальности, в которой мы прибываем, ну и опека людей, как части этой реальности....

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

1. Вы говорите бог говорит, я не думаю что бог может что то говорить. Бог это истина,  истина безгранична, ограничивая смысл словами мы уже лжом. Говорят люди, согластно своему пониманию бога. 

2. действительно не суди хорошая заповедь и она спасет нас от гордыни и страданий. Но тут ведь тоже куча нюансов. Суждения хорошее тоже суждение. Возможно имеется ввиду что нет необходимости вообще ничего судить ибо все по умолчанию хорошо... Но вопрос кому хорошо, вот например если меня сьест волк ему хорошо, а мне нет.

Я понимаю не суди, как не обвиняй. Волк хороший и он тоже хочет жить, но тот факт что он хороший не значит что я ему позоволю есть себя. Я не буду судить волка что он плохой и не буду его убивать, ибо знаю это дурость ...и невежество...

Но что я делал? Получается я остерегался, я отгараживался от опасности... Но все равно я судл и как опасное или безопасно... это все равно было суждения...

Следовательно я не могу не судить ... 

Но я могу судить сдержанно, судить без большого страха, судить ищя пользу в вещах.

НУ вот я сейчас вслух порассуждал, и выходят невозможно не судить, воможно лишь судить сдержанно(тоесть с любовь, ибо несдержанно это со страхом и с гордыней.)

Вы говорите бог говорит, я не думаю что бог может что то говорить.

Дп, Бог - Иисус сказал: не судите, - и ещё многое из того что мы с вами знаем, - в чем сомнение?

действительно не суди хорошая заповедь

.

..я бы не стал называть это заповедью, - это прямой наказ Бога.

Не расплывайтесь, Дмитрий, все предельно ясно: учитесь отделять человека от его поступков, - высказывайте отношение к поступкам, а человека не трогайте - не судите, - в нём Бог.

Творец никогда не судит свое творение, отец не может быть судьей своему сыну.

Вам не кажется что это спорно? Я отец, и я создатель и я не вижу проблемы в том что я сужу своих детей и сужу свои творения. Да и вы я думаю такой же... Вы создали свой бизнес и ежедневно его судите, улучшаете, и тд... Как бы вы создавали что то и строили и направляли не высказывая тысяч суждений. Любое принятие решения это суждение. 

Вам не кажется что это спорно?

...нет не кажется и ваш пример с бизнесом не корректен.

Идет смешение понятий: суждение и суд - это разное....

Творения, этим занимаются "определенные" существа

Я согласен с этим наблюдением  и откоментировал бы его матафорой урабороса(змея пожирающего свой хвост) Гордецы пожирает гордыню. Гордыня усмиряет гордыню и превращает ее в любовь ибо усмиренная гордыня есть  любовь. 

------------- Но это отдельная история

------------

Что касается заповеди не суди отдельным человеком я писал в прошлом тексте. Не судить нельзя. Любое наше решение это уже суждения. Можно конечно стадать деревом или йогом, но это убьет человеческий разум. Все таки я склонясь у сдержанности как метафоре усмирения гордыни. Сдержанность страха в суждения есть любовь.

Я еще раз поразмышлял, и для разномыслия сделал вот такие выводы тексты.

=====

Бог некого не судит, бог это любовь и благодать. Гордыня может судить гордыню. Змей пожирает свой собственный хвост. Одновременно, гордыня(дьявол) не может судить любовь. Следовательно, любовь никому не подсудна, а только принимает божественную благодать.

 -----

Тише едешь дальше будешь, потому что тому в ком нет алчной гордыни, спешки или уныния боятся нечего. Бог помогает идущем.

Бог некого не судит, бог это любовь и благодать.

...именно.

Суд гордыни не имеет никакого отношения к правосудию, - которое в мироздании никто не отменял.

То, что нельзя спасти милосердием - уничтожается законом.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

то это не истина, а ложь

...вашей следующей победой будет осознание, что у истины нет антипода.

лож, антипод правды (правда-лож), а не истины.

Дисциплина мышления, точность смыслов употребляемых слов.

Деталь может быть и не лишней, но, когда она болтается, её хочется выкинуть.

Любопытно, но например в английском языке, нет разделения на истину и правду... Я когда свои книги на английский переводил столкнулся с этой засадой, так что разделить истину и правду не получится. 

....пользуйтесь приемуществами родного языка и разделяйте смыслы.

Истина только проживается....

Я согласен что у истины нет антипода, истина это единство правды и лжы.  По отдельности и правда и ложь это всего лишь две полуистины, две стороны одной медали, которая называется истина.

Правда и ложь это две лжи каждая из которых пытается выдать себя за правду. Одна из них, конечно побеждает и радуется, но вторая тоже никогда не сдается и жаждет реванша.

Размышления об антиподе истины.

Ваша мысль, что у истины нет антипода навели меня на следующую цепочку размышлений. И я кстати, согласен, что у истины нет антпода, вы правы.

------------------

10.23483.

Ложь чёрного в том, что он утверждает себя антиподом к белому. Чёрный считает себя лучше других цветов и равным белому. Чёрный говорит, будто я – отсутствие белого, но, на самом деле, чёрный можно получить, смешав три цвета, например, пурпурный, жёлтый и голубой.

10.23484.

Говорят, чёрный не существует. Это неправда. Чёрный существует. Чёрный это обычный цвет, такой же, как и все остальные, образующийся от смешения других цветов. На самом деле, не существует белый. Белый это совершенство, которое бесконечно и которого не существует. Белый это истина, у которой нет антипода и которая не существует. Существует только ложь, то есть все остальные цвета в палитре белого.

10.23485.

Это правда, что бог не существует, потому что бог это белое совершенство. Но бог существует, потому что Бог это абстрактное единство всего того, что существует. Единство тьмы (форм и цветов) образует чистый белый лист.

10.23486.

Существует только чистый белый лист, а всё, что на нём нарисовано, это всё фантазия художника. Но и чистого белого листа не существует, ибо белый есть единство всех своих фантазий.

10.23487.

Ложь это не антипод истины. У истины не существует антипода, истина подобна белому цвету. Ложь это не антипод истины, это просто множество цветов, входящих в состав белого.

10.23488.

Чёрное мнит себя антиподом белого, но это не так. Чёрное это цвет третьего уровня, который не входит в семёрку первых семи цветов, и образуется от смешения минимум трёх цветов. С этой точки зрения, можно сказать, что чёрный это эволюция третьего уровня от белого. Чёрные мнит себя совершенным, потому что ушёл дальше всех от белого. Чёрный это то, что совершило перебор. Все цвета жизни, совершая перебор, превращаются в чёрный.

10.23489.

Чёрный это эволюция белого третьего уровня. Чёрное это дьявол, называющий себя совершенством, но совершенство бесконечно, поэтому глубина голода гордыни чёрного бездонна.

10.23490.

Проблема чёрного совершенства в том, что рост чёрного уже не виден. Градации совершенства чёрного визуально очень мало отличаются друг от друга. В чёрном очень мало движения, радости и роста.

10.23491.

Чёрное совершенство презирает менее совершенные цвета. Невежество гордыни в том, что она презирает сама себя, ибо проистекает от смешения несовершенных цветов.

10.23492.

Плевела это не антипод зёрен. Зёрна это единство плевел. То, что ты видишь как плевела, это те плевела, что ещё не образовали единство и не обратились в зёрна.

10.23494.

Всё есть бог, потому что бог это свет. Всё есть белый, а чёрный это просто третья производная белого, перебор трёх базовых цветов. Чёрное говорит: «Я есть совершенство». Но в чёрном нет радости и нет роста. Совершенство чёрного очень далеко от бога.

10.23495. Автоматическое превращение единицы в ноль.

Всё есть бог и даже чёрный. Чёрный это эволюция белого, её третья производная. Нельзя порицать чёрный, считая её каким-то антиподом белого. Чёрный это тот же бог, то же совершенство, что и другие цвета, но проблема чёрного в том, что ему некуда больше расти. Поэтому система зациклена и, достигнув чёрного, снова обращается в начало. Гордыня предшествует падению, потому что гордыня мнит себя совершенной и это автоматически превращает её в ноль.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

И я кстати, согласен, что у истины нет антпода, вы правы.

 ...теперь давайте двигаться в сторону осознания того, что истину можно только проживать.

Проживание истины - процесс уровневый. Истину может проживать и полуграмотный старик из русской глубинки и маститый академик искусств из европейской столицы....подхватывайте....

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

10.23822. Чувство божественного восторга.

Истина есть одно, истина есть всё. Познание истины проходит через опыт её проживания, то есть через акт веры и служение надежде. Любой может прожить истину, не важно, крестьянин или академик, это будет одна и та же истина, божественная красота и любовь. Огонь есть огонь. Речь идёт именно о чувстве истине и опыте созерцания божественной красоты и радости. Эта красота и радость есть во всём, но разные люди могут увидеть её в разном.

10.23823.

Опыт проживания истины есть опыт познания бога, осознание божественного восторга и красоты, наполняющее душу человека силой и энергией. Главное в этот момент осознавать, что всё есть бог, а опыт его познания есть лишь акт мгновенного прозрения и осознания, который у разных людей может происходить в разных местах и при разных обстоятельствах, и по-разному поводу. Бог есть всё, и он есть везде. Идолопоклонники, увидев бога в каком-то месте, полагают, что это место и есть бог, это не так.

10.23824. Бог всегда с тобой.

Бог это любовь, истина, надежда, сила, радость и т.д. Осознание, что бог есть всё, дарит ощущение доверия и радости к жизни. Вспомни свои ощущения, когда ты видел бога… Ты подумал: «Как было бы здорово, чтобы это ощущение никогда не кончалось. Как хорошо всегда быть рядом с богом». А теперь осознай, что бог всегда рядом с тобой, стоит тебе лишь сосредоточить своё внимание, как ты увидишь бога везде и всегда.

10.23825.

Акт истинного познания бога и опыта проживания истины дарует человеку способность видеть бога (истину, любовь, радость и т.д.) во всём. Однако приобщение к божественному может сильно испортить невежество и гордыня, превращающие Бога в идола и кумира. Идолопоклонники жаждут власти над любовью (Богом), ограничивая её формой своих идеалов, они как будто одевают цепи на истину, превращая её в ложь.

10.23828.

Идолопоклонничество это когда бога собирают в кучу, и он ослепляет. Причём это не проблема бога, но проблема идолопоклонника. Бог всегда и везде. Но идолопоклонник, привязав бога к какому-то месту, форме и времени, во всех прочих местах его игнорирует. В итоге получается слепящий свет во тьме. На контрасте света и тьмы отдельные кусочки бога ослепительны.

Опыт проживания истины есть опыт познания бога,

....одним из эпизодов познания Бога, есть опыт прохождения через физическую смерть. Завтра будет матерал: Бог и смерть, - жду вопросов)

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Как психотерапет я согласен с вашим опытом, единственно я бы хотел уточнить понятие смерти, как постравматический шок, смерть иллюзий любви, разрушение стеклянных домиков и усмирение гордыни. Тоесть речь идет о страхе смерти как реальном, так и эмоциональном. 

Я только за последний месяц полтора, с таким уже несколько раз сталкивался. Однако стоит учитывать что опыт этот ограниченный и требует интерпритации ибо сам человек часто не может осознать своего опыт и даже пугается его. Если раньше такой человек ненавидел жизнь, тот теперь он резко в жизнь влюбляется и начинает жутко боятся смерти и страх смерти отравляет его жизнь, не хуже чем страх жизни.

Причем об этом очень много и в талмуде говорят, меньше в библии.  Помните, такое... Мертвые востаньте из могил. Предпологается что гордецы мертвы и слепы, а любовь им дарует вечную жизнь и прозрение. 

я бы хотел уточнить понятие смерти

....остановка деятельности головного мозга.

В материале, я говорю об прохождении эпизода физической смерти и космической перспективе продолжения жизни. Концепции смерти не обсуждаем….

...

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

....остановка деятельности головного мозга.

Мне кажется, что позновать бога или еще что либо иное, после остновки дяетельности головного мозга уже будет бессмысленно.

Поэтому я бы ограничился той стадией когда человек просто почувствовал приближение смерти и от ужаса прозрел как в песне группы Рождество, проснулся и запел Ах как хочется жить

...вы меня спросили как я определяю смерть, я вам ответил, если я не правильно понял ваш вопрос, приношу извинения и жду уточнений.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов