Все записи
09:00  /  13.06.20

1292просмотра

Полу проводник

+T -
Поделиться:

Полу проводник Солоинк Логик.

sd

Несколько случайных текстов из книги.

10.20930. Служение будущему.

Если   тебе   нужна   энергия,   служи   надеждам,   мечте   и   идеям…   И   тогда   энергия   настоящего   потечёт   через   тебя,   чтобы   ты   созидал   будущее.   Энергия   стремится   к   тем,   кто   созидает   будущее.

10.20955.

Вера   это   проводник   между   любовью   и   надеждой.   Надежда   это   сущность   небытия,   которая   через   проводник   приходит   в   реальность   и   превращается   в   любовь.   Надежда   это   ложь,   которая   благодаря   вере,   превращается   в   истину.

10.21094.

Посмотрев   на   перевод   и   происхождение   слова   «транзистор»,   я   увидел,   что   оно   означает   перемены,   преобразования,   трансформация   и   т.д.   Прочитав   книгу   перемен,   я   понял,   что   транзистор   это   тот,   кто   управляет   переменами.   У   транзистора   может   быть   много   имён,   я   знаю   такие   как   полупроводник,   творец,   менеджер,   микропроцессор,   контроллер…   Бог.

10.21095.

Человек   проводник   это   тот,   кто   полупроводник,   транзистор,   микропроцессор   и   т.д.   Управляя   логикой   потока   энергии,   можно   управлять   формами   реального   мира.

10.22090.

Мастер   –   проводник   идей,   и   поэтому   не   может   он   творить   для   себя,   ибо   не   его   это   идеи.   Идеи   желают   жить,   поэтому   важнейшая   задача   мастера,   сделав   добро,   не   забыть   его   бросить   в   воду.

10.22321. Строитель.

Человек   это   проводник   между   бытием   (реальность   и   любовь)   и   небытием   (надежда,   идеи,   идеалы,   мечты).   Человек   это   символ   веры,   полупроводник   энергии.   Его   задача   избирательно   пропускать   энергию   и   идеи   из   небытия   в   бытие   для   строительства   реального   мира.

10.22406.

Человек   это   полупроводник,   а   точнее   транзистор.   Невроз   это   состояние   непроходимости   и   сопротивления,   когда   энергия,   мысли   и   действия   не   проходит   сквозь   человека.   Энергия   должна   течь,   поток   энергии   порождает   рост.   Невроз   это   состояние   непроходимости.   Сдерживая   поток   энергии,   сопротивление   перегревается   и   страдает.

10.22408. Отпусти свой хвост.

Зацикленность   мысли   это   нечто   вроде   змея,   пожирающего   собственный   хвост.   По   сути,   это   состояние   непроходимости.   Следует   распрямиться   и   представить   себя   подобным   проводнику   энергии.   Энергия   и   мысли   должны   течь   через   тебя.   Не   нужно   стараться   властвовать   над   этим   крохотным   кусочком   энергии,   вечно   дрожа   от   страха   всё   потерять.

10.22410.

Один   это   проводник   и   ситуация,   когда   энергия   течёт   через   тебя.   Ноль   это   когда   режим   сопротивления   и   препятствия   току   энергии.   Один   это   протяжённость   во   времени,   ноль   это   власть   над   одним   мгновением.

10.22411.

Когда   ты   судишь,   ты   зацикливаешься   в   ноль   и   порождаешь   непроходимость.   Когда   ты   выполняешь   заповедь   «не   суди»,   ты   пропускаешь   сквозь   себя   энергию,   превращаешься   в   единицу.   Единица   это   проводник   энергии   любви.

6.684.

Смирение  позволяет  прекратить  сопротивление  реальности  и  впустить  в  себя  всю  энергию  неба  и  земли,  став  проводником  энергии  вселенной  тут  -  на  земле.

5.449. Сверхпроводник.

Направляя  всю  свою  волю  на  реализацию  намерения,  ты  как  будто  строишь  отводные  каналы  из  переполненного  водохранилища,  перенаправляя  энергию  в  нужное  русло.  Сила  воли  слаба,  но  сила  потока  энергии  в  таких  каналах  огромна.  Энергетические  каналы,  силой  воли  устремляясь  к  намеченной  цели,  порождают  проводимость.

10.55. Жизнь - игра, боги играют в людей.

Человек   есть   полупроводник,   резонирующий   с   электрическим   духом   вселенной...   Назовём   его   Богом   или   Святым   Духом.

585.

Согласно  синтализму,  такие  понятия  как  «гений»,  «талант»  это  лишь  ода  человеческому  тщеславию  и  гордыне,  лишь  инструмент  для  дёрганья  за  его  ниточки...  Человек  -  лишь  инструмент.  И  всё,  что  от  него  требуется  это  развить  навык,  настроиться  на  волну  и  стать  проводником.  Поэтому  любой  человек  может  сделать  абсолютно  всё,  что  угодно,  вопрос  лишь  в  том,  что  необходимо  этого  абсолютно  захотеть  и  начать  делать.  Задача  человека:  реализовать  информацию  из  нематериальной  в  материальную  форму.

3.801. Власть это влияние.

Как   усилить   своё   влияние?   Начни   влиять   на   чужие   процессы,   стань   лоббистом   и   проводником   чужих   желаний.   Этим   миром   управляют   желания,   помогая   им   реализовываться,   ты   обретаешь   большое   влияние.

9.538. Все объекты одинаковы, кроме сверхпроводников.

Чем   объект   меньше,   тем   в   нём   больше   энергии.   Чем   объект   больше,   тем   в   нём   меньше   энергии.   В   объектах   происходит   процесс   постоянного   преобразования   энергии   из   одного   вида   в   другой.   Например,   преобразование   энергии   в   материю.   Но   точка,   которая   вселенная,   не   использует   для   этого   свою   энергию,   эта   точка   есть   сверхпроводник.  

9.539.

 

Человек,   как   кислородная   форма   жизни,   под   давлением   становится   сверхпроводником   и   получает   доступ   к   неограниченным   внутренним   источникам   энергии.  

 

9.542. Высокое давление и сверхпроводимость.

 

Не   на   всех   людей   нужно   давить   и   заставлять   работать   под   высоким   давлением.   Химические   вещества,   которые   в   нормальных   условиях   являются   хорошими   проводниками,   под   давлением   теряют   способность   к   проводимости   энергии,   а   вот   те,   которые   в   обычных   условиях   обладают   плохой   проводимостью,   под   давлением   обретают   сверхпроводимость.  

С   философской   точки   зрения   это   означает,   что   простые   люди   под   давлением   экстремальных   обстоятельств   начинают   работать   лучше,   а   творческие   и   выдающиеся,   наоборот,   ломаются   и   перестают   работать.

 

9.564. Теория бытия № 7.

В   чёрной   дыре   пространство   может   растягиваться   в   бесконечно   тонкую   струну.   Однако   следует   добавить,   что   эта   струна   является   сверхпроводником,   через   который   может   передаваться   бесконечное   количество   энергии,   а   её   бесконечная   тонкость,   условно   говоря,   может   проткнуть   трёхмерное   пространство   и   образовать   с   другой   её   стороны   новую   вселенную   в   пространстве   восьмимерном.   Напомним,   что   в   восьмимерном   пространстве   вся   наша   четырёхмерная   вселенная   всего   лишь   точка.  

9.604.

Мечты   живут   в   одномерном   сферическом   пространстве.   Чтобы   их   достичь,   нужно   просто   встать   и   идти,   направление   не   имеет   значения.

Чтобы   мечты   из   одномерного   пространства   проникли   в   наше   трёхмерное,   нужен   сверхпроводник   и   много   энергии.  

Комментировать Всего 72 комментария
«Управляя логикой потока энергии, можно управлять формами реального мира«

У меня такое ощущение, что Вы, Дмитрий, пишете тексты под диктовку свыше, где кто-то принимает во внимание, в том числе, и мой "заказ".

Очень благодарна этому "свыше" и Вам:))

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Как, следует из текста книги "Полупроводник" Любой творец всего лишь проводник идей. Как сказал господин Гуцериев, идеи к нам приходят не от нас. Наша задача всего лишь делать то ,что должен, при это желательно осознавать себя и не сопротивляться своим желаниям внутренним. 

 

====

Но вы внесли одну ценную уточняющую мысль. Что заказ должен быть с двух сторон, идея хочет в реальность, но и реально посылает заказ на эту идею. Вам была нужна идея, с той стороны об этом узнали, а я как проводник ее вытащил.

---------------

Кстати, подумалось, конечно проводник всегда идеи вытаскивает по заказу. Не далее как сегодня, бегая с утра свои обычные пять километров я размышлял о нашем диалоге о либерализме и о природе вашего проивостояния лдпр, и я хочу сказать что десяток ценнейших мыслей я на писал по этому поводу. Причем я скажу так, пока не было вопроса не было и ответа. Я не знал ответа, пока не услышал вопрос.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Вашего противостояния ЛДПР»

Я очень постаралась не противостоять. 

Нашла другие варианты, не испортив отношений.

Это просто некий факт, полученный в ходе исследования сопротивления среды.

В ЛДПР оказался контингент, сопротивляющийся либерально-демократической эволюции. Приняла к сведению.

ДА. Лдпр не должна с вами взаимодействовать. Вы два антогониста, суть которых сдерживать друг друга.

И вы либералы и они либералы, но либерализм это крайности, вы крайность одна, они другая..

-----------------

10.24044.

Система это шар, крайности рвутся, растягивая систему, а центр их удерживает, держа обеих за хвост.

10.24045.

Крайности не соприкасаются друг с другом, все их взаимодействия происходят через центр. Следует следить, чтобы рост крайностей был синхронный, иначе система искривится, начнётся рост напряжения, и система будет разрушена.

10.24046.

Система растёт за счёт того, что центр расширяется, но центр расширяется из-за того, что крайности тянутся за новым, выбрасывая старое и ненужное, которое становится частью центра.

10.24049.

Не ту страну назвали Гондурас. Либерализм бывает правый и левый, а настоящие либералы это люди, которые могут занимать любую позицию.

10.24050.

Либерал это крайность, с одной стороны которого вакуум свободы, а, с другой его приковали цепью, чтобы он не рухнул в пропасть.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Ну разумеется.

А чего я не вижу?

Можете обрисовать ЛДПР-как-либеральную-силу? Почему они сопротивляются развитию здоровых либеральных инициатив?

Все дело в уточнении смысл слова... Либерал это свободный человек.... он делает то что считает нужным, а не то что его обязывает его сексуально (политическая) позиция...

Теперешние либералы они не либералы они очень зажаты, ходят строем, говорят в рифму, совсем как пионеры... Шаг в лево, вправо расстрел....

Либерализм следует в первую очередь понимать как свободу говорить правду и истину.  И если господин Жириновский говорит что Ходорковский ворюга, убийца и сволочь, чем есть массу доказательств...А правые либералы в один голос дружно отрицают этот факт, то есть безбожно врут....

То кто тут либерал? Жириновский? Или его оппоненты?

«Все дело в уточнении смысла слов»

Жириновский вправе говорить все, что ему заблагорассудится.

Его оппоненты тоже.

Дальше  приходит черёд убедительных доказательств.

Если они есть (доказательства)  - надо их представить. Если представить нечего, у людей есть право заявлениям Жириновского не верить.

Ходорковский десять лет отсидел за недоказанные преступления. Я это учитываю при формировании моего свободного мнения о нем и о Жириновском. Развитие либеральных проектов Ходорковский поддерживает, а Жириновский нет...

Казуистика и демагогия хороши, но в меру.

Классическая стратегия Робин Гуда, Сначала я ворую, а потом часть наворованного раздаю на какие то благие цели. Я не буду спорить, что благие цели это хорошо... Но хорошо ли воровать?

Оправдает ли меня тот факт, что я выйду на улицу, убью десяток не в чем не повинных людей, заберу их деньги, и отдам их в фонд помощи больным раком..... А в свое оправдание я скажу, что эти люди которых я убил, не хотели скидываться деньгами на помощь больным раком, и вообще наверняка они были негодяями, поэтому я молодец и хочу что бы меня все называли Робин Гудом, славным парнем в зеленых трико.  

Дмитрий, убедительных доказательств нет

Назвал человека вором - докажи!

Предъявленное в суде не выдерживает никакой критики.

При этом десять лет человек отсидел.

Никакая другая криминальная деятельность Ходорковского тоже не доказана.

Я исхожу на данный момент из этого. Политический заказ - вижу. Избирательное правосудие, при котором другие воры и убийцы не несут наказания за доказанные преступления - вижу.

Предъявят что-то другое - посмотрю, сделаю выводы. 

Подумалось насчет избирательного правосудия. Есть три вора, и они бегают на свободе... По вашему, если мы поймали одного вора, то мы не имеем право его судить пока не осудим и других двоих? Допустим их трое, а если их сто, то есть мы сразу сотню должны одновременно поймать? Так они же сильные? Они нас сожрут? А чем вам принцип козла отпущения не нравится? Бей одного, что бы другие боялись. Прекрасный же принцип? Мы не можем сразу всех побить, приходится бить их всех по одному. Опять же усмиряя самого дерзкого, мы пробуждаем совесть у всех остальных.

Опять же, кому верить... суду, или продажным газетенкам? Суд говорит он виновен, а продажные журналисты готовые за хлеб без масла написать все что угодно... Им верить? Я граждадин, я верю государству, тоесть суду, а журналистика это вторая продажная професия после проституции. 

«Я гражданин, я верю государству»

А я учёный, я верю фактам.

А я учёный, я верю фактам.

Во первых факты врут еще больше очевидцев. Во вторых факты зависят от парадигмы и точки зрения их трактовок. 

Во вторых где вы эти факты взяли и кто вам их дал? Я читал, факты которых давало государство и я читал факты которые писали люди защищающие Ходорковского. 

И у тех факт и у других факты... Ходорковский заплатил десятки миллионов долларов чтобы его адвокаты доказали что его факты похожи на правду, но это ему не удалось, все равно пришлось отсидеть 10 лет...

 

То есть даже десять миллионов баксов  на адвокатов и еще сотню, что он потратил на НКО которые поют ему дифирамбы не смогли превратить его в факты в истину.... 

Развитие либеральных проектов Ходорковский поддерживает, а Жириновский нет...

А еще мне подумалось, чем больше государство будет бить таких как Ходорковский и Абромовичь, тем больше они будут помогать таким как вы.

В чем смысл всех этих Робин Гудов, они боятся правосудия, и поэтому стремятся делать добро, чтобы оно их защищало от злого государства. Так что чем больше государство их бьет, тем больше они боятся и ищут спасения в служении добру..

Поэтому как учит нас философия синтализма, все есть хорошо, даже то что кажется очень плохо... А плохо оно кажется, потому что мы не понимаем, почему оно хорошо.

Если бы были доказательства вины Ходорковского,

Их предъявило бы именно государство. То, что было предъявлено государством, не тянуло ни на десять лет, ни вообще на срок.

о, что было предъявлено государством, не тянуло ни на десять лет, ни вообще на срок.

Я думаю, что адвокаты ходорковского, которым платили по тысячи баксов в час,  сделали все возможного чтобы отмазать своего хозяина. 

Суть работы адвоката вылезти из кожи вон найти такую трактовку когда бы можно было избежать наказания... Увы даже огромные бабки, поддержка сми, мастерство адвокатов не смогли обелить то что ему предьявлялось...

Надо же понимать, никто никого просто так не обвиняет, мы все в чем то виноваты...  любого человека можно при желании засудить на долго... Кто тут без греха пусть кинет камень. Вопрос стоит будем ли мы прощать человека за его грехи или нет...В варианте с ходором, он слишком оборзел и потерял страх, поэтому прощать его никто не стал...

Нельзя никого взять и просто так посадить. Можно поставить задачу накопать компромат и на основании его посадить. Иное бывает только в сказках. 

Это из разряда слезливых рассазов студентов, что преподователь их завалил. Того кто знает завалить невозможно....

Так и посадить тогого, кого незачто невозможно.

Я знаю многих людей, которых ктонибудь постоянно пытается посадить, но когда липа махровая это невозможно. Виновны мы все, но если ты все сделал правильно, посадить тебя не получится.

Кто-нибудь постоянно пытается посадить

Константина Котова, например.Или Юрия Дмитриева

При этом Евгений Пригожин на свободе

При этом Евгений Пригожин на свободе

Вот видите, явный коррупционер и на свободе. Представляете сколько людей спит и видит как его посадить, как раскрутить на бабки, как снять с должности и занять его место. Я уверен что на него уголовные дела раз в три месяца заводят...

Вы наверное не удивитесь, но среднего российского чиновника как военного так и гражданского заводят от 1 до 5 уголовных дел в год. Тут все как змеи в бочке, каждый хочет друг друга подставить и сожрать.

Но если липа махровая, обломаются... У всех рыло в пушку.... но если хорошо прятать концы в воду то фиг вам ...

Без доказательств железных, даже если очень сильно хочется не получится. 

А тех кого посадили, это не невинные, это просто лоботрясы и тунеядцы, которых не украсть отправить, не посторожить оставить. Ленивые и оборзевшие товарищи, которые даже не потрудились концы в воду спрятать. А потом плачут. а почему нас посадили, а Васю который делал тоже самое нет.. Ну потому что Вася не такая ленивая свинья как он, Вася взял на себя труд все сделать чисто и красиво, а вот господин Навальный тырил лес в наглую и по свински, за что и получил условный срок, что кстати абсолютно несправедливо в стране где украв 10К рублей можно на 5 лет в тюрьму сесть. Почему с Навальным так мягко обошлись? Уж не провокатор ли это, которого назначили главой управляемой оппозиции, в чьи задачи входит гавкать и пугать неких потерявших страх людей, чтобы стояли и дрожали. 

Невиновные сидят за то, чего не совершали, какие концы они должны прятать в воду?

А виноватые ничего не прячут, просто это государство потому и неэффективно, что заточено сажать невиновных и полезных и держать на свободе преступников.

неэффективно, что заточено сажать невиновных и полезных и держать

Я не знаю невинных....

Еще Иисус говорил, пусть кинет меня тот кто без греха.

Я согласен, что бывает мы совершаем один грех, а наказывают нас за другой...

Я как психотерапевт постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда люди жалуются.... вот я такой весь хороший, а муж, ребенок, начальник плохие... Потому мы начинаем разбирать ситуацию и выясняется, что все не совсем так... Каждый воистину достойин каждого удара плети... 

Не разу в своей жизни я не получил не одного незаслуженного удара кнута. Не разу в жини я не видел не одного невинно пострадавшего вблизи и лично. Из далека мне показывали каких то людей, но когда мы начинали разбираться.. разговор всегда шел так, сколько грехов мы готовым простить этому невинному и насколько искренне он готов в них раскаятся.

Э, одно дело жизнь.

А другое правоохранительные органы.

Их нельзя разбаловывать, они должны быть на крайний случай.

Юрия Дмитриева

10 августа 2019 года Константин Котов был задержан во время несогласованной акции, а 5 сентября 2019 года был осужден на 4 года колонии общего режима по статье 212.1 УК РФ[10].

===

Человек нарушил закон, неоднократно. В чем незаконность 4 лет колонии? Закон есть, он нарушен. Или вы предлогаете нарушать закон? Ну а как же незыблимость закона?  Сначала закон простит одного, потому набежит еще тысяча...

Тем более человек не проявил деятельного расскаяния, а настаивал на своем праве нарушать закон. Этот человек говорил, я нарушал закон и буду его нарушать дальше. Неужели вы думаете, что в сша ему дали меньше? Это ему повезло, что он не в сша... Это у меня одной девочке знакомой дали 2 года условно, за то что она поймала вора негра, когда он хотел сумочку у нее украсть, и типа удерживала его не отпускала и нанесла ему травмы... И все ... 2 года условно... А вы говорите....

Котова

осудили по статье, которую Конституционный суд признал неконституционной. То есть незаконно.

Инициативы либералов бывают разные, но большинство из них носит разрушительный для всего на свете характер. Что есть свобода? Свобода есть хаос... то есть отсутствие порядка. А порядок это был наш источник силы и энергии.

Конечно перебор порядка, убивает систему. Но и перебор хаоса убивает систему. Поэтому система балансируется с двух сторон. 

Что значит здоровая инициатива. Здоровые инициативы не боятся сопротивления. Стучите и вам будет. Здоровые инициативы нужно проверять на их живучесть во времени. 

Задача государства защищать слабых от сильных, а правых либералов кормят сильные, которые жаждут свободы для того чтобы государство не мешало им сожрать всех слабых. Но ведь кроме свободы сильных, есть еще и свобода слабых. Левая либеральная позиция защищая слабых, считает что давать свободу сильным не надо. Напротив, чтобы обеспечить свободу слабых, нужно на всех сильных надеть намордники и посадить на цепь.

«Разрушительный для всего на свете (!!!) характер»

Речь о выделении грантов на уставную деятельность разных НКО из окружного бюджета. Небольшие суммы, проверяемая логистика, доступный оценке результат. Неважно, без них обошлись, разумных людей хватает, дело сделано, результат получен, схема работает.

Если кому-то кажется, что без ЛДПР в стране маловато упирающихся развитию, то он большой оптимист, с чем его можно от души поздравить:)))

Стучите и вам откроют...

Система должна защищаться от паразитов. Среди этих НКО паризитов больше чем людей. Если система не будет сопротивляться НКО из нее выпьют всю кровь и она умрет. 

НКО это професиональные кровопийцы смысл жизни которых вытащить денег... Безусловно там есть хорошие люди и хорошие цели, но мы же знаем, что бог строил церковь, а черт продовал перед ней свечи. 

Выбивать деньги из госбюджета под самыми разными благими предлогами это национальный вид спорта в россии.  Кто больше поимел государство, тот и молодец.  КАк это, благими намерениями вымощен путь в ад... Поэтому что бы система не скатилась в ад, она очень насторожено относится ко всем благим намерениям. 

Доказываете, убеждайте. Предпологается, что те кому нужно, смогут договорится. 

Вопрос профессионализма людей,

 защищающих  интересы государства, - 

оценить порядочность акторов инициативы и практический алгоритм от старта до финиша - отчета о расходовании средств.

Вопрос профессионализма людей,

Чем более непробиваемые и тупые будут эти люди, тем вам же лучше. Вы шмель, вы прорвете паутину, а мухи в ней завязнут.... Соответсвенно паук вам полезен.

Я тут читал Биографию Франклина, так он тоже был лобистом и тоже собирал средства на всякие цели. НУ так господа вообще к государству не лезли, они обеспечивали сомоорганизацию свободных гражан. Библеотеки, госпитали, дороги строились за счет пожертвований людей, государство не участвововало в этих мероприятиях. 

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Сначала свобода предпринимательства,

Свобода некоммерческой деятельности без участия государства.

Потом люди и сами к государству обращаться не захотят, потому что замучаешься пыль глотать.

А если свободы предпринимательства нет, как нет и свободы развития гражданского общества (то иноагентами обзовут, то на бескорыстного благотворителя наедут) - тогда идёшь к государству. Не хочешь, а выхода нет. Дело делать надо.

А если свободы предпринимательства нет, к

Я гражданин болгарии, и россии. Я занимаюсь бизнесом в европе, и в россии.. Плюс я имею доли в бизнесе моих друзей и родсвенников работающих в сша, израиле, китае и сингапуре.

---

Тоесть мне есть с чем сравнивать...

Хочу сказать, что в россии никто никому бизнесом заниматься особо не мешает. Более того, тут легче заниматься бизнесом чем во многих других местах. В той же европе или сша посложнее будет... Причем я даже коректно сказал.. Тотальная задница везде, везде есть разные свои нюансы, и я не могу россию выделить в худшую сторону. Причем, именно государство в россии не создает каких то проблем особых. Проблема не в государстве, проблема в олигархах и тех кто очень силен. Сильные сдышали весь воздух, а государство не может их поставить на место. В той же европе, и с ходарковского и абрамовича сняли бы последние штаны, и на этом весь диалог был  бы закончен.  

Наш близкий знакомый - уполномоченный по правам предпринимателей.

Он регулярно выступает с анализом статистики. Официальной. Количество и доля предпринимателей уменьшается от года к году.

Предприниматели либо эмигрируют, либо уходят с рынка на "должности".

База сужается. Доходы у бюджетников тоже падают, но это не было бы препятствием к их поддержке здоровых инициатив (человек же может проверить, куда его деньги пошли), но государство стигматизирует акторов, свободно принимающих решения о помощи тем, кому надо помочь. Мало ли что...

Он регулярно выступает с анализом статистики. Официальной. Количество и доля предпринимателей уменьшается от года к году

Государство тут не причем...

Проблема в падении спроса и гегемонии крупного и сетевого бизнеса, в том числе иностранного. Корпорации уничтожают средний класс на корню. Мы сегодня наблюдаем классический кризис перепроизводства, который затягивают, не давая системе, естественным образом из него выйти. Мелкий бизнес не может войти в рынок, нет свободных ниш... Все не рентабельно.

Крупный, сетевой и высший сегмент среднего бизнеса вытесняет мелкий бизнес и начальную среднего. Таким образом весь молодняк вырезается на корню, и войти в бизнес невозможно.

Государство тут ни при чем

Позвольте не согласиться. 

Есть множество ниш с устойчиво растущим спросом, есть люди, которые предоставляют потребителям продукт и были бы готовы расширяться. Но они боятся государства во всех его проявлениях от продажного мента до коррумпированного роспотребнадзорника, закрываются и уходят бумажки перебирать за малую денежку, социальные гараниии и снижение рисков. 

которые предоставляют потребителям продукт и были бы готовы расширяться.

Вы меня не поняли...

Задача государство не в том, что бы комуто помогать расширяться. 

Задача государство мешать расширяться тем кто есть, чтобы оставлось место и возможность зайти новым. Сейчас рынок перегружен, некуда расширятся. Каждый рост одного приведет к банкротству десятков других. Не в одном государстве, государство не помогает никому расти, все машеют, все борятся с перепроизводством. 

У нас кризис перепроизводства.... у нас нету спроса. 

Сейчас спрос размывается.... в итоге чудовищно падает рентабельность бизнеса и всю мелочь из нее вымывает... 

Вся экономическая политика, например франции или швейцарии, направлена на ограничения конкуренции

Например, мне что бы открыть клинику в швейцарии, мне должна одобрить община и в радиусе  50 км не должно быть других клиник... Иначе мы обе станем нерентабельны и разоримся.

Всю мелочь вымывает

Куда? Это же люди. Одни предоставляют продукт, другие пользуются. Государство точно за наши же деньги должно нам же мешать ради блага крупных игроков от которых никому не хорошо, кроме них самих?

Государство точно за наши же деньги должно нам же мешать ради блага крупных игроков от которых никому не хорошо,

Наоборот, государство должно мешать крупным и средним. Задача государства мешать росту и ограничивать его.

 

Деградация бизнеса в России например, напрямую связана с развитием сетевых супермаркетов. Которые выбили мелкие магазины, которые продовали товары мелкого бизнеса. В итоге мелкий бизнес потерял доступ к покупателю.

----------------

На самом деле, можно было бы либо вообще законодательно запретить сетевые гипермаркеты и супермаркеты, либо как во Франции им только за городом разрешено находится (гиперм). 

Или например резервировав за малым бизнесом дешевые торговые площади. Но тут вся проблема еще усложняется тем, что крупный бизнес имеет доступ к дешевым деньгам и может работать десятилетиями себе в убыток, а мелкий не может.

-----------------------

В общем проблема очень нетревиальная и решать ее следует крайне вдумчиво. На западе пока нечего не придумали кроме как насыщать экономику деньгами социальными увеличивая спрос.... Но в бедных странах типа России это не прокатит, по ряду причин

«В бедных странах типа России»

И как это нас угораздило?

Государство сильно, как нигде, денег завались, швыряет их по заграницам направо-налево, а люди в своей стране бедные:((

Эмигрируют - чужие страны обогащают и себя не обижают. А мы так и живем государством придавленные да это же государство по-мазохистски нахваливаем, а, Дмитрий?

Нету в этом правды. Не складывается пазл. И ни либерально, ни демократично тут ничего. И от ЛДПР одно фи. Исчезла бы - никто бы добрым словом не вспомнил. Ну, терпят пока...

Исчезла бы - никто бы добрым словом не вспомнив. Ну, терпят пока..

Лдпр поддерживает более 10% населения, а правых  либералов меньше 2%.  Однако несмотря на крайне незначительную поддержку правых идей в нашем обществе, лично я считаю что такие крайние идеи нужны и полезны. Конечно в чистом виде их никто не приемлит, но они влияют на деятельность более консервативных партий, гармонизируя их позиции.

===========

Проблема бедной россии проистикает из богатсва ее соседей. Наши граждани любят насрать на свое, и потратить все свои деньги на чужое. Вот я как патриот, стараюсь покупать исключительно национальные товары и избагаю покупать иностранное и то что производится корпорациями, но таких как я мало.... Большинство с удовольствие будет работать целый год, чтобы купить айфон, а остаток пропить в париже..

В общем деньги нашей богатой строны траться на зарубежное барахло и удовольствия... Боюсь что ваши экономические инициативы не изменять сиутацию, все таки первична базисная философия...

Национальная экономика франции выживает, потому что приличный француз покупает французское ... а среднестатический русский ... хает автоваз и поет диферамбы таете...  В россии даже нельзя увеличить спросс раздовая социальные деньги ибо они мгновенно будут потрачены на зарубежные товары и утекут за границу. 

"Вот я как патриот, стараюсь покупать исключительно национальные товары и избегаю покупать иностранное и то что производится корпорациями, но таких как я мало"

Дмитрий, Вы действительно из патриотизма купите плохое наше вместо хорошего импортного? Вот ведь глупость!

Отечественные производители выпускают много замечательного, за что и переплатить не жалко, но не из патриотизма же! Мы стараемся искать своё или просто лучшее. Но из прагматических соображений, иначе ерунда получается.

И даром розданные деньги за границу не утекут, тут проедятся.

Мир и жвачка.

Я как человек скромный, и исполняющий заповедь не суди...

все считаю хорошим, очень  трудно найти вещь, которую я могу назвать плохой...

Мне даже абромович с ходорковским нравится, и вообще я люблю алегархов и среди моих знаковых хватает и богатых и бедных людей...

Так вот, мне все хорошо... поэтому в россии я покупаю российские вещи, ибо они меня устраивают. В талмуде сказано, куда приехал, там покупай местное. В болгарии я куплю болгарское, во франции французское. Причем продукты корпораций я вообще не буду покупать, из чувства солидарности с малым и средними бизнесом. А на дьявольские искушения, который всем рассказывает, что он лучше бога, мне плевать. Лучшее враг хорошего.  Меня лучшее не интересует. Как у Оруэла, все звери равны, но некоторые ровнее. Я избегаю кривых, которые полагают себя ровными.

Все есть совершенство если ты умеешь и знаешь как и зачем им пользоваться.

===========

Светлана предлогаю вам мир, дружбу и жевычку.... Я много лет назад зарекся разговаривать про политику бесплатно. Когда мне за это платили огромную зарплату я был чем то мотивирован, а сейчас я просто не хочу разговаривать за политику, я устаю...

Я еще не какого особенного прогресса в этих политических спорах не вижу. Тоесть систему можно прояснить, разложить по полочкам, но это ничего не меняет. Каждый должен делать свое дело. И даже вы, как правый либерал, представитель НКО обязаны по законам природы выступать против лдпр и путина, обязаны защищать ходорковского и любить абромовича. Мне абсолютно понятно, что так есть, должно быть и по другому быть не может.  Каждый должен делать свое дело и в этом есть истина. 

Мои тексты носили просто описательный характер, полет мысли так сказать.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Дмитрий, я никого не «против»

Я картинки разглядываю.

Спасибо!

Вот какую Вы мне картинку нарисовали: 10% моих соотечественников - не либералы (кроме  Вас), не демократы; скорее, бездумные лоялисты; идущие за своим вождем; небескорыстные, не альтруистичные; отвергающие проекты, направленные на развитие; не слишком образованные; завистливые; настроенные против успешных людей;  подозрительные; агрессивные; не конструктивные. Зачем-то объединившиеся именно под флагом ЛДПР - странный такой театр абсурда.

Ничего не имею против. Что можно иметь против реальности? Против факта?

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Приведу пример экономической ситуации в РФ на сравнении с Швейцарией

10 лет назад у меня была клиника в Москве, и вокруг меня в радиусе 10 минут ходьбы было 4 конкурента и мы все работали нормально. Сегодня этих конкурентов 25. И все мы подыхаем и вынуждены минимизировать расходы и снижать зарплаты. Соответственно наши сотрудники получают меньше денег, что еще больше снижает совокупный спрос.

====

Откуда взялись эти новые 24 клиники. Они взялись из разных источников, один из них.. Назовем его метафорическим выдуманным именем олигарх Ходорковский (на самом деле не он) ... Оно этот человек где то чудом заработал гору денег.  И взял из них  300 миллионов и открыл сеть клиник по всему городу, по умолчанию они не рентабельны, но из за паутины, и снижая себестоимость и зарплаты можно работать чуть ниже предела рентабельности имея кредитное плечо и доходы с других источников.  Параллельно он ввел в нерентабельность всех конкурентов, но при этом у них то не было нефтяной трубы и им нечем покрывать эти убытки.

=============

Причина номер два...

Государство из самых лучших побуждений решила развивать бесплатную медицину, в итоге платная медицина потеряла 70% своих клиентов.  Казалось бы и бог с ними с буржуями. Но дело в том, что уровень зарплат у нас был больше чем у государства. И все государственные врачи, работали пол дня у нас, а полдня на государство. Теперь это ударило по карману всех. Врачи теперь пашу как негры, лишь бы не сдохнуть с голоду, начальство злоупотребляет и всем стало крайне грустно жить.

=============

Вот она картина в одном бизнесе. Примерно такая же, плюс минус происходит везде.

======

В Швейцарии и Франции, что бы такой штуки не происходило. Есть строгие территориальные ограничения по размещению. Вы не можете просто прийти и открыть бизнес, нужно обосновывать, что он нужен, получить разрешения муниципалитета и общины, чтобы рядом не было таких же.

Так что, в Европе государство думает о людях и с пролетарской ненавистью ограничивает всех желающих расти. Ибо рост, это раковая опухоль на теле общества. 

На уровне государства существует антимонопольное законодательство,

Которое в нашем государстве не соблюдается из-за его неэффективности.

А община и муниципалитет - это МЕСТНОЕ самоуправление, которое сильно зависит от гражданского общества и оттого менее патологично.

Не хочешь, а выхода нет. Дело делать надо.

Жить тяжело, но это хорошо.. Если жить станет легко, мы тогда деградируем и превратимся в дрожжевые грибы или аборигенов с острова Флорес.

Вы уверены, что если

уйти в джунгли или в тундру (там реально жить тяжело) - это лучший рецепт от тотальной деградации? А все, кто останется в городах, превратятся в дрожжевые грибы?

рецепт от тотальной деградации? А все, кто останется в городах, превратятся в дрожжевые грибы?

Я уверен что все виды крайностей, опасны если их не ограничивать.... Крайности это ложь, а ложь требует по природе своей ограничений. 

Уйти в тундру, это такая же крайность, как и поехать жить на остров флорес .... 

И еще важный момент.. Вы боритесь с системой в якутии. Я наверно не сильно вас удивлю, но в сша, франции, болгарии, москве, украине, китае, .... вам бы пришлось бороться также если не ожесточенее. 

Вот взять сша, борьба там чудивищна, бойцы опытны. Лобизм и юридический войны это 20% экономики сша, эти люди рождаются чтобы убивать. Вся система управления в сша заточена под бесконечную борьбу по сравнению с которой наши российские трудности это детский сад.

Тундра ни разу не крайность

Там люди живут и работают, у меня есть там добрые знакомые.

А я ни с кем не "борюсь". Потому что это все равно что "бороться" с полярной ночью или вечной мерзлотой:))

Там люди живут и работают, у меня есть там добрые знакомые.

Это была метафора, вы использовали тундру как некое положение вещей которого нужно боятся. Дескать давайте уйдем в тундру. 

===========

Лично я ничего против тундры не имею, и даже на острове флорес жили люди, ну и что с того что они были 90 см остров и мозг их уменьшился до 600 грам, ... главное что они были счастливы.

Я лишь акцентируют, что у всякого решения есть последствия. И лично я не очень хочу жить не в тундре, на на флоресе, причем оба этих образа носят метафорический характер. 

Просто тундра это матфора сильной недостаточности, а флорес из далека похож на рай. 

Эта у меня одна знакомая на год на мальдивы уехала работать, чуть с ума не сошла, ее теперь от одного упоминания о тропическом рае тошнить начинает.

«Лично я не очень хочу жить ни в тундре, ни на Флоресе»,

ни на Мальдивах

Для кого-то крайность, для кого-то то, что надо здесь и сейчас. Уж не государству неуклюжему вершить судьбы людей, которым от него ничего не надо, лишь бы не мешало ради сомнительных целей.

лишь бы не мешало ради сомнительных целей

Государство это иммунная система, ее задача мешать раковым клеткам расти. Всякий орган должен развиваться в рамках заложенных в его структуру программ. Понятна что каждая живая клетка желает расти и делится, но задача государства предовтращать развитие раковых процессов ибо они приводят к уничтожению всего организма.

Вот как раз больное, оборзевшее государство и есть раковая опухоль,

То есть совокупность переродившихся клеток.

Уж не государству неуклюжему вершить судьбы людей

А кому? 

Государство это универсальный враг общества, чья задача остановить войну всех против всех, а иначе сильные сьедят слабых, а потом сами сдохнут с голоду. 

Вы вчера привели пример женщины, которая дорвалась и сразу ей 5 машин подавать...

Человек это порождение гордыни и алчности ему вечно всего мало... Нормальное государство, сделало бы как  в сингапуре и ввело бы такой чудовищный налог на машину, что бы не у кого в страшном сне не возникло бы такой идеи иметь пять машин.

К примеру в бананово лимонном сингапуре, что бы смирить страсть людей к росту и избавить город от пробок, ввели налоги на авто, теперь машины там по 200 тыс стоят, на эти налоговые деньги построили систему общественного транспорта... В итоге в сингапуре теперь ездить хорошо и приятно...

Дмитрий, Вы бросаетесь отвечать не читая.

ПЯТЬ МАШИН СМЕНИЛА - не пять машин купила. Сначала одну, дешевую, потом более удобную - СЛЕДУЮЩУЮ, ВЗАМЕН!  Женщина на седьмом десятке впервые села за руль. Ей нужна была машина по ней, комфортная. ОДНА! А не пять. Она просто меняла менее комфортную на более комфортную. Как туфли.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

НА самом деле вы не понимаете одну важную вещь. Эта система вам очень выгодна и вас же спасает. Вам нужно и вы умеет в ней работать. Если там вдруг все упроститься и начнет халявная раздача денег, сразу набежит толпа всяких аморальных людей, все сьедят, а вам ничего не останется и в итоге вы умрете с голоду. Поэтому, чем эти люди больше сопротивляются, тем вам лучше.

Дмитрий, я не об этом.

Я просто мониторю поле. Как специалист по оздоровлению среды социализаци.

Вот есть ЛДПР. От них хуже. Но оздоровлять среду надо. Ради детей и внуков. Просто принимаю к сведению.

Вот есть ЛДПР. От них хуже.

ЛДПР, это те самые волки, мухи и пауки, о которых мы разговарили вчера. Идея что есть враги от которых нужно избавиться, это идея манихейства вечной бесконечной борьбы добра и зла. Проблема в том, что обе эти крайности считаю себя добром, а противника злом....  Единство и борьба противоположностей, где противники трениуют друг друга и вместе растут.

От врагов нужно искать пользу.... 

Волки и бараны это не враги.... это элементы экологически сбалансированной системы, куда входят еще пастух, собаки и другие животные. Если из этой системы что то убрать она сломается. Если не будет волков, тогда пастуху не нужны будут собаки, а бараны поймут что пастух это есть тот гад, который пожирает баранов бесчеловечно много.  Бараны взбунтуются и убьют пастуха, а потом сдохнут сами, потому что именно пастух превратил баранов в господствующую цивилизацию на планете земля.

ЛДПР это те же волки, мухи и пауки»

Дмитрий, не я это сказала.

Мне надо было понять, кто жаба полезная, кто муха вредная, кто паук ядовитый. 

Вы помогли, спасибо.

Управляя логикой потока энергии, можно управлять формами реального мира.

Осталось только  выяснить как формируется логика потока энергии? Что лежит в основе этой "логики" и где источник "логики" всех энергетических потоков (это не про Бога - Отца))

Чувствую в вашем вопросе подвох

Хочу ваш вариант ответа, ....

мой вариант банален .... логика определятся любовью, любовь это бог ... любовь это разум...

Чувствую в вашем вопросе подвох

 ...нет никакого подвоха, это не мой метод))

Ответ во второй части фразы, которую кто-то не знает, кто-то забывает. Первая часть вам хорошо известна: разум управляет энергией (материей), вторая часть: но только в том случае если сам откликается на духовные влияния.

Логика потока энергии формируется разумом (не обязательно человеческим), способным откликаться на влияние Духа.

Помните обсуждали: энергия - разум - дух;

                                    факт - смысл - ценность;

                                    наука - философия - религия, - всё едино...

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

какаято у меня такая мысль в голове нарисовалась...правильно ли я понял что вы хотите сказать

Любовь это энергия и реальность. Разум это вера. Разум может управлять реальностью, если мотивирирован(воодушевлен) Надеждой (святым духом).

какаято у меня такая мысль в голове нарисовалась.

 думаю, что с этой мыслью надо ещё поработать.

Есть две бесконечно отстоящих друг от друга реальности, материальная реальность и реальность духа. Пусть это будут два берега одной реки, - между ними есть третья реальность (река) которая эти берега объединяет - реальность разума.

Только посредством разума, мы, находясь на самом отдалённом береге материальности, можем взаимодействовать с духовной реальностью, и согласовывать результаты такого взаимодействия с той материальностью в которой прибываем.

Только посредством разума мы, стартуя с берегов самой инертной и самой грубой реальности, может начать движение к истоку, самой динамичной и тонкой реальности Духа.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

вот такие размышления породил ваш  текст

10.24456.

Разум это то, что связывает бытие и небытие. Разум это проводник, символ веры, через который красота небытия проникает в реальность, придавая ей форму. Однако не нужно недооценивать и реальность, ибо реальность это та самая красота, которая уже стала реальностью.

10.24457.

Разум это граница между бытием и небытием, разуму не следует растворяться ни в одной из этих сущностей, но следует быть границей между ними. Разум это тонкая полоса, разделяющая Инь и Янь.

10.24458.

Разум это река между бытием и небытием, а жизнь есть движение по этой реке, от рождения к смерти, в сторону бесконечного совершенствования.

...много образности, но по сути верно.

По мимо всего прочего, разум ИНСТРУМЕНТ, который  дотягиваться до самых далеких уголков (за предельностей) в мироздании, потом возвращаться к к нам и согласовывает познанное с нашей обыденной жизнью....он позволяет тем, кто видит больше сохранять устойчивость...

 

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

разум ИНСТРУМЕНТ,

Кстати, раз разум это инструмент, то любовь это тоже инструмент. 

Можно сказать, что любовь это метод познания который позволяет разуму дотягиваться за пределы видимого горизонта.

Можно сказать, что любовь это метод познания который позволяет разуму дотягиваться за пределы видимого горизонта.

...нет, так не совсем корректно. 

Любовь может лежать в основе того, что мы называет духовной проницательностью. Она провоцирует активность, в познании но не является инструментом познания.

Сущностное проявление (такое как любовь) не может быть инструментом...

Сущностное проявление (такое как любовь) не может быть инструментом...

Методом познания может быть разум, но разум есть порождение любви его причина и его следствия. Нет любви, нет красоты, нет истины, нет вереы, нет и разума.

Методом познания может быть разум, но разум есть порождение любви

...практически все в личностной реальности, есть порождение любви, так как Бог есть любовь.

Но такая постановка вопроса, точнее такой ответ нам ничего не дает.

Разум это РЕАЛЬНОСТЬ познающая и согласующая. Реальность тотальная, которая действует в разных проявлениях и на уровне исходных реальностей и на уровне сотворенных реальностей, таких как наша.

Интересно рассматривать эти метаморфозы разумности, какая она на уровне Божественности и в каком виде она до нас доходит. 

Можем ограничится рассмотрением феномена разумности на нашем пространственно - временном уровне, тогда надо приходит к структуре этой разумности и говорить об уме, интеллекте и собственно самом разуме и четко различать их по функциональности.

Но всё сваленное в кучу, присыпанное одной формулировкой типа "разум-проявление любви" - нас никуда не двигает, с точки зрения применения разума и его осознания.

Вы не согласны?

Но такая постановка вопроса, точнее такой ответ нам ничего не дает.

Он на много чето дает... он нам дает как отделять плевала от зерен и как работать с людьми. В частности это нам позвляет развивать стратегию работы с сотрудниками, учениками, и самим собой. При прочих равных если в человеке нет любви, мы либо его смиряем и любовь появляется либо мы гоним в  шею всех лишних людей.

Это очень практическая вещь... 

...сударь вы опять с собой спорите))...я ведь на про любовь писал, а про то, что РАЗУМ есть порождение ЛЮБВИ.

Объясните как вам тезис: "разум есть порождение любви" - помогает работать с сотрудниками?))

"разум есть порождение любви" - помогает работать с сотрудниками?))

Ой ну тут мне придется целую теорию менеджмента расписывать.  Рабы пороков и невежды отлично поддаются контролю и внешнему управлению. Такие люди полезны для системы.

Если в человеке нет любви он невнимателен, не могут абстрактно мыслить, читает для удовольствия, закрыт от внешнего мира, живет в мире своих фантазий...  В талмуде такиех называют ослами, а господин Иисус в евангилии часто на них ездил.

...))))...можно ответить, а можно изящно соскочить)))