Все записи
13:30  /  17.04.14

11360просмотров

Патернализм Золотой Орды Путина

+T -
Поделиться:

Люди русского мира живут в коллективе. Страна большая. Аршином общим не измеришь. Потому нужно объединиться и вместе искать еду. Украинцы привыкли к индивидуализму. Взял себе кусок земли, насадил деревьев и картошки. Сам по себе куркуль.

Русскому миру чуждо понятие частной собственности. Ему нужен царь для управления всем коллективом. Он «справедливо» распределяет ресурсы, добытые всем коллективом.

В коллективе неимоверно трудно справедливо распределять достаток. Потому что в нем есть более трудолюбивые и менее трудолюбивые члены. Для исправления ситуации придумали уравнивание всех членов коллектива.

Украина сопротивлялась коллективизации до последнего. Ведь даже бедный селянин не понимал, по какой причине право на его корову и огород имеет совершенно незнакомый ему чуваш или чудь.

Противостояние в Украине, этот геополитический разлом, заключается в противостоянии мира индивидуального и коллективного. Чем ближе к западной Европе, тем больше человек индивидуален, а значит, способен к предпринимательству и пониманию частной собственности.

Коллективизированный восток Украины не понимает ценностей индивидуализма. Речь идет не о Путине, как конкретном «лалала», а о самой системе, главой которой он является. Языковой вопрос и федерализация есть поводы для полноценного возврата к коллективизации, но уже с новым лидером.

Для поклонника патернализма (это когда правитель – отец нации) именно Путин представляется тем самым царем-батюшкой, при котором «получки», «авансы» и «пенсии» распределяются между всеми одинакового. Бессмысленно апеллировать к национальным чувствам человека, требования которого заключаются в наличии водки и селёдки, телевизора и пыльного, но своего угла.

Патернализм – азиатское изобретение и образ существование государства. Россия, будучи прямой наследницей Золотой Орды, поддерживает его на всех этапах собственного существования. Ведь очевидно, что лишь патернализмом можно собрать воедино столь разные азиатские земли, населенные кочевыми народами. Собрать и держать их под одной короной.

Комментировать Всего 70 комментариев

Извините, но Вы написали полную ерунду: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности." "Коллективизированный восток Украины не понимает ценностей индивидуализма." Давайте, может еще линию на карте проведём: слева индивидуалисты-западники, справа коллективисты-Орда. Если бы все было так просто, Европа и "Орда" уже давно бы построили Великую Восточную Стену и на этом все бы успокоились. 

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь, Сергей Мурашов

Ну так тоже не надо, голову в песок. Сергей пишет об особенностях русского мировозрения. Добавлю за него, что в любом народе есть все формы поведения. Но вот количественные пропорции и приводят к тому, что мы видим в данный момент.

Я вполне согласен с общими оценками национальных  modus operandi исходя из своего, уже немалого жизненого опыта. Будучи сам наполовину русским, наполовину украинцем, десятиями наблюдал эту разницу.

А насчет линии на карте, приведу то, что меня поражало каждый раз когда я ездил в гости на поезде к моим московским родственникам из Харькова. Богатым в те временя не был никто, этого не допускалось в принципе. А поражала разница сельских домов в Харьковской и Белгородской областях. Как два разных мира. В Харьковской -палисадники, сараи, заборы, все шевелится и растет. В Белгородской - вытоптаное поле вокру дома, закрытые ставнями окна в 10 часов утра, одинокие пьяницы у магазинов. Не знаю, может по разному управлялись две соседние области, но не думаю, что разница была принципиальная.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Я, будучи на четверть белорусом, в советские времена регулярно ездил к бабушке в западную Белоруссию.

Так вот меня особенно сильно поражала разница между востоком Белоруссии (который изначально был советским) и западом (который стал советским только в 1939 году, а до этого был под Польшей).

Тоже два разных мира. На западе - аккуратные домишки и свежевыкрашенные заборы, чистые улочки и.т.п. Хотя и восточная Белоруссия, увы, выглядела опрятней и богаче родной России.

Для меня абсурд, как можно не понимать таких очевидностей. А может быть наоборот, что бы прийти к простым и очевидным выводам, нужно делать жуткие усилия

Ох и покорежило нашего человека, ох и покорежило!

Каких "очевидностей"? Что "Русскому миру чуждо понятие частной собственности."  или "Коллективизированный восток Украины не понимает ценностей индивидуализма."? Владимир, извините, но еще раз повторю - это полный бред. Это как сказать, что американцам никогда не понять загадочной русской души.  

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь, Сергей Мурашов

Север и юг Бельгии радикально визуально отличаются. Когда на поезде едешь в Париж из Брюсселя, очень быстро становится видно, что въехал в Валлонию.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Неужели может вызывать сомнение утверждение, что нельзя всех людей ровнять под одну гребенку и говорить: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности." Это же бред. В России много людей не поддерживающих патерналистические идеи. Как можно всех смешивать в кучу, мотивируя это кочевниками, домиками, полисадниками?

"Русские - они такие же европейцы как и мы, только им с правителями не везло" (Лех Валенса)

Хорошо, а может быть подумать и поискать систематическую причину, почему "русским с правителями не везло" и продолжает не везти раз за разом? Неужели они такие законченые лузеры? Или все же есть что то такое что заставляет терпеть и любить одного мерзавца за другим? У украинцев с лояльностью гораздо хуже.

И потом индивидуальность каждого человека в толпе или народе не делает невозможность анализировать эту толпу или народ как одно целое. Я не вижу тут повода хвататься за голову. Может быть выводы не нравятся, согласен, дискомфорт возникет. Ну тогда давайте говорить про миролюбие и интернационализм советского народа. Советы не стенялись и что такого ужасного, что маятник качнулся в другую сторону и можно услышать другое мнение о "советском народе".

заставляет терпеть и любить одного мерзавца за другим? У украинцев с лояльностью гораздо хуже.

Владимир, что заставляло украинцев 300 лет быть частью "империи зла"? Плохие российские правители (1) или их, вместе с русскими, что-то внутреннее "заставляло терпеть и любить одного мерзавца за другим"(2)? Если это (1), то почему не дать русским benefit of the same doubt?

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь, Сергей Мурашов, Сергей Ожич

А я так и делал всю свою жизнь. Отмечая то что я уже писал, о разностях чисто внешних деревень на Украине и в РСФСР в пределах 40 километров географически, я не придавал этому большого значения. Но вот в последние пару месяцев, массовая волна имперских амбиций и реальная оккупация чужих территорий, поддержаная с восторгом большинством, заставили меня переосмыслить то, что я наблюдал в своей жизни.

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Проблема в том, что Вы как раз не ищите эту причину, а все обобщаете, выводите среднее арифметическое и выдаете его. Если Вы почитаете мои статьи, то увидите, что я отнюдь не защитник "советского народа", я просто не люблю, когда пишут ерунду не соответствующую действительности. 

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь, Сергей Мурашов

Я ни в коем случае не записываю Вас в защитники СССР, просто призываю более терпимо относиться к мнению, которое Вы не разделяете.

Спасибо хоть на этом. По поводу мнения: я его уважаю, но свое отношение к нему я уже выразил и аргументировал. 

Я перепрочел  Ваш первый пост и если честно говоря, не увидел аргументации. Раздражение да..-Извините, но Вы написали полную ерунду: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности." ... и так далее.

Как раз аргументы и проходят мимо Вашего внимания. Я написал свой конкретный опыт эпохи развитого социализма. Реальный факт, который я фиксировал много раз личным наблюдением. Разное отношение к собственности у среднего русского и у среднего украинца. Это при том, что есть украинцы  разгильдяи и весьма упорные и трудолюбивые русские. Себя лично я отношу к разгильдяям которому из за своей лени приходится работать много и тяжело. (это я к тому, что бы предупредить приписывание мне какого нибуть высокомерного отношения к другим)

Мои аргументы в этом посте: Ссылка  У меня нет раздражения, может только эмоциональность.

Сергей, язык в принципе состоит из обобщений и слушающий и говорящий это понимают. Каждое слово - это метка размытого множества, зависящего от множества параметров. Когда говорят, что у русских широкая душа то не имеют в виду каждого русского. Когда мы говорим про английское чувство юмора, то не имеем в виду чувство юмора каждого отдельного англичанина. Речь идет скорее от особенностях культуры (в широком смысле этого слова), о народе в целом. Евреи (китайцы) уделяют больше внимания образованию своих детей, чем русские или мексиканцы, при этом я знаю мексиканца, который в этом смысле даст сто очков многим еврейским семьям и знаю еврейскую семью, которую я бы лишил права воспитывать детей.

Русские - это не "каждый русский", а метка размытого множества.

Степан, спасибо большое за лекцию об обобщениях и метках размытого множества, но я думаю, что даже если мы сузим параметры нашего обобщения до двух-трех критериев, все равно в контексте особенностей культуры утверждения "Русскому миру чуждо понятие частной собственности" и "Коллективизированный восток Украины не понимает ценностей индивидуализма", - останутся бредом. Но суть не в этом, суть в том, что к обобщениям данные утверждения не имеют никакого отношения. Давайте я Вам тоже лекцию прочту. В риторике есть такой раздел: фигуры речи. Так вот, одной из фигур речи является гипербола.

Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Например: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».Гипербола часто сочетается с другими стилистическими приёмами, придавая им соответствующую окраску: гиперболические сравнения, метафоры и т. д. («волны вставали горами»). Изображаемый характер или ситуация также могут быть гиперболическими. Гипербола свойственна и риторическому, ораторскому стилю, как средство патетического подъёма, равно как и романтическому стилю, где пафос соприкасается с иронией. Из русских авторов к гиперболе особенно склонен Гоголь, из поэтов — Маяковский.(Источник)

Степан, я очень уважаю мнение автора, но проблема не в метках размытого множества, а в том, что у него "волны встают горами".

Сергей,

Извините, если стиль моего ответа показался "лекционным" и кого-нибудь задел. (Моя физмат диссертация была посвящена размытым множествам :))

Я лишь отреагировал на Вашу фразу:

"Неужели может вызывать сомнение утверждение, что нельзя всех людей ровнять под одну гребенку и говорить: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности.""

Своим ответом я хотел сказать, что фраза типа: "Шведы очень спокойные люди" не есть ровнение всех шведов под одну гребенку.

При этом я не обсуждал справедливость самого обобщения и не выражал согласия (или несогласия) с позицией автора статьи.

Извините, Степан, но я Вас не понял. Некто, например, утверждает, что все иностранцы - тупые. Я возражаю: это в лучшем случае - гипербола, в худшем - бред, нельзя всех ровнять под одну гребенку. И тут выходите вы и говорите: "Сергей, утверждая, что все иностранцы тупые, автор не имеет в виду всех, хотя на первый взгляд так оно и кажется, но это заблуждение. Мы с Вами, как образованные люди, должны помнить о существовании теории размытых множеств. Таким образом, когда мы говорим: "Вы все идиоты", мы не имеем в виду всех, а подчас даже не имеем в виду большинство, это всего лишь обобщение, которое вообще, возможно даже не касается тех, в отношении кого оно было высказано."

Вот это круто! Аплодирую!

Сергей, спасибо за аплодисменты, но Вы правы: Вы меня не поняли.

Можно обсуждать истинность или ложность того или иного обобщения. Но если кто-то утверждает, что все удины тупые, то это не обобщение, так как слово "все" здесь все меняет. Если же кто-то утверждает, что удины - тупой народ, то контраргумент типа: я знаком с Пачиковым, он - удин и он не тупой (это условный пример) не является исчерпывающим аргументом. 

Еще раз, Сергей, я отреагировал на Вашу фразу:

"нельзя всех людей ровнять под одну гребенку и говорить: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности.""

Фраза "русскому миру чуждо понятие "бла-бла-бла"" не ровняет всех людей под одну гребенку. Эта фраза лишь утверждает, что в русской культуре  частная собственность имеет меньшее значение, чем в западных культурах. С этим можно спорить, это может быть глупым утверждением, но оно не равняет всех русских под одну гребенку.

Степан, небольшая поправка: меня зовут Сергей.

Если автор хотел сказать, что в русской культуре частная собственность имеет меньшее значение, чем в западных культурах, то он бы так и написал. Но он написал другое: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности". Обращаю Ваше внимание, что с семантической точки зрения нет разницы между утверждениями:

"Русскому миру чуждо понятие частной собственности"

и

"Всему русскому миру чуждо понятие частной собственности".

Поэтому утверждение "Русскому миру чуждо понятие частной собственности" ровняет ВЕСЬ русский мир под одну гребенку.

"Степан, небольшая поправка: меня зовут Сергей."

Извините. Бес попутал. Исправил.

Сергей,

Если бы Вы написали 

"Неужели может вызывать сомнение утверждение, что нельзя ровнять ВЕСЬ русский мир под одну гребенку и говорить: "Русскому миру чуждо понятие частной собственности." то я бы просто  не понял, что Вы хотите сказать словами "ровнять русский мир". Странное словосочетание.

Фраза же

"Русскому миру присуща любовь к питию и веселью" является грубым обобщением и может быть вполне неверной, но она не объявляет каждого русского весельчаком и пьяницей, а лишь характеризует (очень грубо) весь народ.

Пойду я лучше в музей Natinal Gallery, что на Трафальгарской площади. Сегодня отвечать уже больше не смогу. Спасибо за вежливые (и интересные) ответы.

Я думаю, я понимаю Ваши чувства:  в нынешних обстоятельствах, наверное, очень хочется "вставить" русским. Наверное, написать врагу, какой он прирожденный неизлечимый дебил, улучшает внутреннее эмоциональное состояние. Но одновременно это и играет на руку Путину, и обижает множество людей, которые были бы на вашей стороне хотя бы морально. Обозвать приятно, но вряд ли политически мудро, не говоря уже о том, что просто грубо.

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov, Сергей Мурашов, Сергей Ожич

Нет-нет. В истории всегда наступает время когда необходимо говорить правду громко и внятно. Уже позно гладить по шерсти, догладились.

Владимир, я не вижу в этом посте "правды". Вижу эмоциональное желание унизить "врага", раздувая удобные факты и не замечая другие.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь, Сергей Мурашов, Сергей Ожич

Alex, вы мне очень симпатичны, и потому позволю себе заметить вам (как если б мы были хорошо знакомы и дружны), что "желание унизить врага" нам следует пропустить мимо ушей-) Раздуваемое со всех сторон противопоставление России иУкраины напоминает мне гнусное стравливание женщины средних (преклонных?) лет и цветущей молодухи-) Как Елизавета Тюдор и Мария Стюарт-) Ну не смешно ли, будучи первой ревновать к успеху и драмам второй?! У Украины очень молодое государство, собственно украинскому государству-23года, это прекрасная и ужасная молодость, дай им Бог!-) А нам обижаться неуместно, имхо, да и правды многo в утверждениях о российских гнусных реалиях...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Алекс Лосетт, Tatiana Neroni

Спасибо, Ирина. Возможно Вы совершенно правы.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Надеюсь! Но решать вам, потому что тут я могу лишь довериться вкусу художника-что предпочесть, уходящие в землю черные от лет избушки или такие же, но подмазанные и с бело-розовым заборчиком китайского прома-там, вроде я помню, вариантов два-белый с лебедями и розовый таки с розами ж-) Чисто эстетические предпочтения-умирание  во всей своей неопрятности или-уделаем гипсокартоном и станет пригодно для жизни, оптимизм молодой семьи против соглашательства "на выход" старых...-)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Ну. говоря об эстетике, в 19 лет ходила на каяке по Волге в районе Астрахани и поражалась, как до революции у крестьян (?) находилось время, желание и деньги изукрасить свои бревенчатые дома замечательной затейливой резьбой, а вот в советское время - куда-то делось и желание, и время и умение. Поделилась мыслями с подругой, а она в ответ: "Не надо критиковать, если ничего не можешь исправить." Дореволюционная деревянная резьба в Астрахани чудесна.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Ирина Громова, Tatiana Neroni

Несколько фактов о Путине: За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место). Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз! Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!). Разорвал «либеральные» кабальнейшие в истории соглашения о разделе продукции. Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли. Поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте). Увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.12 лет, а средние пенсии - в 14 раз. Кроме того Путин  запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.

А что Обама сделал за этот периогд? залил кровью несколько стран и довел экономику свою на грань да так что им потребовалось срочно ослабить европу и россию путем втягивания их в войну?

Свет, ох, много что можно сказать... Скажу одно: Путин в Чечне прекратил именно ту войну, которую сам же и начал... И прекратил - поставив во главе Чечни одного из самых убеждённых врагов России, на чьём личном счету множество смертей российских солдат... Несомненно, это хитрый приём, известный со времён древнего Рима... Но кроме этой хитрости Путину в Чечне в заслугу ставить как-бы нечего.

Путину досталась ситуация не им начатая, пообщайтесь с бывшими русскими жителями Грозного, вынужденными переселенцами. Что бы Вы предприняли на его месте?

Гм... Что значит "не им начатая"? Кто именно начал "Вторую Чеченскую", Пушкин?

А так-то, Виталий, ЛЮБУЮ СИТУАЦИЮ МОЖНО ПРОСЛЕДИТЬ В ПРОШЛОЕ КАК УГОДНО ДАЛЕКО - хоть до грехопадения Адама...

Я общался с нынешними жителями Грозного, и они рассказывают страшные вещи...

Что бы я предпринял на месте Путина? Вот так сразу Вам сказать, да? Ну, например, - что мешало с самого начала договориться с тем же Ахматом Кадыровым, или с кем-то другим из влиятелных чеченцев?

предвзято общались, видимо. я тоже из грозного.

Ух ты! И промышленность поднял и сельское хозяйство, какой молодец! И вымирание остановил... что же у нас инвалиды от холода до сих пор умирают?? Ссылка Или в этом не он виноват? Бояре наверно плохие, да?..

не буду ввязываться в бесконечное перетирание негативных фактов

их в обеих странах достаточно

я видела ( покупала там кукол в коллекцию) в США индейские резервации... погуглите сами

всего резерваций в США насчитывается около 300, однако не каждое из 550 официально признанных племён имеет собственную резервацию..., некоторые не имеют ни одной.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Типичный ответ в духе нашего "венценосного": "А в Америке тоже людей в тюрьмах убивают!" Это он, если Вы помните про Сергея Магнитского, которого я знал и которого растерзали на части как в средневековье и до сих пор уголовные дела на покойника заводят. Ну, после всего этого давайте расскажите, мне что-нибудь "воодушевляющее", про олимпиады, универсиады, Крым, увеличение бюджета, давайте!...

Сергей, я вам сочуствую...Магнитскому светлая память. 

Мне очень много не нравится, что происходит в моей стране. Но я вижу и много хорошего. Мир не черно-белый, и не однополярный. Точно.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Мне не надо сочувствовать. Все Ваши "бюджеты" и "2-3-е места" не стоят жизней этих двух ни за что убитых людей. Даже если завтра наступит коммунизм этим людям никогда не будет прощения! Этому нет оправдания. Здесь мир не черно-белый, - здесь он черный, кромешно черный. 

МНе нечего вам ответить. Я не знала Магнитского. Живу в Эстонии. Россию считаю своей страной, так как родилась в России и там живут мои взрослые дети и друзья. Мой мир цветной. Если вам не нужно сочуствие, оставайтесь без него. Зачем переходить на эмоции. Я без личной оценки написала первый комментарий с фактами.

Светлана, я знаю, Ваше мнение гораздо сложнее и многограннее чем то, что можно прочесть в этих постах. Мир, конечно же, не черно-белый. Но сейчас г. Путин играет со спичками на пороховой бочке. Может, конечно обойдется, а может....Не говоря уж об эффекте на Украину.

Что же касается Обамы, то на него не стоит проектировать американский империализм (который тоже местами имеет место). Обама - мирно настроенный, не всегда эффективный и умеющий понимать другую сторону интиллигент у руля огромной старой давно установленной и инертной машины. 

Чо же касается индейских резерваций... да, мы все живем на местах, когда-то плотно заселенных индейцами. Но нынешние индейцы живут в резервациях плохо в основном потому, что в удаленной сельской местности, как и в подобных областях России, просто нет центров экономической активности, где можно устроиться на работу. Уехать с резерваций на "жирные пастбища" в других местах им никто не мешает.

ох Алекс, по существу  в ответ на " от холода до сих пор" ... могу написать тоже самое: 

Рыба ищет где глубже,  а человек где лучше.. Есть люди - бомжи по характеру, есть по обстоятельствам... Я не берусь помогать взрослым, по причине того, что взрослые должны всетаки нести ответственность за свою судьбу... в отличии от малышей у которых такой возможности нет..

Мешает. Доминирующая протестантская "цивилизация" не поддерживающая их ценности.

если без эмоций - Я только про двойные стандарты все время говорю.

США стремится давать моральные уроки, а сами  в течение многих лет содержат и пытают заключенных в тюрьме Гуантанамо на Кубе, но считают это в порядке вещей. 

Это типично для США – упрекать других в том, что сами они с легкостью позволяют себе.

Так, в позапрошлом веке они позволили себе вторгнуться в Мексику, захватили Техас, Калифорнию, а ведь это были страны, у которых не было ни английских, ни американских традиций.

А Украина, между прочим, это в какой-то степени Россия, ведь именно Киев был столицей Древней Руси.

Светлана, В США много лицемерия и во внешней политике и во внутренней ситуации, а раньше было еще больше. В одном США точно отличается от России: многие проблемы и несоразменрности (inequities) СЩА умудряются постепенно удачно разрешать.

А Россия как-то топчется на месте. Вот, прочтите цитату: «Я русский и сердечно люблю мое Отечество, но вольность я люблю еще более; а любя вольность и ненавидя деспотизм, я ненавижу русское правительство, которое считаю злейшим врагом свободы, благосостояния и чести России. В России главный двигатель — страх, а страх убивает всякую жизнь, всякий ум, всякое благородное движение души.Участие русского во всеобщем стремлении к свободе представляется настолько странным, что многие не могут объяснить его себе иначе, как действием противоестественных причин. Посадите самого искреннего демократа на трон; если он немедленно его не покинет, то непременно сделается отъявленным негодяем. Какая польза России в ее завоеваниях? И если ей покорится полсвета, будет ли она тогда счастливее, вольнее, богаче? Будет даже сильнее? И не распадется ли могучее русское царство, и ныне уже столь пространное, почти необъятное, не распадется ли оно, наконец, когда еще далее распространит свои пределы? Где последняя цель его расширения? Что принесет оно порабощенным народам заместо похищенной независимости — о свободе, просвещении и народном благоденствия и говорить нечего, — разве только свою национальность, стесненную рабством!Россия сделается ненавистной всем прочим славянам так, как теперь она ненавистна полякам; будет не освободительницею, а притеснительницею родной славянской семьи; их врагом против воли, насчет собственного благоденствия и насчет своей собственной свободы, и кончит наконец тем, что, ненавидимая всеми, сама себя возненавидит, не найдя в своих принужденных победах ничего кроме мучений и рабства».

А ведь это Михаил Александрович Бакунин (1814-1876). В США я, даже очень постаравшись, вряд ли что-то найду из 19 века, что будет так пугающе похоже описывать день сегодняшний.

Свобода слова?

«Казус Зубова»: Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском «Радио Свобода» за согласие с вводом российских войск в Крым17.04.2014

Причиной кадрового решения стал пост в личном блоге Бабицкого на сайте «Эха Кавказа», главным редактором которого он является. «Эхо Кавказа» входит в состав вмериканскоого «Радио Свобода», оба ресурса подчиняются BBG США (Вашингтон) — правительственному Федеральному агентству Совет управляющих вещанием в вашингтоне.

«Я не про Крым – в этом вопросе я полностью согласен с основными тезисами Владимира Путина, что у России было абсолютное право взять население полуострова под защиту. Я знаю, что значительное количество моих знакомых не разделяют этой точки зрения. После речи президента России я являю собой типаж правильного, одобренного гражданина, а те, кто не согласен с действиями России в Украине, стали национал-предателями. Именно это выражение употребил Путин (…) После сегодняшнего дня в России вновь открывается сезон охоты за инакомыслящими; объявив о существовании пятой колонны и национал-предателей, вводится – пока в политический, а не правовой оборот, – понятие «мыслепреступления» (…), но, когда 90 процентов «за» в условиях крайнего внешнего и внутреннего антагонизма, правитель должен понимать, что 10 процентов, которые «против», – это такие же граждане, которые именно в контексте этого противостояния первые нуждаются в защите их права на выражение своего, пусть и отвергаемого подавляющим большинством мнения», — написал Бабицкий.

Сам пост уже удален с сайта «Эха Кавказа», однако текст все еще доступен в интернете.

Решение об приостановлении работы Бабицкого сроком на один месяц без сохранения содержания и последующее обсуждение возможности восстановления на работе приняла пражская штаб-квартира «Радио Свобода». Оба события уже стали предметом бурного обсуждения. Фактическое временное увольнение Бабицкого со стороны «глашатая сободы» за высказывание мнения сравнивают с увольнением профессора Андрея Зубова из МГИМО. Причем из-за публичности последнего случая сравнение выглядит даже не в пользу руководства радиостанции.

и Война Севера и Юга -  Кровопролитное противостояние 4 года унесшее  более полумиллиона жизней...

В 19 веке в США чернокожих вешали на деревьях и мало кто умел писать... как и в России, в которой было крепостное право и мало кто вообще умел писать...

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Один вопрос. Если в России Путин создал такую замечательную жизнь, то почему в Росии собирают деньги на лечение российских детей?

Аурелия, многие капиталистические  страны мира и США в том числе не могут обойтись без благотворительных сборов. В том числе и на лечение своих больных детей. Вам про это не известно?

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Я живу в капиталистической стране. У нас собирают благотворительные деньги на лечение детей в Африке и России. Но никто и никогда не собирает в Германии деньги на лечение немецких детей. И не детей тоже. Для этого существует система медицинского страхования. Благотворительные сборы для немецких детей существуют на оплаты программ "Клоуны в детских хосписах". Но это имеет отношение к качеству социальной структуры общества, а не к медицине. Например немецкая, скандинавская, итальянская, швейцарская, канадская, израильская медицина вполне обходятся без благотворительных сборов.

В США, насколько мне известно, как раз Обама борется с этим явлением и ввел систему страхования Obamacare. При этом в США существует закон об ответственности за неоказание медицинской помощи. Любой больной ребенок, и не только ребенок, будет прооперирован.

Но речь-то идет не о капиталистических странах, а о России.

В Голландии собирают деньги на медицинские фонды. По домам ходят, по типу свидетелей Иеговы, только не в религию приглашают, а потряхивают кобокой для сборов, любую мелочь просят отдать, на улицах, бывает, стоят. Иногда письма приходят - подпишетесь на то, чтобы раз в месяц сколько-то денег переводить на такой-то медицинский фонтд. Все это связано с медициной для собственной страны. Конкретно помню, что общество поддержки проблем с почками, то на паркинсон, то на онкологические заболевания. Не конкретно детские, а вообще на развитие работы в этих направлениях и, насколько я понимаю, общество постреабилитационной поддержки.

В Германии, знаю, в здравоохранении лучше дела, чем в Голландии. Но думаю, они лучше и чем во многих других европйеских странах.

И... 20 лет Эстония независима, член ЕС и член НАТО. И мы собираем деньги на лечение детей. Эстонских в Эстонии. С

нам надо искать консолидацию, а не разжигать ненависть

В России тоже есть система страхования и все дети по закону должны получать лечение за гос счет. Просто многим детям необходимо лечится срочно, а гос машина неповоротлива. Или родители выбирают лечение в зарубежных клиниках. Тогда мы приходим на помощь. Но с каждым днем ситуация налаживается. Все меньше обращений. Все быстрее включается гос чиновники. 

Аурелия, Германия с точки зрения социальной защиты - довольно уникальное общество, а США так просто - страна третьего мира. У нас есть "выездные сессии по оказании бесплатной помощи" на стадионах и т.п., так народ тысячами собирается, чтобы врачу показаться. Да, всегда можно пойти в госпиталь, но они тебе потом пришлют бил на тысячу долларов за то, чтобы дать ребенку Бенедрил (это не преувеличение, не шутка, и не отдельный редкий случай, а норма в США). Это хорошо работает для бездомных. у которых и так ничего нет, и с них нечего взять, и совершенно не работает для рядовых незастрахованых  людей. Пошел в госпиталь - получил такой счет - плати. Не заплатишь - будет доложено  в сredit agencies, и конец твоим возможностям купить автомобиль или дом под ипотеку.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Светлана, за любыми экономическими формальными успехами стоит их внутреннее содержание. И то, что на первый взгляд выглядит блистательно, при более глубоком анализе становится сомнительным. Не с точки зрения цифр, а с точки зрения качества роста, причин роста и его долговремености. Многие правители в прошлой и недавней истории добивались величественных успехов. И пирамиды строили и сады... Даже целые миры захватывали. Конечно, и про Чингисхана можно сказать, что он "в сотни раз увеличил экономику Монголии, серьезно ее диверсифицировал. Взял страну с уздечкой и луком, а оставил с дамасской сталью и китайским фарфором".  Другой, не менее великий, "взял с сохой, а оставил с Бомбой".  

Современный (последние 14 лет) экономический рост России, как показывает качественный анализ, был абсолютно связан с внешей конъюктурой на энергоносители (как, в свое время, рост Испании с золотом Инков). Более того, если убрать фактор сырьевой ренты, то собственный вклад правительства России не только не положительный, а даже отрицательный. Рост из-за скачка цен должен бы быть гораздо больше, где-то 12-13% в год, а не 6-7% (на пике) как в нашей стране. За последнее время экономика России стала крайне однобокой, серьезно были разрушены институты гражданского общества, катастрофически ухудшилась предпринимательская и деловая среда. Как только с ценами на энергоресурсы что-нибудь случится (а это случится обязательно), то Россия со своей неэффективной экономикой, громадными издержками, излишней и нерациональной милитаризированностью превратится в тоже, во что превратился и СССР, и Испания, и Монголия.  Так что в чем здесь "заслуга"? Заслуга она у китайского руководства, тайваньского, южнокорейского и т.д. А мы свой шанс снова упускаем (уже, в принципе, упустили..)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Я не согласна. Посмотрте ссылку в следующем комментарии

Не нашел, Светлана, следующего комментария, но здесь совсем не требуется ни мое согласие ни Ваше. Даже наше руководство оценивает вклад "нефти и газа" в бюджет не менее 50% (см http://ria.ru/economy/20130226/924619759.html )

и мечтает сократить хотя бы до 25%. И хотя формально нефть и газ занимает в нашем ВВП около 9%, но обольщаться этой цифрой не надо. В ней нет эффекта мультипликации. Он связан с доходами, например, по импорту, которые не учитываются как доходы от продажи нефти и газа, хотя без них не было бы никакого импорта и никаких доходов (сокращение на 90%). Поэтому наша экономика на 80-85% в прямую зависит от экспорта сырья. И рост цен на нефть и газ автоматически ведет к росту экономики. Наше правительство здесь больше пассивный наблюдатель. Мы можем сказать ему только спасибо, что оно не тратит (как СССР) эти доходы на поддержку мирового коммунизма и гигантские "стройки века", а позволяет нам покупать автомобили, строймаиериалы и другие качественные ТНП, а также ездить зарубеж и  там лечиться, получать образование и т.д. Поэтому рост экономики России - это прямой рост цен на энергоносители. Упадут цены, упадет и экономика. Вот цены перестали расти и наша экономика стала топтаться "около 0)

Светлана, успокойтесь же наконец. Не надо ретранслировать весь бред, который можно найти в бесконечных просторах интернета.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

почему? вы что имеете против? 

Светлана Пчельникова Комментарий удален автором

Путина поддерживает «Национальный фронт Франции (FrontNational)» под  руководством Мари Ле Пэн, венгерская партия «За лучшую Венгрию (Йоббик)», греческая партия «Золотой рассвет (Хриси Авги)», болгарская «Атака», австрийская «Партия освобождения (FPÖ)» и итальянская «Лига Севера (LegaNord)». Объединяет все эти партии  то, что они являются ультраправыми, а греческая Хриси Авги откровенно пронацисткая.

Проффесор Mitchell A. Orenstein утверждает, что Россия эти партии финансирует.

http://www.foreignaffairs.com/articles/141067/mitchell-a-orenstein/putins-western-allies

 

Французский Центр исследований в области разведки (ЦИОР) опубликовал на своем сайте статью директора центра Эрика Денесе "Мир наизнанку". В ней он дает оценку нынешним властям в Киеве, роли США и Евро

Ссылка

На Западе выражают беспокойство развитием событий на Украине, действиями России, пишет автор. Кое-кто говорит о начале новой "холодной войны", а всю ответственность за это возлагает на Владимира Путина. Украинской революции, свергшей "деспота Януковича" и поддержанной Западом, чьи ценности она воплощает, угрожает Москва. Именно такую версию событий на Украине, отмечает автор, преподносят общественному мнению западные дипломаты и СМИ. Такое видение ситуации носит односторонний, ангажированный характер и явно искажает реальное положение.

На самом деле, по мнению Эрика Денесе, "народное движение" на Украине, задавшись целью свергнуть президента Януковича, растоптало все демократические правила, которыми постоянно оперирует Запад. Была допущена целая серия грубых нарушений, о чем политики и пресса избегают ставить в известность общественное мнение. В первую очередь, пишет французский аналитик, "революция" подняла руку на демократически избранного президента, победившего на выборах 2010 года, а они были признаны ОБСЕ прозрачными и честными. Более того, "революционеры" знали о том, что следующие выборы назначены на 2015 год, и если бы хотели соблюсти демократические правила игры, на которые постоянно ссылаются, то им было достаточно подождать год для того, чтобы поставить точку на правлении Януковича и изменить политический курс. Однако они предпочли пойти на незаконный силовой вариант. А это иначе, как опрометчивым антидемократическим поступком не назовешь.

Более того, эта "революция", по словам автора, сопровождалась экстремальным насилием со стороны манифестантов в то время, как западные СМИ распространяли картинки миролюбиво настроенных участников движения. В ход пошло оружие и многие полицейские пали под пулями, ибо наиболее активными среди протестантов были боевики из ультранационалистических, крайне правых группировок, таких как "Правый сектор", УНА-УНСО, партия "Свобода", "Тризуб" и другие. Надо ли говорить, пишет Эрик Денесе, что эти люди ничего общего не имеют ни с западными демократическими ценностями, ни с демократией, ни с толерантностью. Причем многие лидеры этих объединений вошли в новые властные структуры в Киеве. И, тем не менее, Запад их поддержал и продолжает это делать до сих пор.

Таким образом, директор ЦИОР считает, что "революцию" на Украине отличает ряд вопиющих особенностей. Она незаконна и антидемократична, основана на явном насилии, а ее важным компонентом являются экстремисты. Вот на чьей стороне оказался Запад. "Революция" майдана произвела на свет самозваное правительство без какой-либо легитимности, если не считать ту, которую ему приписывают западные канцелярии и СМИ.

Эту реплику поддерживают: Виталий Крамарь

Если бы Правый сектор, УНА_УНСО и т.д. выразили бы поддержку нашему руководству, то они тут же стали бы "выразителями стремлений украинского народа", как европейские откровенно фашисткие и эксремисткие партии (и их лидеры) вдруг стали у нас "выразителями прогрессивных европейцев".  В нашей стране принципы маккиавелли возведены в какой-то абсолют. Но нельзя же становиться заложником собственной пропаганды или безумно опираться только на один (не самый удачный) анализ политической жизни. 

если бы немецкий "эксперт" раскрыл данные о том...

сколько немцы зарабатывают на изолированности РФ Вы бы поразились, но зачем - они не идиоты...идиоты мы!

факты

импорт из Германии (4 позиция в мире по ВВП) в РФ  75 млрд долл в год: из США (1 позиция) -  27 млрд долл; из Японии (3 позиция) - 33 млрд долл! В любой открытой экономике доли внешней торговли примерно пропорциональны позиции по ВВП в мире.

Хороший пост на тему

Андрея Бильжо здесь

По данным Всемирной книги фактов (World Factbook) ЦРУ, по состоянию на 31 декабря 2012 года внешний долг 19 стран Западной Европы, не учитывая резервов в иностранной валюте, составлял 93027 долларов на человека. Для сравнения, чистый внешний долг России был равен 690 долларам на человека. Кроме того, страны Западной Европы тратили в среднем 19559 долларов на человека в правительстве, в то время как Россия тратила в среднем 3129 на человека.

Кто пострадает больше всех в то время, как Путин воскрешает Россию, пока Запад распинает себя на кресте задолженности, пригвожденный неуправляемыми дефицитами, сраженный обманом?

Кровь будет повсюду, если Россия одновременно развенчает американский доллар, создаст неприятности в Евросоюзе и будет досаждать американским союзникам, говорится в статье.

Источник: The Washington Times