Все записи
16:09  /  18.03.14

3063просмотра

ЗАПАДНЫЕ САНКЦИИ МОГУТ РАЗОРИТЬ РОССИЙСКУЮ ОРУЖЕЙНУЮ ОТРАСЛЬ

+T -
Поделиться:

 

Последние события вокруг Крыма открывают достаточно небольшой манёвр для прогнозирования. Уже сейчас ясно, что Кремль не сможет бросить Крым, а Запад в целом и США в частности, не смогут оставить это решение без санкций против России, первое место среди которых занимает запрет на импорт российских вооружений. Последствия этого шага для экономики России будут весьма болезненными, ведь Россия занимает второе место в мире среди экспортёров оружия, занимая порядка 27% от его мировых объёмов и ежегодно зарабатывая на экспорте продукции ВПК более 400 млрд. рублей. Оборонно-промышленный комплекс обеспечивает работой около 3-х миллионов россиян.

 

Тем временем, не последнюю роль в ВПК занимает лёгкое стрелковое оружие, обеспечивающее нужды не только регулярных армий, но и гражданских потребителей, покупающих оружие и патроны для самообороны, охоты, коллекционирования или стрелкового спорта. На сегодняшний день Соединенные Штаты Америки, благодаря специфике своего правового регулирования гражданского оружия, составляют 65% общемирового рынка спортивно-охотничьего оружия. Для Российского экспорта этот рынок ещё более значим. Так, например, в 2012 году 83% экспорта продукции ключевого в отрасли предприятия «Ижмаш» приходилось на США, или более половины производимого предприятием гражданского оружия (при том, что сама доля гражданского оружия на предприятии достигает 70%) . Для завода «Молот» (Вятские поляны), эта цифра потенциального обвала производства продукции доходит до 50%. В год на гражданский рынок США поступает порядка 1 миллиарда патронов российского производства (для сравнения - ежегодное производство патронов на 1991 год, в период пикового развития советского ВПК, насчитывало 6 млрд. штук). Следующим по значимости после США для российского экспорта лёгкого стрелкового оружия, является рынок Европейского Союза, который также в ближайшее время будет закрыт для российских предприятий.

 

При этом, именно ВПК и рынок гражданского оружия в частности был одной из немногих сфер российской экономики, демонстрировавших двухзначный годовой рост даже в период разгара экономического кризиса, являясь в этом смысле, ключевой сферой для высокотехнологичного развития и модернизации отечественной экономики.

 

Неизбежные санкции в отношении российского оружия и боеприпасов, фактически будут означать коллапс и разорение отечественного ВПК, по крайней мере, в области лёгкого стрелкового оружия. Ни о каком опережающем развитии отрасли и свободных средствах для модернизации стрелковых производств, в этих условиях также нельзя будет говорить, а это - не только серьёзное сокращение налоговой базы и рабочих мест, но и прямая угроза национальной безопасности. Легко предположить, что оружейную отрасль будут пытаться спасти за счёт бюджетных вливаний, увеличения государственных заказов и субсидий, однако долго и системно это продолжаться не может. У российского бюджета сейчас и так не лёгкие времена, поэтому чтобы избежать угрозы коллапса российской экономики в целом и разорения отечественной оружейной отрасли в частности, в ближайшее время следует всерьёз поднять вопрос о развитии внутреннего, гражданского стрелкового рынка который смог бы, по крайней мере, компенсировать последствия международных санкций. Это возможно через реализацию комплекса законодательных мер, направленных на развитие стрелковой инфраструктуры, охоты, гражданской самообороны, а также непосредственно расширения гражданских прав на оружие, например через устранение ограничений на длину ствола доступных уже сегодня гражданам типов нарезного оружия и стажа, необходимого для его получения.

 

Напомним, кстати, что в соседней Украине не существует внедрённого в России 5 летнего стажа необходимости владения гладкоствольным оружием для приобретения нарезного оружия, однако, тем не менее, это оружие всё равно не замечено за противоправным использованием, даже в самые нестабильные периоды (напомним, что использование оружия и использование легального гражданского оружия - две большие разницы).

 

Учитывая реальность угроз военного столкновения, востребованность гражданского вооружения и повышения оружейной культуры населения выходит далеко из плоскости чисто экономической актуальности.

 

Мы надеемся, что всё это российские политики смогут понять до того, когда непосредственная мобилизация потребуется, или российский ВПК уже столкнётся с угрозой коллапса под давлением экономических санкций.

Комментировать Всего 11 комментариев

Ну, Мария, возможно, грядущие перемены будут иметь для Вас лично гораздо более заметные последствия...

Вряд ли рядовым россиянам в нынешних условиях будет позволено иметь личное огнестельное оружие, вот что... 

У охотников со стажем, может, и не отберут, но на короткостволе, думаю, можно надёжно ставить крест.

огнестрельное оружие уже можно, даже для самообороны. Даже при Сталине его не отобрали. Любой кризис порождает потребность изменений. У Путина рекордно высокий рейтинг, внешная угроза стала как никогда реальной, экономика в ***** - идеальное время для соответтсвующий реформ. Не вижу оснований для пессимизма. 

огнестрельное оружие уже можно, даже для самообороны

Эм... Вы про дробовики? 

Мария, по-моему, я Вам писал уже: мой приятель Тимо, у себя под Лаппеенрантой, создал частный стрелковый клуб, в который придти пострелять может всякий, за небольшой взнос... У самого Тимо в коллекции - несколько единиц разного стрелкового оружия... При этом он - сравнительно малообеспеченный финн, пару лет назад их годовой доход был тысяч двадцать евро... Разница, Мария, в том, что в Финляндии - реальная демократия, а в РФ - *****.

Вы считаете, что власть даст оружие "роялистам" для контроля над прочими? Ох, вряд ли...

непосредственно расширения гражданских прав на оружие, например через устранение ограничений на длину ствола доступных уже сегодня гражданам типов нарезного оружия и стажа, необходимого для его получе

"Учитывая реальность угроз военного столкновения, востребованность гражданского вооружения и повышения оружейной культуры населения выходит далеко из плоскости чисто экономической актуальности".

Вот помяните моё слово, Мария - будет ровно наоборот: власть побоится огнестрела в руках населения, и процесс пойдёт как раз в противоположном направлении... И Украина, понятно, это как раз аргумент в пользу такого развития событий... Как и США.

Эту реплику поддерживают: Алексей Чадюк

Все пойдет Украине только на пользу.Без сомнений.Сомневаться...нельзя.

Что именно пойдёт на пользу Украине? Санкции против России? Наверное - так Украине будет легче занять новое место в мире.

Не совсем понятно как может пойти на пользу Украине коллапс производителей мелкого стрелкового оружия в России.  Просветите, пожалуйста!

Это у нас давний разговор с Мурашовым. Про сомнения.

Какие аргументы в пользу этого? Рациональные предпоссылки в пользу противоположной версии увеличиваются. Даже с точки зрения контрреволюционной консервации необходимо вооружать лоялистов. Разреши царь боевое оружие условной Чёрной сотне и революционных брожений можно было бы избежать.

В смысле какие? 

Очень простые, Мария: Вы видите какие-то сдвиги в своём деле?

Рациональная предпосылка у нас одна: в тоталитарном государстве нельзя давать населению оружие, из опасения, что оно повернёт его против власти. Всплеск верноподданннических чувств - явление сильно временное, и, если я знаю своих соотечественников, - не продлится долго. Тем более, Мария, власть личным оружием и так обеспечена, зачем бы ей его раздавать населению?