Все записи
14:05  /  7.04.14

22181просмотр

Виновата ли жена в разводе?

+T -
Поделиться:

Совершенно типичная ситуация в консультациях – переживания разводящейся женщины, что она «недостаточно старалась», чтобы муж наконец-то начал относиться к ней хорошо.

Как правило, клиентка описывает поведение инфантильного «дурковатого» подростка: он постоянно обесценивает достижения жены, вербально оскорбляет, заставляет выпрашивать деньги (когда она в декрете), позволяет себе унижающие жену высказывания, делает неприятные ей действия, не выполняет свои обещания, демонстративно пренебрегает ею, игнорирует интересы жены.

Иногда люди предполагают, что в любой семье «можно сделать элементарное – сесть и поговорить». Но, увы, если изначально сделана ошибка в выборе мужа, то никакие слова или обычный разговор с ним сработать не могут. Нет долговременного смысла в переговорах с человеком неадекватным (инфантильным, маловменяемым, злобным, непорядочным – выбирайте ваш вариант).

Да, женщина говорит мужу о том, что ей неприятно и унизительно (выслушивать оскорбления, получать демонстративное пренебрежение, сидеть без денег и выпрашивать, игнорирование её интересов, невыполнение обещаний). И что? Думаете, муж меняется? Нет, конечно. Ему по факту безразличны эти разговоры. Ему так удобно и нравится: унижать, отыгрывать свои внутренние проблемы на более слабой жене, пренебрегать её интересами. Не верна фраза: «Бьёт – значит, любит». Правда в том, что муж обижает – значит, получает удовольствие от своего садизма. Его всё устраивает. Он даже соглашается вслух измениться, чтобы она отстала. Но не меняет своё поведение. Он вполне способен контролировать свою агрессию на работе или с друзьями, но считает нормальным унижать жену.

И любовь жены заканчивается. Появляется физическое отвращение к этому недо-мужчине.

И сколько я анализировала эти ситуации, всегда получалось, что была одна изначальная ошибка – в выборе. Просто нельзя было выбирать человека, для которого норма – УНИЖАТЬ ЖЕНЩИНУ. И всё, дальше можно стараться как хочешь, ты ничего не изменишь в таком мужчине. Выход: расставаться и искать мужчину, который УВАЖАЕТ других людей, в том числе жену. Без уважения друг к другу брак обречён. Без взаимной вежливости брак обречён.

Если мужчина вербально ОСКОРБЛЯЕТ женщину – это распущенность, нежелание соблюдать элементарные нормы поведения, плохое воспитание. Если мужчина обещает и не считает нужным исполнять – это не реализация его ценности свобода. Это безответственность. Из таких отношений надо БЕЖАТЬ, а не «совершенствоваться» в мазохизме. Потому что изначальная ошибка была вообще с ним связываться. Не надо сидеть на торчащем гвозде. Надо встать и выдернуть гвоздь. Или найти нормальный стул.

Ежедневно называть жену дурой, если она своими действиями никому не причиняет никакого вреда – «детская» попытка самоутвердиться за её счёт. И причина такого поведения в том, что данный мужчина – ИНФАНТИЛЕН, распущен и НЕВОСПИТАН. Без вежливости и уважения любовь женщины быстро закончится. Если жена раздражает с первых дней брака, разумно развестись, не обременяя себя и её общими детьми. Обращаться в такой ситуации к семейному психологу имеет смысл только за помощью расстаться с минимальными потерями.

И не имеет смысла становиться «воспитателем» своему мужу, «вляпываясь» в отношения «мамочки и бестолкового сыночка». Зачем? Если есть ВЗРОСЛЫЕ ОТВЕТСТВЕННЫЕ уважающие женщин хорошо воспитанные мужчины. Женщина всё-таки «не на помойке себя нашла», чтобы вместо семьи с нормальным мужчиной пытаться воспитывать «придурковатого инфантила». За инфантильных мужчин НЕ НАДО выходить замуж (а если «вляпалась», то бежать как можно скорее). И нет смысла «гробить» свою жизнь на попытки «воспитать» чужого человека.

Мужчина, унижающий жену, вербально её оскорбляющий и так далее – м***к. Нет смысла искать ему оправдания. Не имеет значения, что было в его детстве или в его родительской семье. Не имеет значения, «почему он такой». Он сейчас взрослый совершеннолетний право- и дееспособный человек, который позволяет себе распущенность и невоспитанность. Который агрессивно унижает жену. И нет смысла это терпеть и оправдывать его.

Совершенно очевидно, что для этих мужей жена по факту была врагом, на которого им доставляло удовольствие и было комфортно агрессивно нападать с унижениями. Но бьющий (пусть даже вербально) слабую женщину мужчина – м***к. И с точки зрения экологии от м***ка лучше держаться как можно дальше – жить с ним неприятно и небезопасно. Я лично предпочту жить одна, чем с кем попало. И поэтому мне очень легко работать с такими клиентками – я сама прошла этот путь – от эмоциональной зависимости к свободе. 

 

Бесплатная Автоматическая Онлайн-консультация Ольги Юрковской: http://consultation.stressa.net/

Вместо визита к психологу. Попробуйте решить свою проблему САМИ за 60 минут. БЕЗ ДЕНЕГ.

Вместо визита к психологу, попробуйте БЕСПЛАТНУЮ автоматическую онлайн-консультацию Ольги Юрковской:

http://consultation.stressa.net/

 

Комментировать Всего 18 комментариев

Artem Sarafanov Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Artem Sarafanov Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Artem Sarafanov Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Artem Sarafanov Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Мария Овчинник Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Надя Аль-Ахмед Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален редакцией Почему?

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален редакцией Почему?

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Евгений Берг Комментарий удален автором блога

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Мария Овчинник Комментарий удален автором блога

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Ольга, быстро прочла Ваш материал - к сожалению, в дальнейшей дискуссии (если она будет!) участвовать не смогу: ухожу в астрал - сдаю проект, совершенно нет времени тусить. Но!.. Вы написали очень грамотную, жизненную, правильную и профессиональную статью. Хотелось бы написать - "абсолютно профессиональную", но для этой характеристики она немножко перегружена эмоционально. Однако, я подумала, что - и хорошо (в этот раз личный опыт приводить не буду - уж слишком лично! хотя и этот опыт - тоже статистика): а вот для огромного числа женщин - и моих знакомых, и просто соплеменниц (представляю, какие аналогии может привести в связи с этим словом г.Селезнев) этот материал - своего рода индульгенция и, возможно, билет в новую жизнь - пусть и с открытой датой. Боже мой, сколько приличных, достойных женщин волокут на своей ноге этот якорь (тем самым хороня весь свой жизененный потенциал!)  - так называемого "мужа", архетип которого описан в Вашей статье! Боятся - боятся сбросить, остаться одной, не справиться - пусть лучше такой, чем никакой, и вообще: у нас же дети!.. Подпишусь под каждым абзацем, молодец! А в качестве контраргумента Вашим многоуважаемым оппонентам (см. комменты выше) напишите, пожалуйста, альтернативную статью - в гендерном аспекте диаметрально противоположную: ведь есть не только мужья-придурки, но и жен - дур тоже предостаточно. И эти вериги тоже не следует терпеть - как это ни странно, жизнь одна и у женщин, и  у мужчин. Спасибо за статью! 

Эту реплику поддерживают: Liliya Shatokhina, Ольга Юрковская

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Мария Овчинник Комментарий удален автором блога

«Ведь есть не только мужья-придурки, но и жен-дур тоже предостаточно». Вот если бы пост Ольги был написан не про жену-страдалицу и мужа-«м***ка»-«дураковатого»-инфанта, а про то, что если один из супругов сильно плох, то второму терпеть не стоит, то тогда кроме констатации банальности этой идеи других претензий бы не было. Даже, вероятно, их не было бы и у господина Селезнева. А я бы просто прошел мимо, как обычно прохожу мимо любых незлобных изобретателей велосипедов. Но нет! У г-на Селезнева женщины-бабищи, а тут мужики-«м***ки». Хотя понятно, конечно, – каждый окучивает свою паству.

Артём, я лично не встречала, чтобы реальный измеримо "хороший муж" долго терпел сильно плохую жену. Как-то быстро сбегают к маме или любовнице мужья. А жёны мало того, что терпят, так ещё и себя обвиняют, что "недостаточно старались".

Эту реплику поддерживают: Мария Овчинник

Ну я, лично, тоже много чего не встречал. Зачем же писать про мужа-придурка, когда истинная тема, оказывается, - о слабости и безволии. Вне зависимости от пола. Или все-таки в зависимости? Если в зависимости, то это сюжет для, возможно, нетривиального анализа. А "если муж плох, не терпи" - это упомянутый мной велосипед.

"О воле и безволии в браке. Гендерный анализ" - дарю тему.

Артём, Вы удивитесь, но через раз "этот велосипед" женщины "изобретают" только на консультации. До того честно верят, что "плохо стараются" и что проблема в ней самой.

И знаете, достаточно много слабых и безвольных мужчин из поколения моих родителей прожили достойную семейную жизнь с такими же слабыми и безвольными женщинами. Но в этих семьях было взаимное уважение и взаимная вежливость. 

Что, к сожалению, отсутствует в семьях героинь моей заметки. 

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Anna Bistroff Комментарий удален автором

Артем, совершенно резонный комментарий - не стану спорить. Но, если вдуматься, он не противоречит и самой статье Ольги! Да, действительно, в своем материале она "изобрела велосипед" - ну просто капитан Очевидность! но ведь посыл был другой: она хотела сказать несчастным женам - страстотерпицам в браке - что не надо ехать на этом велосипеде вникуда! А ведь едут - годами, годами, жизнь на это уходит! Ну прямо вспомнился анекдот про почтальона Печкина из Простоквашино: "Я ведь почему такой злой был - у меня просто у велосипеда сиденья не было!" (это к вопросу о гвозде в стуле у Юрковской).  И я согласна с Вами, что статья несколько излишне окрашена негативными гендерными эмоциями - Вы это упомянули в своем комменте, но и я выше сказала, что, возможно, это и неплохо: такая экспрессивная окраска может послужить своего рода подж...пником колеблющимся "страстотерпицам": пока не назовешь мужика м...ком, и он сам, и его жена по-прежнему будут считать его именно мужиком - ну... со своими тараканами, так у кого ж их нет!.. А так - безусловно: несколько изменив предлагаемые обстоятельства статью Ольги можно развернуть на 180 градусов - и будет материал про баб-стерв и страстотерпцев-мужей.  

Эту реплику поддерживают: Ольга Юрковская

"Но!.. Вы написали очень грамотную, жизненную, правильную и профессиональную статью. "

С этим готов поспорить. Вторая половина статьи состоит из одних и тех же многократно повторяемых  заклинаний. Это как раз очень непрофессионально.

Да и сам холивар стар, как мир. И вообще, разве это поле на Снобе  еще недостаточно обработано неутомимой и яркой Ариной Холиной?

Странный тезис автора также и о том, что 

а) женщины много ходят на консультации, но

б) эта статья им поможет понять, что нужно делать.

Следовательно, многочисленные консультации были бесполезны? Стоило ли на них ходить?

По существу скажу следующее: любые попытки обобщать разнообразнейшие семейные ситуации, старательно притягивая их при этом  к одной схеме ( в данном случае: муж -инфантильный полуидиот, а жена  - дура, что до сих пор еще его не бросила), любые такие попытки бесконечно и глупы и наивны, и бессмысленны. Просто априори - бессмысленны и скучны.

Потребность иметь детей и семью для их выращивания заложена в женщину генетически. Выбор мужа - дело ее разума. Вот и все.

И не надо ссылаться на то, что была молода. Женщине дано тонко чувствовать мужчину, и только если она желает обманываться на его счет - это и порождает ее дальнейшие проблемы. 

Не было разума - выбрала мужа-идиота ( к  сожалению, этого добра -маменьких сынков, безответственных лентяев стало и впрямь излишне много).

Вошла в ум - избавилась от мужа-идиота. Не поумнела - продолжает жить с ним. Все просто.Одно только печально - страдают от этих обоих недоумков их ни в чем не повинные ДЕТИ...

Вот это, действительно - ПРОБЛЕМА.

Остальные ахи и охи - в пользу бедных. 

Эту реплику поддерживают: Artem Sarafanov

Сергей, случайно была на "Снобе", когда повис Ваш контраргумент мне. Сейчас есть 5 минут - отвечаю. Во-первых, сразу хочу оговориться - я не совсем поклонница автора статьи (чтобы Вы не подозревали меня в каком-то гендерном или любом другом сговоре). Но в данном случае согласна с доминантным посылом этого материала: если после многих мучительных (и часто - многолетних!) раздумий и подтверждений оных поступками мужа жена определяется, что последний - сволочь, нужно расставаться, а не тратить время и свою жизнь на то, чтобы "стараться стать лучше". А так ("старается") поступает абсолютное большинство женщин, которые, как "хранительницы очага", по своей природе слишком долготерпимы, консервативны и осмотрительны. Речь в статье шла не только о великовозрастных инфантах, маменьких сынках, лентяях и т.д.,  а - о латентных садистах, комплексантах и неудачниках, вымещающих свою нереализованность на своей жене. И Ваша неправда в том, что, мол, "не надо ссылаться, что была молода... не было разума -  выбрала мужа идиота... Вошла в разум - избавилась от мужа-идиота...". Во-первых, он, муж, - не идиот, иначе у него была бы справка от врача. Он просто скверный человек. Во-вторых, по молодости - многие "дураки": и женихи, и невесты, чего уж скрывать. Многие делают ошибки! Повторюсь: я увидела основной посыл автора статьи в том, что не надо тащить эту ошибку через всю жизнь - ни женам, ни мужьям, и предложила автору, кое-что изменив в предлагаемых обстоятельствах, написать статью "наоборот" - про жен-дур. Правда в том, что жены, видя проблемы в браке, действительно обращаются к спецаилисту в разы чаще, чем мужья - вот их-то потом  и приводят "за руку".  В этом месте позволю себе привести следующий пример: если в семье нет детей, то причину бесплодия обычно ищут, прежде всего, в женщине, а вот муж будет упираться до последнего: "Я что - у меня все нормально!". А у него, на самом деле, сперматогенез стремится к нулю, но - все равно: типа, виновата, женщина! То, что статья перегружена "заклинаниями", как вы сказали, - не стану спорить (и на этом я уже тоже делала акцент). Но - еще раз! Жены, обычно, настолько терпеливы, что только подобными аффирмациями (заклинаниями) можно сподвигнуть их к решительным действиям - иначе не понимают. Как-то так!         

Эту реплику поддерживают: Сергей Кудаев, Ольга Юрковская

Анна, можно по разному назвать одно и то же.Можно назвать долготерпение жен глупостью, а можно - консерватизмом. 

Кстати, существует такое же доготерпение мужчин - как другая сторона этой семейной медали. Знаю несколько примеров.

Вот эти аффирмации, к которым прибегла Ольга - это типичное средство американских книжек для тех, кто, например,  хочет бросить курить.

Не хочется думать, что наши женщины так же хм... глуповаты, как некий средний американец, которому надо на каждой странице двухсотстраничной книжицы пятнадцать раз написать, что курение -вредно. 

Есть же у каждой женщины еще и подружки, есть примеры других семейных пар, есть, наконец, и собственный разум. А если женщина только спустя десять лет совместной жизни понимает, что ее муж неисправимое ничтожество... ну кто же  виноват в таком ее тугодумии?

На самом деле, если эта статья Ольги поможет кому-то решиться и порвать с недостойным её человеком - я буду только рад.

А в ваш огород, Анна, я бросил только один камешек - в части "профессиональности" статьи Ольги.

Но... вот что удивительно - никто из женщин, между прочим - матерей - тут не говорит о детях. Вот уж кто больше всех страдает в таких семьях. Странно, однако.

Сергей, эти женщины не глупы. Они всего лишь привыкли ответственность за свои проблемы брать на себя. Они верят в модель мужа, что если он её назвал дурой, так это она не подумала, как лучше ему угодить - но это он не специально её унижает. А так как вокруг невероятное количество семей, где унижение воспринимается как норма, то трудно через несколько лет перестать "терпеть ради детей" и разойтись. Женщины алкоголика годами бросить не могут, а тут всего лишь "дурой" называет.

Подружки? Они часто твердят, какой хороший муж, например - не пьёт. Или "пропадёшь с детьми без него". "Подумаешь, дурой назвал. Будь хитрее".

И ещё труднее перестать думать: "Так что же я всё-таки могла сделать по-другому, чтобы у нас получилось?!" Многие и через 5 лет после развода всё ищут свои ошибки в поведении с мужем... :(

Сергей, действительно ли тезис статьи в том, что абсолютно все женщины без исключения ходят на консультации? Приведите, пожалуйста, цитату. Если цитаты Вы не найдёте, то поясню лично Вам, что статья написана для тех 99% женщин, которые не ходят на консультации и со своими проблемами пытаются разобраться, читая статьи.

Далее. Действительно ли в статье есть указание, что в ней изложены абсолютно все возможные "разнообразнейшие семейные ситуации, старательно притягивая их при этом  к одной схеме"? Приведите, пожалуйста, цитату, где Вы нашли такое обобщение? Потому что остальным читателям удалось увидеть, что в статье описан ОДИН тип семейных отношений - из многих.

Почему не надо ссылаться на молодость? Лично Вы в 19 лет мыслили так же, как сейчас? Одинаково оценивали людей? Не были наивны или доверчивы?

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Ольга, можно, конечно, попытаться ответить на ваши риторические вопросы. Но не вижу смысла в продлении этого бородатого холивара.

Но отвечу на ваш последний вопрос. Когда мне было 19 лет, мама уже 13 лет, как порвала с моим отцом, который буквально за пару лет спился (был гармонистом на свадьбах). И она неоднократно пыталась найти нам другого отца, а себе - другого мужа.Насмотрелся я на этих претендентов в "папы"...

В итоге же мы с братом так и выросли безотцовщинами, посему эту ситуацию я знаю изнутри и ощущал ее на своей шкуре много лет.

Так что к 19 годам я рассуждал уже очень здраво и не наивно.

И один из главных жизненных выводов, вынесенный мной из того времени: каждый человек достоин своей судьбы.

В заключение, если вам интересно - у меня одна жена всю мою жизнь, и трое замечательных детей.И хотя по-всякому у нас складывались отношения, и неоднократно мы были на грани развода, но сейчас все это уже позади, и свою женщину я ни на кого не променяю.  

Я рада за Вашу семью.

Но Ваш опыт не меняет историй тех женщин, которые выходят замуж рано (ещё не разбираясь в людях) и ошибаются в выборе. И которые потом годами пытаются угодить недостойному мужу. 

И я не думаю, что они достойны ежедневно выслушивать оскорбления и терпеть унижение.

Ольга, еще раз скажу, что ваша статья написана абсолютно непрофессионально.

Но, если она откроет глаза тем женщинам, которые все еще пытаются "угодить недостойному мужу", и сподвигнет их на какие-то более решительные действия, то я буду только рад этому.

На этом позвольте мое участие в этом холиваре считать исчерпанным и откланяться.

Сергей, непрофессионально - это Вы о какой профессии-то? Непрофессионально для юриста? Непрофессионально для экономиста? Вы определитесь, пожалуйста, требованиям какой профессии не соответствует моя заметка В ЛИЧНОМ БЛОГЕ???

И раз речь зашла о профессионализме, дайте, пожалуйста, ссылку на ВАШУ статью, написанную профессионально ;) Иначе (если нет у Вас своих профессиональных идеально написанных статей) Вы просто пустозвон и критикан получаетесь, прямо как из фразы: "Жаль, что все, кто умеет управлять государством, уже работают уборщицами и таксистами". ;)

А что же вы, Ольга, не задали вопрос - профессионально - для орнитолога, музыковеда, космонавта?

При чем тут экономист и юрист?

Непрофессионально написано - исходя из обозначенной вами цели: помочь несчастным, затюканным плохими мужьями женщинам.

Вы им хотите помочь - замечательно!

Но только это решается не многочисленными заклинаниями, которыми насыщена ваша статья типа: "не надо терпеть, надо разводиться", не  набором нелестных эпитетов в адрес мужей - "недочеловек,  дурковатый подросток" и т.д. и т.п.

Впрочем, я не буду пытаться вам объяснить КАК пишутся такие статьи. Есть масса подобных, профессионально написанных статей в женских журналах, на женских сайтах. Вы ведь не думаете, что открыли Америку, и никто кроме вас не пытается помочь излишне терпеливым и напрасно недооценивающим себя женщинам.?

А вот ваше ""иначе" и ""критикан" не работает. Я совершенно не обязан писать статьи профессионально, чтобы уметь определять непрофессиональность  текстов других авторов.

И это не я, а вы выложили свой полемический текст для всеобщего обсуждения. Разве вы не предполагали, что найдутся читатели, не разделяющие какие-то аспекты вашей статьи, в частности  - ее стилистику, полезность,  профессиональность?

И потом, Ольга, что это вас так задело? Я высказываю свое личное (разумеется - не бесспорное) мнение о ВАШЕЙ статье, а не о ВАС лично.

И я вам не давал повода переходить на личные оскорбления в мой адрес.

Вам, мне кажется, следует уметь сдерживать свои эмоции, какой же из вас помощник женщинам, если вы так заводитесь, извините, без всяких к тому оснований, позволяя себе язвительность и оскорбления, общаясь не с полудурком и не с недочеловеком, а с  оппонентом, который лично вам не сделал ничего плохого

Если я вас обидел как-то - извините меня, и давайте прекратим этот вполне уже  бесполезный  диалог.

p.s. Если вам хочется, чтобы последнее слово оставалось за вами - продолжайте. Из уважения к вам оставляю эту возможность за вами - можете безнаказанно навесить на меня еще пару ярлыков, если вам это приносит моральное удовлетворение. :)

Сергей, а как это решается-то?

Или вы только критиковать можете? Приведите, пожалуйста, пример статьи, после которой цель "помочь несчастным, затюканным плохими мужьями женщинам" будет решена со 100% гарантией? ;) Прямо чтобы один раз они статью прочитали - и всё у этих сразу же женщин в жизни стало хорошо - раз и навсегда... ;)

Вы занимаетесь критиканством, Сергей. Мало того, что Вы прочитали мою статью, не сумев вникнуть в её смысл, и начали обвинять меня, что якобы я в статье утверждаю, что все страдающие "женщины много ходят на консультации" или утверждаете, что якобы я в статье обобщила "разнообразнейшие семейные ситуации, старательно притягивая их при этом  к одной схеме". Уже в этих двух фразах Вы проявили всё своё мышление. А такого уровня рассуждений дальше в Ваших комментариях - много. И я не уверена, что человек, делающий столь странные и нелепые выводы из статьи, вправе судить о чужом профессионализме.

Кстати, я пишу статью В ЛИЧНЫЙ БЛОГ, а не являюсь автором, пишущим ЗА ДЕНЬГИ статьи для журналов (после чего над статьёй работает редактор и корректор). Какие вообще могут быть претензии к личному блогу-то? Я что, журналист здесь? Нет. Пишу свой опыт в СВОЁМ БЛОГЕ. Такое впечатление, что у Вас галлюцинация, что Вы купили глянцевый журнал, а там редактор и авторы недоработали. Очнитесь, а? Мой блог - пишу что хочу и как хочу, денег с Вас не беру - какие вообще у Вас могут быть ко мне претензии по поводу качества моих текстов? Что я Вам должна-то? Когда я это взяла и на каких условиях-то? ;)

А по поводу оснований... Перечитайте свои комментарии с нападками... Может, у Вас хватит интеллекта понять, что именно вызывает в Ваших комментариях неприязнь к Вам. Или спросите умную женщину из Ваших знакомых, как она бы отреагировала на столь нелепые и противоречащие здравому смыслу нападки...

Ольга, у меня к вам не было и нет никаких претензий.

Премного благодарен вам за общение.

Эту реплику поддерживают: Ольга Юрковская

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Анна Морозова Комментарий удален автором блога

Ольга Юрковская Комментарий удален автором

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога

Дмитрий Селезнев Комментарий удален автором блога