Все записи
02:25  /  19.04.17

1671просмотр

Вертикалы и горизонталы

+T -
Поделиться:

Разница между "ватниками-патриотами-державниками" с одной стороны и "креаклами-либералами-западниками" с другой не выдерживает никакой критики и рассыпается при малейшей категориальной проверке. Но всё же мы интуитивно её ощущаем, правда? Значит эта разница просто неверно названа. Разница между "русофилами" (национал-любителями) и "русофобами" (национал-предателями)? Тоже какая-то ерунда, там же с обеих сторон совершенно разные люди, между которыми нет никакого единства по национальному вопросу. Не подходит. Разница между "либералами" и "НЕлибералами"? Идиотский пропагандисткий штамп, если вспомнить, что у слова "либерализм" есть конкретно-политический, а не ругательный смысл. И всё же делать вид, что этой постоянно подчеркиваемой разницы нет -- фарисейство. Обе стороны её чувствуют и строят на этой разнице свою идентичность и солидарность. Разница между "правыми" и "НЕправыми"? Чушь, там с обеих сторон есть полный спектор: свои правые-левые--демократы и у "тех" и у "этих". Значит, граница проходит не по конкретно-политическому, а по какому-то иному (экзистенциональному? социальному? культурному?) признаку. Разница между теми, кто "за Америку" и теми, кто "против Америки"? Не подходит, во-первых под "Америкой" можно понимать вообще всё, что угодно, от фестиваля Вудсток до биржевиков Уолл стрит, а во-вторых, мы только что видели, как отношение к американскому президенту у обеих групп резко поменялось, а теперь вроде бы должно поменяться в обратную сторону, или не должно, в общем всё недоуменно зависло в этом вопросе. Разница между "советскими" и "антисоветскими"? Нет, всё равно очень далеко, с обеих сторон окажутся и "антисоветчики" и "советчики"? Разница между "лояльными" и "нелояльными"? Нет, не схватывается так хотя бы потому, что "лояльность" сама по себе ничего не объясняет и сводить всё к бинарности "наши смелые и честные, а ихние трусливые и не честные" это значит тупо сводить проблему к нарциссическому наслаждению своим выдуманным образом. Я думаю, что эта явно ощутимая и столь трудно уловимая граница точнее всего формулируется так: это разница между людьми, для которых предпочтительны ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ связи и людьми, для которых предпочтительны ВЕРТИКАЛЬНЫЕ связи. Ну то есть два этих типа людей создают социальные связи принципиально разного типа и так решают любые частные или общие проблемы. Чем бы они ни занимались: бизнесом, политикой, религией, наукой, литературой или искусством. Одни в любой сложной и непонятной ситуации пытаются создать горизонтальное объединение людей, связанных общим интересом и взаимными обязательствами, другие пытаются понять, чьи распоряжения сейчас предпочтительнее выполнять и кому, в свою очередь, нужно транслировать приказы и инструкции вниз. То есть это буквально оппозиция между "верикалью власти" и "горизонталью сотрудничества". Можно было бы даже сказать что это разница между "государственными людьми" и "общественными людьми", но это снова всё запутает и размоет хотя бы потому, что вне государства полно вертикально ориентированных сообществ, от сект до преступных группировок. Поэтому всё же остановимся на людях с вертикальным и горизонтальным способом решения проблем. По моим, конечно, ни на что не претендущим, наблюдениям, соотношение "вертикалов" к "горизонталам" в нашем обществе приблизительно 7 к 1. Это если у меня меланхоличное настроение. А если оптимистичное, то 6 к 1. Как-то так колеблется личное впечатление. Считаю ли я, что в обозримом будущем возможно появление общества, которое состояло бы только из "горизонталов" или только из "вертикалов"? Пожалуй нет, не считаю, но мне хотелось бы иной, более сбалансированной пропорции между ними. В идеале 1 к 1.