Все записи
12:50  /  10.04.19

304858просмотров

Психолог на лоха

+T -
Поделиться:

Я - журналист. На работе  занимаюсь копирайтом и редактурой, ищу лучшие слова и строю их в лучшем порядке. У Лабковского проблем со словами не было. Говорит он много, уверенно, формулировками так и сыплет. Оставалось придать всему этому форму, востребованную в информационном  пространстве – нарезать на короткие цитаты-посты, цитаты объединить в колонки (для Snob), колонки – в книгу («Хочу и буду»). И чтоб не длинно, не нудно и противоположно установкам, закрепленном в общественном сознании.

Короткие цитаты сразу же стали продавать его лекции. Начинали с зала на 80 человек. Когда после серии публикаций на «публичную консультацию» пришли 400 человек, я стояла на входе, проверяла билеты, слышала разговоры, смотрела каждому в глаза и мне было страшно. Пришли взрослые люди, каждый из которых принёс свою болючую проблему и надеялся получить помощь. Они писали записки, большая их часть оставалась без ответа, они лежали на столе ворохом. Я их уносила домой и читала. Надеялась найти в них актуальные вопросы современности, чтобы написать новую колонку на свежую незамыленную тему. Но в записках были очень личные истории с описанием вечных и часто очень тяжелых проблем. Потери, аборты, расставания, смерти и любови.

Через полгода после выхода книги и интервью в Elle на лекцию в Москве легко собиралось по 800 человек. Вопросы принимались только в микрофон, к микрофонам стояли очереди. Одна девочка зачитала абзац из «Хочу и буду» и попросила прокомментировать. Лабковский сказал: я такое не писал.

С балконов к микрофонам невозможно было прорваться, поэтому люди писали записки и просто бросали их в зал. Я их собирала уже после лекции, а там снова много тяжелого, человеческого – муж бросил, сын ненавидит, мать душит звонками... Мне казалось, что я лично их всех обнадежила своим бойким копирайтом.

Уже два года, как я не работаю с Лабковским, а истерия продолжается. Его радикальные советы в разных комбинациях и с разными заголовками перепечатываются всеми возможными ресурсами – женскими, родительскими, развлекательными и деловыми. Михаил дает публичные консультации, выступает в СМИ, повышает стоимость своих услуг, торгует розовенькими свитшотами с цветочками и своими портретами. Человек наплевал на профессиональную репутацию и выбрал деньги. Это его право. Но непонятно почему тысячи людей позволяют обращаться с собой, как с лохами, даже не интересуясь образованием, квалификацией и профессиональными результатами того, кто дает им душеспасительные советы.

Я до сих пор хожу в джинсовой куртке и езжу на самокате, которые он мне подарил и думаю, как облегчила Лабковскому путь к сознанию масс, и чувствую за это ответственность и вину. И все-таки: ну как? Как можно рассчитывать решить свои психологические - семейные, личностные проблемы, прочитав набор цитат в интернете или сходив на лекцию? Или на него ходят уже просто посмотреть? Как на артиста, который поет под фонограмму? Ну был бы он только шоумен – вопросов нет. Но он психолог, который объясняет, как жить. И целая страна (и не одна) позволяет собой манипулировать. И ведь люди бросаются корректировать свои жизни, свои отношения с близкими и свое привычное поведение! И в качестве объекта для экспериментов и манипуляций подставляют свои самые уязвимые места. В частности, свою нездоровую невротическую психику и свой кошелек.

Печатное (в том числе «в интернете») слово все еще воспринимается как истина, а в случае с психологами еще и как точный диагноз и рецепт одновременно. При поддержке копирайтеров, редакторов и пиарщиков, а также всех возможных средств информации процветают психологи и коучи – шарлатаны. У коучей часто вообще нет психологического образования, они даже теории не знают – зачем? Говорят, что «главное - практика», и что «и так все понятно». У кого больше лайков в соцсетях – тот и прав!

Со времен Кашпировского ничего не изменилось. Только раньше телеканалам нужен был зритель, а теперь интернет-ресурсам, перепечатывающим очень спорные советы, нужен трафик. И хотя кто угодно может заявлять «по телевизору» что угодно, если он делает это с уверенным видом, то становится главным экспертом и звездой психологии во всем бывшем «совке». «Так классно рассказывает! И соседке помогает» - это, конечно, аргумент.

Вот вы за минуту рассказываете про свои отношения в прямом эфире или на лекции, а известный эксперт советует валить из них и вы это делаете! И, возможно, разрушаете этим свою жизнь. А где тот психолог, который вас консультировал? Его нет, и ответственности за ваше поведение он не несет.

На одной из лекций в Питере девушка спросила буквально так: «В прошлый раз вы посоветовали мне бросить мужа. Я так и сделала. А теперь не знаю, как мне жить. Может, скажете, как?» Лабковский ответил как всегда остроумно, талантливо, так, что весь зал рассмеялся. И на этом все.

Дадада. Сама виновата, это ее ответственность.

Чтобы как-то компенсировать обществу урон, нанесенный PR-ом Михаила Лабковского, публикую текст психолога, профессора Колумбийского университета СВЕТЛАНЫ КОМИССАРУК, которая с точки зрения профессионала объяснила, как правильно искать себе терапевта.

Психология – это наука

Во всем мире никто не сомневается, что психология - это именно наука, хотя и сравнительно молодая. А в науке жесткие правила: например, не имеет права на жизнь теория, не подтвержденная экспериментально (многократно и в разных выборках), не имеющая под собой научных аргументов, солидной доказательной базы.

Без этого теорию нельзя не то что использовать в работе с клиентами, про нее даже статью в журнале не напечатают. Если журнал действительно авторитетный, несколько экспертов разбирают твою статью по полочкам, делают замечания, ты их учитываешь, приводишь новые данные и т.д. Иногда на это уходит год-полтора. И уж речи быть не может, чтобы с недоказанной методикой психолог начинал вещать на массы.

Я пришла в психологию из математики. То есть я аналитик и скептик - мне всегда нужны доказательства. Все годы своей работы я искала в психологии доказанные постулаты и доказанные методы.

Я нашла их множество, но хочу сказать - недаром профессиональные психологи никогда не дают однозначных советов. В каждой терапии все настройки подбираются только индивидуально. Исключительно! А попытки обобщать, давать указания «на все случаи жизни»,  универсализировать психологию, да еще и помноженные на исключительную доверчивость русскоязычного населения, не только легкомысленны, но и опасны.

Как я стала психологом

Когда-то, в трудные для семьи времена, я обратилась за помощью к психологу. И мой первый психолог работал, что называется, «по живому». Процесс был довольно мучительным, а в результате целого года тяжелой терапии все только ухудшилось. Я отказалась от его услуг, выяснила, что он соврал по поводу своей квалификации.

Но мне захотелось понять, что такое правильное и неправильное в психологии. Я поступила на 1 курс факультета психологии Тель-авивского университета. Получила первую, потом вторую и третью степень по психологии. Третья – это доктор. Параллельно работала волонтером в Центре помощи жертвам терактов в Израиле. После опыта работы с тяжелыми патологиями, поняла, что  не хочу быть клиническим психологом.

В случае тяжелых расстройств помощь человеку нужна срочно, и тогда он обращается не к психологу, а к психиатру. Психиатрия – это костыль, который необходим, чтобы встать на ноги после «аварии». А постепенно научиться ходить самостоятельно помогает психолог. И я решила работать с «нормальными невротиками» - людьми в принципе здоровыми, но попавшими в тяжелую ситуацию.

Сейчас участвую в исследованиях одной из лучших психологических лабораторий в мире - лаборатории профессора Тори Хиггинса, преподаю в Колумбийском университете, консультирую в Международном Институте Адаптации.

Изучаю социальную психологию. Она исследует, как развивается личность и как на это влияет общество. Почему с нами что-то происходит? Какие качества в человеке приводят к таким-то последствиям? Почему, например, одни люди хотят, чтобы за них все решали врачи, а другие просят, чтобы им предоставили варианты и выбирают терапию самостоятельно? Что мотивирует на достижения, а что приводит к унынию и поражениям? Какие обстоятельства привели к тому, что семья распалась?И т.д.

Все эти знания, приобретенные в научных исследованиях, я применяю в работе с клиентами. 

Почему я пишу эти советы

Я прошла долгий путь. Много училась - на западе на психолога учатся 12 лет. Теперь работаю и как ученый (участвую в исследованиях, пишу статьи), и как групповой терапевт-практик. Имею доступ к самым свежим научным данным и активно использую их в работе с клиентами. Постоянно, как и полагается профессиональному психологу, хожу к супервизору обсуждать свои текущие случаи…

НО когда я возвращаюсь в Россию или смотрю русскоязычное телевидение, я понимаю - тут, чтобы считаться специалистом, всего этого не нужно! Как в какие-нибудь дикие 90-е здесь можно быть психологом и раздавать категоричные советы на массовую аудиторию, публично нарушать все профессиональные заповеди, открыто применять сомнительные методы и, конечно же, брать за это деньги.

И с одной стороны, мне обидно за настоящих профессионалов. Их в России немало, они честно и результативно работают, в частности с жертвами «звездных психологов», но при этом их мало кто знает. А с другой стороны, мне страшно за население, которое бросилось изживать психологические проблемы с помощью постов из соцсетей.

Возможно, сказывается почти полувековая разница между тем моментом, когда психотерапия вошла в повседневную жизнь людей в западном мире (в 50-е) и тем временем, когда она стала входить в жизнь и быт на постсоветском пространстве (в 2000-е).

Чтобы как-то сократить эту дистанцию, я составила список элементарных признаков профессионального психолога. Плюс несколько правил по технике безопасности для тех, кому действительно нужна психологическая помощь, кто планирует нырнуть в собственную психотерапию, но оправданно боится сделать себе еще хуже.

Признаки психолога 

1. Профессиональный психолог всегда может подтвердить свою квалификацию (формальные признаки)

Прежде чем довериться психологу, убедитесь, насколько этот психолог профессионал? Основательно погуглите, сходите на сайты учебных заведений, проверьте, правда ли он там учился. Если договариваетесь по телефону, уточните всю информацию. Если уже пришли на прием – приглядитесь к дипломам, они должны висеть на стене.

2. Профессиональный психолог – специалист определенного профиля

Опять-таки, еще до первого приема хорошо бы удостовериться, что этот конкретный психолог может решить именно вашу проблему.

Помните: тот, кто занимается семейной, парной терапией, не может консультировать каждого отдельно в этой паре. И наоборот, специалист по личной терапии – не занимается парами (например, есть риск, что он займет чью-то сторону).

Детский психолог не берется за проблемы взрослых, а «взрослый» - за проблемы детей. Еще одна специализация - организационные психологи. Их сфера – исключительно отношения в трудовых коллективах.

Психолог должен быть специалистом по вашей проблеме. Если он занимается всем сразу – это безусловно должно насторожить.

3. Профессиональный психолог не дает советов

На этом стоит остановиться подробно.

В самом начале работы волонтером меня часто раздражало, что я знаю, как помочь человеку, а он не хочет включаться в терапию. «Ну как же так? – расстраивалась я. Говоришь ему, что делать, а он не делает! Не помогает себе». Только позже, благодаря интенсивной учебе, я поняла, что помочь человеку без его желания и активного участия нереально. Мой супервизор зорко следила за моим стремлением «своими руками чужую беду развести» и постепенно отучила меня и раздражаться, и давать советы: «Что, язык чешется научить, как жить? Это так не работает!» - говорила она часто.

В среде профессионалов даже намек на «учить жить» считается недопустимым.

Ведь люди, которые приходят к психологу, зачастую очень уязвимые, слабые, ведомые. Ими легко манипулировать, они поддаются влиянию, верят каждому слову. И  велико искушение сходу впасть в роль спасителя, начать сыпать директивами и инструкциями. И при этом очень легко ошибиться. Особенно с позиции: «Высоко сижу,  сверху мне все видно и сейчас я скажу, что вам надо делать, а чего не надо».

Во всем мире, кроме русскоговорящего, такого никто не стал бы слушать. 

Задача психолога умело зеркалить проблемы клиента, задавать правильные вопросы и применить к анализу его ситуации все, что по этому поводу известно в большой психологии; нащупать проблему и помочь клиенту найти пути выхода из нее с минимальными рисками.

Если же психологу сразу становится очевидно, в чем проблема – это уже проблема психолога.

Правило безопасности такое: если он запросто раскладывает по полочками все ситуации и директивно заявляет, что знает, что делать – будьте осторожны. Ни один рецепт не подходит всем и сразу. 

4. …тем более, радикальных советов

Никто после вашего рассказа об отношениях не имеет права сказать: «Уходи, раз тебе что-то не нравится». Посоветовать уйти можно только при признаках явного насилия. Однако, совет этот, при всей его прямолинейности стал очень популярен. А его последователи наломали немало дров.

Представьте, что у вас в доме протекает крыша, вы пригласили специалиста, и он вам говорит: «Я вам это все починю, только сначала придется всех выселить, снести все стены, а саму крышу настелить заново». «А где же мне жить, пока будет идти ремонт?» - спрашиваете вы. «Не знаю, я же крыши чиню! - отвечает спец. Привыкайте пока жить без стен!» Так же действуют универсальные всезнающие психологи – предлагают снести старую, а на этом месте строить новую здоровую психику.

Профессиональный психолог всегда помнит, что он не Господь Бог и в любой ситуации помогает двигаться исключительно аккуратно, осторожно. Он применяет все свои знания и постоянно спрашивает себя – может, есть другой ракурс проблемы? Может, есть еще один выход? И если, условно говоря, течет крыша – может, можно подставить тазик, а не рушить весь дом?

Человек меняется трудно. Даже с самым мощным психологом менять представления о мире, об отношениях с собой и окружающими, менять свои реакции и поступки – все равно что заново учиться ходить. Это сложный процесс, и каждый проходит его в своем личном темпе.

Клиент может созреть для развода через полгода, но это будет его самостоятельное твердое решение. А может быть, после всех отзеркаливаний, он поймет, что дело и в нем тоже, и станет потихоньку меняться? Кто знает!

Для предупреждения последствий радикальных советов и попыток манипулировать есть еще одножелезное правило:

- если поведение, слова, указания психолога идут вразрез с вашими личными правилами, жизненными установками и жизненным опытом – не делайте «домашнее задание»! Внимательно наблюдайте за собой, своими реакциями.

Если рекомендации психолога вы не приемлете органически; если чувствуете, что надо встать и уйти посреди его речи; если все сидят и слушают, а у вас отторжение; если после приема трясет – уходите от такого психолога. Физически и мысленно. Положитесь на свои чувства – они лучше знают, как вам будет лучше.

«Химия» с психологом должна состояться и доверие возникнуть!

И последнее правило безопасности для невротиков: не ходите к психологу за советом!

Ходите за советом к священнику, нумерологу, друзьям и соседям. Если совсем плохо -  к психиатру, за рецептом. Но психолог не дает советов, не «лечит» мгновенно, не выписывает волшебных таблеток и пенделей.

Да, потребность в советах немедленного действия очень естественна. Время сейчас стрессовое, стремительное, определенности нет ни в чем. Семьи и отношения распадаются быстрей, чем когда-либо, реальность непрерывно меняется, устои рушатся. И когда на этом фоне человек попадает в кризис, когда он растерян, подавлен, не знает, что делать – ему хочется, чтобы пришел авторитет, во всем разобрался и безапелляционно указал пути выхода.

Это как раз можно понять, нельзя понять «психологов» и коучей, которые спекулируют на сломанной психике и потребности в советах. Да еще и детерминируют их своим личным мнением, свои личным опытом и постоянно рассказывают случаи из своей жизни.

Когда Кашпировского показывали по 1 каналу, бывали случаи, что мамаши заряжали тюбик перед телевизором и пытались лечить этой мазью открытые воспаленные раны своих детей. Кто в этой ситуации преступник: Кашпировский, который делал пасы или женщины, которые за помощью шли к нему, а не к врачу?

В России люди очень полагаются на репутацию «светила». Образ мыслей таков: «Он же светило! Он же всем нравится! Раз я не могу делать, как он советует, значит я тряпка и это со мной что-то не так». Надо ли говорить, что он в корне ошибочен? И что вещать, писать, обещать психологи могут самые разные вещи, а вот слушать их или нет – ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР и ответственность.      

 

Комментировать Всего 13 комментариев

Полина, это вы писали все тесты на Снобе? ух ты. Хорошая работа!)) Я когда читала, восхищалась редактурой. А если это не просто редактура, а по сути, отдельное произведение, и оно ваше - то это, конечно, обидно  в том смысле, что это не произведение М.Лабковского, а я думала, что его.  Но ничего тут страшного нет. 

Я воспринимаю не саму информацию, а то, с каким настроением человек пишет. И эти статьи писались с любовью к читающему их человеку. Значит, вы можете творить такие прекрасные произведения. Это многого стоит. Энергия статей состояла не из слов Лабковского, а из ваших чистых энергий. Потому они и повели за собой людей. Я думаю, что это прекрасный вклад в нашу жизнь. И потому вы можете гордиться собой. Я бы с удовольствием почитала ваши статьи, как статьи терапевта любого профиля. Не хотите им стать?)  Вы умеете лечить словом)

Что касается переживаний по поводу людей. Вы сами понимаете, что они попадают в проблемы, поскольку это ИХ модели и их уроки. Тогда почему вы страдаете? Ведь вы это понимате. Вы страдаете потому, что внутри вас живет боль. Когда вы видите печальную девушку, которая бросила мужа, что-то в ней резонирует в вас. Я не знаю, что, так как не общалась с вами на эту тему. Но вы знаете! Когда нам больно за других, это наша боль в нас самих. Ведь мы не можем знать, как кому-то больно, не испытав то же самое. 

Потому даже если вы не согласны с моими словами), все равно вы ничего не сделаете для того, чтобы обезопасить людей от кого-либо. Потому что они все равно найдут кого-то, чтобы пройти свой урок. Такова жизнь) Никто не может запретить нам познавать, в том числе и страдания)

спасибо большое

но ведь речь как раз о том, что терапевтами должны работать профессионалы)

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Елена Гуськова Комментарий удален автором

Когда сталкиваюсь с растиражированными универсальными советами от "гуру", думаю о низком уровне внутреней культуры людей. Знаменитое выражение Ивана Демидова " пипл хавает" К сожалению, спрос рождает предложение. 

Полина, большое спасибо за текст. ИМХО, г.Лабковский - Остап Бендер от психологии. Жаль людей. А Вы пишете и вправду чудесно! В добрый Вам час!

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Полина Санаева, Лиза Питеркина

Полина, статья блистательная, яркая и аргументированная. Но у меня возник вопрос: что Вас побудило написать это признание? Конечно, ответ очевиден: Вы хотите противостоять оболваниванию клиентов. Но как клиент квалифицированного психотерапевта с клиентским стажем более 10 лет хочу Вам сказать, что потребность в спасении человечества - не слишком здоровая потребность, и за ней, как правило, скрываются личные психотравмы. То есть, дело тут вовсе не в персоне Лабковского, а Вашей личной истории, в которой знаменитый психолог стал отличным поводом для переживания каких-то Ваших личных, скорее всего, неосознанных чувств и эмоций. 

Теперь вопрос второй. Почему Вы считаете, что люди должны оправдывать Ваши ожидания? Это одно из распространённых заблуждений: если ты психолог, ты должен и обязан вести себя в соответствии с кодексом чести психологов. С чего бы?! Психологи - обычные люди. Более того, психолог - это не психотерапевт. В большинстве психотерапевтических школ от специалиста-практика требуется быть пролеченным своим личным психотерапевтом и ещё иметь супервизора для обсуждения проблем, возникших в контакте с клиентом. Но далеко не все психологи до такой степени пролечены. А многие пребывают в травме - и ничего не делают с этим. Ужас?! Нет, не ужас. Они имеют на это право. Это их личный выбор. Психоэмоционально здоровая личность осознаёт, что никто не обязан соответствовать её ожиданиям. Каждый имеет право поступать, исходя из своих психологических границ. У Вас одни границы, у других людей - другие. Ваши психологические границы не совпали с границами Лабковского. Ну, бывает. А что, все люди должны иметь такие же границы, как у Вас? Увы, мы все разные. И мудрость - в признаниии права разных границ на существование. 

Теперь о благородной миссии спасателя жертв некорректного консультирования. Полина, я сама писатель, который, не будучи психологом, пишет на психологические темы. Правда, я более 10 лет постоянно консультируюсь с профессионалами и пишу о том, что узнала в процессе общения с психологами и психотерапевтами. Но не в этом дело. Дело в том, что люди, которые нуждаются в помощи специалиста, находят специалиста и приходят к нему на личный приём, а не идут в зал и не стоят в очереди к микрофону. К Лабковскому приходят те, кому нужен Лабковский. И если не будет Лабковского, будет другой писатель-психолог-блогер, который будет удовлетворять именно эту потребность. Кто хочет быть обманутым, обязательно найдёт специалиста, который поможет ему быть обманутым. Это, кстати, не моя идея, я её почерпнула в общении с психотерапевтами. 

Когда я пишу статьи о психологии, мне тоже стрёмно. Как бы не случилось чего с нездоровыми читателями! И однажды я пришла с этой проблемой к знакомому психотерапевту. Тот меня успокоил и сказал, что для того, чтобы сломать человеку психику, мало написать статью или пообщаться с ним несколько минут. Чтобы нанести существенный ущерб, нужно личное общение, то есть, личная психотерапевтическая сессия, даже не одна. Так что, Полина, не переживайте, после лекций Лабковского никто не повесится, скорее всего! :-))))

Хочу уточнить, что я в данном вопросе не являюсь сторонницей тех, кто публично консультирует людей в течение нескольких минут, диагностируя проблему, практически, экстрасенсорно. Я тоже считаю, что есть профессиональная этика. Но если бы про Лабковского написал коллега-психолог и психотерапевт и оценил его профессионализм, полагаясь на своё образование и опыт, это было бы убедительно. Для меня не очень убедительно, когда психолога с профессиональной точки зрения оценивает копирайтер. Понимаю, что накипело, но эмоций больше, чем обоснованных аргументов. 

Так что, Полина, Вы огромная молодец как автор. И эмоции Ваши совершенно понятны. Праведный гнев оценен. Но Ваша позиция - это лишь одна грань большого гранёного стакана. И любой человек, и Лабковский, и Вы, и я - такой же многогранный стакан. То, что Вы написали портрет Лабковского всеми оттенками серого, не означает, что он такой и есть. Вы его таким видите. Говоря языком психологии, Вы тут много напроецировали. Но сама личность Лабковского, как и Ваша, и моя, состоит из разных оттенков. Вот это, к сожалению, обличители грешников часто не осознают. А жаль... 

А вообще круто, что Вы появились в "Снобе". С интересом буду читать Ваши публикации. Рада знакомству с прекрасным автором!!!

"А был ли Миша?" Полная версия комментария в защиту Лабковского

Вот это вы прямо от души Полину "полечили"

"хочу Вам сказать, что потребность в спасении человечества - не слишком здоровая потребность, и за ней, как правило, скрываются личные психотравмы. То есть, дело тут вовсе не в персоне Лабковского, а Вашей личной истории, в которой знаменитый психолог стал отличным поводом для переживания каких-то Ваших личных, скорее всего, неосознанных чувств и эмоций".

Один только вопрос: Зачем? И "полечили" и "похвалили" - просто "Ай-да Лиза..." )) Особенно удивительно весь этот поучительный комментарий смотрится на фоне процитированного мной абзаца из вашего текста.

Спасибо за отклик, Анна. Ещё одна прекрасная проекция. Проекция психотерапевта - прекрасна!!! :-))))) Заметьте, я не ставлю диагнозы никому. Я рассказываю о феноменах психологии, которые могли повлиять на формирование высказанной позиции. А то, что любой автор проецирует, если он не профессиональный психотерапевт, который умеет отделять свои проекции, так это не секрет, не диагноз и не оскорбление. Вам ли этого не знать? И уж тем более не попытка кого-то вылечить - это что-то про Вас, а не про меня. Всё остальное - просто восприятие читателя, который домысливает фразы, исходя из состояния своего сознания. Если бы я не была пациентом психотерапевта, я бы написала, что Полина больна, что она не профессионал и всё такое. Но я высказываю свою личную позицию, опираясь на многолетний личный опыт клиентки психотерапевта и многолетнее чтение специальной литературы по психотерапии. И ещё заметьте, что у меня в тексте много "я полагаю", "скорее всего", "как правило". Я ничего не утверждаю. Я предполагаю, сохраняя корректность. Думаю, любой здравомыслящий читатель это в состоянии оценить. А хвалить - это значит, выражать свои эмоции. Как здоровый на голову и пролеченный человек я это делаю с удовольствием! Мне очень жаль, что Вы не можете отличить лечение от обозначения позиции. Видимо, для Вас использование научной терминологии писателями, причём с подробной интерпретацией термина, воспринимается примерно так же, как мат. Не ожидала! )))))))

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова

Сила талантливого копирайтера

Спасибо за статью, теперь намного понятнее становится успех текстов Лабковского. И теперь мне гораздо легче пережить слова одной из моих клиенток "Я читаю только вас и Лабковского" )) Потому что тогда, несколько лет назад, я нервно дернулась - что общего у меня с этим Филиппом Киркоровым от психологии.

Я давно работаю психотерапевтом и верю в то, что человек существо прочное и навредить ему не так просто. Так что, еще один вещающий гуру погоды не сделает. Грустно, конечно, когда человек разводится, потому что ему так сказал авторитет. Но сколько тех, кто развелся по совету друга или мамы? А кто-то глядишь и научился чему-то полезному из сформулированных вами шести принципов. Просто потому, что пришло время измениться. Бывают такие клиенты - им хоть телефонный справочник читай, они все равно прогрессируют, меняются да так, что диву даешься. Я давно смиренно считаю себя больше свидетелем и проводником, ну, может, катализатором, но точно не главным мотором в переменах, которые происходят с моими клиентами.

При этом люди, они такие... люди. Нам часто хочется простых и понятных формул, правил и заповедей. Ну хоть "не вари козленка в молоке матери его". Казалось бы... А ведь сколько веков не варят. 

Анна, я дико извиняюсь, что отвечаю на комментарий, который был адресован не мне. Но, как мне кажется, это публичное обсуждение, поэтому я не нарушаю границ. У меня к Вам вопрос как к психотерапевту. Вы не наблюдаете в этой полемике некоторого нарциссического крена: от идеализации к обесцениванию? Вероятно, Вы как терапевт лучше меня знаете, что нет людей прекрасных и ужасных. Более того, если кто-то высказал своё субъективное мнение, это всего лишь мнение. А истина всегда кроется в балансе полярностей. То есть, Вы тоже готовы уйти в крайность обесценивания Лабковского, несмотря на свой опыт психотерапии? У Вас не возникло желания высказаться в духе  "да, но..."? 

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова

Анна, аналогичный случай. Сотрудницу охраны бизнес-центра, где арендую офис подруга из Белгорода попросила привезти из Москвы книгу "Хочу и буду " Лабковского и мою " Жила-была девочка, сама виновата". 

В отношении отдельных клиентов , да - мы просто талантливые наблюдатели, потому как, если душа хочет исцелиться, она непременно исцелиться. 

"Простые и удобные " формулы  часто служат  спасательными кругами ...

А мне больше всего приведённая в тексте статья Светланы Комиссарук понравилась! Что же касается Михаила Лабковского.... Думаю, никому он не навредил! Я какое-то время попадала на его передачи по «Серебряному дождю», когда по субботам на дачу ехала (2-2,5 часа). Ржала в голос в машине! Он мне скрашивал путь :-) Например. Звонит мужчина в студию и рассказывает свою ситуацию: “Я люблю жену, только она меня все время пилит за то, что я мало зарабатываю денег, и мы поэтому не можем купить квартиру.” Михаил спрашивает: «А ваша жена работает? Достаточно ли зарабатывает?» Человек отвечает: «Работает, но с такой зарплатой на квартиру не накопить!» Мгновенный ответ: «Тогда что же она хочет от вас? Ей нужны деньги на квартиру, а заработать не может? Пусть пойдёт ограбит банк!» Естественно, не прямая цитата. Но, в общем, шоу! Кому-то оно нужно наверное. 

Не пойму: это какой-то математический глюк (сбоит счётчик) или намеренная дискриминация? Здесь, над самим постом, 187000 просмотров. А в рубрике "Самые популярные посты" на главной странице Ваш текст, Полина, появился только сейчас, и там в окошке - 1900 с чем-то))). А у героя не нашего романа - 32000. Фигня какая-то! 

сейчас все перепроверим! Аня, спасибо, что показала.