Все записи
09:26  /  25.06.17

17927просмотров

Почему я ушла из Сноба

+T -
Поделиться:

 

Если коротко и наглядно - вот поэтому: 

 

Теги: сноб
Комментировать Всего 150 комментариев

Лена?  

Прости, но мне кажется, что не коротко и не наглядно... Кроме ДР и понятных претензий в связи с тем, что происходит с проектом, которые можно и нужно озвучить, у тебя на проекте есть друзья. А ещё есть люди, которые тебя читают. Я один из тех, кто считает себя твоим другом и хотел бы увидеть более аргументированное объяснение. 

Рами, но ведь главный редактор сайта господин Алексенко уже всё озвучил - помнишь, в дискуссии к твоему посту "Чем Сноб не Фэйсбук"? Он сказал, что "блоги наших уважаемых участников не настолько разительно отличаются один от другого". То есть твои тексты или тексты (к примеру) Елены Гуськовой - никакой разницы, понимаешь? И вообще, он назвал проблемы, поднимаемые снобществом "детскими", и признался, что ни у кого в ДР на эти "мелочи" времени нет. 

Какие еще аргументы тебе нужны?   

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин

А почему ты тогда молчала?  

В том тексте, кстати, я затронул проблему спамеров в ленте, а ты ещё со мной спорила. Теперь эта проблема кажется наименее "проблематичной". 

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Наверное, подписка закончилась) Стучу по дереву! 

Но у неё множество последников - Молчанов бомбит текст за текстом, Гадецкий, Treshенко... Пусть простят меня те кого я забыл)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Я была не согласна с тобой только в плане запретительных методов воздействия на спамеров. Но о том, что блогеров, БЕСПЛАТНО (!) создающих основной контент сайта, нужно беречь, работать с ними - разговаривать, объяснять, просить, урезонивать, когда нужно, а когда нужно - поддерживать, поощрять, выносить в самые популярные или в колонки, а звезд вроде Невзорова, Толстой, Собчак уговаривать, холить, лелеять, чтобы остались - я говорила и писала неоднократно. 

Лена, мы с тобой в разных категориях. Я, скорее, ближе к спамерам, но вполне готов тебя уговаривать, холить и лелеять) Не покидай меня, пожалуйста :-)))

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Елена Пальмер

Почему то у меня ощущение, что уважаемый Алексей несколько расслабился (собачкой увлекся?). Или, м.б., главредакторстово не его профиль.

Дорогие друзья, во-первых, призываю к корректности: главный редактор сайта "Сноб" – Егор Мостовщиков. Во-вторых, смысл моих (и Егора) речей в том, что мы сейчас делаем редизайн сайта плюс новый движок, это огромная работа, куда круче собянинской реконструкции Москвы в рамках проекта «Моя улица». Но, как и Сергей Семенович, мы твердо уверены, что делаем это ради подписчиков и участников проекта, что именно они-то и выиграют в результате, а мы потратим эти огромные деньги в конечном счете им на радость. О московских властях может быть два мнения, но о нас только одно: отмыть мы тут ничего не сумеем при всем желании, наши мотивы бескорыстны и высоки.

Уважаемая Елена Пальмер, мы регулярно пытаемся объяснить, что у нас происходит. Более того, вы могли заметить, что огромная доля пожеланий УПов уже реализованы. Ту небольшу часть инноваций, которую мы твердо решили внести вопреки мнению большинства, я прошу вас пока просто принять с доверием: в силу служебных обязанностей мы видим некую часть картины, которая скрыта от взглядов наших подписчиков (и слава Богу что скрыта, но лучше бы ее вовсе не было). Кроме задачи «сделать лучше», других задач у нас нет. И все подсказки, как это сделать – будь то от вас, уважаемые участники проекта, от наших знакомых, незнакомых, праздных критиков в соцсетях, друг от друга – мы принимаем с огромной благодарностью. Холить, лелеять и особенно поощрять подписчиков (в новом сайте для этого будут созданы очень разумные механизмы, препятствующие в то же время спамерам и накрутчикам) – первейшая задача редакции.

Что касается багов: поверите ли: в нашем внутреннем мессенджере есть раздел New Snob,  где примерно раз в 10-15 минут появляются сообщения о том, что что-то где-то на сайте идет не так. По сравнению с этим потоком внутренней критики, ваши критические замечания – поступающие этак пару раз в неделю в среднем – это капля в море, потому что мы на этом сайте живем 24/7. И тем не менее, ваши мнения и замечания нам тоже очень дороги и важны.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Переводите стрелки на Егора? Но ведь он только что пришёл! Он не может нести ответственность за то, что упустили его предшественники. А упустили-то самое главное - авторов. 

Просто вы ошибочно назвали меня главным редактором, каковым я в "Снобе" никогда не являлся, и я сделал поправку. Авторов, к сожалению, удерживать нелегко, особенно при тающих кризисных бюджетах, я об этом упомянул ниже. Были и такие, кого вспугнули уже при Егоре. Но при нем же и приобрели немало.

Авторов удерживать нелегко

Алексей, всё хорошее делать нелегко. Легко только ничего не делать:)) 

Алексей, единственное наше желание - чтобы Сноб не просто удержался, но и развивался. И чтобы ДР оставалась ДР, а не превратилась в безработных фрилансеров. И за это Вы называете нас УПы ?! :))

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

И за это Вы называете нас УПы ?! :)

УПы - это русскоязычный аналог VIP'а :)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Айрат Бикташев

А я думал, что это доброе и уважительное обращение. Произносится с удаоением на "Ы" ;))

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Елена Пальмер

А я полагал, что это сокращение от УПЫри с ударением на И ;-)

Алексей, возможно накопилось слишком много негатива - извините, если нечаянно обидел.

По мнениям и замечаниям - не раз высказывалось пожелание сделать прокрутку блогов на 3-5 дней назад, что бы можно было быстро просмотреть все пропущенное за то время, пока не было возможности бывать на Снобе. Этого нет до сих пор, хотя эта функция помимо удобства позволит еще и увеличить количество просмотров.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ничего страшного.

Ленту блогов на большую глубину мне бы тоже очень хотелось. Надеюсь, дойдет и до этого. 

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

Anton Litvin

Угу-угу... И где ж он этот ваш распрекрасный "движок"? Как все тупило, так и тупит.

А если без дураков. То " Елена Пальмер (гдей-т она такое фамилие откопала?)" это бренд, почти что как "Алексей Алексенко (вот так и хочется всобачить еще одну "е" в фамилие - видать какой-то писарь на рубеже накосячил...)" Так что "найди, роди, укради, дай взятку, но чтоб было!"

Думайте, господа. Думайте.

Елена, поясните, пожалуйста, чуть подробнее. Скриншот раздела с контактами не даёт ответа на этот вопрос. По крайней мере для меня.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Елена Гуськова

Не уверена, что имею право пояснять за Елену, но с новым сайтом ситуация ведь катастрофическая? Когда я написала свой вопль на адрес ДР, добрейшая Светлана Кузьмина  мне прислала ссылку  https://snob.ru/selected/blog/1771 и пояснения-  "На

этой же странице в правой части экрана есть раздел: самые активные дискуссии."  И вот уже неделю я вхожу на сноб исключительно по этой ссылке, а я-никто для сноба, а Елена-замечательно интересный и яркий автор, ну как такое возможно? Такая новая версия проекта? Это просто неуважение к авторам, имхо. 

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Айрат Бикташев

Ирина, простите, ничего не понимаю. В чем катастрофичность ситуации, и при чем здесь ссылка на события проекта? Вы видели новую главную страницу сайта? Она уже нормально функционирует. Блогерская лента состоит из 14 публикаций. 

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова

Видела! К цитате Алексея Цвелика прилагается фото Олега Гадецкого, к публикации же Гадецкого-фото Цвелика, не очень удобно, нмв. Так же невозможно прочитать реплику Цвелика-что за анекдот-то? Мне интересно, хотя я догадываюсь, что это не из "прямо сейчас", а из того далека, когда можно было читать заинтересовавших авторов, сейчас это невозможно. Или я ошибаюсь, и лишь я не в состоянии открыть и полностью прочесть реплику? Так же вы можете указать на главстранице сего дня рубрику самые активные дискуссии? И если да, то, пожалуйста, укажите мне заодно, как найти автора? Не вижу поиска совсем. К примеру, пропустив день, как узнать, что писал (если писал)интересный мне автор, что он комментировал? Поэтому я считаю, что с момента запуска новой версии сайта произошли катастрофические изменения к худшему. И если я могу просто отвыкнуть читать сноб, то пишущим авторам надо чего и сколько подождать? Чтоб быть уверенным, что их читают, ведь так сложно их на сайте найти?

Ирина, на счет несоответствия цитат и авторов свершенно права Катерина Мурашова. На разных приборах верстка выглядит не одинаково. К примеру, у меня на компьютере все в порядке, в телефоне тоже, а вот в планшете то, о чем вы пишете.

Прочесть реплику можно, текст кликабельный. По крайней мере в компьютере и телефоне - точно. С десктопом  не всегда получается.

Механизм появления новых реплик, равно, как и постов в самых активных дискуссиях пока работает плохо. Мы ставим их туда не вручную, это программа.

Самые активные дискуссии и самые популярные посты находятся прямо под лентой, отображаются на всех устройствах, с названиями постов и авторами там вроде бы все в порядке и все кликабельно.

Кнопка поиска находится в самом верху сайта, на черной плашке, иконка лупы, вы можете найти блог любого автора. Если картина на ваших устройствах отличается, чем то, что описала я, пришлите мне, пожалуйста, на rodnikova@snob.ru скрины, будем разбираться.

Мы знаем, что пока все работает не так, как хотелось бы, и стараемся это исправить. Буду очень благодарна за конструктивную обратную связь.

Юлия, я сноб смотрю только в компьютере, у меня под колонками третью неделю Арбенина vs Борзов, фасадомания и далее серым фоном Сноб-новости колумнисты мнения-НИ ОДНА не кликабельна! Ни новостей, ни колумнистов, ни мнений! Поиск-не кликабелен! Сижу в гугле хром, скрины пришлю на вашу почту, Про конструктивную обратную связь остается вообще-то только шутить,особеннно в данном блоге будет смешно, не находите?

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Думаю, в данном блоге не стоит разводить дискуссию на тему технических несовершенств нашего сайта. Пишите, пожалуйста, мне на почту, и будем решать проблемы по мере их поступления.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Где цитата "Прямо сейчас"?

Поломали всё...

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Юлия! Невероятно! Но я написала и отправила вам коммент, вышла (а писала в другом открытом окне) и вдруг открылись новости! А рядом внизу справа-и самые дискуссии! Воистину, разверзлись хляби!

Лариса, спасибо. Мне нужно быть внимательнее.

Пожалуй, заменю это слово, "иконка" сюда больше подходит по смыслу.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Юля, на разных браузерах и приборах даже на главной странице видно разное и порой удивительное. И доступны (и НЕ доступны) разные опции. То, что Вы сейчас видите перед собой на своем компе на странице, не идетично тому, что видят другие. Сейчас приделаю доказательство.

вопрос: пишу я прямо сейчас. КОГДА выбором редакции были материалы Дианы Вишневой, Невзорова и когда умер мальчик Умарали

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова, Елена Пальмер

Катерина. вы совершенно правы верстка у нас еще в процессе. 

По поводу выбора редакции, вероятно, эти материалы являлись им когда-то давно. На данный момент все силы брошены на другие процессы, и мы не замечаем таких мелочей. Спасибо, что указали.

Юлия, я что имела в виду? Когда Вам пишут: все ужасно, и к голове Ивана Ивановича на первой странице приставлено политическое кредо Петра Петровича, а Вы на своем компе видите: да все же все нормально! - никто из вас не сошел с ума и Ваш собеседник у себя видит именно то, что он описывает.

На данный момент все силы брошены на другие процессы, и мы не замечаем таких мелочей.

Юлия, а можете рассказать, на какие именно процессы брошены все силы? Мне кажется, что как со-составители контента мы имеем право на информацию о внутренних делах медиа, которое мы вместе с Вами продвигаем. 

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Anna Bistroff, Лариса Бабкина

Во-первых, сейчас мы решаем вопрос с онлайн-кассой магазина и подписки. Из-за нового закона ( 290-ФЗ, который вносит правки в ряд других законов, например, в 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники) нам нужно привести все в соотвествии с новыми техническими требованиями, и это отнимает много времени. Иначе подписаться на сноб будет невозможно.

Во-вторых, заканчивается работа над проектом "Лето на снобе" - это отдельная страница, где будут собраны все мероприятия, которые мы поддерживаем.

В-третьих, главная страница и ее обновления постоянно в работе.

В-четвертых, доделываем админку для нового сайта.

В-пятых, постоянно падает куча задач по спецпроектам, и правкам для старого сайта.

И, конечно, раздел с блогами тоже в работе.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

работа над проектом "Лето на снобе"

Не боИтесь, что лето закончится к окончанию работы над проектом?)))

Эту реплику поддерживают: Маргарита Макарова

Anton Litvin

Матрена поглядела краем глаза: - Детский сад, трусы на лямках! (Я молчу.)

Эту реплику поддерживают: Маргарита Макарова

А почему из 14, а не из 20? Что боитесь, что "низ" перетянет "верх" (не перетянет, если тенденция сохранится, а измельчает до одних психоучей и продвижителей прочих ресурсов , что, представляется, и является целью (подозреваю, небескорыстной) реновации ).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина

И фактически останутся что "верху", что "внизу" одни и те же люди (что уже почти и есть). И будете сами себя развлекать "другими новостями". (А вашу должность секвестируют за ненадобностью. Простите.)

Эту реплику поддерживают: Маргарита Макарова

Андрей, встречный вопрос, а почему должно быть 20?У нас в планах кнопка "вся лента", благодаря которой можно будет увидеть гораздо больше публикаций.

Кнопка дело, безусловно, хорошее. Но речь идет о главной странице. Посты только мелькают: появился-ушел.

Здесь не могу с вами согласиться. Изначально в новой версии сайта было меньше публикаций в разделе блоги, и тогда, действительно, посты уходили очень быстро. Порой, даже я не успевала отслеживать. На прошлой неделе мы добавили еще один ряд, стало гораздо лучше.

А почему не добавить еще один... да сколько нужно. Я писал уже, что нормально (полагаю всех участников удовлетворит) если пост идет сутки. Если постов немного, пусть чуть сократится лента или посты повисят чуть дольше, а коль постов много, то увеличьте число окошек, чтобы каждый пост прошел не менее 24 часов, в чем проблема?!

Мысль ваша мне нравится. Классно, если лента сама будет управлять собой. Я обязательно донесу ее до нашего технического отдела.

Проблема в том, что мы не можем постоянно менять количество окошек. По сути дела, это должна быть программа, которая будет анализировать активность и количество постов в ленте, и при необходимости увеличивать или уменьшать ее. Пожалуйста, дайте нам разобраться и наладить то, что запустили на данный момент.

Вот сейчас половина ленты состоит из вчерашних постов. если ситуация изменится так, что этого количества не будет хватать, то, возможно, добавим еще. Но я надеюсь, что к тому моменту уже будет конпка "вся лента".

Юлия, здравствуйте :)

"Место", кажется, и сейчас динамически наращивается, если окошки постов получаются большие - из-за длинных заголовков, или из-за слишком длинной "реплики" слева.А размер окошек можно бы и уменьшить: на мой взгляд, фотография там совершенно ни к чему, достаточно имени участника, а фото всё равно плохо видно.

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Анна, добрый день.Но, если убрать фотографии, лента будет обезличена. Да и "мельчить", мне кажется не стоит. Иначе раздел с блогами не впишется в общий формат сайта. 

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова

Юля, все проще. Поставьте фиксированно двадцать и будет "за глаза".

А то, что в НОВОЙ версии комментариев нет строки для НАЗВАНИЯ комента и (что в миллион раз хуже!) нет ССЫЛКИ на комментарий, это так задумано??? (Или делалось без головы???!!!) Как же тогда вести дискуссии??!! Как апеллировать к аргументам? Вы полностью отобрали весь ДИСКУССИОННЫЙ ИНСТРУМЕНТ!

А теперь спрашиваете, в чем проблема?...

И еще пара замечаний без эмоций, "по делу" (если это кому-то вообще нужно). Первое. Полагаю, большая ошибка выстроить главную страницу "горизонтально", т.е. тематические блоки - друг под другом - "подвал совершенно теряется. Второе. Внедрите кнопку "Наверх". Этого, как его... о перспективах цивилизации... читал-читал, читал-читал.... Ну где же кнопка " Наверх"?!! (И крутишь-крутишь, крутишь-крутишь.. - О! Понял. Это - Новый движок! Как у Жванецкого, прикрутите к балерине "динамо"...) 

Ну, вот глядите, Юлия. ПОСЛЕДНИЙ в ленте материал Бориса Цейтлина пошел почти в 10 часов утра. Сейчас нет и 9-ти вечера по Москве. Не прошло и 12-ти (!!!) часов , а лента кончилась.

При этом, это фактически ЕДИНСТВЕННЫЙ сколько-нибудь дискуссионный материал.

(Ну, может быть Сююмбике не будет против, чтобы кто- то отреагировал, но не факт, что ответит. А остальные просто нах...р пошлют, хорошо если не открытым текстом.). И ЗАЧЕМ эти другие сюда ходЮть??? это же ДИСКУССИОНАЯ площадка, а НЕ ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ!!!

Ну так господин Алексенко уже признался, что к авторам у него отношение "брезгливо-презрительное". Или наоборот "презрительно-брезгливое". Что ж удивляться? 

Лена, Вы пишете не для них. Меня как спортивного журналиста, например, искренне коробят тексты колумниста Белоголовцева, также как и его анкета. Говорит он лучше, чем пишет. 

https://snob.ru/selected/entry/126136 - последняя нетленочка.

Но это не значит, что нужно сваливать.

Мы общаемся, ругаемся бывает - в этом и интерес. 

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Не может быть! Алексенко моя любовь, он про науку пишет "для дам", чтоб "дамам" понятно и необидно было. Не мог он так отозваться об авторах сноба, не верю!-))

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Юлия, что за вопросы? Верните (хотя бы) те опции и условия для участников, которые были. А о "плюсах" новой версии тогда поговорим.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Елена Пальмер

Вы на самом деле ткните в любую кнопку "Обратной связи". Что получите? Где обратная связь для участников? Где ТЕКУЩИЕ реплики?! Как сейчас формируется топ дискусссий? Как "забрать" материал от редакции? (Молчу уже о качестве "топовых" профессиональных материалов...)

Андрей, вы всегда можете написать мне и получить братную связь. Или в разделе обратная связь непременно нужна кнопка "участники проекта", при нажатии на которую будет высвечиваться моя почта? Я сейчас серьезно, если это принципиальное упущение, то попрошу исправить. 

Топ дискуссий и самые популярные посты формируются автоматически, как это было и раньше. И пока программы дают сбой. С репликами ситуация аналогичная. 

Кнопки "забрать себе" на новом сайте пока нет, здесь мне аргументировать нечем. Если это технически возможно, то добавим.

Спасибо, Юлия, буду иметь в виду (но помощь тогда уж лучше не  "братную", а "сестринную")). Так будут текущие реплики-то?

Вот гляжу я уже вторую (или третью?) неделю на цитату Цвелика про Ландау и ЦК, и четко осознаю: "Не будут".

И почему я, читая материалы от редакции (не блоги), не вижу приходящих сообщений? Так и останется? (Т.е. идите к себе в резервацию и там общайтесь, чтобы и вас никто не видел и вы никого, а тут люди делом занимаются...)

Андрей, вы имеете в виду комментирование редакционных материалов?Что значит приходящие сообщения?

Я говорю о сообщениях в папке "входящие сообщения" в моем кабинете -поддержки, ответы на мои реплики, комментарии в материалах, на которые я подписан - пульс моих дискуссий (как пульс дискуссий сайта были текущие последние реплики). Раньше информация появлялась в отдельной строчке вверху, независимо от того, что я читаю - редакционный материал, новости или блоги. Сейчас это осталось только в старом формате при чтении материала из блогов.

И вообще, как будто ваши разработчики начинают жизнь с нуля и собираются еще несколько лет отлаживать и внедрять то, что уже имелось и было хорошо. Вы те опции, которые были, установите, а потом уж занимайтесь улучшением.

Да, Юля. То есть, нет. Топ дискуссий формируется не "как это было раньше". (За полгода я сформировал немало топовых дискуссий.) 

За полгода я сформировал немало топовых дискуссий

Именно что сформировали, демиург вы наш)... то бишь, искусственно раздули - если вы имеете в виду ваши "дискуссии" с Шевцовой, во время которых вы зачастую общались на уровне междометий и только вдвоем. Потому что больше никому это было не интересно.   

При всем глубоком и искреннем уважении позвольте с Вами не согласиться, Анна. Дискуссии с Тиной - это небольшая толика всех дискуссий (в т.ч. топовых), в которых я принял активное участие (если это заявление вызывает сомнение, то я готов составить себе труд представить перечень, тем более, что, как было сказано, «у нас все ходы записаны», но будет даже интересней (вот только мысль в голову пришла) сделать по итогам года отдельный пост на эту тему). Глагол «сформировать» применен умышленно, поскольку не всегда я являлся именно инициатором, а был лишь активным «продвижителем» дискуссии, вышедшей в топ. При этом, отмечу, что лишь в единичных случаях процесс «вывода» в топ являлся каким-то осознанным действием, и был оправдан именно желанием изучить и «протестировать» систему (отнюдь не в дискуссиях с Тиной), что и было сделано. Поэтому я и утверждаю, что разница имеет место. Еще раз подчеркну, что собственной корысти я ни в блоге, ни в дискуссиях не имею и участвую в этом процессе исключительно забавы для.

))). Андрей... там, где вы дело говорите, я охотно ставлю вам поддержку. Но по мнению всех(!) членов клуба (во всяком случае, я ни разу не слышала иное - и в глаза, и за глаза) ваши "дискуссии" с Шевцовой в сухом остатке - просто трёп. Ни о чём: вы поёте ей дифирамбы, она в ответ томно вздыхает - "Ах! Да, я такая... и ну их, запятые эти... Мои тексты нужно вдыхать - дышите глубже!". Да уж...так и до искусственного дыхания можно додышаться)...

Что же до всего остального... До вас никому в голову не приходило "составить себе труд представить перечень, тем более, что, как было сказано, «у нас все ходы записаны», но будет даже интересней (вот только мысль в голову пришла) сделать по итогам года отдельный пост на эту тему)". Ибо ясно по умолчанию: активная дискуссия и выход её в топ - процесс естественный. Это происходит, когда действительно есть предмет для разговора, и всем вокруг интересно). А пустой трёп... обмен ничего не значащами репликами для набора кол-ва комментариев - это всегда видно. И делается неловко за участников таких "дискуссий". Точно так же понятно: если под текстом - 20 комментарев, но разговаривают двое, значит... Вывод напрашивается сам собой.

И да - заметно, что, раскручивая дискуссию, вы делаете это ради забавы: как я уже сказала, вам просто нравится чувствовать себя демиургом... эдаким вершителем судеб). Ну что ж, каждый развлекается, как может.    

"Мы все глядим в Наполеоны"... на досягаемом клочке. А то, что Тина, в тех произведениях, которые я достойно оценивал (там, где она была слаба, я отмечал также, кстати), не нашла отклика "массы", то это, на мой взляд, проблема "массы". 

это, на мой взгляд, проблема "массы".

Ага)... Это как в том анекдоте: едет женщина за рулем - навстречу движению. Чертыхается. Звонит муж: "Дорогая, всё в порядке?". "Да какой в порядке! Вокруг одни идиоты - все едут по встречной полосе!".

Нмв, вы разбудили в Тине латентный синдром непризнанного гения, а потом стали еще и культивировать. Забавляетесь).

Я в Тине ничего не будил. Она тут была до меня. И как читатель я был в восторге от ее материалов. Я сюда пришел, можно сказать, потому что тут была она, Рустем Самигуллин, Сююмбике была интересная поначалу, Этери... когда-то Лера Тихонова... Холина была раньше весьма интересна, потом сама заскучала. Все течет... Да, пока забавляюсь...

Очень жаль, Елена! Вас будет не хватать... Уже не хватает!

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Алия Гайса, Елена Пальмер

Спасибо на добром слове, Надежда Никифоровна! Я искренне ценю Вашу дружбу!

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Лена, и я расстроилась. Что случилось то? Может просто депрессия?

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Рам Юдовин Комментарий удален автором

Елена, я тоже не поняла. "Дружите с нам" - это скорее смешно, чем грустно. А что там еще? Вы - яркая личность и Вас будет не хватать. Тем паче - сейчас тут перестройка и что-то можно, наверное и изменить к лучшему?

Катерина, Вы же прекрасно понимаете о чем я, правда? Что касается конкретно "дружите с нам" - это может и было смешно и мило в первые два-три  дня. Но через месяц это уже диагноз. Боюсь, что окончательный. 

вы же прекрасно понимаете (

Не, Елена, я персонаж довольно примитивный и если пишу, что не понимаю, так и вправду не понимаю ;)

Вас достало, что оно частично не работает или работает как придется? 

Что в "прямо сейчас" три дня висела реплика Сергея Мурашова? И прочее такое же?

так может наладится еще? Я сама ничего не понимаю в отладке сайтов, но помню, что изначальный отлаживали около четырех месяцев (на него тогда нельзя было попасть "снаружи", но у проекта тогда было много прохоровских денег, и из них можно было зарплату редакции платить).

или речь о засилье на сайте "учителей жизни"?

или о новых материалах "от редакции"? (По мне так  редакция  явно ищет новые пути и темы, я думаю, это можно только приветствовать, некоторые материалы мне понравились, там можно было бы и поговорить, жалко только, что практика дискуссий под редакционными постами фактически ушла - ибо большинство авторов давно никому не отвечают - и редакция ее то ли не может, то ли просто не находит нужным стимулировать)

или Вам технические проблемы не позволяют постить интересное?

или речь идет о чем-то совсем тонком, что мне и не по зубам ;)?

Поддержать не могу,потому что очень хочу, чтоб вы вернулись!

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Елена Пальмер

Я ведь тоже ушла поэтому, но пока просто в отпуск, а не насовсем. Давай, подождем?

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Елена Пальмер

Anton Litvin

"весь мир медленно меняли по одной детали, или Бог переписывал мироздание на ходу, а замечал это один Павел. Нет смысла описывать в подробностях все эти неожиданные несоответствия, нараставшие, как снежный ком, достаточно сказать, что в конце концов Павел обнаружил себя счастливой чернокожей женщиной из Республики Конго, проживающей в 23-м веке, и все вокруг уверяли, что всегда так оно и было."

Елена, не надо уходить в гордом одиночестве. Мне (как и многим) тоже нодоел этот бардак. Предлагаю создать группу "Уходим вместе", назначить "Час Х" (дать время на раздумья и зачистку авгиевых конюшен) и поставить ДР перед фактом.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Елена Пальмер

Тогда это будет уже второй Исход со Сноба. 

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Если я правильно помню, тем, что сноб преклонялся перед западом и порочил Россию.

Эту реплику поддерживают: Алексей Алексенко

Понятно, сторонники золотой середины как всегда в меньшинстве, если вообще были...

Вот первый исход: https://snob.ru/profile/7225/blog/33278

А вот его сетевое эхо: 

http://www.compromat.ru/page_30601.htm#ankor1

https://lenta.ru/articles/2011/04/07/gessen/

(картина наверняка не исчерпывающая, первые ссылки навскидку)

В общем, страсти у них тут кипели шекспировские.

Я нашла эту историю, копаясь в архивах, на которые начали выводить "реплики дня" - благодаря "реновации".

Да не, это нмв было ужасно забавно. Такая буря в бокале шампанского :) И всем так интересненько было - даже многие вообще далекие от сноба за всеми этими перипетиями следили внимательно. Никого белых-пушистых (ни с одной стороны) там разумеется не было, но ведь разность потенциалов (особенно в виртуале, где реальные морды набить невозможно) всегда интереснее энтропии, правда?;)

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Елена Пальмер

Такая буря в бокале шампанского

Я  очень искренне переживала и сочувствовала пострадавшей стороне))

Светлана, только ради бога не бросайте бокалом ;)): а кого Вы считали тогда "пострадавшей стороной"? Лесбиянку Машу плюс ДР в целом или Авеситяна с Огановым плюс прочие "радетели за честь России"? 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

буря в бокале шампанского

- да, точный образ :)

К разным "бурям в стакане" я испытываю уважение, как к родственникам, но там как-то уж совсем тесен бокал :) и вульгарно пенится, выплёскиваясь.

А в основном там, мне кажется, "болезни роста": становление стиля, позиционирование собеседников (немножко "синдром испанского летчика"), неумение быть либеральными :)...

И множество чУдных пассажей, вроде такого: "Любезный Игорь!  Вам кажется, что я оскорбляю г-на Ханкина, называя его свиньей.  Но разве Ханкин не "открыл дверь", как говорят юристы, такого рода аргументам, назвав газетных критиков "неудачниками, полуимпотентами, алкоголиками, мрачными типами, грязными циниками"?  Я не газетный критик, но в моей груди бьется полемическое сердце.  Что же прикажете делать?  Молчать в тряпочку?  Не за этим я уехал на Запад 37 лет тому назад в поисках свободы."

- я хотела даже склеить пост с подобными перлами, но подумала, что нам с Рабиновичем всё равно не перепеть Робертино Лоретти :) и вообще там можно читать целиком, вразбивку и подряд, это практически перловая каша.

Одно время снобчанин по имени Валерий (фамилию забыла) как-раз-таки такое собирал и публиковал регулярно подборки под названием "перловка";)

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Фамилия Валерия - Зеленский :)

Но у него, кажется, тяготение к краткой форме, к "афоризмам". Вот пример: https://snob.ru/profile/16252/blog/55669

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Надежда Рогожина

Спасибо за ссылки, Анна, ну очень интересно. Я была не в курсе. 

Какие роскошные авторы:

Анна Немзер 

Михаил Елизаров

и много других...

Вот я и спрашиваю - почему их и многих других не сохранили? Да фрики, да провокаторы. Ну так именно в этом и интерес. Скажите, хоть один человек ещё читает нашу вечную Арину Холину? А если читает - возникает желание дискутировать после прочтения? Это просто пример - ничего личного))

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг, Маргарита Макарова

Елена, справедливости ради: с Ариной пытались дискутировать - она просто быстро перестала отвечать. А стимуляция дискуссионного процесса в начальном снобе была приоритетом, там для этого даже были специальные сотрудники, сейчас уже забыла как они назывались...

Не сохранили по разным причинам. На кого-то из колумнистов у нас просто перестало хватать гонорарного фонда. Кто-то вступил в эксклюзивные отношения с другими изданиями. Кто-то с кем-то поссорился. Но вы не заметили, что вместо них пришли новые? А кое-кто из старых, напротив, вернулся. Перемены всегда печальны, в каком-то смысле вообще не может быть перемен к лучшему, ибо конец всех перемен смерть, и второго начала термодинамики никто не отменял. Но мы, как мне кажется, пока все же ухитряемся противостоять безжалостной энтропии.

Anton Litvin

Я честно пытаюсь...

М-да, несколько прояснилось с первым исходом. Если я правильно понял, то ДР совершила ошибку, вмешавшись в разборки между участниками. Когда "судья свистит в одну сторону", то пропадает всякое желание играть.

Сейчас ДР готовится наступить на другие грабли - пренебрежение мнением участников. В ответах Юли Родниковой и Алексея Алексеенко этот момент проглядывает, как бы они не пытались сглаживать углы.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Видимо просто другие приоритеты. Сейчас сноб - нормальное полноценное СМИ. А изначально это все-таки про другое был проект.

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова

Ага, тогда будем ждать рубрику "Вопросы наших читателей"))

Или уже не стоит ждать?

Anton Litvin

"нормальное полноценное СМИ" - Что может быть пошлее?...

Однажды на снобе у нас была большая дискуссия про то, что такое пошлость. Пришли к выводу, что в превосходящей все остальные компоненты степени она - в глазах смотрящего и в оценке группы, которую он считает референтной. А не в объекте оценки.

Anton Litvin

Я к тому, что "нормальных полноценных СМИ" пруд-пруди, а Сноб был один.

И какова цель? Чтобы побудить редакцию сделать что? Программировать быстрее? Выбросить новый сайт и вернуть старый, неработающий? 

И какова цель? Чтобы побудить редакцию сделать что?

Что бы побудить редакцию сделать что-то, что бы этот бардак закончился? Как в старом анекдоте - "Вы бы сначала на мышах попробовали".

Алексей, я не знаю какие цели преследует редакция и владельцы, но у членов сообщества цель простая- нормальное общение с умными людьми и возможность донести свои мысли до своей целевой аудитории. Даже я за свои полтора года заметил существенную деградацию (может просто стал лучше разбираться), что уж говорить о ветеранах.

Айрат, вы правильно заметили: латаный-перелетаный механизм старого сайта генерировал сбои со страшной силой, все больше и больше, по мере роста пользовательской нагрузки и появления нового ПО. Именно поэтому стала абсолютной неизбежностью его замена на новый. Увы, мы не можем все закрыть и за одну ночь перевести огромный корпус материалов на новый сайт, поэтому некоторое время у нас работают параллельно два механизма, которые, естественно, при этом генерируют еще больше багов. Но именно над этим и работают сейчас программисты. Они по-прежнему работают, понимаете? работа не закончена. Два человека с полной занятостью.

Вот понимаете, у меня есть очень хороший компьютер, макбук про,  ему 5 лет, и я не могу поставить на него больше ни одну программу, потому что у него не хватает возможностей для современных обновлений. Но я же не говорю, что кто-то испортил мой компьютер. Так устроена чертова цифровая эра, что моральный износ неизбежен, и опция "ничего не менять" просто не рассматривается – ничего не менять значит просто выбросить все на помойку.

Алексей, претензии к "технике" - это только часть претензий, причем та часть, к которой Снобчане вполне могут отнестись с пониманием. Гораздо существеннее претензии, связанные со структурой ресурса. Сколько уважаемых людей на эту тему высказалось, но понимания со стороны ДР не наблюдается.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Андрей Занин

Уходили по разным причинам, а в данном случае причина одна, общая - реконструкция, если не выразиться покрепче - реновация Сноба. Основной костяк, который мне был интересен за мои полтора года, остался.

Айрат вам просто не повезло.

Когда вы пришли - практически все УЖЕ ушли. 

Боже, представляю какой коллектив тут был до меня... Даже те, кто остались на порядок выше любой тусовки на просторах интернета. Рад, что и Света, наконец, появилась)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Рад, что и Света, наконец, появилась)

Взаимно))

Но Я пока в отпуске)

а если портал не восстановится в приятном формате, то бессрочном)

Захожу только к Рами, Елене и Катерине Мурашовой почитать 

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Айрат Бикташев

Света, ну ты хоть в копию ставь, когда такое пишешь) Я тут всё время икаю икаю и даже не знаю почему... 

You made my day, dear!)

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

Да, Елена, самый главный вопрос. А куда? 

В том-то и дело, Андрей(( В смысле писать и публиковаться можно везде. Но Сноб - совершенно уникальное медиа и равноценной замены ему в русскоязычном пространстве в принципе нет. 

Не бы-ло.

(Вот даже интересно, в наших ли силах что-то сделать...)

Яковлев изобрел уникальный формат. Сам ли? Поскольку сегодняшний его Сплэш вообще не рядом. (Может, все стареем...)

Или это общий процесс "дебилизации"?...

Я могу привести пример "работы с авторами". Когда реконструкция только началась этой зимой я обратила внимание, что ребята, сидящие на новостях, маленько зашиваются. Я была тогда в Голливуде, сценарий закончила, времени свободного было полно. И предложила Алексею Алексенко помощь - делать новости кино. Эксклюзивные новости - не перепечатки из новостных агенств. Написала дважды - ответа не пришло. Стала писать новости кино в другое СМИ - не просто были благодарны, но ещё и заплатили гонорар.

Я сделала прямой репортаж с Оскара. Благодаря чему Сноб оказался первым русско-язычным изданием, опубликовавшим эту информацию. Учитывая путаницу с главным призом - помните? - все дежурившие медиа написали ошибочную информацию и спокойно ушли спать. Ошибку исправляли уже к утру. Только на Снобе (!) была правильная информация. Со стороны ДР ноль реакции : )) 

Думаю, ладно, попробую ещё раз. Предложила эксклюзивное - не фэйковое!!!!! - интервью с Киану Ривзом. Естественно, такой материал нельзя ставить в поток. Такой материал обеспечивает несколько сот тысяч просмотров и поэтому его выносят на видное место - да еще и предварительно рекламируют. Но Юлия мне даже не ответила. Что ж, отдала другому СМИ.

Интервью с Хеллен Мирен - не фэйковое!!!!! - наученная горьким опытом, даже не стала предлагать ДР - сразу отдала коллегам. 

Я не одна с подобной историей. Я это точно знаю.

Нам всем очень дорог Сноб. Мы не хотим уходить. Так удержите же нас. И нет - я не про деньги. 

Собственно, про это я и писал, чтобы ты расшифровала. Перчатка брошена, с интересом жду ответа. 

Только на Юлию не гони, она хорошая)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Ну какая перчатка, Рами, ты чего?? Действительно, многие УПы:)) говорят о каком-то странном отношении со стороны ДР. Ты в том числе. А когда отношения болезненные всегда лучше их проговорить - на общее благо. Делить-то нам всем нечего-только создавать! 

Я имел в виду, что ты расшифровала свои претензии. Естественно, очень не хочу, чтобы ты уходила. УПов с которыми я продолжаю общаться осталось слишком мало.

А претензий к ДР у меня больше нет и взаимоотношений с ними тоже. Просто не думаю, что я с ними в одной плоскости... Сейчас, я искренне рад, что увеличили количество блогов до четырнадцати и больше ничего от них не ожидаю. 

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Маргарита Макарова

Елена, про интервью с Киану Ривзом я вижу впервые. Вы можете вспомнить, куда отправляли мне эту информацию (в сообщения на сайте, в почту...). Я не могла не ответить на это.

Очень важно сейчас понять, какой из каналов связи дал сбой.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Юля, это было 3 мая через личную почту

 сайта

Пересмотрела все входящие сообщения на сайте. От вас одно, как раз 03 мая, но совсем о другом, про интервью там ничего нет. В следующий раз (я все же надеюсь, что он случится), присылайте лучше на почту rodnikova@snob.ru

Anton Litvin

Елена. А может, не стоит. Вон как Тинькофф парит над Вами с орлиным взором...

Глядишь, рапросТРЕТ крыла, охватит крепкими когтями финансовой и прочей (мужской) поддержки. (Вдруг, не задушит...)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Кстати, мы даже не знаем, кто теперь владелец Сноба:)) 

Anton Litvin

Ха-ха!  А мы когда-нибудь это знали?

Anton Litvin

Ой, Надежда! Тут не все так просто. С самим доменом-то...

Не знаю про домен, но Сноб создавался на деньги Прохорова.

Anton Litvin

Имидж - ничто, жажда - все. Как это по-анГлийску, Надежда?

(Я про то , что кто "первый, тот и в тапках...")

Если Вы посмотрите перевод Яндекса. то он даёт : "Image is nothing, thirst is everything'. А это калька с английского.

Anton Litvin

Надежда, от Вас не ожидал. "Яндекс"... Вы же у нас коренная, можно сказать, англичанка...

Да и не про то я. Деньги не всегда самое главное, или - только видимая часть айсберга... 

Я бы так же перевела, просто интересно было, что скажет Яндекс!

Anton Litvin

Надежда. Я вижу, вы решили увильнуть от своих обязанностей. Где "прекрасная маркиза"? Или она вовсе не прекрасна? Может, тогда стоит так и написать?

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

В процессе, была у внуков, не было возможности писать.

Прошу прощения, если вопрос неуместен: Прохоров перестал быть владельцем Сноба? Интересно... А технические и финансовые проблемы сайта начались до того или после? Или это только моя "конспирология"?

Anton Litvin

Ха-ха! И долго думал?...

Рустам, я действительно ничего не знаю по этому поводу ((

Эту реплику поддерживают: Рустам Максуди

Anton Litvin

См. сюда. (Как, главное, ушел мгновенно! Сквозанул, как фанера над Парижем… А-а-а, он в «подвале»… так-то. Там в коменте на «туда» должна была быть ссылка на СЮДА, но сразу не получилось, а РЕДАКТОРА КОМЕНТОВ НЕТ.) Курпатов. КП - реклама. Дальше думай…

Да, кому принадлежит сноб? Мне нравится этот вопрос. Известно,что Николай Усков - бывший главный редактор сноба, стал главный в форбсе. Форбс же основан Берти Форбсом, родом из Шотландии. Из этого  следует,что мы все в руках шотландского клана, который всегда любил выпить. Ну допустим, у сноба запой...Тогда надо подождать...Пожалуй,я продлю свою подписку...